Енциклопедія Драматика:Портал спільноти/Архів за 2013 рік, частина 1

[ред.] Зі третьою річницею усіх!

Ну що ж, настав час класично вітати Драматику і тих, хто зробив цінний внесок у її розвиток. Цього року у нас не просто слова, а й, завдяки Лунсару, такі чудові, можливо трохи формальні, але від того не менш щирі, нагородні листи.

У першу чергу звісно хотілося б подякувати тим, хто зробив особливо значний внесок ув існування та розвиток Драматики, а саме таким користувачам з найпомітнішим внеском у відповідні напрямки:

• Acrux – за управління та турботу про проект ПЕСофутболу;
• Ajder – за витворення та формування аніме-проекту;
• Luboslav – за розвиток інтелектуалізму українських бітардів та участь у комікс-проектах;
• Omichs – за підтримання актуальності міжнародного простору Драматики;
• TheNineZeroNine – за участь у комікс-проектах;
• Usik64 – за збагачення тематичної різноманітності та побутового опису Драматики;
• Yason dinAlt – за створення та підтримку технічного боку Драматики;
• Курка Аалямб – за загальний розвиток проектів Драматики;
• Лунсар – за визначальне сприяння розвитку аніме-проекту та дизайнерську роботу;
• Редвіс – за загальний розвиток проектів Драматики, визначальну участь у проекті опису інтернет-спільнот.

Також за внесок ув українську суспільну практику, суттєву участь у пробуванні Драматики та помітну роль у діяльності спільнот Укрмережі можна висловити вдячність Adolf, Altogether, Bieberasique, Bober2k, Deimos, Georgevolyn, iMamay, PhilosophUA, Udik, Zero та Параноя.

Окремо, за плідну співпрацю зі проектами Драматики хочеться подякувати АТМ-сама, Deity, iKamikadze, Lina Inverse, Lopar, Surgeon, Падон та песокуму Шило.

Не будуть забуті й імена таких користувачів, як Alisher, Altfaque, An onymous, Anders Breivik, Artas Black, B league, Bu, Chantale, Chanweb, Cthulhu.fhtagn, Dollfag, Fenix355, Fgen, Kerm68, Kovpack, Kras, Magistrator, Mehaman, Mistres, Naveugene, Nessuno, Nuke, OGGY, Passtuh, Polaczek, Romich, Rkononenko, Sashko, SD, Shao, Slowkun, Thestraycat57, TroshinV, Vadia Rotor, Vados, Vit, Vox, White snake, WhiteLips, Антон Козорєзов, Гендо, Дід Віщун, Инсектофоб, Їбателько, Кит Василь, Космічний Кіт, Людинакажан, Меморієць, Ня, Одесит, Сіверян та Хата, що у певний час посчестили Драматику висловленням власних думок та участю у створенні певного контенту. На жаль, однак, деяким користувачам з останнього списку, дана подяка не буде зрозуміла і доступна, оскільки вони є учасниками англомовних, бразильських, італійських, польських та російських мережевих спільнот.

Окрему подяку, поза сумнівом, необхідно оголосити звичайному, одночасно непримітному та всюдисущому користувачеві Anonymous, чиє ім’я точно забутим не буде.

Тож випиймо, браття, за радість життя!

Ну що ж, із пасочками покінчено, а попереду ще безліч того, що можна витворити.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 08:28, 17 липня 2013 (EEST)

[ред.] Класифіковано підпроекти "Освітньої Драматики"

Наші знання про жорстокий зовнішній світ тепер систематизовано. Якщо є якісь претензії/пропозиції, звертайтеся.

Категорія:Освітня Драматика - як новенька.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 17:52, 13 липня 2013 (EEST)

[ред.] Нові цікаві статті

За новою традицією, я збираюся замінити 5 з 10 статей на головній сторінці на ці. Голосування робити марно, я знаю. Тому просто, хтось має якісь заперечення, пропозиції?--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 21:12, 9 липня 2013 (EEST)

Велику вітчизняну не треба, нудить вже, а так норм --Редвіс 00:01, 10 липня 2013 (EEST)

А що натомість пропонуєш? Про ступку, як вважаєш?--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 00:07, 10 липня 2013 (EEST)

Давай краще про Сашка, бо про Ступку замала --Редвіс 13:46, 10 липня 2013 (EEST)

Гайди якісь треба

Курка чомусь проти гайдів, на от тобі тестові. І у тебе в обговоренні посилання --Редвіс 13:46, 10 липня 2013 (EEST)

Гайди обмежують розмах уяви. Хоча те, що я проти не означає, що хтось не може бути за.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 15:06, 10 липня 2013 (EEST)

гайди не про те як створювати статтю а про те повсякденні речі щоб юзери навмисне приходили почитати на драматику наприклад дізнатись як зробити бомбу чи стати президентом

Цим займається проект "Освітня Драматика". У теорії звісно. Пиши і став цю категорію.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 17:22, 10 липня 2013 (EEST)

Дай вгадаю - інциклопедією зачитався? Бо там такого якраз навалом. Втім думаю що можна і у нас подібне писати, головне аби не копіпастив --Редвіс 22:37, 10 липня 2013 (EEST)

Тобто жодної подібної статті на Драматиці немає? Оо

Тримай розпис статей для категорії Освітня Драматика: Відкрити

Неконкретизована тематика
644.	Алкоголь
645.	Бластбіт
646.	Борщ
647.	Брейкдавн
648.	Бубен
649.	Вареники
650.	Весна
651.	Вундервафля
652.	Горілка
653.	Ділення на нуль
654.	Енциклопедія юних ховрашків (з картинками)
655.	Калаш
656.	Когут
657.	КПІ
658.	Кулемет Максим
659.	Кум
660.	Нанотехнології
661.	Населені пункти
662.	Ніштяк
663.	Pizda
664.	Футбол
665.	Чикатило

Комп’ютери
666.	Apple
667.	BSOD
668.	Microsoft
669.	PHP
670.	Windows
671.	Браузери
672.	Лінукс

Транспорт
673.	Газенваген
674.	Запорожець
675.	ЗіЛ-131
676.	Ланос
677.	Летовище
678.	ЛуАЗ
679.	Пепелац
680.	Т-35
681.	ТАЗ
682.	Танк Лебеденко
683.	Урал як вантажівка
684.	Шишига, Шишка,Шиш, і він же ГАЗ-66

Мова
685.	Азбука
686.	Англійська мова
687.	Глобальний суржик
688.	Ієрогліф
689.	Місячні терміни
690.	Словник галицького діалекту
691.	Список акронімів
692.	Японська мова

Ігри
693.	Ерепаблік
694.	Корсари
695.	Нуб
696.	GTA
697.	Minecraft
698.	Second Life
699.	World of Tanks

Історія
700.	Альтернативні хронології
701.	Війна у В'єтнамі
702.	Епос
703.	Святкові дні

Українська географія
704.	Київ
705.	Львів
706.	Жмеринка
707.	Одеса
708.	Рівне
709.	Луцьк
710.	Крим
711.	Дніпропетровськ
712.	Харків
713.	Степова Україна
714.	Донецьк
715.	Севастополь
716.	Глеваха

Світова географія
717.	Японія
718.	США
719.	Москва
720.	Челябінськ
721.	Європа

Прямий маркетинг - написа тільки но гайд з того, як дарувати людям радість у житті.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 22:59, 10 липня 2013 (EEST)

[ред.] ДМ vs ФМ

А власне яка різниця між Драматикою і Файною Меморією?

А про Меморію ще хтось пам'ятає?

Драматика змогла --Редвіс 13:58, 9 липня 2013 (EEST)

І таки так, Редвіс влучив у яблучко.

А реально, звідки ти дізнався про Меморію?--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 22:05, 10 липня 2013 (EEST)

[ред.] Статистика

Редвісе, перерахуй статистику статей.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 14:16, 5 липня 2013 (EEST)

[ред.] Курка, Редвіс

Я недавно прочитав фразу на луркморі "луркморьє описує драми, а не бере участь у них". Так от у мене питання до адмінів драматики. Курко, Редвіс, ??? (більше нікого не знаю), що ви робите? Адже всім і так зрозуміло, що Невідомус - це семен, куркохейтерство - форс, а вся ця бравада підзаїбала уже й не згадати як давно. Чому не можна забанити підора, чи захистити статтю як на луркморі? Що ви взагалі тут робите? Чому якийсь мудак чисто на активності може перетворити енциклопедію у поле свого форсу та хуйні? У мене все.

Та я б і сам радий. Так Ясон же це пасивно (а іноді й активно) підтримує.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 07:36, 2 липня 2013 (EEST)

Усе це звісно можна, та тоді ж почнеться скиглення про анальну модерастію, а у нас тут свобода слова типо --Редвіс 13:59, 2 липня 2013 (EEST)

[ред.] Як писати статті?

Превід усім! Я б з радістю писав статті, проте не знаю як це робиться! АДМІНИ, СТВОРІТЬ ЯКИСЬ МАНУАЛ, ХАЙ ВАМ ХУЙ ПО ГЛАНДИ!!!!!!!!!

Написати статтю дуже просто: пишеш текст по темі сабжу, а коли він готовий у не менше ніж 126 місцях вставляєш слово "Безосібний" або "Недойоб" і приправляєш шароварщиною та власними мемами.

А картинку з хуйцями впиляти можна?

Лише, якщо хуєць на лобі.

Охохо, так це легше ніж табуретку їбати

Жодних мануалів, вчися на наявних статтях. Я так вчився і все нормально. А якщо хочеш більш конкретних порад, питай конкретніше.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 07:36, 2 липня 2013 (EEST)

Мануали не мануали, а кілька порад у нас є, тільки їх не всі знаходять --Редвіс 13:59, 2 липня 2013 (EEST)

[ред.] Кількість чи не кількість

Ми вже підходимо до 800 статей. Орієнтуватися на ВВВ і зростання, бо це буде приваблювати новачків і все таке чи почистити вчерговий раз драматику від малих статей та взагалі не-статей?--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 20:39, 24 червня 2013 (EEST)

Нехай будуть, може до когось (і у мене також) прийде натхнення. А видаляти краще щось з цього --Редвіс 21:50, 24 червня 2013 (EEST)

На жаль, у цьому списку надто тихе обговорення, щоб можна було щось вирішити. А не-статті, як мені здається, таки варто видалити, або хоч дописати.--Параноя 23:43, 24 червня 2013 (EEST)

Ну тоді повипилювати без обговорень - все-одно усім до сраки буде --Редвіс 23:52, 24 червня 2013 (EEST)

Ололо, у нас 800 статей. 800-ою стала моя вчорашня стаття про ЦП. Але напевно я таки незабаром займусь і їх на 10-20 стане менше.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 08:02, 26 червня 2013 (EEST)

[ред.] Home, sweet home

Не був пару тижнів, прийшов, побачив, охрінів. Курко, поясни будь-ласка, у чому прикол масового піздінгу статей з меморії? Я туди заглянув, сайт все-одно що мертвий, може десь була інфа, що вони скоро подохнуть і за адресою буде якійсь дорвей? Ну просто копіпастити статті, байдуже звідки, якось некомільфо

А також хотів би просто запропонувати усім, робити менше червоних посилань. Краще написати потім ненаписану статтю і проставити посилань, аніж у кожній другій статі буде червонота, яка завдає враження що тут порожньо і всім до сраки (спойлер: хоча воно якось так і є) --Редвіс 15:12, 2 червня 2013 (EEST)

Копіпастинг статей перед усім передбачає збереження думок тих людей, які туди писали. Власне, українців не вистачає на Драматику, а на дві лурки нас точно замало. Тому в принципі Драматика від початку передбачалась як вмістилище усіх сторін українського життя. Зара мені потрібні усі думки про аніме та український фендом. І якось нечемно буде, якщо думки згинуть бо вони десь у іншому місці. Не знали ж люди, коли писали на Меморію, що її щагубить керівництво. Чому ж вони мають за це розплачуватися?

Щодо червоноти, то як на мене, вона навпаки показує потенціал розвитку і прагнення до нього. Коли у нас усе буде синім, мені наприклад більше нічого буде робити. Отже, випиймо за червоний колір!--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 16:31, 2 червня 2013 (EEST)

[ред.] Нахуй потрібна така Драматика

Якщо вся суть драматики це пофорсити що хтось хуй чи навпаки не хуй, а його й зовсім не існує, а потім випиляти про це статтю, де не давати всім хто не поділяє святі ЛУЛЗИ і слова вставити за рахунок постійних відкотів, то нахуй таку драматику.

Драматику створив Ясон як вільну анонімну мережеву енциклопедію. Спершу Курка допомагав йому у цьому, але потім у нього прокинулось ВВВ і він вирішив створити мережеву «спільноту», за допомогою якої він зможе забезпечувати поширення своєму пустомельству, створивши ілюзію його підтримки. Тому він «здав» Ясона ірпінським ментам і одноосібно захопив владу на Драматиці, аби вдовольняти власне ВВВ, створюючи «епічні» статті про власні «вінрарні мегамеми», та чмирити усіх незгодних анонів та неймфагів, які справедливо вказують йому на двері. Нагадаю, що бажання приносити дупобіль і при цьому отримування задоволення від власної безкарності є класичною ознакою москальської ментальності.

Лол. Взагалі то я писав про тебе-ідіота. Курка вобше лєвий.

Ліл, а вийшло якраз про тебе.

А я тут до чого? Що, я курка? Чудово.

ОПе, маєш рацію. Драматику моніторить тупий школяр. Курка, розберись.

http://uchan.to/b/res/167661.html Курко, перекочуємось.

А блядь дебіл, ти набрид. Тепер це вже цирк якийсь.

[ред.] Ко-операція, етап 2

Шановні, драматикописці. Наразі ми маємо можливість продовжити співпрацю з іншими вікі, а саме з англомовною Енциклопедією Драматикою. Так, вам не почулося. Вони на диво виявилися не такими елітарними снобами як ЛМ. Думаю тут все ясно: незалежно від того, що українську в світі прочитає дуже мало людей, це тим паче буде колосально вигідна співпраця для Драматики нашої. Звісно якщо вони не відмовляться. Та все ж, є один невеликий нюанс. Ми маємо зробити так, щоб скоротити кількість причин їхньої відмови. Як ми можемо це зробити? Правильно, тільки власною працею. Певний час тому я зробив список більш-менш загальних для усіх енциклопедій мережевого опису статей:

http://dramatica.org.ua/For_wiki_co-operation

Отже, пропоную, не забуваючи звісно про якість, спробувати збільшити обсяг цих статей і їх контентне наповнення. А тих що нема - створити. Аби закордонним колегам не здавалося, що всім байдуже, як воно насправді і є. Можете копіпастити з Вікінету, ЛМ, ЕД та Польської Драматики до речі.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 09:10, 22 квітня 2013 (EEST)

[ред.] Невеличка інтернаціоналізація

Я нарешті зміг розібратися з інтервікі. І як ми знаємо, Драматика не єдина у світі енциклопедія мережевого опису. Ці два факта не могли лишитися непов'язаними, а отже я вирішив, що з тими з них, хто захоче, можна домовитись про співпрацю і все таке. Почнемо з інтервікі. Я чесно кажучи думав, що піонером буде Польська Драматика, але їхній адмін щось слоупочить. Тож перші п'ятнадцять інтервікійованих статей містять від сьогоднішнього ранку інтервікі на бразильський (португаломовний для нубів) Вікінет.

1. Іміджборд
2. Учан
3. Бразильська безосібна культура
4. Мем
5. Форс
6. Розділи іміджбордів
7. Інтернет-енциклопедія
8. Інтернет
9. Вікіпедія
10. Microsoft
11. Windows
12. Список акронімів
13. Windows
14. США
15. Європа

Навіщо спитаєте ви? Все заради того українця, який вчить португальську і ошивається в їхніх інтенетах лулзів та міжнародної ко-операції, якої інтервікі і є першим кроком. Тож пиймо, панове, за радість життя!--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 07:49, 13 квітня 2013 (EEST)

[ред.] Ясоне

Зроби інтервікі на Драматиці.

[ред.] Обговорення щодо статті "Радехів" тепер будуть тут

Дозволю спершу зацитувати:

Цілком згодний та двоїню. Більш того, на відміну від Курки, я завжди готовий на компроміс. З ймовірністю 95% Курка не зрозуміє наступну ідею (і почне свою традиційну про дупоболі), але озвучити її варто.

Отже, суть компромісу полягатиме в тому, що середину статті буде оформлено у відповідності з бажаннями мого шановного опонента, а останній пунт - у відповідності з попередньою компромісною версією, яку я, волею випадку, і відстоюю. Таким чином це буде навіть не ідеальний 50/50-компроміс, а 66/33-компроміс на користь Курки. Якщо він не пристане навіть на таку вигідну для нього пропозицію і продовжить відстоювати своє 100%-ве домінування, то навіть не знаю, що можна в цій ситуації ще зробити, окрім як продовжити розважатися з ним у дусі попередніх 2 тижнів до кінця часів.

Можеш уйобувати вже зараз. Ти один проти багатьох. Хоч і в десяток разів активніший. Але це не робить тебе більш значущим.

Курко, сонце, тебе рахувати за скількох - двох чи десятьох? Давай краще сядемо і розберемось, що саме тобі не подобається у розширеній версії Радехова. Якщо ти наполягатимеш, що фрагменти мають бути під одним катом, а не трьома - я не проти. Я навіть сам це виправлю, щоб тебе не відволікати. То що скажеш?

Нічого. Ти відповів не Курці.

>навіть не знаю, що можна в цій ситуації ще зробити Уїбати на хуй?

Курко, сонце, перестань семенити (спойлер: з одного ІР). Краще напиши конкретно, що тобі не подобається в оформленні статті. Три кати? Ок, переправлю на один. Ти пишеш, що то я створив новий тред з Радеховом і засеменив? Ні, то був не я - я лише перекинув пасти на Драматику. Тому у статті й написав про двох ололо-олфагів. Що ще? Давай розберемо все по пунктам і знайдемо спільну мову, бо і так знаю, що ти можеш відкочувати і сердитися (спойлер: сам на себе) нескінченно.

Отже, з божевіллям ми завершили. І справді, я наприклад є прихильником не революційного методу за якого більшість зусиль опонентів йдуть в нікуди, а еволюційного, коли багато питань знаходять несподівані вирішення за рахунок комплексності і тверезості підходу.

Тому ГРОМАДСЬКА ДИСКУСІЯ. Порозмовляймо там щодо того що варто включати в статті і що таке "стаття" взагалі. Пропоную також оперувати прикладами з інших енциклопедій мережевого опису. Якщо врешті-решт, тобі вдасться навести незаперечні факти необхідності і на твій бік пристануть люди чи навіть я, твоя взяла. Тільки пам'ятай (і на цьому я вже наголошував на Учані), одиничним нічого не буває - нове ставлення до цієї статті буде означати нове ставлення до усіх статей.--це написав, але не підписався користувач 呓语的鸡 08:53, 7 квітня 2013 (EEST)

[ред.] Гайдлайни

Отже. Опісля недовгих пошуків, я надибала цю сторінку, але, чого і варто було чекати, ніяких гайдлайнів там не знайшлось. Натомість, мене перекинуло сюди. Власне, своє питання я так і не змогла чітко сформулювати, але тему підняти закортіло (зважаючи на те, що остання правка була зроблена у 2011-му році). Гадаю, що посилання на гайдлайни варто винести у ліве меню, так незакінчену сторінку легше буде знайти й дописати.

Думаю також що треба подискутувати на цю тему. Річ у тім, що наприклад моя позиція зводиться до того, що гайдлайни - це зло. Вони обмежують уяву авторів і форму викладу матеріалу. Саме тому я рекомендував і буду рекомендувати не писати жодних гайдлайнів, лише довідки з технічно-правильного використання вікірозмітки.

Навіть якщо так, у нас навіть нормальної довідки немає.

Я колись зробив самі основи. Пропонуєш розширення?

По перше у нас є ненормальна. По друге гайдлайни потрібні, тому що: 1)нікого вони не обмежуватимуть, адже це не правила, а просто рекомендації, 2)усім на них буде пох 3)тим кому такі не буде пох, буде де подивитись як красиво оформити статтю --Редвіс 13:22, 15 лютого 2013 (EET)

ОК. Тоді пропоную довідку вікірозмітки (а також цю) об'єднати з гайдлайнами і вивісити посилання у ліве меню. Ну і туди переправляти довідку шаблонів (бо ж ненаписана і маячить кожен раз під час редагування. А в довідці вікірозмітки є вся необхідна інформація).

На той випадок, якщо виникне питання. На Драматиці є кілька різних сторінок з різноманітними довідками і порадами, які розкидані аби де. Гадаю, було б раціонально зібрати їх на одній сторінці.

Загалом, я давно дещо вигадав і чекав моменту коли до теми з'явиться інтерес. Колись одного дня мені спало на думку, що до ґайдлайнів варто застосувати здобутки англосаксонської системи права.

Безперечно я сам як вважав так і вважаю, що навіть ніби такі дорадчі але офіційні керівництва накшталт "як (а не чим) оформити статтю" звузять коло можливих випадкових знахідок тих, хто ніколи не стикався з вікіформатуванням. (мені наприклад добіса подобається як одного разу вступ до однієї статті був оформлени Усіком, шкода інші не зацінили). Свою позицію я звісно ж поясню. Перший аргумент на користь того вже висловлений: ми вставляємо в голову ньюфагів штампи (роби так, оформлюй так, за інше тебе завлюють), нехай навіть в дорадчій формі. Он як на ЛМ забороняли примітки ставити - вершина ідіотизму. Другий аргумент - просто непотрібність. Я сам прийшовши до вікісередовища повним нубом, вчився на практиці: брав статтю, залізав до її вікі-тексту і порівнював з тим, що бачу на сторінці самої статті. Довідок тоді у нас не було навіть таких, єдина здається на вікіпедії була, я її читати не хотів. Читав я вже пізніше, аби освоїти більше засобів того, чим можна зробити статтю і виразити її зміст. Третій аргумент - застійність: будь-яке правило чи навіть рекомендація застарівають, немає поступової зміни традицій, навчання новачків відірване від практики. Новачок виходить такою собі новою реінкарнацією старичка.

Тому, те що я казав, англосаксонська система, майже звичаєве право. Пропоную сторінку ЕД:Гайдлайни зробити навігацією, де буде два розділи: Вікірозмітка (з відповідними підрозділами) і збірка індивідуальних порад від користувачі, що ті кожен з них зможе розмістити на власних підсторінках. Звісно з припискою про те що викладене - їх індивідуальна думка, яка власне нікого не... тощо. Таким чином, буде спробувано максимально наблизитись до реалізації традицій української степової анархії і одночасно надане централізоване забезпечення новачків засобами до дії (тегами вікірозмітки), але не штампами "як треба" чи "як варто" робити. Хай гортають нові статті і дивляться як робиться останнім часом.

Звісно я знаю, що в наших умовах це може не дати ефекту і здається якоюсь надумано ускладненою системою тих же простих наявних порад. Але за більшої динаміки це може дати несподіваний ефект.--це написав, але не підписався користувач 呓语的鸡 21:40, 15 лютого 2013 (EET)

[ред.] Пакращення

Реквестую написання годної косплексної статті про широко відоме сучасне явище - пакращення. Загалом, суть у тому щоб не надто серйозно і упорото, з лулзами, у той же час досить глибоко і правдиво описати:
а)узурпацію влади регіоналами
б)покращення в мовному та культурному плані
в)покращення в економічному та геополітичному плані
г)Загальні здобутки режиму регіоналів тощо

Загалом я б і сам міг, але зараз я багато чого на себе взяв поза Драматикою, і тому не витягну просто. Але включитися в ході для розкриття окремих тем буду не проти.

Плачу няшками тим, що стаття відразу замінить на головній статтю "Тимошенко". Річ у тім, що дана тема за правильного її розкриття очевидно актуальна та досить перспективна на майбутній період.

Якщо ж ніхто не бажає, то дайте знати хоча б, що підключитесь, коли я почну.--це написав, але не підписався користувач 呓语的鸡 17:25, 18 січня 2013 (EET)

Вітаю, Курко, засвяткувався чи завчився так? А по справі - я колись хотів написати, але не злетів, тож якщо почнеш, підключусь --Редвіс 17:36, 18 січня 2013 (EET)

Що саме не злетіло? --це написав, але не підписався користувач 呓语的鸡 17:40, 18 січня 2013 (EET)

А хіба не пофіг? Що було то загуло --Редвіс 17:58, 18 січня 2013 (EET)

Ні, може у мене є те чого не вистачає тобі.--це написав, але не підписався користувач 呓语的鸡 19:07, 18 січня 2013 (EET)

Якщо в тебе є зайвий хамер Н1 з кулеметом, то буду радий. А серйозно - просто натхнення не було. Без натхнення не пишеться --Редвіс 15:24, 19 січня 2013 (EET)

А, ну якщо так, то так.--це написав, але не підписався користувач 呓语的鸡 16:14, 19 січня 2013 (EET)

[ред.] 17

Забув яке учора було число. Вібачте, як каже наш прем'єр. Усіх з Новим Роком,.. двічі. І з Різдвом,.. теж двічі. Сподіваюсь все у нас буде добре і Драматика буде процвітати далі. Невдовзі спробую зробити якусь ремінісценцію. Потім випишу якесь коло того, що Ясону треба вже давно було зробити. Він щось мені не відповідає, може зайде сюди й прочитає.--це написав, але не підписався користувач 呓语的鸡 16:58, 18 січня 2013 (EET)

[ред.] Цікаві статті

Зробив таку от заміну. Замінив половину складу. Надалі починаючи з 17 січня 2013 планую якщо не забуду змінювати щопівроку половину складу статей на більш актуальніші чи просто гарні статті про більш менш загальновідомі речі. Тобто за рік стрічка оновлюватиметься повністю.

До поточної редакції вносьте пропозиції тут. Щодо майбутніх - існує спеціальне обговорення №5 - репрезентативні статті, де й можна обговорити як випадкові статті, так і цікаві статті і випадкові файли разом з ними.--це написав, але не підписався користувач 呓语的鸡 13:59, 9 грудня 2012 (EET)

давно пора. А список випадкових зображень де подивитись? Бо пика дідуся Панаса та пес-порадник вже підзаїбали --Редвіс 16:15, 9 грудня 2012 (EET)

Енциклопедія Драматика:Репрезентативні статті#Випадкові зображення

[ред.] 17.01.2013

Я провів чергову заміну статей на головній, як і обіцяв.

http://dramatica.org.ua/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%3AMain_page%2Fbest_page_text&action=historysubmit&diff=40813&oldid=39661

Голосування було б влаштовувати марудно і марно, тому так. Якщо є якісь побажання, претензії, пишіть сюди.--це написав, але не підписався користувач 呓语的鸡 17:29, 18 січня 2013 (EET)