Селище, относящееся к срубной культуре, обнаружено в 1973 г. Н.Л. Габелко. Памятник расположен в 2 км к юго-западу от с. Белозерки и в 2 км к югу от с. Алексеевка Волжского района Самарской области на мысовой площадке, ограниченной с севера и запада ручьем, с востока - заболоченным пойменным участком (старицей р. Самара) (рис.1-2).

К моменту проведения раскопок культурный слой на памятнике был уже неоднократно переотложен и на большей площади срезан до уровня материковой глины, почва представляла собой перемешанный крупноструктурный суглинок коричневато-серого цвета с включениями глины. На поверхности памятника встречались разрозненные кости животных, отдельные фрагменты керамики. Не сохранилось ни одного участка, пригодного для проведения археологических работ. Перед началом и во время проведения работ на памятнике был обследован весь участок поселения с целью сбора подъемного материала и проведена переборка строительного отвала из культурного слоя памятника. В зоне земляных работ проведено наблюдение за снятием грунта на площади около 2000 кв. м. Всего собрано более 80 фрагментов от лепных сосудов. Описание керамического материала приводится в статье Ю.И.Колева и Н.П.Салугиной, помещенной этом номере.

В северной части разрушенного мыса было зафиксировано деревянное перекрытие от могильной ямы. Необходимо сразу отметить, что характер разрушений на этом участке памятника не позволяет даже строить предположения о наличии или отсутствии в прошлом (до 1973 г.) курганной насыпи над выявленным погребением.

В районе выявленного погребения был заложен раскоп площадью 36 кв. м. Исследование на участке проводилось методом глубоких зачисток до уровня материка. Проведенные работы показали, что культурный слой поселения эпохи бронзы на площади раскопа полностью уничтожен (при раскопках не встречено ни одного фрагмента керамики). После зачистки выявился контур могильной ямы погребения. Очертания ее имели прямоугольную форму со скругленными углами. Длина ямы по линии В-З 235 см, ширина - 85 см. Яма была перекрыта продольными деревянными плахами. Длина большей из двух сохранившихся плах 145 см, максимальная ширина 25 см. Длина меньшей плахи 80 см, максимальная ширина - 30 см. Обе плахи имеют неправильную форму, концы их сужены. Толщина плах на разных участках колеблется от 10 до 30 см. Края северной плахи обгорелые - зафиксирована черная угольная прослойка. Южная плаха расположена вдоль всей южной стенки, восточный конец ее сильно сужается. Южная сторона плахи не обгорела, северная сильно обуглена. При расчистке выяснилось, что в средней части плахи практически не обтесывались и имели диаметр до 35 см. Под плахами прослежен более темный слой, затем слой пестроцвета. По северному краю у стенки ямы выявлено 15 вертикально стоящих деревянных кольев диаметром от 3 до 6 см, сохранившихся на высоту не менее 60 см. Колья отделяли основную яму от подбоя. Возможно, первоначально кольев было больше, и они были расположены вдоль всей стенки в виде частокола на всю глубину могильной ямы. Заполнение могильной ямы в состояло из пестроцвета, в нижней части - из глины.

В основной яме было совершено захоронение коня (рис. 3). Целая туша коня была помещена в могильную яму на правом боку, привалена к частоколу из кольев. Голова коня ориентирована на запад. Ноги коня подогнуты. Конь был взнуздан и оседлан - на своем месте находились железные кольчатые удила и стремена арочной формы с плоской подножкой. На одной лопатке коня находилось железное кольцо от сбруи. Все железо сильно коррозировано. В районе конского крупа прослежен берестяной тлен - видимо, остатки от седла. Сбруя была простой, без каких-либо украшений из цветных металлов. Вероятно, пол могильной ямы был выстлан органическим материалом.

Вдоль всей северной стенки основной ямы и половины торцовых стенок был сделан подбой, в котором было исследовано погребение кочевника. Именно для отделения его от основной могильной ямы и был устроен деревянный частокол. Кроме того, подбой, возможно, ограничивался деревянной плахой. Около самой плахи со стороны основной могильной ямы к северу от черепа коня находился берестяной футляр длиной 10-12 см и шириной до 5 см, в котором находился небольшой железный предмет (шило?). Там же зафиксирован железный наконечник стрелы - срезень (рис. 4,1). Высота подбоя составляла 40-50 см.

Умерший был похоронен в деревянном гробовище, изготовленном из досок толщиной 2-5 см. Торцовой стенки у гробовища с востока не зафиксировано. Ширина южной торцовой стенки - до 10 см. Ширина гроба около 40 см, высота 30 см, длина 205 см. Гроб был буквально втиснут в подбой. Видимо, верхние доски лежали на боковых и не были соединены гвоздями.

Погребение мужчины 35-45 лет совершено вытянуто на спине, голова погребенного ориентирована на запад. Азимут - 260*.

В районе грудной клетки погребенного найдено железное шило, на поясе - железная пряжка, на тазовых костях - сильно коррозированный бронзовый предмет (оковка, бубенчик?). У левого бедра находилось сильно коррозированное железное кресало, между коленями лежал нож в деревянной рукоятке (рис. 5,12). Пальцы правой руки были растащены грызунами, ребра смещены.

За черепом погребенного находилась часть туши овцы (ягненка?). Поверх досок под погребенным прослежен белый тлен (возможно, следы органической подстилки или зольной (меловой) подсыпки).

Инвентарь погребения

Как уже отмечалось, в погребении находилось много железных предметов - элементы конской упряжи и вещи, помещенные собственно с погребенным. Все железо очень плохой сохранности, сильно коррозировано, что характерно для памятников средневековых кочевников Поволжья. Большую часть предметов удалось идентифицировать только после проведения реставрации. Часть предметов не определена.

Из определимых предметов для выяснения культурной и хронологической принадлежности погребения значение имеют следующие:

Стремена железные (рис. 6)

Стремена яйцевидной формы, с расплющенной верхней частью дужки. Верхний край дужки образует округлый выступ над прорезью для путалища. Интересно, что стремена не идентичны. В существующую типологию, разработанную Г.А.Федоровым-Давыдовым, они не укладываются. Наиболее близки они к стременам типа ДII с узкой, закругленной книзу подножкой. Высота стремян 15 и 15,5 см, максимальная ширина 12 и 13 см соответственно, максимальная ширина подножки 4,8 см. Г.А.Федоровым-Давыдовым учтено 20 экземпляров стремян данного типа, которые, по его мнению, не встречались в памятниках ранее XII в. Такие стремена имелись в курганах адыгов у Геленджика и в Горьковской области (Федоров-Давыдов Г.А., 1966, С. 13,16).

Вместе с тем стремена типа ДII являются одними из самых распространенных в огузский период (X- нач.XII вв.) в междуречье Волги и Эмбы (Кригер В., 1993, С. 139). По данным С.А.Плетневой, подобные стремена известные как в печенежских древностях IX-X вв., так и в половецких, торко-печенежских и черноклобуцких древностях XI-XII вв. (Плетнева С.А., 1958, рис. 3,2,4,6; 4,9; 8,3,8; 10,7; Плетнева С.А., 1973, табл.10, 10-11; 15,11; 21,6 и др.).

3 экземпляра стремян этого типа кыпчакского времени известно на Южном Урале (Иванов В.А., Кригер В.А., 1988, С. 8).

Аналогии стременам этого типа имеются также в памятниках XI-XII вв. в Южном Зауралье, связываемых с кыпчаками (курган у "3-го плеса", могильник Кайнсай) (Боталов С., Костюков В., 1993