Ава ДюВерней

Июль 4, 2015 | Дарья Корнилова

197

«Черная Пантера». Ава ДюВерней покидает проект

Сольник «Черной Пантеры» остался без режиссера.

В интервью порталу Essence Ава ДюВерней рассказала о том, что покинула проект из-за творческих разногласий.

Я не буду ставить «Черную Пантеру». Скажем так, у нас был разный взгляд на историю. У Marvel есть свой подход ко всему, и я думаю, что они просто фантастические, и многим нравится то, что они делают. Мне очень приятно, что они обратились ко мне. Я была рада встрече с Чэдвиком, сценаристами и продюсерами. Но в конце все сошлось на истории и общей перспективе. И мы видели все по-разному. Для меня лучше было понять все это сейчас, чем потом столкнуться лбами на почве творческих разногласий.

Судя по всему, печальный (или нет) опыт Эдгара Райта внес свои коррективы в отношения между Marvel Studios и молодыми режиссерами. Впрочем у студии есть еще достаточно времени, чтобы подыскать замену.

Тэги: ,



  • Lelouch Vi Britannia

    Как она могла покинуть проект если она только вела переговоры об участии в «Чёрной пантере» ? Она даже не участвовала ещё в проекте .

    • Alexs

      Похоже что отказалась на стадии переговоров, в любом случае у ЧП нет режиссёра.

  • Mr.Jay

    Что то мне подсказывает, что режиссером будет Стив МакКуин поставивший 12 лет рабства и несколько фильмов с Фасбендером. Ну или кто то на подобии него с фильмами драматического характера.

    • Quaker

      На худой конец Тарантино.

      • wintergirl

        Он чужие фильмы не снимает. Позовут Тарантино — он им так сценарий перепишет, будут жалеть обо всех ушедших по творческим разногласиям режиссерах сразу. :D

        • Quaker

          Зато какой урок извлекут.

          В глубине души я хочу, чтобы Тарантино поставил Карателя или Человек-Паука. Дэдпул пролетел, к сожалению. Но разве что сиквел.

    • —что режиссером будет Стив МакКуин

      Он на такое не подпишется, да и работы полно, один сериал для HBO сколько времени отнимет.

  • SuperZX

    Я знал, что так будет после этих слов:
    «Я не большой фанат комиксов, но Я ЗНАЮ, ЧТО ЛЮБЛЮ РАЗБИРАТЬ ГЕРОЕВ И РАЗВЕНЧИВАТЬ МИФЫ.»

  • Darkir Bk

    Очередной режиссёр с собственным «видением». Ничего не обычного… Нафиг в единой вселенной такие не нужны. Хорошо, хоть она сразу адекватно поняла, что не сможет сдержать своё «Я» и отстранилась от проекта.

    • noname

      Что в этом такого? Какой-то дикий бред, ей Богу. Вселенная и так косячная, а кредит доверия высокий. Новаторское кино без проблем для Марвел снять.

      • виталий чухнов

        Кто то явно не умеет в сарказм

        • hihahuhiha

          Кто-то явно не умеет его выражать через текст, выглядит как реально серьёзный бред.

          Вообще Сарказмом сейчас модно оправдывать что угодно.

        • noname

          Не стесняйтесь этого. Ничего страшного.

      • Darkir Bk

        То, что у студии есть план в плоть до 2020 года. И для каждого персонажа они наверняка продумали, что , где и когда они будут делать. И вот представьте, новаторский фильм, который напрочь не вписывается в этот план. И что? Им теперь переписывать всё, что они уже напланировали из-за того, что какой-то режиссёр выскочка имеет собственное видение этого персонажа.

        • noname

          Что продумали? Какой ориджин, какие персонажи в сольнике, характеры, мотивации, стиль и тон повестовования что ли? И если и продумали, то Марвел что ли? Пффф… Тут человека пригласили, она услышала все нюансы и отказалась от работы. Мирно и по-человечески, а тут «выскочки» и шлёте куда подальше. Только вот вас послать и можно. Что уж там. Нахер новаторство! Как зомби штампуйте. Тока я вот сугубо сомневаюсь, что данная личность натворила бы таких делов, что натворили «зомби»-режиссёры до неё.

          • Darkir Bk

            О как вас продрало-то? Вы даже ещё не видели, какое она новаторство могла принести фильм, а уже всех собак на продюсеров спустили… Вот вечно так. Но почему-то сразу забывают, например, про новую фантастическую четвёрку. Новаторский проект, личное видение режиссёра и не вмешательство студии к производству ( до того момента, как они не осознали, что там реальный треш…). Режиссёр решил забить на все каноны и не каноны. Актёрам вообще сказали даже не ознакомляться с тем, каких персонажей они играют. Про их «замечательные» интервью я вообще молчу.
            Ну, ок. Вы можете дальше попрекать Марвел за то, что они поставили фильмы на производство, автомотизировали процесс, делают всё чётко по тем планам, которые были разработаны и с каждого фильма зарабатывают по 700 млн., так как народ порой идёт чисто уже на бренд.
            Фильмам по DC к сожалению такого пока не видать. И мне, честно говоря, очень жаль. Поздновато они проснулись, долго тянули и не хотели рисковать.

          • noname

            Марвел я не упрекаю. Проблемы я указал объективные. Я вас упрекаю. Как мудаки, а не люди. Тут ниже уже расистыи сексист вылупились. Ну надо же.

          • Darkir Bk

            Что вы вообще пишите???

          • noname

            Я пишу ответ на коммент «Гнать таких надо. Новаторство ненужно».

          • Darkir Bk

            Больше похоже на крик души, а не» коммент». Какое ко мне вообще отношение имеет рассизм и сексизм, который вы упомянули в этом так называемом «комменте»?
            Да, в вселенной марвел новаторство не нужно. Их единая вселенная давно превратилась в один большой сериал.

          • noname

            Никакое.
            Потому вышел Сорвиголова. Косячное и комплексное в плане вселенной, но просто то, что нужно за последние несколько лет.

          • Darkir Bk

            Никакое? А зачем вы мне это пишите тогда?
            Сорвиголова вышел под тем же присмотром студии. Студия дала добро на это. Вот и всё.

          • noname

            Просто.

            Не всё. Сериал новаторский, тон иной, качество проработки персонажей выше, чем у кино-марвела. Заслуга команды. У них была свобода и никто не вмешивался.

          • Darkir Bk

            Ой, ли? Не вмешивался? Ну, хорошо.
            Просто вы говорите, как маленький ребёнок, который захотел игрушку и всё. И его не волнует, что есть куча нюансов.
            Я несколько раз уже сказал, Марвел вселенная давно превратилась в один большой сериал. А в сериале должно быть одно общее видение, под которое подстраиваются другие. Если каждый начнёт творить,что хочет, то вся целостность нарушится.
            Но при этом я же не говорю, что у DC должно быть именно так, и никак иначе. DC только начала творить. Могут, что угодно делать, что угодно творить, пока…

          • noname

            Если у вас есть опровержение, что Сорвиголова был поставлен в рамки, то кидайте. Он вообще иное произведение и при этом имеет такую же привязанность, как у какого-нибудь Железного человека 3 или Тора. Киновселенная там только в Мстителях и во втором Кэпе. Остальное — это нюансы и отсылки. Если это сериал, то посмотрите сериалы. Там вся вселенная держится на тоне, а не на комплексности. Потому после просмотра ДД нет ощущения, что там появится Железный человек. Тон сменили и мир ненастоящий мир разрушился.

          • Darkir Bk

            Если у вас есть опровержение, что Сорвиголова был поставлен в рамки, то кидайте.

            А вы можете подтвердить, что во всех удавшихся фильмах Марвел не были установлены рамки. Только Ганн со своими Стражами имел какую-никакую свободу, так как можно было позволить это. Да и то, некоторую руку всё же прилоили.

          • noname

            Я сделал этот вывод на основе того, что сериал совершенно отличается во всём. Как факт я это не позиционировал.
            Успех меня не волнует. Плевать сколько там собрал второй Кэп. На этот абсурд с Гидрой смотреть невозможно. Мне предпочтительней пожертвовать комплексностью, которой, кстати, нет, но увидеть хорошее кино, а не проходняк, который всем понравится потому что развлекательное кино и вообще чисто для аудитории снималось. А Марвел держится на тоне. Только на формате фильмов, а не на какой-то там проработанности за которую тут все так переживают.

          • Darkir Bk

            Ну и о чём тогда с вами можно говорить, если вы оцениваете всё чисто с субъективной точки зрения? И не задумываетесь об основной цели съёмок таких фильмов…

          • noname

            И тут флэшбек такой:

            «Что в этом такого? Какой-то дикий бред, ей Богу. Вселенная и так косячная, а кредит доверия высокий. Новаторское кино без проблем для Марвел снять.»

            И тут оказывается, что дело-то в вашей не объективности.

          • Darkir Bk

            Видимо мы рассматриваем новаторство по разному. Я это вижу так: Марвел вселенная — это один большой сериал. Здесь у Файги есть общее видение с далеко идущими планами на всех персонажей, которые вовлечены в процесс. И тут, вдруг появляется, новатор-режиссёр, который видит это по другому(лично мне сразу представляется Транк с его ФЧ). Естественно, что такие новаторство нафиг не нужны и я поддерживую решения Марвел, сразу гнать тех, кто не согласен, имеет своё видение и не готов прогнуться.

            Вы видимо это представляете как-то иначе. Думается мне, что вы считаете, что такое новаторство ни как не повредит общей вселенной. Ну, ок.

          • noname

            Тогда поставим точку.
            Я не вижу проблем в новаторстве именно в данном случае потому что даже не новаторские фильмы Marvel умудряются создавать конкретные несостыковки и портить, для меня, весь мир и верю в него. А так может выйти отличная история, которая, может быть, перерастёт в нечто большее и будет классикой.

          • Darkir Bk

            А может провалится в прокате и не окупить даже фильм. А так 700 млн. обеспечено. Всё сходится на одном. Вы смотрите чисто на это как зритель, а я ещё учитываю желания и потребность студии… Вот и всё.

          • noname

            Каким образом? Марвел — это имя, кредит доверия и т.д. У любого другого «не в теме» Марвел уже синоним кинокомиксов.

          • Darkir Bk

            Я сомневаюсь, что на провальный проект с кучей отрицательных отзывов, народ пойдёт с тем же успехом. Даже если это Марвел.

          • noname

            Если фильм получится, то хвалить не будут что ли?

          • Darkir Bk

            По-моему, вы вообще не понимаете… Я говорю о том, что новаторские фильмы всегда сопровождены рисками, люди к ним относятся с сомнением. И о том, что рисков гораздо больше, чем просто снимать то, на что люди заранее точно пойдут.

          • hihahuhiha

            «Фантастическая четвёрка» ещё не вышло, а ярлыки на неё вешают видимо те же люди, которые ставят оценки играм по скриншотам, не играя.

          • Darkir Bk

            Никто ярлыки не вешает. Речь идёт о представлении фильма публикой. Пока фильм выглядит как треш, лично для меня, например. Но я же не могу утверждать, что это и есть треш, пока фильм не посмотрю. Могу лишь делать выводы и составлять своё мнение о предстоящем проекте. Когда он выйдет, всё может изменится.
            Просто редко такое случается.

          • Strange

            Давайте по порядку.
            1. Это всё же сериал, а значит времени на раскрытие персонажей у них было банально больше, чем у абсолютно любого летнего блокбастера.
            2. Люди, хоть сколько-нибудь знакомые с комиксами о Сорвиголове, не должны были узреть в сериале какого-то прям новаторства. Сериал представляет из себя максимально близкую адаптацию лучших комиксов о человеке без страха. Велосипед никто не изобретал. Но вот какое дело, большинство фильмов марвел тоже ведь не так далеко ушли от комиксов, на которых и были основаны. Просто сами комиксы про величайших героев земли как правило выходят ощутимо примитивнее, чем очередная мрачная история про слепого адвоката из адской кухни.

        • hihahuhiha

          НУ Марвел же спокойно впискали в свою Киновселенную Человека-Паука и менять-то ничего не пришлось

          • Darkir Bk

            Не факт. И одно дело вписать персонажа, которого много кто ожидал, а другое перекраивать весь пятилетний план из-за прихоти одного режиссёра.

          • hihahuhiha

            Опять таки почему у вас если не диктатура студии, так сразу анархия режиссёров?

            Есть же ещё куча других порядков, например, демократия, где свобода ограничена законом.

            Точно также и студия могла предоставить режиссёрам «конституцию» — план развития вселенной, которому они должны придерживаться, а всё остальное — на их усмотрение.

            Нельзя делать Альфреда чернокожим автомехаником, но можно, чтобы его убил Джокер, чтобы усилить ненависть Бэтмена. Что-то вроде этого.

          • Darkir Bk

            Если их процесс будет похож на демократию, то я спокоен. Та же диктатура, только люди об этом не догадываются)))
            Но а вообще вы правы, я не могу представить свободу разношёрстных режиссёров без кнута большого босса. Ничего с этим не могу поделать. Если у них так получится, то может и поверю.

    • hihahuhiha

      Ну Warner Bros. к своей вселенной фильмрв DC, подходит, наоборот: обещали, что будут поминимому вмешиваться в работу режиссёра

      • Anger

        надеюсь мы получим правильную киновселенную

        • виталий чухнов

          С арийскими блондинистыми режиссерами?
          Ps дай мне только повод

        • hihahuhiha

          Мне кажктся, это не так сложно, в комиксах же постоянно умудряются совмещать мрачные серии про Бэтмена, абсурдные про Харли Квинн, экшнеовые про Дэфстроука, эпичные поо Фонарей, детективные про Вопроса, подростковые про Бэтгёрл и так далее.
          Хотелось бы такого же разнообрази в фильмах.

          А не сплошь комедийные боевики с лёгктми уклонами, то в шпионский триллер, то в фильмы-ограбления.

          • Anger

            меня это никогда не напрягало
            я лично могу представить мир где одни герои сражаются с инопланетянами и при этом любят повалять дурака
            а другие с мрачными лицами разрешать тяжелые жизненные проблемы
            меня напрягало самостоятельность фильмов
            не нужно требовать связанные сюжетные линии и постоянно искать противоречия
            это кино а не комиксы все сильно ограничено

          • Darkir Bk

            Кино, да. Но если не будет связи, то смысл единной вселенной? Разве не так. Да и в существующей вселенной Марвел отсылки довольно не навязчивые, по крайней мере в сольниках-то. Чего ещё надо-то? В командных фильмах, да, просто обязаны учитывать все события. А в сольниках, можно обмолвиться или по телевизору там мельком показать в новостях, что Халк опять что-то там крушить-ломать…

          • Anger

            «смысл единной вселенной?»

            в кроссоверах

            в фильмах первой фазы марвел было много намеков на объединение супергероев
            в 2012 году Мстители окончательно заявили о том что фильмы находятся в единой вселенной
            продолжать связывать фильмы стало ненужным
            однако фанаты стали просить больше чем просто очередной кроссовер через несколько лет

            «Да и в существующей вселенной Марвел отсылки довольно не навязчивые, по крайней мере в сольниках-то.»

            это не так
            камни бесконечности сейчас почти в каждом фильме
            сокол и щит появятся в ЧМ ради связи с киновселенной
            ходят слухи что в Докторе Стрейндже появятся Ванда и Барон Земо
            ЖЧ2, Эра Альтрона и НЧП2 провалились потому что
            сценаристы вместо раскрытия сюжета сосредоточились на отсылках к грядущим фильмам

          • Darkir Bk

            Эра Альтрона провалилась не из-за этого. В ней вообще не было отсылок к грядущим фильма. Они даже перепалки Кэпа и ЖЧ который были сняты, вырезали.

          • Anger

            я смотрел обрезанную камрип версию
            и в фильме было много чего лишнего
            Уидон сам жаловался что фильм загубили отсылки
            да и фанаты марвела это вроде как признали

          • Darkir Bk

            Извините, я даже комментировать это не буду. Очень негативно отношусь людям, которые смотрят camprip.
            Фанаты марвела признали, как раз, что Уидон вообще забил на сольники, а не то, что там много отсылок…

          • Anger

            «Извините, я даже комментировать это не буду. Очень негативно отношусь людям, которые смотрят camprip.»

            почему?))

          • Darkir Bk

            Блеклая картинка, скрипучий звук, посторонние звуки и ещё куча, куча негативных моментов, которые при просмотре вызывают отвращение от фильма. Вообщем мазохизм. Если хочется сильно посмотреть очень кино -нужно дуть в кинотеатр. Если не хочется, можно и Blu Ray подождать. В этом плане я эстет. Поэтому мне опять же трудно понять. Как-то смотрел пару фильмов в таком качестве лет 10 назад, когда ещё трава зеленее была и пиратские фильмы на каждом углу продавали. Ощущения от просмотренных фильмов остались отвратительные, хотя по отзывам очень тепло отзываются. А у меня до сих пор из памяти не может выйти отвратительная картинка и звук.

          • Anger

            у меня нет возможности ходить в кино
            я лет 10 назад кучу фильмов в camprip пересмотрел
            так что мне было норм)

          • Darkir Bk

            Можно Blu Ray дождаться, зато насладиться фильмом целиком.

          • Anger

            сейчас я так и делаю
            просто это же Мстители
            за три месяца я бы фильм в комментариях посмотрел

          • hihahuhiha

            да, не было — один из камней бесконечности стал катализатором сюжета, положив начало и конец событиям в фильме.

          • Darkir Bk

            Подумаешь…

          • hihahuhiha

            Я бы хотел, чтобы отсылки были как раз болеее явными, не какие-то там газетные заголовки, а чтобы события одного фильма были прямо отражены в другом.

            Как, например, в «Бэтмен против Супермена» Брюс Уэйн будет присутствовать при Битве Супермена с Зодом.
            И я надеюсь, что, например, та самая погоня Бэтмена за Джокером из «Отряда Самоубийц» не займёт много места в фильме, а продолжится в сольном фильме Бэтмена, например.

          • Darkir Bk

            Серьёзно? Марвел такого не могут по сути добиться во главе с Файги, который всё пристально контролирует. А в DC режиссёры сами по себе, но им никто не запрещает сотрудничать с другими режиссёрами…

          • Darkir Bk

            Проблема в том, что у DC может получиться, что будут сплошь мрачные блокбастеры аля ЧиС

          • noname

            Нет. Есть чёткая позиция. Видение режиссёров и если персонаж с юмором, то будет юмор.

          • Чей-то фейк

            Ты тут пишешь большие тексты, но по сути нихуя не знаешь о информации по предстоящим фильмам дэсэ. У аквамена будет не ориджин, почитай синопсис к фильму и у остальных скорее всего тоже. «Mрачными» будут не все фильмы http://starkindustries.ru/news/2015-06-04-5394

          • Darkir Bk

            Возможно потому, что вы нихрена не читаете, то что я пишу, а цепляетесь к какой-то определённой фразе? Много букааав?

            Ну, ок, процитирую самого себя «что у DC может получиться, что будут сплошь мрачные». Может получиться, Карл, может получится, а не получится. Я не утверждаю, что будут именно мрачные блокбастеры. Например тот же Отряд ,кроме восхищения у меня пока других чувств не вызывает. Он не похож на то, что хотят нам снова очередной раз показать в БПС. Он не похож на предыдущие фильмы по DC последнего десятилетия. Но тем не менее, я ставлю под сомнение, что они смогут также поступить с другими фильмами, а не делать то, что уже проделали с ЧИС и БПС.

          • Чей-то фейк

            Тебе дали ссылку, в котором гендеректор вб говорит, что все фильмы будут разные, включая юмор, а ты всё равно пиздишь про МОГУТ И НЕ МОГУТ. Ладно, челик, ты потерянный какой-то

          • Darkir Bk

            Гендеректор может говорить, что угодно. Но правдой это будет только после того, как фильм выйдет.Как он может утверждать на 100 процентов, что они не затемнят все свои фильмы как и ЧИС. Как он может говорить про разный юмор, если сейчас в производстве только два фильма и они утверждают, что дадут всем режиссёрам полную свободу в плане съёмок.
            Потерянный? Ладно, хотя мне кажется, больше потерян для общество тот, кто говорит «челик»? Это как же нужно язык-то русский извращать…

          • noname

            Он куратор вселенной блин! Файги чёт-то верят же.

          • Darkir Bk

            Гендиректор WB куратор вселенной? Ахах

          • noname

            Агась. Он теперь себя так позиционирует. Снайдеру предлагали, но он отказался. А что-то не так?

          • Darkir Bk

            А то, что у генеральный директор отвечает за все проекты, к которым причастны WB. Он может комментировать, озвучивать планы и т.д. Но это никак не может подходить под понятие — куратор. Куратор должен полностью быть вовличён в процесс. Присутствовать на съёмках и т.д. Гендиректор это не может чисто физически, так как у него и других дел навалом. Вот чего не так. Снайдер отказался, но это не значит, что гендиректор вдруг стал куратором. Куратора будут искать. А может и вообще без него будут, но тогда при полной свободе режиссёров, кажется мне, что не состыковок будет ещё больше, чем потерянный небоскрёб.

          • noname

            Он куратор. Официально. Или теперь вам виднее кто и что может?

          • Darkir Bk

            Можно ссылку? Если я пропустил эту новость, где прямо говорится, что Генеральный директор Кевин отвечает и курирует вселенную DC, даже извинюсь, за то, что поставил ваши слова под сомнения и посмеялся над ними.

          • noname
          • Darkir Bk

            Ни слова, где говорится, что Гениральный директор Кевин Цудзихара куратор DC вселенной. Он руководит всем этим. И фантастическим зверями, и dc, и лего. Но не курирует DC фильмы, не спорит с сценаристами, не участвует активно в творческом процессе продвижения вселенной, не принимает участия на съёмках и не проверяет это всё.

          • noname

            Он курирует фильмы. Интересно, а что же делает куратор? Он от контролирует процесс и лицо киновселенной DC, Между прочим, пока он не возложил на себя эту ответственность, вселенная DC могла не состоятся.

          • Darkir Bk

            Он лицо WB, а не DC. Разные вещи.

          • noname

            Но он курирует вселенную. Куратор вселенной, понимаете?

          • Darkir Bk

            Обратимся к википедии)))

            Куратор не просто технически организовывает выставки, работу музея или иные арт-проекты, но и является соавтором, так как именно он определяет актуальность той или иной темы, активно сотрудничает с авторами, помогая им воплощать их идеи и проекты, — настолько, что, как отмечает Макс Фрай, «по большому счету, кураторская деятельность — это такая принципиально иная форма авторства в искусстве».

            Во!!! «но и является соавтором, так как именно он определяет актуальность той или иной темы, активно сотрудничает с авторами, помогая им воплощать их идеи и проекты»

          • noname

            Он вовлечён. Выбрал направление и приоритеты. Что не так?

          • Darkir Bk

            Вовлечён, и курирует не одно и тоже. В этом и проблема. Рано или поздно увидите, новость, что кого-то назначили куратором. А я очевидные вещи, почему генеральный директор, не участвующий в творческом процессе, не может быть куратором объяснять не намерен.

          • noname

            Господи……………… Ещё раз. DC могли все планы просрать потому что не было куратора. И тут появился ген. директор, который именно КУРИРУЕТ проекты и от своего лица говорит, что такое киновселенная DC и куда она будет двигаться. Под вовлеченностью я не подразумевал курирование. Не выдирайте из контекста.

          • Darkir Bk

            Да кто выдирает? Видимо опять у нас с вами разные представления о понятие. Для меня куратор, этот тот, кто по сути полноценно отвечает за вселенную, присутствует и активно участвует в её развитие, короче Файги)))

          • noname

            Вы мне формулировку кинули и директор под неё попадает. От того, что он там занят другими проектами не лишает его возможности курировать проекты, их концепцию. развитие и т.д.

          • Darkir Bk

            Отлично, если он официально попадает под формулировку, но при этом его влияние лишь поверхностно, то толку от такого курирования. Тогда очевидно, что будут пропадать не только небоскрёбы, но и порой даже персонажи. Может даже будут фейлы, как в стреле CW, где о Рое Харпере лежащим под забором Стрела вообще забыл и эпично пошёл под музычку в закат)))

          • noname

            Почему поверхностно-то? С чего вы это взяли?

          • Darkir Bk

            Ну а как по другому. У него должность генерального директора, не ужели вы думаете, что он сможет уделять время, чтобы следить за процессом фильмов DC и учитывать все нюансы, которые в общей вселенной есть? Вы либо этого просто не понимаете, либо просто наивны.

          • noname

            Почему только он один должен? Снайдер и Эйер как-то общаются и ничего.

          • Darkir Bk

            Вы недавно написали, что Снайдер отказался, теперь пишите о нём, как помощнике. Файги тоже не один же отвечает, просто должен быть человек, который может не только на словах говорить и представлять вселенную, но и понимать как в ней всё работает и разбираться в этом. А для этого нужно как минимум быть и на съёмках, и на чтении сценариев и тд. Рано или поздно им придётся найти такого человека, если они действительно будут развивать единую вселенную. На первых порах, достаточно и гендиректора, комментирующего информацию, которую он знает и Снайдера, который снимает Лигу.

          • hihahuhiha

            Правильно пишет, Снайдер и Эйер — большие мальчики и сами могут сделать отсылки к фильмам друг друга без большого дяди.

          • Darkir Bk

            Посмотрим. Как эти большие мальчики будут делать отсылки, когда фильмов будет гораздо больше, чем 1. И как они смогут друг с другом сговариваться. Я это просто не могу представить.

          • noname

            Он отказался потому что занят съёмками, а не потому что ему этого не нужно. Ген. деректор представляет DC. Когда я написал, что он вовлечен, то я именно и подразумевал его вовлеченность в проектах. Он лицо киновселенной, кутатор. Временный или нет, но на данный момент — это куратор.

          • wintergirl

            > А для этого нужно как минимум быть и на съёмках, и на чтении сценариев и тд.
            Все хочу спросить, а зачем? Или ты думаешь, что куратор художественной выставки стоит за спиной каждого художника и рассказывает ему, как писать картину? Ты бы статью с вики до конца процитировал, что ли: «В современном искусстве куратор чаще всего выступает как организатор художественного процесса в рамках конкретного проекта. Куратор создает общую концепцию проекта, разрабатывает стратегию его развития, собирает группу художников под выбранную концепцию и организовывает условия для воплощения проекта в том или ином виде (публикации, выставки, мастер-классы и так далее.)» Определяющее слово я выделила жирным.

          • Darkir Bk

            Как зачем? Человек должен знать, что происходит. Естественно не каждый съёмочный день, но пару раз-то посетить просто обязан. Как и чтение сценариев. Как можно курировать общую концепцию, если не в курсе вообще как собираются реализовывать эту общую концепцию.

          • wintergirl

            А продюсерам тогда чем заниматься? Если Файги курирует очень подробно, не значит, что все так должны вникать в каждую мелочь. У Цудзихары есть общий план, какой фильм когда выйдет, какие-то общие позиции (типа ориджин или нет, какой злодей противостоит и т.п.), и право принятия решений при разногласиях. Все, больше ему ничего особо и не нужно для курирования, дальше ответственность делегируется режиссерам и продюсерам.

          • Darkir Bk

            Тем же чем они и занимаются. Я лишь говорю об киновселенной в целом. Для которой нужен человек или группа, которые знают все мелочи и нюансы. Ну, лично я так считаю, что нужно. Мне трудно представить, что каждый новый режиссёр будет знакомиться с работами других и учитывать всё. Посмотрим, утверждать, что у них ничего не получится, я не буду, не хочу, да и не могу. Надеюсь, как и многие здесь, что у них всё получится и у нас будет в два раза больше супергеройских фильмов. Просто пока, я с трудом представляю как у них всё это будет работать, когда количество фильмов будет больше 1 или 2ух.

          • hihahuhiha

            Может быть просто разный уровень кураторства?

            не сувать свой нос каждый день на съёмочную площадку и не контролировать каждый чих режиссёра, а просто отслеживать сделанные шаги и вмешиваться только если понадобиться.

            То есть не активный наблюдатель, кооторый водит режиссёра за ручку, а более пассивный — помогает в сложных моментах, например, как именно сделать связь с другим фильмом — достаточно ли прост опоказать Бэтмена на экране монитора от камеры безопасности или нужно, чтобы он появился в фильме.

          • Darkir Bk

            Может быть. Просто тогда не факт, что пассивно участвую в процессе он может знать всё, что необходимо. Мне кажется, это просто временная замена.

          • hihahuhiha

            «Мы предпочитаем доверять нашим кинематографистам./Так что основная задача заключается в том, чтобы отдать культового персонажа в умелые руки, а затем режиссер должен предложить свое видение истории и наделить фильм индивидуальностью. При этом мы надеемся, что наши авторы будут сотрудничать друг с другом.»

            режиссёры могут же обсуждать свои идеи на круглом столе при председательстве гендиректора.

            А раз у нас сейчас 21 век — то можно координироваться через интернет.

            Опять таки привожу в пример комиксы- там же как-то умудряются сохранять более-менее общую вселенную при 52 одновременно выходящих сериях, а тут всего лишь с десяток фильмов, выходящих последовательно, так что несостыковок может бытm ещё меньше.

          • Darkir Bk

            Меня смущает, что они надеяться, а не уверены в этом. Всё должно быть решено и запланировано, а когда говорят, мы доверяем разным режиссёром делать фильмы для единой вселенной и надеяться, что они будут сотрудничать друг с другом. Как-то не по себе становится. Всё равно, что заставить художников с разными предпочтениями рисовать части одной целой картины, и надеяться, что они будут друг с другом сотрудничать.
            Тем более, человеческий фактор никто не отменял. Особенно, если режиссёры противятся учитывать что-то, когда их продюсеры заставляют, что уж говорить о других режиссёрах, которые просто порекомендуют.
            Вот этот момент меня пока и смущает в DC вселенной. Поэтому очень жду, выхода как минимум БПС и Отряда, чтобы хоть немного стало понятно, что ожидать. Действительно единную вселенную или просто фильмы, где персонажей играют одни и те же актёры и время от времени появляются в командном фильме.

          • Чей-то фейк

            Пиздец, что ты несёшь. Ладно, не трогай говно, оно вонять не будет. Совсем забыл главное правильно в интернете.

          • Darkir Bk

            Что не так? Может осветите этот момент? Или только клепать новые акки и оскорблять способны?

          • Чей-то фейк

            Ты долбоеб. Точка.
            Не вижу смысла тебе что-то объяснять.

          • Darkir Bk

            По крайней мере, я не создаю каждый раз новый аккаунт для того, чтобы вымещать злость и срываться на других в интернете.

          • Чей-то фейк

            Что ты несёшь, уебан? Твоя мать шлюха не смогла тебя воспитать нормально и поэтому ты постоянно несёшь хуйню? Я на этот сайте всего пару раз был. Умри

          • Darkir Bk

            Вперёд, новый акк создавать)))

          • KhanSolo

            Вот это да, вот это аргументация

          • hihahuhiha

            Как минимум уже видно, что «Отряд самоубийств» ни разу не будет похож на «Человека из стали»

          • Darkir Bk

            Я опасаюсь, что они будут одинаково мрачными, но при этом не разными, как вы выразились, а отдельными от друг друга. Т.Е. по сути есть общая вселенная, но из-за того, что за ней никто не следит и у каждого режиссёра картбланш на руках, выходит, что в каждом новом фильме не учитываются события предыдущих и т.д. Только какая же это уже общая вселенная тогда.
            Про отряд я же и написал, он пока отличается от общего фона и вселяет надежду, что всё у них будет хо-ро-шо.

          • hihahuhiha

            Ага, карт-бланш и несвязанные сюжеты, но при этом у всех одинаковая мрачность? Очень странно предположение.

            И почему всё сразу сводить к сюжету, когда очевидно, что речь илёт о стилистике, атмосфере, жанровой и прочих несюжетных составляющих, которые от режиссёра зависят больше, чем сюжет.

          • Darkir Bk

            Ну а в чём проблема? У Нолана, мрачность в Бэтсе была, у Снайдера тоже, что помешает другим режиссёрам придерживаться этой схемы.
            А если речь идёт о стилистике, атмосфере — то и у Марвел каждый режиссёр приносит что-то своё.
            А жанры? Я с трудом представляю, как они по жанром могут различаться. Блокбастер, он и блокбастер…

          • hihahuhiha

            Мрачность-то разная, Нолана как раз критиковали за слишком солнечный Готэм в «Тёмном рыцаре» и «Возрождении легенды», а Снайдера критиковали за слишком блёклый Метрополис.

            Фанаты или те, кто кажутся таковыми, никак не могут определится, что им нужно.

            блокбастер — это всего лишь фильм с большим бюджетом и с известными актёрами, а не жанр.

            Жанр — это триллер, нео-нуар, фантастика, мистика, комедия, драма, каждый из них может сопрягаться с большим бюджетом и становится блокбастером.

            Как например, первый блокбастер — «Челюсти» Спилберга были фильмом ужасов

          • Darkir Bk

            В том-то и дело, что «каждый из них может сопрягаться с большим бюджетом», а ещё как правило с несколькими другим жанрами. Мне трудно представить, что по жанру у DC фильмов будет какой-то один определённый жанр у каждого фильма. Будет то же сочетание. Просто где-то будет больше комедии, а где-то больше драмы, вот и всё…

          • hihahuhiha

            опять таки цитатаГрега СИЛЬВЕРМАНа «Мы хотим, чтобы режиссеры снимали не супергероику, а жанровые проекты о супергероях. Это очень важно, если мы хотим делать качественное кино. Так что все зависит от персонажа, сюжетных арок и философии героя. «.
            У нас нет оснований ему не верить.

          • Darkir Bk

            Оснований нет, конечно. Просто опять это «Хотим». Чувствуется какая-то не определённость и не уверенность, что это будет так. «Мы хотим, мы надеемся…» Ну что это такое?

          • hihahuhiha

            Посмотрят как такая политика покажет себя в действии.

            В Марвел ведь тоже отказались от продвижения серьёзного «Невероятного Халка» после его провала, сделал ставку на юмор в остальных фильмах после успеха «Железного человека».

            И где был Файги с его чётким планом?

          • Darkir Bk

            Ну, а как по другому? Я всегда говорил, что судьба многих фильмов зависит не от того на сколько он хорош( Ведь не многие могут это оценить. ), а сколько он соберёт.
            Поэтому меня и удивляет, что многие так от ещё не вышедших фильмов DC балдеют и кричат, что будет шедевры и не как у Марвел. Та же конфетка будет, только в другой обёртки с мрачной атмосферой, а по сути обычный блокбастер.
            Я надеюсь, конечно, что они не ударят в грязь лицом, но всё же шедевра явно не будет.

        • Darkir Bk

          А какая она по вашему правильная киновселенная? У Марвел есть связь с каждым фильмом, что ещё нужно? То, что у DC каждые фильмы будут друг от друга отличаться (да и будут ли? По-моему, они будут только от Марвел мрачнотой отличаться, а не друг от друга. Хотя Отряд Самоубийц очень-очень вселяет надежду. У меня это чуть ли не самый ожидаемый фильм)

          • noname

            Правильная – это которая не будет придумывать откровенно глупые формальности, чтобы скрывать масштабные несостыковки. Которая, например, не будет терять свои небоскрёбы.
            Фильмы DC не мраком отличаются. Ещё раз. Видение автора, а авторы и вкусы разные. Речь шла только о контрасте между фильмами, а не то, что типа «киновселенная — это галочка».

          • Darkir Bk

            Фильмов DC, которые из киновселенной, мы видели только один. Но вы уже так уверенно заявляете, что там и у авторов видения разные и о вкусах говорите. Давайте, дождёмся выхода по крайней мере парочки фильмов, посмотрим их, посмотрим на реакцию на них, посмотрим на сборы, а потом уж и будем говорить. Что да как. А то вы так уверенны, что там будет прям идеальная консистенция всего, что аж смешно.

          • noname

            Посмейтесь лучше над вашей невнимательностью и почитайте мои комменты внимательнее! Я нигде этого говорил и не заявляю, что всё будет радужно. Я констатировал факты.
            1. В приоритете у DC – новаторство.
            2. Тон фильмов будут зависеть от персонажей. Юмор с юмором. Сурьёзный с сурьёзностью.

          • Darkir Bk

            Как вы можете констатировать не свершившиеся факты? Выражайтесь чётче, чтобы не попрекать собеседника невнимательностью, вы констатировали планы и желания, а не факты.

          • noname

            Я выражаюсь очень чётко. С чего это вдруг вы решили, что я априори считаю ДиСи успешной? С фактами оговорился, да.

          • Darkir Bk

            Может потому, что вы сейчас уже пытаетесь сравнивать сложившуюся Марвел вселенную с киновселенной DC, которая только ещё в производстве?

          • noname

            Я тут комплексность вселенных не сравнивал. Читайте внимательно.

      • Darkir Bk

        Хорошо или плохо, узнаем позже. Просто видения каждого режиссёра так или иначе сыграет плохую шутку со всей вселенной. Если режиссёру будет дозволенно убивать того, кого не нужно или делать с персонажем то, что он хочет. То на командных фильмах это очень сильно отразится.
        В этом и суть Марвел. Они строют свою вселенную и у них всё связанно, за исключением каких-то отдельных мелких не состыковок.
        У DC же скорее всего мухи отдельно, котлеты отдельны. По крайней мере с сериалами так точно уже всё понятно (Причём мне не нравится, что они в итоге у сериалов отбирают персонажей…)
        Наверное, и с фильмами будет также. В командных фильмах будет взаимодействие полное. А в сольниках как будто и не знакомы они друг с другом. Один герой, одна вселенная. Могут вообще на первых порах всем ориджины запилить за долго до начала событий БПС и Лиги.
        Посмотрим, время покажет. Лично я считаю, что в вселенной Марвел недопустимо уже режиссёрам плясать так, как они хотят. Потому что ну очень большая связь уже у земных героев. Нельзя просто так брать и забивать. Фанаты и зрители и так уже придераются к пустякам, например, во время ЖЧ3. Типо, а где был ЩИТ и т.д. А если каждый режиссёр будет позволять по своему трактовать персонажей, то ничего хорошего из этого не выйдет.

        • hihahuhiha

          Конечно, режиссеры будут ограничены в рам общего сюжета и никто не даст сотворить Флэшпоинт в сольном фильме про Флэша или убить Чудо-Женщину, эти границы и будут минимальным участием студии.
          Что именно показать ведь решают сценаристы, но режимсёр решает как именно это показать

          • Darkir Bk

            Я очень на это надеюсь. Главное, чтобы DC не позволяли своим режиссёрам писать сценарии, а то ситуации как с Уидоном и Райтом не избежны. Хотя? Если студия будет готова прогнуться под капризы режиссёра-сценариста со своим видением, почему бы и нет?

    • виталий чухнов

      Да эти чёрные режиссеры должны знать своё место.

    • aversner

      и получится все тоже самое, что всегда у Марвел получается — один и тот же фильм на протяжении 5 лет с разными гг

      • виталий чухнов

        Вот этого никогда не было.
        В чем в чем, а фильмы всегда отличались( ну кроме 2 мстителей я все это видел нудно как то)

        • hihahuhiha

          Да, отличались как разные модели автомобилей одной марки, когда нужно, если не разные виды транспорта, то хотя бы разные классы машин — гоночные болиды, самосвалы, внедорожники, в не только семейные минивены

          • неужели для вас первый ЖЧ и второй тор это абсолютно одинаковые фильмы?
            Или то что второй кеп рассказывает ту же историю что стражи галактики.

          • hihahuhiha

            Я же написал — разные модели, то есть различия есть, но хотелось бы побольше.

            Все вот хвалят «Другую войну» и приводят пример как отличающийся от остальных, хотя вторая половина фильма как раз таки и похожа на другие фильмы.

          • А какими тогда должны быть различия?
            ща придумаю чтонибудь в своем стиле, возводя в абсолют.

            фильмы должны быть типа один: веселая комедия для девочек о девочке лет 13, о том как ее не любят в школе и тд и тп; А другой: суровый фильм про бывалого педофила сидящего на наркоте повидавшего всю грязь земную и пороки человеческие? а затем кроссовер.

          • hihahuhiha

            Эх, мечты, мечты…

          • виталий чухнов

            Хорошо описал кэпа и жч

    • Смерть

      А ни чего что и диси тоже турнула режиссёра за это? «своё «Я»» есть в каждом фильме. Просто не надо штампы ставить.

      • Darkir Bk

        Да кто штампы-то ставит? Разумеется, что каждый режиссёр вносит частичку свою фильм и можно в любом фильме разглядеть работу того или иного режиссёра. Только порой, у некоторых режиссёров это «своё Я» может разбушеваться и навредить изначальной концепции.

        • Смерть

          «Своё Я» сейчас только в авторском кино. Если вы думаете что диси это «Своё Я», то я вас расстрою — это Я-ЗАК СНАЙДЕР. А то что марвел контролирует вселенную- плюс то что связка есть и всё вместе. А диси тем временем сериалы штампует но они не входят.

          • Darkir Bk

            Как вы умудрились принять всё сказанное мною по отношению к Марвел в сторону DC, я понять не могу))) Причём тут вообще DC? Мой первый комментарий был только по отношению к огромному сериалу «MarvelUniverse». Да, у них уже нельзя по другому. Всем рулит Файги и ко, выскочки режиссёры причитающие о том, как тяжко им, когда на них давят и просят сделать ту сцену, а не которую они хотят там не нужны. В DC другой подход пытаются применить. Я честно не представляю как они собрались успешно его реализовать, но критиковать его уж точно не могу. Для это хотя бы нужно посмотреть пару фильмов.

          • Смерть

            «Всем рулит Файги и ко, выскочки режиссёры причитающие о том, как тяжко
            им, когда на них давят и просят сделать ту сцену, а не которую они хотят
            там не нужны.»- если режиссёр делает хорошо на него не будут давать. Мне кажется что кому то этого давления не хватала раз кто то человека-паука снял так что марвел вернули. А теперь и фантастическая четвёрка к этому идёт.

  • chilanzar

    скатертью дорожка…
    откуда там вообще её «Я» уже? с каких таких заслуг и высот?

    • nurysha

      Сняла фильм про афроамериканцев, который был номинирован на Оскар.

      • Fox Mulder

        В фильме белые мрази угнетали негров ? Если да, то режиссёром мог быть хоть Уве Болл.

        • hihahuhiha

          Критики-то хзвалили её режиссуру, а не сюжет, который к слову основан на исторических событиях.

          Или вы из тех людя, чт овопят, что «Оскары» вручают только фильмам о больных раком чёрных геях, хотя на деле-то получают статуэтки «Старикам тут не место», «Отступники», «Король говорит!», «Артист», «Операция „Арго“», «Бёрдмэн» которые никак не относятся к расизму, и прочим животрепещущим темам.

          • Fox Mulder

            Я вообще наугад ляпнул, не имея понятия, что она там наснимала. Как результат попал пальцем в небо, мхахаха.

      • виталий чухнов

        Ха Оскар. Ей тонко намекнули, что здесь этого не светит.

    • D-M-S

      Ну логично, что на съемочной площадке главным должен быть режиссёр, если нет, то нафига он вообще тогда нужен?

    • noname

      Ты кто такой?

  • OneOfTheBeatles

    Ребят, выпейте таблеточку какую-то от желчи что-ли.

    • Quaker

      Где ты желчь увидел?

  • Quaker

    Следуя логике, то режиссер должен быть черным, ведь другие не в состоянии снять кино про африканца.

    • hihahuhiha

      Это уже обсуждали.
      Но тогда надо взять не просто чёрного, а именно африканца, ведь нужно показать такие специфические вещи как бедность, эпидемии, колониализм, гражданскую войну, эксплуатацию природных ресурсов западными компаниями и так далее

      • Quaker

        Получается нам нужен африканец, при этом заставщего эпидемию, живший в бедности и участник Гражданской войны из нефтяной страны.

        • hihahuhiha

          Почему так сразу?
          Просто человек для которого эти вещи нечто большее, чем новостные репортажи

          • Quaker

            Получается сразу отпадают те, кто родился в Америке или Англии, разве что родители это застали. А есть вообще подходящие режиссеры?

          • hihahuhiha

            Да, в Африке кино не снимают…

            Там полно собственных кинематографических школ — ЮАР, Алжир, Египет, Буркино Фасо, а кинематограф Нигерии так вообще второй по величине в мире по количеству фильмов.

      • wintergirl

        Да ладно, все равно, скорее всего, ничего из вышеперечисленного в фильме не будет.

        • hihahuhiha

          Контрабандист оружием и редкими ископаемыми Клоу уже был, лсталось дишь развить тему.

          Я жду аналогии между добысей вибраниума в Ваканде и добычей алмазов в реальной Африке

          • wintergirl

            Я боюсь, то, что мы уже видели — максимум, что покажут. Даже если и будут намеки на такие глобальные проблемы, их увидят только редкие любители искать глубину в мелком месте.

      • виталий чухнов
        • hihahuhiha

          Это скорее тема для фильма о Южной Америке

          • виталий чухнов

            В Халке такого не было

          • hihahuhiha

            Большая часть фильма происходила в США.

            Кроме того Бразилия всё таки развивающая страна, там всё не так плохо как в Мексике или Колумбии

      • Ой, а я знаю такого. И в недавних мстителях его любимый йоханнесбург упомянули. правда он ниодного толкового фильма не снял.

    • Fox Mulder

      И зрители, ведь не-негры не поймут по него фильм.

  • Anger

    «Мне бы наверное хотелось сделать ориджин-историю. Знаете, где ты добираешься до самой сути до того момента, как они получают свои силы.»

    возможно поэтому у них возникло разногласие

  • Meier Link

    Тем временем Марго Робби исполнилось 25! Команда фильма Отряд Самоубийц поздравил её фирменным тортом.

    • TheMrbikus .

      Ей 25!? Что!? Да ей все 35!

      • Чей-то фейк

        Ты ебанулся, дружок, возвращайся впашку, так таких как ты,в группах по комиксах,пруд пруди

        • ivanderful

          я бы тоже дал ей больше на вид

        • TheMrbikus .

          Лососни тунца сучка

      • Garfield is not a cat!

        Ну не выглядит она на 35. Вот сейчас на свой возраст она и похожа.

      • виталий чухнов

        Тут как с азиатками с 20-50 они миловидны, а потом превращаются в злобных китайских старушек(как в сорвиголове, но меньше и злобнее)
        У негроидных 20-40, а дальше
        толстая мамочка(как Лаверн из клиники и большая мамочка, но толще и пальчик двигается из стороны в сторону быстрее)

      • rotebaal

        ты чё гонишь. 27 максимум

        • TheMrbikus .

          Да ты глянь на эту конину! Ей 33 не меньше!

          • rotebaal

            лол, моим 20-летним одногруппницам ты бы тогда с такими мерками все 40 дал бы :D

          • rotebaal

            ну ну да

    • wintergirl

      Увидела 3 свечки на гигантском торте, вспомнила Карлсона.

    • Henry Rollins

      Комиксы тоже съедобные ? Круть!

  • Arsen

    Женщина режиссер будет ставить фильм по комиксам? Спасибо не надо

    • noname

      Можно я буду называть тебя Эггман?

      • Arsen

        Боже это просто в твитере мне лень ставить аву, отсюда и яйцо

    • wintergirl

      Радуйся, эта конкретная женщина — не будет.

  • виталий чухнов

    *тут должна была быть картинка с пандой в кустах, которая кричит расииизм*

  • виталий чухнов

    Надеюсь у нас фильм переименуют в африканскую пантеру подстебем американцев на их же поле.

  • nurysha

    Нафига вы тут срач развели?
    Решила она что у них разные взгляды и молодец! Молодец что не пудрила мозги 6 лет и сразу отказалась. Это не повод наводить на нее собак. И это не значит что у Марвел не правильное видение фильма. Они просто не нашли общую точку и все.

  • madridista

    :DD

  • Black Widow

    Наверное Ава подумала что она круче Райта и ее оригинальные идеи вопримут без раздумий, но против лома нет приема, пришлось срочно сворачивать свои идеи…

    • nurysha

      Она хотела ориджин, но ориджинов в КВМ больше не будет.

      • hihahuhiha

        То, что именно такая причина — это домыслы.

  • Смерть

    Скорее всего она приняла «афроамериканского персонажа» как свою личную жизнь. И решила показать как трудно им(неграм) среди белых.

  • MindFreak

    Ура! 3-е кратное УРА-УРА-УРА!

Наверх ↑