Το κείμενο που ακολουθεί, είναι όντως μεγάλο. Αξίζει όμως να το διαβάσετε για να αντιληφθείτε πως φτάσαμε στην εγκατάσταση του εργολάβου του ΧΥΤΑ και στην μεταφορά των μεμβρανών που συνέβη προχθές. Αφορά την τοποθέτηση του Θανάση Παπαγεωργίου στο Δημοτικό Συμβούλιο, λίγες μέρες μετά την είσοδο του εργολάβου στον χώρο του ΧΥΤΑ και μετά τα τραγικά γεγονότα της 7ης Ιουλίου 2009.
Τις τρεις πρώτες φωτογραφίες τις δανείστηκα από το blog των ΕΝΕΡΓΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ.
12ο ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ της Συνεδρίασης 11.8.09. 1ο ΘΕΜΑ.
Εγκρίνω την εισήγηση.
2ο ΘΕΜΑ.
Εγκρίνω την συμμετοχή της Κοινότητας στην τέλεση του μνημόσυνου αποκλειστικά και μόνο για την μνήμη των νεκρών, προτείνω να απαξιώσει η Κοινότητα την παρουσία του Μητροπολίτη Νικόλαου ο οποίος δια του εκπροσώπου του Πρωτοσύγκελου και κατόπιν εισαγγελικής παραγγελίας για την ανέγερση της συγκεκριμένης εκκλησίας, με το υπ΄ αριθμ. πρωτ. 1238/17/12/07 έγγραφο του, έκανε πως δεν γνώριζε τίποτα για την ανέγερση της εκκλησίας δηλώνοντας μάλιστα, ότι: « Τέλος ποιος φέρεται ως ο παρανομήσας προκειμένου να διαπιστώσουμε εάν έχουμε αρμοδιότητα να ενεργήσουμε », ενώ ο ίδιος δήλωνε δημόσια στο χώρο της εκκλησίας πως ήθελε να γίνει η κατασκευή της και παρουσιάζοντας και τα σχέδια της, με το έγγραφο του αυτό αποδεικνύεται η αναξιοπιστία ενός επιφανή δούλου του Θεού και αυτό το αναφέρω για την αποτελεσματικότητα στήριξης του στον αγώνα που κάνουμε για την αποτροπή του ΧΥΤΑ.
3ο ΘΕΜΑ.
Εγκρίνω την παρέμβαση της Κοινότητας με νομική εκπροσώπηση κατά την εκδίκαση της υπόθεσης την 13η Αυγούστου 2009 στο Ειρηνοδικείο Καπανδριτίου, ζητώ να λάβω γνώση του δικογράφου και το ερώτημα μου είναι αν κατά την εκδίκαση της υπόθεσης θα καθοριστεί και το αρχικό τίμημα των απολλωτριούμενων εκτάσεων.
4ο ΘΕΜΑ.
Στην συνεδρίαση του Κοινοτικού Συμβουλίου της 28ης Ιουλίου 2009 ζήτησα προ ημερήσιας διάταξης την εκτενή ενημέρωση και λήψη απόφασης για το θέμα ΧΥΤΑ ενόψει των νέων εξελίξεων, δεδομένου ότι το Κοινοτικό Συμβούλιο για το συγκεκριμένο θέμα είχε να συνεδριάσει ( εξαιρουμένων των τυπικών νομικών εκπροσωπήσεων ), από τις 18 Φεβρουαρίου 2009.
Σήμερα έχει πλέον παγιωθεί μια νέα κατάσταση στο χώρο του Μαύρου Βουνού με την εγκατάσταση του εργολάβου.
Η αναλυτική ενημέρωση από τον καθ΄ ύλη αρμόδιο, τον Πρόεδρο, είναι επιβεβλημένη δεδομένου ότι αυτός κυρίως με τους συμβούλους του έχει την ευθύνη και χαράσσει την στρατηγική για την αποτελεσματική αντιμετώπιση του θέματος.
Η κριτική είναι απολύτως σε συνάρτηση της ενημέρωσης και όταν είναι καλόπιστη συμβάλλει στην αντιμετώπιση των αδυναμιών που προκύπτουν.
Στο Δημοτικό Σχολείο σε δημόσια συνεδρίαση είχα αναφέρει, μετά τις καθησυχαστικές αναφορές του Προέδρου, ότι, εκ του αποτελέσματος θα κριθεί ο αποτελεσματικός και στρατηγικός τρόπος αντιμετώπισης του θέματος. Σήμερα το αποτέλεσμα είναι ολέθριο για τον τόπο μας ήδη άρχισε η κατασκευή του ΧΥΤΑ.
Τα προεκλογικά οράματα για να γίνει το Γραμματικό ΑΡΑΧΩΒΑ οι υποσχέσεις περί μεγάλων δυνατοτήτων λόγω επιστημονικής κατάρτισης, οι γνωριμίες οι φωτογραφίες με τον τενεκέ Υπουργό Παυλόπουλο της Κυβέρνησης, αποδείχθηκαν ψεύτικες υποσχέσεις.
Οι διαβεβαιώσεις εδώ και δύο μίσυ χρόνια ότι υπάρχει ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟΣ - ΣΧΕΔΙΟ κυρίως ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΉ για την αποτελεσματική αντιμετώπιση του θέματος αποδείχθηκε στην πράξη ότι ούτε ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟΣ - ούτε ΣΧΕΔΙΟ κυρίως δε ούτε ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ υπήρχε για την αποτελεσματική αντιμετώπιση του Θέματος όλοι μας είδαμε το ανύπαρκτο σχέδιο.
Ο Πρόεδρος αρκέστηκε να πει δημόσια κάναμε λάθη, εγώ θα προσθέσω τα λάθη αυτά ήταν διαχρονικά ολέθρια και μη αναστρέψιμα πλέον.
Στις ψευτοπροκλήσεις του Προέδρου:
Ναι στον αγώνα,
ή όποιος λέει όχι στον αγώνα θέλει τα σκουπίδια,
ή ναι στην ενότητα του Χωριού,
έχω απαντήσει πολλές φορές την ευθύνη, την έχει αποκλειστικά ο Πρόεδρος της Κοινότητας για τον ειλικρινή αγώνα και κυρίως για την ενότητα του Χωριού.
Γνωρίζοντας όσο κανένας άλλος το θέμα ΧΥΤΑ αλλά και τον αποτελεσματικό τρόπο αντιμετώπισης του και με σταθερή και αταλάντευτη διαχρονική θέση « ΟΥΤΕ ΧΥΤΑ ΟΥΤΕ ΧΥΤΥ - ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ - ΤΑ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ ΕΚΤΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ », αυτό το υποστηρίζαμε αποτελεσματικά μέχρι τέλος του 2006 και με λύση την μελέτη Οικονομόπουλου του Πολυτεχνείου Κρήτης.
Από το 2007 και μετά αρχίζει να αλλάζει η στρατηγική αντιμετώπισης του θέματος.
Στις Συνεδριάσεις του Κοινοτικού Συμβουλίου των 24ης Μαρτίου 2008 και 28 Μαΐου 2008 συζητώντας το ίδιο ακριβώς θέμα για κινητοποίηση - συμμετοχή των κατοίκων έκανα μια αναλυτική και εμπεριστατωμένη εισήγηση γιατί δεν υπάρχει το επιθυμητό αποτέλεσμα με την συμμετοχή όλων των κατοίκων κάθε φορά που διοργανώνεται μια κινητοποίηση για την στρατηγική το σχέδιο και την ενότητα.
Α. ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΟΤΗΤΑ Ως προς τις ενέργειες της Κοινότητας εδώ και ένα δυο μίση χρόνια.
• Συμφωνήσαμε, ως μειοψηφία σε όλες τις ενέργειες που αφορούσαν την νομική εκπροσώπηση της Κοινότητας την αλλαγή του Νομικού Συμβούλου την πλήρη ενημέρωση του ακόμα και με ηλεκτρονικό αρχείο για να μην κάνει αντιγραφές ο Δικηγόρος Χαινταρλής και είναι χρονοβόρα και μη αποτελεσματική.
• Συμφωνήσαμε στο σύνολο των αποφάσεων του Κοινοτικού Συμβουλίου μέχρι και σήμερα.
• Συμφωνήσαμε, για την προσφυγή της Κοινότητας στο Ευρωπαϊκό Πρωτοδικείο και παρά το γεγονός ότι η Κοινότητα είχε προσφύγει με το υπ΄ αριθμ πρωτ. 1951/26.11.04 έγγραφο της διαβιβάζοντας την 91.04 απόφαση του Κοινοτικού Συμβουλίου με όλα τα συνημμένα δικαιολογητικά στοιχεία στην αρμόδια Ευρωπαϊκή Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής Πολιτικής ( 23 Rue Rere De Deken B – 1040 Brussels, Belgiun ( attn Mr R. Shotton ). Ζητώντας την απόρριψη του Αιτήματος της συγχρηματοδότησης του έργου « Χώρος Υγειονομικής Ταφής Αποβλήτων ( Χ. Υ. Τ. Α ) στην Ο. Ε. Δ. Α. Βορειανατολικής Αττικής στη θέση ΜΑΥΡΟ ΒΟΥΝΟ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ » από το Ταμείο Συνοχής.
• Ενώ η Κοινότητα έχασε την προσφυγή ουδέποτε ενημερώθηκε το Κοινοτικό Συμβούλιο.
• Συμφωνήσαμε, για την επιβεβλημένη ενότητα στο χωριό και μαζί με τον Πρόεδρο μοίρασα ο ίδιος έντυπα για την σοβαρότητα του θέματος.
• Διαφωνήσαμε όταν επιχειρήθηκε από τον Πρόεδρο της Κοινότητας να οριστεί δικηγόρος από την Κοινότητα για το θέμα των απαλλοτριώσεων που να εκπροσωπεί τους ιδιοκτήτες.
ΠΟΙΟ ΗΤΑΝ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ αυτών των ενεργειών μας.
Ο Πρόεδρος που επικαλείται την ενότητα του χωριού, σε μια κριτική ενός δημότη, να εκδίδει και να δημοσιεύει σε τοπικές εφημερίδες, έγγραφο και συγκεκριμένα το από Γραμματικό 14-1-2008 ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ με υβριστικό περιεχόμενο για όλους μας και με ανακριβή περιεχόμενο για το συγκεκριμένο θέμα που και σήμερα συζητάμε.
Όταν με έγγραφο μου τον κάλεσα να ανακαλέσει το περιεχόμενο του ΔΕΛΤΙΟΥ ΤΥΠΟΥ για να μην διχαστεί το χωριό, απάντησε με το υπ΄ αριθμ. 205 της 25ης Ιανουαρίου 2008 έγγραφο του ο Πρόεδρος της Κοινότητας αναφέρει ότι, « το Δελτίο τύπου στο οποίο καταγράφονται και δημοσιοποιούνται απόψεις του Προέδρου, δεν μπορούν να τελούν υπό την έγκριση οποιουδήποτε ».
Διερωτώμαι με αυτές τις ενέργειες του θα ενώσει το Γραμματικό? Έχει σκοπό να ενώσει το Χωριό?
Σήμερα το αποτέλεσμα είναι ακριβώς το αντίθετο. Το Γραμματικό είναι διχασμένο και την αποκλειστική ευθύνη έχει ο Πρόεδρος της Κοινότητας με τις ενέργειες του αυτές.
Β. Ως προς τις κινητοποιήσεις της Κοινότητας εδώ και ένα δυο μίση χρόνια.
Έχω κατ΄ επανάληψη αναφέρει ότι για να πετύχει μια κινητοποίηση πρέπει να συμμετέχουν πρώτα απ΄ όλα όλοι οι κάτοικοι της Κοινότητας και μετά με ευθύνη των Προέδρων και Δημάρχων των όμορων Δήμων να συμμετέχουν οι κάτοικοι των γύρω Δήμων και Κοινοτήτων.
Την ευθύνη της οργάνωσης και της επιτυχίας μιας Κινητοποίησης την έχει αποκλειστικά ο Πρόεδρος της Κοινότητας με τους συμβούλους της πλειοψηφίας, γιατί αυτοί οφείλουν να μην μας διαψεύσουν, - δεδομένου ότι ασχολήθηκαν με την Κοινότητα με αποκλειστικό σκοπό την ματαίωση της δημιουργίας ΧΥΤΑ στο Μαύρο Βουνό, ισχυριζόμενοι ότι έχουν μεγάλες δυνατότητες, γνώσεις και μπορούν να λύσουν το θέμα αυτό, αυτά ισχυριστήκαν προεκλογικά και το χωριό τους εμπιστεύτηκε να υλοποιήσουν το πρόγραμμα τους.
Δυο μίση χρόνια τώρα βλέπουμε οι κάτοικοι να μην ακολουθούν στις κινητοποιήσεις οι γύρω Δήμοι και Κοινότητες να απέχουν διακριτικά ή να εμφανίζονται οι Πρόεδροι και Δήμαρχοι μόνο μπροστά στις τηλεοπτικές κάμερες, χωρίς τους δημότες τους. Βλέπουμε κινητοποιήσεις χωρίς κανένα ουσιαστικό αντίκρισμα, αυτές τις δήθεν πετυχημένες κινητοποιήσεις - από την επιτυχία των - δεν τις επαναλαμβάνουμε, τέτοιο είναι το μέγεθος της επιτυχίας.
Το ερώτημα που προκύπτει είναι τι κάνει η αντιπολίτευση και πως αντιδρά σε ένα μείζονος σημασίας θέμα, όταν μάλιστα η ίδια ως Κοινοτική αρχή πέτυχε να είναι αξιόπιστη οι κινητοποιήσεις να έχουν την μέγιστη συμμετοχή και ο πραγματικός αγώνας να μην αμφισβητείται από κανέναν και μάλιστα ούτε προεκλογικά ούτε μετεκλογικά ( θα σας αναφέρω μόνο σε μια κρίση αλήθειας του Κοινοτικού Συμβούλου της πλειοψηφίας ΙΩΑΝΝΗ ΣΑΦΡΑ ο οποίος δημόσια στο Δημοτικό Σχολείο έκανε σφοδρή κριτική στον Πρόεδρο ότι « δεν έχουμε κάνει τίποτα και μέχρι σήμερα είμαστε διαχειριστές των ενεργειών του Παπαγεωργίου …….και πολλά άλλα ».
Στο συγκεκριμένο θέμα ως αντιπολίτευση εδώ και δυομιση χρόνια είχαμε μια υπεύθυνη στάση με σοβαρότητα και υπομονή, για ότι βλέπαμε και το οποίο δεν ήταν πάντοτε για το συμφέρον της Κοινότητας και αυτό το κάναμε γιατί πιστεύαμε και πιστεύουμε ότι ορισμένα πράγματα θα διορθωθούν, θα είναι η Κοινότητα αξιόπιστη στο θέμα αυτό, θα εμπνέει ειλικρίνεια και σοβαρότητα στο χειρισμό του σοβαρού αυτού θέματος και πρωτίστως θα υπάρχει συνέχεια στις αμετάκλητες και αταλάντευτες απόψεις που είχε η Κοινότητα στο παρελθόν για την αποτελεσματική αντιμετώπιση του θέματος.
Σήμερα πολλοί δημότες μας κάνουν δυσμενή σχόλια για την αποτελεσματική αντιμετώπιση του θέματος, με ορατό το αποτέλεσμα της αποχής από τις κινητοποιήσεις, παρά το γεγονός ότι εγώ ο ίδιος τονίζοντας στην πράξη την ενότητα που επιβάλλεται να υπάρχει στο θέμα αυτό, μοίρασα μαζί με τον Πρόεδρο προσκλήσεις σε όλο το χωριό, κάνοντας πράξη την ενότητα.
Ποιο ήταν το αποτέλεσμα από την διακριτικά υπεύθυνη και σύμφωνη στις περισσότερες φορές στάση της Αντιπολίτευσης στο μείζον αυτό θέμα.
Σε μία κριτική ενός Δημότη που εμφανίζεται ως Πρόεδρος ΟΝΝΕΔ ο Πρόεδρος της Κοινότητας που ενδιαφέρεται και διαλαλεί παντού ότι πρωταρχικός σκοπός του είναι η ΕΝΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΧΩΡΙΟΥ, τι κάνει????????????
Διαβιβάζει σε όλα τα έντυπα μέσα, ένα ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ υβριστικό για όλους τους δημότες της Κοινότητας αναφέροντας μάλιστα σωρεία από ανακρίβειες και συγκεκριμένα:
ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ
ΓΡΑΦΕΙΟ ΠΡΟΕΔΡΟΥ Γραμματικό 14-1-2008
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Αιδώς Αργείοι. Αυτό απάντησε λακωνικά ο πρόεδρος του Γραμματικού κ.Νίκος Κούκης στην υβριστική σ΄ ότι τον αφορά επιστολή του Προέδρου της ΟΝΝΕΔ Κοροβέση Νικόλαου και συνέχισε:
Όταν όλη η κοινωνία της Αν. Αττικής αναγνωρίζει ότι ο πρόεδρος του Γραμματικού κάνει έναν αγώνα που δεν είχε κανείς την δυνατότητα να κάνει, έχει συσπειρώσει στο πλευρό του το σύνολο της Νομαρχιακής και Τοπικής αυτοδιοίκησης Β.Α. Αττικής, έχει προβεί σε δεκαπέντε επιτυχημένες κινητοποιήσεις σ΄ ένα χρόνο, έχει «κατεβάσει» στο δρόμο σε πορεία 5.000 κατοίκους της Ανατ. Αττικής με την παρουσία του Σεβασμιωτάτου Μητροπολίτη, του Νομάρχη Αν. Αττικής και του συνόλου του πολιτικού και αυτοδιοικητικού κόσμου, όταν έχει προβεί σε επτά συνεντεύξεις τύπου, αποκαλύπτοντας τα επώνυμα οικονομικά συμφέροντα που πιέζουν για την εφαρμογή του περιφερειακού σχεδιασμού, όταν έχει εναντιωθεί στο σύνολο της πολιτικής και των πολιτικών όλων των κομμάτων που δεν είναι ικανοί να αποτρέψουν τον ΧΥΤΑ στο Γραμματικό, όταν έχει προσφύγει στα Ευρωπαϊκά δικαστήρια κάτι που έπρεπε να είχε κάνει ο κ. Παπαγεωργίου, γιατί επί θητείας του ψηφίστηκε ο Ν. 3164/2003 για ΧΥΤΑ επι θητείας του εγκρίθηκε η χρηματοδότηση του έργου από την Ε.Ε. χωρίς να μπορέσει να εμποδίσει επι τέσσερα χρόνια την εξέλιξη και με ευθύνη της ΟΝΝΕΔ, τότε λείπει ο κ. Παπαγεωργίου από το τιμόνι του Γραμματικού.
Γιατί έχουν μειωθεί οι καταγγελίες, οι μηνύσεις, οι ύβρεις, οι συκοφαντίες, τα δικαστήρια, η απομόνωση του χωριού από όλους τους Δήμους και τις Κοινότητες ακόμα και τους όμορους, η δυσφήμιση της κοινωνίας μας.
Τι να κάνουμε! Όμοιος ομοίω αεί πελάζει.
Ας απολογηθεί όμως ο εμπαθής πρόεδρος της ΟΝΝΕΔ, γιατί δεν έχει παραστεί ούτε σε μία από τις 15 κινητοποιήσεις!
Γιατί δεν συμφώνησε όπως εισηγήθηκε ο Πρόεδρος της Κοινότητας για την αποχή από τις εκλογές, αλλά αντίθετα με ανακοίνωση του καλούσε τους κατοίκους και να ψηφίσουν και να στηρίξουν τον Καραμανλή γιατί αυτός μόνο θα έδινε λύση στο πρόβλημα. Τώρα αλήθεια τι κάνει!!
Με υποκριτικές, συκοφαντικές και κομματικά συμφωνημένες για επικοινωνιακούς λόγους επιστολές, δε λυνονται τα προβλήματα.
Ας ξεφύγει και αυτός και οι είκοσι ακόμα όμοιοί του – τόσοι είναι όλοι - από τον κομματικό εναγκαλισμό και ας κάνει κριτική στη συνέχεια στον πρόεδρο του Γραμματικού.
Γιατί τότε και αυτός θα συμμετάσχει μαζί με τους υπόλοιπους 2.500 κατοίκους στον αγώνα που δίνουν για την ουσία του προβλήματος εκτός και αν όλα που επικαλείται εκφράζουν την πικρία του για το αποτέλεσμα των Δημοτικών Εκλογών, ή το παράπονο του γιατί με την προηγούμενη κομματικά πειθαρχειμένη κοινοτική αρχή θα ήταν ευκολότερη η υλοποίηση του ΧΥΤΑ.
Αιδώς Αργείοι.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ
ΝΙΚΟΣ ΚΟΥΚΗΣ
Όταν τον καλέσαμε εγγράφως να απαντήσει και να λάβει γνώση το Κοινοτικό Συμβούλιο μας απάντησε:
Με το υπ΄ αριθμ. 205 της 25ης Ιανουαρίου 2008 έγγραφο του ο Πρόεδρος της Κοινότητας αναφέρει ότι, « το Δελτίο τύπου στο οποίο καταγράφονται και δημοσιοποιούνται απόψεις του Προέδρου, δεν μπορούν να τελούν υπό την έγκριση οποιουδήποτε ».
Στις 6 Φεβρουαρίου 2008 λαμβάνοντας μέρος στην ημερίδα « ΑΤΤΙΚΗ SOS !!! ΑΠΟΡΡΙΜΑΤΑ…ΛΥΣΗ ΤΩΡΑ»
Χωρίς να έχει καμία εξουσιοδότηση από το Κοινοτικό Συμβούλιο μεταξύ τα των άλλων αναφέρει και τα συγκεκριμένα:
ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΟΜΙΛΙΑΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ ΝΙΚ. ΚΟΥΚΗ
ΑΘΗΝΑ 5 & 6 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2008
ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΟ DIVANI CARAVEL
ΤΟΠΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΔΗΜΩΝ ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ΝΟΜΟΥ ΑΤΤΙΚΗΣ
ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΔΙΗΜΕΡΙΔΑΣ « ΑΤΤΙΚΗ SOS !!! ΑΠΟΡΡΙΜΑΤΑ…ΛΥΣΗ ΤΩΡΑ»
ΣΕΛ. 155
Ν. ΚΟΥΚΗΣ: Αγαπητέ συνάδελφε, με αδικείτε, γιατί έχω πρόταση. Όμως εδώ θα πρέπει να απολογηθούν κάποιοι και όχι εσείς. Εκτός αν εσείς είστε με τον ΕΣΔΚΝΑ.
…………………………….Εγώ δεν είπα να πηγαίνουν τα σκουπίδια στη Δυτική Αττική. Εγώ λέω ο κάθε Νομός να διαχειρίζεται στην ανάγκη τα σκουπίδια μέσα στον νομό. Εδώ μπορούμε να δεσμευτούμε να βρούμε πέντε γεωγραφικές ενότητες στην Ανατολική Αττική, άλλες τόσες στον Ελαιώνα ή κάτω στο αεροδρόμιο. Είναι 5.000 στρέμματα. Για ποιον λόγο δεν πάμε εκεί; Για ποιον λόγο δεν φτιάχνουμε το εργοστάσιο που θαυμάζουμε στη Βιέννη; Ερχόμαστε τώρα αβασάνιστα να πούμε, ξέρετε, Κερατέα και Γραμματικό ή Ανατολική Αττική;
Σε ερωτώ ποιος σε εξουσιοδότησε να λες αυτά????????
Έχεις την έγκριση του Κοινοτικού Συμβουλίου???????????????
γιατί αυτά έλεγε και εις το παρελθόν ο ΛΑΛΙΩΤΗΣ, ( διαχειριστείτε τα σκουπίδια σας, τα δικά σας σκουπίδια δεν μπορεί να τα πάτε στην αυλή του Γείτονα ) μετά το Πανεπιστήμιο της Θράκης, ο Παυλόπουλος, ο Νάκος αυτοί που θέλουν σήμερα να βαφτίσουν την εγκατάσταση του ΧΥΤΑ στο Μαύρο Βουνό ως λύση έκτακτης ανάγκης ή να διαχειριστούμε κατά ενότητες τα σκουπίδια μας.
Στην συνεδρίαση του Κοινοτικού Συμβουλίου της 28ης Μαΐου 2008 εισηγήθηκες και πέτυχες με την ψήφο των Συμβούλων της Πλειοψηφίας να ληφθεί υπ΄ αριθμ. 41/08 απόφαση από το Κοινοτικό Συμβούλιο και συγκεκριμένα αναφέρατε:
« Γνωρίζετε ότι το θέμα ΧΥΤΑ βρίσκεται εδώ και οχτώ μήνες στο ίδιο κρίσιμο σημείο. Στην κρισιμότερη καμπή. Οι αντιδράσεις μας, οι κινητοποιήσεις και οι προσφυγές που έχουμε ασκήσει έχουν ¨ φρενάρει ¨ την όλη εξέλιξη. Το αύριο όμως είναι απρόβλεπτο. Ο σχεδιασμός δεν έχει αλλάξει, η δημοπράτηση είναι ήδη ολοκληρωμένη. Στη φάση αυτή πρέπει άπαντες να συνειδητοποιήσουμε αναλαμβάνοντας ο καθένας τις προσωπικές του ευθύνες ότι όλες οι διαφορές μας πρέπει να παραμεριστούν. Ο αγώνας είναι κοινός για όλους μας. Είναι υπέρ πάντων αγώνας.
Την Δευτέρα 19-5-08 στη Νομαρχία με πρωτοβουλία του Νομάρχη κλήθηκαν όλοι οι Δήμαρχοι και οι Κοινοτάρχες - παρέστησαν τριάντα τέσσερεις (34 ) - σε κοινή σύσκεψη, με μοναδικό θέμα την πολιτική διαχείριση των απορριμμάτων. Εισηγήθηκε ότι η εναλλακτική μας πρόταση σ΄ αυτό που έχει σχεδιαστεί για την Αν. Αττική είναι η μελέτη του Πολυτεχνείου Κρήτης. Εφ΄ όσον όμως επικρατήσει, γιατί αυτό διαφαίνεται η άποψη ότι κάθε Νομαρχία πρέπει να διαχειρίζεται τα απορρίμματα στην γεωγραφική της έκταση τότε μπορούμε να μιλάμε για μια επιμέρους τακτική, να αποδεχθούμε δηλαδή αυτή την άποψη και να κληθούμε να βρούμε λύση στα όρια μας.
Είναι μια άποψη που την είχε εκφράσει και στην διημερίδα της η ΤΕΔΚΝΑ.
Καθίσταται λοιπόν αναγκαίο εμείς ν΄ αποφασίσουμε πάνω στα νέα δεδομένα. Η άποψή μου είναι ότι πρέπει να αποδεχθούμε αυτή την επιμέρους τακτική, που προτείνει ο Νομάρχης με την προϋπόθεση ότι θα ακυρωθεί ο περιφερειακός σχεδιασμός και ότι η εξεύρεση χώρου της Νομαρχίας θα ξεκινήσει από μηδενική βάση.
Η στρατηγική μας βέβαια και η εναλλακτική μας πρόταση παραμένει η μελέτη του Πολυτεχνείου Κρήτης. Η τακτική μας να κερδίσουμε χρόνο αφ΄ ενός, αφού με την ακύρωση του περιφερειακού σχεδιασμού δεν θα υφίσταται πλέον καμία θεσμική δέσμευση ή υποθήκη και αφ΄ ετέρου με την μείωση των απορριμμάτων λόγω ανακύκλωσης που έχει ξεκινήσει και εφαρμόζεται σε μεγάλη έκταση, είναι δυνατόν να εξυπηρετηθεί με την υπάρχουσα κατάσταση το Λεκανοπέδιο για τριάντα τουλάχιστον χρόνια χωρίς να χρειαστεί νέα χωροθέτηση. Αυτή είναι η εισήγηση μου και θέλω να είναι και η απόφαση του Κοινοτικού Συμβουλίου γιατί την Παρασκευή 30-5-08 θα συνεδριάσουν στο Μαραθώνα, σε κοινή συνεδρίαση το Δημοτικό Συμβούλιο Μαραθώνα, το Κοινοτικό Συμβούλιο Γραμματικού & Βαρνάβα γι΄ αυτό ακριβώς το θέμα. Αυτήν άλλωστε τη θέση ομόφωνα έχει αποδεχθεί η Συντονιστική Επιτροπή Αγώνα.
Παράλληλα θέλω να ενημερώσω ότι το συντονιστικό όργανο αποφάσισε να προβούμε σε κινητοποιήσεις την Πέμπτη 5 Ιουνίου 2008, Παγκόσμια Ημέρα Περιβάλλοντος σε συντονισμό με την Κερατέα.
Αύριο, θα ορίσουμε τον τόπο και την ώρα κινητοποίησης. Για την μαζικότερη συμμετοχή του κόσμου πρέπει να προβούμε σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες Ενημέρωση των Νομαρχιακών Συμβούλων όλων των παρατάξεων των Βουλευτών, ανακοινώσεις, πανό και οτιδήποτε υλικό. Συνελεύσεις - για το Γραμματικό προτείνω τη Δευτέρα 2-6-08 στο Δημ. Σχολείο με την παρουσία του Νομάρχη, εφ΄ όσον είναι εφικτό και επίσης ανακοινώσεις για το Γραμματικό απ΄ όλους τους Συλλόγους. Ανακοίνωση και από το συνδυασμό ΝΕΟΙ ΟΡΙΖΟΝΤΕΣ γιατί έχει την σημασία της.
Αυτά εισηγούμαι και βέβαια είμαι ανοικτός και για οποιαδήποτε άλλη πρόταση που κινείται στη λογική της μαζικότητας και καλώ όλο τον κόσμο σε συστράτευση και συμμετοχή ».
• Πήγες στη Βουλή για το θέμα ΧΥΤΑ την 15η Ιανουαρίου 2009 χωρίς να ενημερώσεις το Κοινοτικό Συμβούλιο, αναφέροντας μεταξύ των άλλων, ότι: « θα ήθελα να ευχαριστήσω τον κ. Νάκο, γιατί έχει υποσχεθεί… »…. Καταρχάς, συμφωνώ, απόλυτα, με τη θέση της Δυτικής Αττικής, όπως εκφράστηκε και από τον Νομάρχη και από τους δήμους…… όταν υπάρχουν χώροι που μπορούν να γίνουν τα εργοστάσια αξιοποίησης, αλλά και η διάθεσης μέσα στον ίδιο χώρο του εργοστασίου.
Σε ό,τι αφορά ένα εργοστάσιο της ΔΕΗ που είναι κοντά στην Κερατέα, υπάρχουν απόψεις από κάποιους δημάρχους, π.χ. από το Λαύριο, που λένε ότι θα το δέχονταν, διότι είναι δίπλα ο χώρος διάθεσης. Αυτό είναι λογικό……. Ας προχωρήσουμε σ’ αυτό που έχει σχεδιαστεί, ας ενστερνιστούμε και ας αποδεχθούμε αυτά τα υπαρκτά προβλήματα που δεν άπτονται μόνο του οικονομικού περιβάλλοντος, αλλά και της εθνικής οικονομίας και αν τελικά μετά από την δημιουργία ενός εργοστασίου, αφού επιμένετε, στην Αττική, και εμείς λέμε όπως και το Τεχνικό Επιμελητήριο έχει δεχθεί την μελέτη Οικονομόπουλου που είναι οικονομικά και περιβαλλοντικά καλύτερη, ας προχωρήσουν σ’ αυτά για να δούμε στους 18 μήνες πρόσβασης το αδόκιμο του σχεδιασμού και το δόγμα σε βάρος της εθνικής οικονομίας στο Γραμματικό, αλλά και στην Αττική »,
Με όλα όσα παραπάνω ανέφερα το μόνο που πέτυχες είναι να έχεις διχάσει το χωριό - γιατί στον αγώνα αυτό δεν περισσεύει κανείς και ό ένας με τους καμιά εικοσαριά, τους έχει ανάγκη η Κοινότητα – να έχεις διαφοροποιηθεί από το παρελθόν σε αυτά που πίστευε ότι μπορεί να πετύχει η Κοινότητα, με αποτέλεσμα να μην μας εμπιστεύεται ΚΑΝΕΙΣ.
Φρόντισε να πείσεις το χωριό ότι ο αγώνας που κάνεις είναι για το συμφέρον όλων μας για να συμμετάσχουν όλοι στις κινητοποιήσεις.
1. Να ανακαλέσεις το από 14.1.08 ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ το οποίο είναι υβριστικό για όλους μας και στο σύνολο του είναι ανακριβές, γιατί.
Η Κοινότητα Γραμματικού με το υπ΄ αριθμ πρωτ. 1951/26.11.04 έγγραφο της διαβίβασε την 91.04 απόφαση του Κοινοτικού Συμβουλίου με όλα τα συνημμένα δικαιολογητικά στοιχεία στην αρμόδια Ευρωπαϊκή Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής Πολιτικής ( 23 Rue Rere De Deken B – 1040 Brussels, Belgiun ( attn Mr R. Shotton ). Ζητώντας την απόρριψη του Αιτήματος της συγχρηματοδότησης του έργου « Χώρος Υγειονομικής Ταφής Αποβλήτων ( Χ. Υ. Τ. Α ) στην Ο. Ε. Δ. Α. Βορειανατολικής Αττικής στη θέση ΜΑΥΡΟ ΒΟΥΝΟ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ » από το Ταμείο Συνοχής.
Και μια παρατήρηση δεν είδα κανένα που να διαφωνεί και να κάνει κάποια ενέργεια που για μας να ήταν παράλειψη και να μας διορθώσει, μεταξύ των οποίων είσαι και εσύ.
2. Να ανακαλέσεις όσα ανέφερες στην ημερίδα και ειδικότερα: « Εγώ λέω ο κάθε Νομός να διαχειρίζεται στην ανάγκη τα σκουπίδια μέσα στον νομό. Εδώ μπορούμε να δεσμευτούμε να βρούμε πέντε γεωγραφικές ενότητες στην Ανατολική Αττική, άλλες τόσες στον Ελαιώνα ή κάτω στο αεροδρόμιο », γιατί η Κοινότητα με τα 500 κιλά σκουπίδια την ημέρα δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να είναι μέρος του προβλήματος της Βορειοανατολικής Αττικής και να αποδέχεται την διαχείριση των απορριμμάτων εντός του νομού.
Γ. Ως προς την Στρατηγική.
Πως εκφράζεται με το να εμφανίζεται ο Πρόεδρος στην ημερίδα της ΤΕΔΚΝΑ και να αναφέρει. « Εγώ λέω ο κάθε Νομός να διαχειρίζεται στην ανάγκη τα σκουπίδια μέσα στον νομό. Εδώ μπορούμε να δεσμευτούμε να βρούμε πέντε γεωγραφικές ενότητες στην Ανατολική Αττική, άλλες τόσες στον Ελαιώνα ή κάτω στο αεροδρόμιο ».
Σήμερα οι διαφωνίες που διατυπώνονται στο Κοινοτικό Συμβούλιο από την μειοψηφία, άρχισαν να διατυπώνονται και στους γύρω Δήμους και Κοινότητες της περιοχής μας.
Ο Κοινοτικός Σύμβουλος της μειοψηφίας της Κοινότητας ΒΑΡΝΑΒΑ ΚΟΛΛΙΑΣ ΓΙΩΡΓΟΣ σε επιστολή του την 10.5.08 προς όλους τους ενδιαφερόμενους ( Νομάρχη Πρόεδρο της Κοινότητας Γραμματικού, Δήμαρχο Μαραθώνα, Πρόεδρο Βαρνάβα ), διαφωνεί με την σημερινή « επικαλούμενη στρατηγική » και τους καλεί να πάρουν θέση εγγράφως.
Ο Αντιδήμαρχος Μαραθώνα Χρήστος Στάμος διαφωνεί με τις ενέργειες και συμπεριφορές του Προέδρου.
Πίσω και όταν απουσιάζει ο Πρόεδρος διαφωνούν και Κοινοτικοί Σύμβουλοι της πλειοψηφίας δηλώνοντας ότι δεν του έχουν εμπιστοσύνη, ακόμα και απλοί πολίτες διαφωνούν δημόσια πλέον.
Η παράταξη μας διαφωνεί με την επικαλούμενη στρατηγική και απέχει, δημοσιοποιώντας τις απόψεις της με την ανάρτηση του γιγαντοπανώ στην είσοδο του Χωριού, και την δημοσιοποίηση των απόψεων της στον τοπικό τύπο.
Αυτά ανέφερα πριν ένα χρόνο και δικαιώθηκα.
ΣΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΥΣΗ ΣΤΟ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΑΔΙΕΞΟΔΟ
Θα απαντήσω αυτό που δημόσια σε κάλεσα να κάνεις να πεις την αλήθεια στους συγχωριανούς μας, τώρα αν υπάρχει λύση ??? αυτό είναι στο πόσο δυνατός, αποτελεσματικός ειλικρινής και διατεθειμένος είσαι να αγωνιστείς πρωτίστως εσύ και οι Κοινοτικοί Σύμβουλοι της πλειοψηφίας, εγώ έχω σφοδρές επιφυλάξεις αναφέροντας συνοπτικά μόνο μερικά αδιάψευστα γεγονότα και συγκεκριμένα:
• Όταν πας στην ΤΕΔΚΝΑ και προτείνεις ως λύση ο κάθε νομός να διαχειρίζεται τα σκουπίδια του, αυτό δηλαδή που λέει και η μελέτη του Πανεπιστημίου της Θράκης.
• Όταν με δελτία τύπου σπέρνεις την διχόνοια στο χωριό.
• Όταν με εισήγηση σου λαμβάνει το Κοινοτικό Συμβούλιο απόφαση κατά πλειοψηφία για να διαχειριστούμε ως Νομός τα σκουπίδια μας μετά από προφορική πρόταση του Νομάρχη και εγκαταλείπεται η εκτός νομού διαχείριση των απορριμμάτων.
• Όταν πας στη Βουλή των Ελλήνων και ευχαριστείς τον Νάκο και προτείνεις ως λύση το Λαύριο και προτείνεις « Ας προχωρήσουμε σ’ αυτό που έχει σχεδιαστεί ….. ας προχωρήσουν σ’ αυτά για να δούμε στους 18 μήνες πρόσβασης το αδόκιμο του σχεδιασμού » μου θυμίζει την αναφορά σου ¨ σε βάθος χρόνου αντίσταση θα γίνει ¨ και την δήλωση ενός Προέδρου ότι αστους να φτιάξουν το έργο και θα το κάνουμε εμείς παιδική χαρά.
• Όταν είσαι πολιτικά αδύναμος να κάψεις τη κάλπη στις βουλευτικές εκλογές και να σφραγίσεις το Δημοτικό Σχολείο για να μην πας φυλακή, θα ανατινάξεις το γεφύρι ????.
• Όταν πας κρυφά στη Μαγιόρκα με τον Πρόεδρο της ΤΕΔΚΝΑ και όταν επιστρέφεις πλέκεις το εγκώμιο της σύγχρονης τεχνολογίας.
• Όταν σε πραγματικές διαδηλώσεις - μάχη με τα ΜΑΤ συλλαμβάνεσαι πρώτος στην Ραφήνα, στο Σέλκι, στο Γαλαξία.
• Όταν δεν μας ακολουθεί ο κόσμος φταίει αποκλειστικά και μόνο ο Στρατηγός – Πρόεδρος που δεν μπορεί να πείσει τον απλό πολίτη γιατί αντιλαμβάνεται ότι δεν υπάρχει στρατηγική – σχέδιο – προγραμματισμός – ειλικρινής αγώνας.
• Όταν στο πρώτο χωρίς πρακτικά διακοινοτικό Συμβούλιο ζητάς να ληφθεί απόφαση για την αποδοχή της σύγχρονης τεχνολογίας και μειοψηφούμε μόνο εμείς ως μειοψηφία και το επικαλείσαι δημόσια.
• Όταν πλέον αδύναμος πολιτικά, ομολογείς ¨ μπορείς να κερδίσεις το κράτος ???
• Όταν σε δημόσια συνέλευση αποχωρείς από το συντονιστικό όργανο με την δικαιολογία για να μην ξανασυλληφθείς και βάζεις στρατιώτες να πάρουν στρατηγικές αποφάσεις.
Τότε πρωτίστως εσύ και μετά οι Σύμβουλοι σου μία μόνο επιλογή έχετε εγώ πάντως δεν θα σας την προτείνω γιατί θα σας λυτρώσω………………………….
Εσείς πλέον μια ευκαιρία έχετε να μας αποδείξετε ότι μπορείτε να ανατρέψετε την δημιουργηθείσα κατάσταση.
Εμείς όλα αυτά στα είχαμε αναφέρει εδώ και 2 χρόνια, διαφωνούσαμε και το αναφέραμε πάντα εγγράφως, σήμερα δικαιωθήκαμε, πλην όμως καταστραφήκαμε όλοι.
Εμείς ως μειοψηφία είμαστε στις επάλξεις.