Für die Serie Heimatreporter besuchen Redakteure von ZEIT und ZEIT ONLINE die Orte, an denen sie aufgewachsen sind. Die Serie ist Teil unseres neuen Ressorts #D18.
Wenn uns damals, Ende der Neunzigerjahre, als Berlin noch voller Baukräne und Rave war, jemand in den coolen Läden in Kreuzberg gefragt hat, wo wir herkommen, haben wir immer schüchtern und auf Hochdeutsch "Frankfurt" gesagt, und gehofft, dass niemand nachfragt, aus welchem. Wir fuhren dann wieder nach Hause, sahen aus dem Zugfenster hinter Erkner die ersten Hakenkreuzgraffitis und beteten, dass keine Nazis einsteigen würden.
Wenn wir Jahre später, in unseren Großstadt-WGs ins Internet gingen, statt die Scheiß-Hausarbeit fertig zu schreiben, zuckten wir zusammen, wenn irgendwo von Frankfurt (Oder) die Rede war. Dann hatten sicher Nazis stundenlang einen Punk gefoltert, oder die Bürger hatten in einem Referendum eine Straßenbahnverbindung in die polnische Schwesterstadt Słubice mit 83 Prozent abgelehnt.
Uns Fortgezogene hätte es nicht überrascht, wenn uns in den vergangenen zwei Jahren auch aus Frankfurt Nachrichten von Aufmärschen gegen Flüchtlinge erreicht hätten. Wenn sich irgendein lokaler Fußballer oder Ex-Komiker zum Sprecher einer fremdenfeindlichen Bewegung gemacht hätte. Was man halt so kennt aus Cottbus und Nauen, aus Dresden und Freital. Frankfurt (Oder), 60.000 Einwohner, seit der Wende um ein Drittel an Leuten geschrumpft, gut halb so voll wie Cottbus, hochverschuldet, mit einer Kinderarmutsquote von fast 30 Prozent, wäre doch nach allen Maßstäben der perfekte Standort für ein nächstes preußisches Pegida gewesen.
Aber entweder ist die Normalität anders geworden, oder die Maßstäbe waren falsch. Jedenfalls hat sich die Stadt verändert, in der wir unsere Eltern zurückgelassen haben. Und jetzt ist das erst richtig zu sehen.
Frankfurt. Eine unsentimentale, frühere Bezirksstadt mit ein paar vom Krieg verschonten Kirchen und großer Magistrale, auf der man prima Paraden abhalten konnte. Eine Mischung aus zurückkehrender Natur und Neuaufbau. Die Straßenbahn bimmelt am prachtvollen alten Kino vorbei, das seit 20 Jahren verrottet wie ein alter Wolga im Straßengraben. Ein paar Schritte weiter unten strahlen die Unigebäude mit ihren graffitilosen Sandsteinfronten die Oder an. Was mit Frankfurt geschehen ist, wird man als allerletztes im Stadtbild sehen können. Noch kann man es vor allem hören.
Vor einigen Wochen zum Beispiel, mitten im Bürgermeisterwahlkampf. Große Debatte der fünf Kandidaten, 2.000 anwesende Zuhörerinnen und Zuhörer, live übertragen im Netz. Der AfD-Kandidat sagt: Er wünsche sich, dass es in Frankfurt nicht zu Cottbusser Verhältnissen komme. Deswegen sei er dafür, den Zuzug weiterer Flüchtlinge zu begrenzen. Woraufhin der amtierende Oberbürgermeister, der parteilose, konservativ-liberale Martin Wilke ihn anpatzt, dass es ja wohl keinerlei größere Probleme mit Ausländern gebe. Die Stadt profitiere von ihrer Internationalität. Donnernder Applaus aus dem Publikum, der lauteste und längste, den es an diesem Abend geben sollte. Kurz darauf verteidigt sich CDU-Kandidat Derling dafür, dass ein Derling-Plakat mit der Forderung "Kriminelle Flüchtlinge abschieben" in der Stadt aufgetaucht war. Der gemeinsame Kandidat von Linken und Grünen, der 33-jährige René Wilke, sagt, dass kriminelle Asylberechtigte bestraft gehörten, aber nicht abgeschoben.
Wenige Tage später holte René Wilke 43 Prozent in der ersten Runde der Oberbürgermeisterwahl. Der amtierende Bürgermeister Martin Wilke wurde mit etwa 20 Prozent Zweiter. Die AfD erreichte um die 17 Prozent, die CDU 15. Und der SPD-Kandidat – ein Mann mit Schnurrbart, der wahrscheinlich Peer Steinbrück sehr mag – erhielt unfassbare fünf Prozent. In seiner Partei mutmaßte einer hinterher, der Grund für das Ergebnis seien wohl die gleichlautenden Nachnamen der Kandidaten und die damit verbundene mediale Aufmerksamkeit gewesen. So ist die neue Frankfurter Normalität: Es gibt in der Stichwahl, die am morgigen Sonntag stattfindet, keinen Kandidaten, der auch nur ansatzweise fremdenfeindlich ist. Die beiden Wilkes wollen die Stadt sogar noch mehr öffnen. Für Studenten, Investoren und, wenn es sein muss, für Flüchtlinge.
Was haben wir verpasst?
Man hätte es schon bei Alexander Gauland letztes Jahr mitkriegen können, als er bei der Bundestagswahl gegen den Merkelianer Martin Patzelt verlor: Frankfurt ist kein gutes Pflaster mehr für Nazis und Rechtspopulisten. Aber wann zum Teufel ist das passiert? Was haben wir verpasst? Sind wir nicht geflohen, weil wir dachten, aus dieser Stadt würde im Leben nichts mehr?
Mitte der Neunzigerjahre erschien in Frankfurt (Oder) ein neuer Stern am Nazihimmel. Er hieß Jörg Hähnel und war noch nicht sehr lange volljährig. Aber schlau war er. Er machte aus dem Haufen gröhlender Faschos eine Truppe mit einem Plan. Plötzlich pflanzten die Nazis deutsche Eichen im Neubauviertel. Hähnel und seine Leute traten mit Akustikgitarren im Altersheim auf, wo sie im gebügelten Hemd schunkelnden Rentnern das Schlesierlied vortrugen. Sogar im Öffentlich-Rechtlichen tauchte er auf, und sagte mit seinem Lausbubengesicht: "Wir müssen vor Ort versuchen, das Thema Nation wieder ins Volk zu bringen." Das war die Zeit, in der die Nazis Flyer herausbrachten, mit Namen, Adressen, Telefonnummern und Autokennzeichen von politischen Gegnern. "Kameraden, lasst Euch was einfallen", stand darüber. Es gab Verletzte. Um uns herum, in Eisenhüttenstadt, Fürstenwalde, die ersten Toten.
Kommentare
Es gebe Frankfurter, die drohten ihm, AfD zu wählen, wenn er sich nicht gegen eine Umgehungsstraße vor ihrem Haus einsetze. Wilke hält auch an dieser Stelle seinen sanften Ton und das Lächeln. Aber er sagt: "Das begegnet mir in dieser Stadt ständig. Dass so wenige bereit sind, an mehr als an sich selbst zu denken."
Viele wählen AFD aus selbstsucht und aus egoistischen Gründen. Manche auch aus Überzeugung, nehm ich an.
Aber dass es bei vielen nur um eigene Befindlichkeiten geht uns nicht um den Nachbarn geschwiegen denn die Gesellschaft, ist im Artikel gut herausgearbeitet und ich sehe das genau so.
Für wessen Interessen Silke ich wählen, wenn nicht für meine eigene? Für wessen Interessen wählen Sie?
Schoenes Ding. Mal eine andere Perspejtive auf den sonst so verschrie(b)enen Osten. Als selbst aus einer solchen Problemregion stammender erkenne ich hier so viel wieder und freue mich fuer die Frankfurter*, dass sie einen posiriven Weg beschreiten - und dafuer vielleicht ein kleiner Leuchtturm fuer andere sind.
Danke fuer den Beitrag!
Ich bin ein paar Mal im Jahr beruflich dort und fahre dann mit dem Regionalexpress von Berlin aus hin. Das einzige woran sie wirklich arbeiten müssen in Frankfurt ist das Stadtbild, das ist nach wie vor recht abstoßend. Aber dafür braucht man natürlich Geld.
Ansonsten eine sehr positive Entwicklung, auch und gerade wegen der Verschmelzung zwischen Deutschland und Polen. Die Stadt wird sich mit der Viadrina zu einem Treffpunkt der Kulturen entwickeln und das ist gut so.
Interessanter Artikel.
Frankfurt an der Oder - vielleicht auch ein guter Urlaubsort?
Der wilde Osten ist allerdings nach wie vor unberechenbarer als der Westen. Wo genau die Wut zuschlägt ist schwer prognostizierbar.
Entfernt. Bitte bleiben Sie beim Thema. Danke, die Redaktion/as
Sehr schöner Artikel!
Einer bei dem ich am Ende sogar freiwillig was bezahlen würde.
Sie sagen es.
@ZON Wunderbarer Beitrag. Hat den Leser mitgenommen. Daumen hoch.
Und was die Bezahlung angeht - solche tollen Beiträge HINTER einer Bezahlschranke zu verstecken, führt nur dazu, dass ich (und viele andere) sie nicht lesen würden.
Ich würde eher eine Bezahlung NACH der Lektüre ermöglichen.
So in der Art "Was ist Ihnen dieser Artikel wert, nun nachdem Sie ihn gelesen haben?" - dann mit schneller, unkomplizierter Bezahloption hinten dran.
So könnten die Leser ihre Wertschätzung zeigen.
Eine reine Bezahlschranke wie aktuell dieses Zplus-Dingens (in rot) führt hingegen nur dazu, dass viele Leute das direkt ignorieren.
Internet und Online-Journalismus verbindet man weiterhin (auch in weiter Zukunft) immer mit der Gratis-Idee. je eher sich das die Verlagshäuser eingestehen und alternative Wege finden (wie der oben skizzierte), desto besser.
Entfernt. Bitte bleiben Sie beim Thema. Danke, die Redaktion/se
Entfernt. Bitte bleiben Sie beim Thema. Danke, die Redaktion/se
Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.
Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.
Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.
Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.
Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.
Tja, ernüchternd - ein Artikel der von neuer Kultur in Frankfurt (Oder) handelt, wobei in den Kommentaren darunter ganz strikt die gute ALTE Kultur gewahrt wird.
Thema ist das Thema.
Entschuldigen Sie, dass ich mir, ganz progressiv, SPONTAN abweichende Gedanken gemacht habe.
Wird nicht wieder vorkommen.
Da rede ich hier von progressiven Preismodellen in Zeiten des Internets und Online-Foren und komme dabei völlig vom Thema ab.
Muss natürlich alles gelöscht werden und ja, der Artikel ist toll. Frankfurt (Oder) wünsche ich das Beste, (war selbst schon mal da, vor Jahren). Möge die Wahl der bessere gewinnen.
Danke für das Schlaglicht auf diese Gemeinde, ansonsten danke für nichts.
Die Option des anschließenden Bezahlens sollte ernsthaft ins Auge gefasst werden. Ergänzend zu den genannten Vorteilen wird Qualität wirtschaftlich belohnt. Dies mindert wiederum den Anreiz zur Erstellung von reputationsschädigendem Clickbait, da er eher ein schales Mundgefühl hinterlässt.
Ihre Ausführungen hätte ich gern gelesen.
Bleiben Sie beim Thema!
Sonst werden Sie und Ihre Beiträge entfernt!
Wir sind hier nicht in einem x-beliebigen Online-Diskussions-Forum!
...
Also ja, der Artikel ist toll geschrieben, würde gern mehr vom Autor lesen, tolle Serie "D18". Alles ganz toll. Wirklich. Wer braucht da schon mehr?
Ich nicht.
Ihre Verbitterung über die Löschungen kann ich nicht teilen. Es gibt schon so viele Kommentare, dass nur die schnellsten größere Beachtung finden. Mehr schaffe auch ich nicht zu lesen. Die Konzentration auf das Thema hilft die Zahl der Kommentare nicht weiter ausufern zu lassen. Ich freue mich immer wieder über die vielen guten sachlichen Kommentare zum Thema und möchte den Moderatoren dafür danken!
Ihrem Lob für den Artikel schließe ich mich an. Ich habe ihn gerne gelesen. Als ich damit anfing hoffte ich allerdings auf Rezepte gegen den Rechtsradikalismus. Denn nicht überall verschwindet dieser (fast) von selbst wie in Frankfurt/Oder. "Begegnungen schaffen" las ich immerhin. In dieser Hinsicht mehr brachte ein Artikel über die belgische Stadt Mechelen: Integrationsmaßnahmen, aber auch Null Toleranz gegenüber Straftaten!
http://www.zeit.de/politi...
Unterstütze ich voll. Ich würde ggf. auch für einzelne Artikel schon vorher zahlen, aber soweit ich gesehen hab, gibt es nur die Option, die ganze Zeit zu abonnieren, und das ist mir zu viel bzw. brauche ich nicht.
Einen gewissen Betrag vorher schon pro Artikel, oder ein light Abo mit x freien "roten" Artikeln, oder eben wie vorgeschlagen im nachgang freiwillig zahlen würde ich begrüßen.
Für diesen hier hätte ich ganz sicher auch gerne bezahlt.
Wie bitte?
Was hat das :
-
"Es gibt schon so viele Kommentare, dass nur die schnellsten größere Beachtung finden. Mehr schaffe auch ich nicht zu lesen. Die Konzentration auf das Thema hilft die Zahl der Kommentare nicht weiter ausufern zu lassen."
-
mit meinen gelöschten Beiträgen zu tun?
Weder war ich besonders schnell oder langsam - noch sind hier zu diesem Artikel besonders viele Beiträge erschienen.
Haben Sie meine Beiträge überhaupt gelesen?
Nein, oder?
Und die Rezepte gegen Rechtsradikalismus stehen oben im Artikel.
Schauen Sie mal dort in den Bereich um die Textpassagen mit den "Friedensverhandlungen zwischen Antifa und Rechtsradikalen.
@M.Punkt
Bleiben Sie beim Thema.
Sonst werden Sie und Ihre Beiträge entfernt!
;)
Bin mir sicher, dass der ein oder andere auch gern mal etwas für guten Journalismus mehr geben würde.
Toll wäre es doch, wenn sich die Redaktion an dieser Stelle mal zu dem Vorschlag äußern könnte.
Die Redaktion löscht lieber.
Entfernt. Bitte beteiligen Sie sich nur, wenn Sie einen konstruktiven Beitrag zur Diskussion leisten möchten. Danke, die Redaktion/fb
Ja!
Entfernt. Bitte beteiligen Sie sich nur, wenn Sie einen konstruktiven Beitrag zur Diskussion leisten möchten. Danke, die Redaktion/fb
Stimme zu. Ich habe für mich den Schluss gezogen, meine Zeit höchstens nur noch sehr selektiv mit Kommentaren zu verschwenden, insbesondere, wenn "fb" oder "se" hier Dienst tun, die gern mal Löschwüsten hinterlassen.
Unterstellungen, Pöbeleien etc., die klar der Nettiquette widersprechen, werden gern mal stehengelassen, aber wehe, ein Satz liegt auch nur mal am Rande eines Themas. Wobei das bei Ihren Beiträgen sehr schade wäre.
So, jetzt alle ausrücken zum Löschen, und bitte sparen Sie sich den Hinweis, "Kritik, Lob etc. könne ich gerne an "community blabla richten.