5km/h UV:2
10km/h UV:7
5km/h UV:8
Ihre Story, Ihre Informationen, Ihr Hinweis?
feedback@20minuten.ch 
01. Juni 2018 10:34; Akt: 01.06.2018 12:43 Print
Er steht im Anzug vor dem Windsor Castle – kurz bevor Prinz Harry und Meghan Markle sich das Jawort geben. Thomas J. Mace Archer-Mills wird von etlichen Medien aus aller Welt zum neuen royalen Ehepaar interviewt. Schliesslich ist er Brite, Gründer der «British Monarchist Foundation» sowie Royal-Experte. Und einer, der nicht davor zurückscheut, knackige Aussagen wie «Meghan Markle muss noch lernen, den Mund zu halten» (siehe Video oben) zu machen.
Wie das «Wall Street Journal» am Donnerstag enthüllt hat, sind Dutzende Medien auf einen Schwindler hereingefallen. Denn: Thomas J. Mace Archer-Mills ist kein Brite. Und er heisst eigentlich Thomas «Tommy» Muscatello. Der 38-jährige Amerikaner hat seinen Künstlernamen aus verschiedenen Namensteilen von Freunden zusammengesetzt. Zudem habe er eine Vereinbarung mit zwei älteren Briten, die er «Grossvater und Grossmutter» nennen darf.
Busy on Castle hill.. reporting away for the #RoyalWedding @toryshulman @chrisshipitv @SchaumburgLippe @TheRoyalExpert @MarkISutherland @BMSF_UK @cpecq pic.twitter.com/Fzul6pLpIT
— Thomas J. Mace-Archer-Mills (@ThomasJMMADM) 19. Mai 2018
Schon zweimal trat Muscatello bei SRF auf
Neben Medien wie einem norwegischen TV-Sender fiel auch das Schweizer Fernsehen auf Thomas Muscatello herein: Im «10vor10» vom 17. Mai wurde der angebliche Experte für das britische Königshaus zur bevorstehenden königlichen Hochzeit interviewt.
(Video: Tamedia/SRF/10vor10 vom 17.05.2018)
Das ist aber nicht das erste Mal, dass das SRF Tommy Muscatello zeigt: Bereits im vergangenen November wurde Muscatello zum 70. Hochzeitstag der Queen befragt, wie auch «Watson» berichtet. Mit karierter Schiebermütze auf dem Kopf und einem beigen Schal um den Hals stand der selbsternannte Experte vor dem Buckingham-Palast in London.
SRF ärgert sich über «falschen Experten»
Auf Anfrage von 20 Minuten nimmt SRF Stellung zum angeblichen Royal-Experten Muscatello: «Wir ärgern uns sehr, dass wir diese Person für einen Experten gehalten haben», sagt SRF-Sprecher Stefan Wyss. Er sei «sehr professionell und mit einem grossen Wissen» aufgetreten. Weder bei SRF noch bei anderen Medien habe er einen Verdacht geweckt.
Das SRF nimmt sich vor, «künftig noch genauer hinzuschauen», sodass keine «falschen Experten» mehr gezeigt würden. Wyss: «Als Sofortmassnahme nehmen wir die online verfügbaren Beiträge mit diesem ‹Experten› zur Hochzeit von Harry und Meghan vom Netz.» Und es werde ein Korrigendum auf der SRF-Website veröffentlicht.
«Unglücklich für die ausländischen Medien»
Auch die britische Zeitung «The Guardian» amüsiert sich über den Fehltritt des Schweizer Fernsehens. «Unglücklich für die ausländischen Medien, die Muscatello im Glauben gebucht haben, einen authentischen Engländer aus der Oberschicht zu interviewen», schreibt die Zeitung am Donnerstag.
Nach den Enthüllungen des «Wall Street Journals» zeigt sich Muscatello verärgert: Schon als Kind habe er mit britischem Akzent gesprochen und Gespräche mit Freunden jeweils mit «God save the Queen» beendet. Er fühle sich als Brite. Weiter beschwert er sich gegenüber dem «Guardian», das «Wall Street Journal» habe einen journalistischen Vertrauensbruch begangen und zahlreiche Fakten seien unzutreffend.
(sil)
Diesen Beitrag melden
Woher dieser Typ stammt und wie er redet ist doch egal. Er scheint sehr englandverrückt zu sein. Das Einzige was zählt ist, ob er Ahnung hat oder nicht. Wenn er sich auskennt ist doch alles ok.
einklappen
Diesen Beitrag melden
Muss man Brite sein, um Royal-Experte zu sein? Piloten sind ja auch keine Vögel und trotzdem Experten beim Fliegen...
einklappen
Diesen Beitrag melden
Dieser Fall bestätigt, dass die Medien eigentlich keine Ahnung von Ihrer Arbeit haben.
einklappen
Alle 112 Kommentare
Und...
...worin genau liegt der Unterschied zwischen einem echten und einem falschen "Royal-Experten"? Hat er keinen Abschluss in Expertologie oder wie muss ich mir das vorstellen? Die sogenannten "echten Promi-Experten" sind doch auch alle selbsternannt.
Grundsatzfrage..
Was macht denn einen Experten für Royals aus? Ist ja nicht so als gäbs dafür einen Doktortitel den man sich anstudieren kann. Der Mann hat sehr viel Wissen um die einzelnen Mittglieder der Königsfamilie, kennt die inneren Abläufe der Monarchie Englands, versteht die Zusammenhänge von Tatsachen und kann sinvoll erläutern warum Dinge getan werden oder nicht. Ich denke dies macht ihn durchaus zum Experten. Das er in den Kolonien geboren wurde ist doch egal, das Wissen ist was zählt. Der ist mir hundert mal lieber als so ein versnobter Pressesprecher der Royals.
Wir lassen uns gerne täuschen
Wie naiv wir doch sind, nennt sich einer Experte oder zückt ein Diplom sei es gekauft oder erarbeitet, schon legen viele den roten Teppich aus. So ist es überall
Definition Experte
Wie definiert man "Experte"? Wenn eine Person grosses Wissen hat und dies mit der eigenen Meinung übereinstimmt, ist die Person ein Experte? Wenn eine Person mit grossem Wissen aber eine nicht übereinstimmende Meinung hat, ist sie kein Experte?
Experte
Hätte es nicht treffender schreiben können. Die Menschen glauben etwas sofort, wenn diese Person als "Experte" betitelt wird. Doch was ist ein Experte? Es heisst, lies von einem Thema 3 Bücher und du weisst über das Thema mehr als 99% der Erdbevölkerung. Dann darf man sich wohl als Experte betiteln :)
Schön erwischt.
Schön, dass für einmal die rechthaberischen und alleswissenden Fernsehleute auf gar nicht so glattem royalen Parkett ausgerutscht sind. Schlecht recherchiert bezüglich der royalen Ansprechpersonen und Pressebetreuern, amüsant!