對於筆者提出「先良制、後一國」，和平統一的前提是兩岸人民各自同意的想法，我看到在網路上有大陸的網友留言回應說，「這樣的結果就是永遠達不到統一」。
我們先來分析良制一國與九二共識有什麼差別。九二共識是「不統不獨不武」，兩岸消極地承認現狀與分裂的現實，但是台灣這一方雖認為「兩岸同屬中華民國」，卻沒有追求統一的目標。
這顯然是矛盾的，既是一國，為何不追求統一？就像分居的夫妻，或復合，或離婚，豈有目標是「永遠維持分居的狀態」？
因此，良制一國的最佳優點是，肯認「終極統一」是兩岸人民共同的目標，但是統一的前提是「良制」。
馬英九為何強調「不統」，從政治現實論，統一在目前台灣政治上是票房毒藥，政治人物很難沒有顧慮，但是兩岸關係並非靜止不動，「維持現狀」只是不回答問題的另一種說法。
大陸網友認為，若按照「良制一國」的標準，其結果就是永遠達不到統一，因為這些網友預設了台灣人民永遠不會同意統一，這卻是犯了「以今觀未來」的毛病。
如果統一後，未來的中國是一個不民主、不自由、不均富的國家，可想見台灣人民不會接受（大陸人民亦然），但是從現在大陸發展的趨勢來看，經濟的繁榮是政治改革的基礎，孕育出要求民主的思潮只是時間問題，筆者認為，最遲50年，兩岸都能達到「良制」應該是可期待的。
但也會有人從另一個角度質疑，難道台灣現在這樣，還能說自己是「良制」嗎？這也是讓人汗顏的事實。1987年，蔣經國前總統以「一國良制」來回應大陸所提出的「一國兩制」，當時我們都樂觀地認為，台灣的經濟奇蹟、人權保障等都遙遙地領先大陸，在1996年總統直選之後，台灣更成為華人世界的民主標竿，當時的台灣人民是充滿自信的。
然而，今日的台灣民主，卻處在政策反覆、內耗空轉的場景，導致的結果就是台灣的停滯、看不到未來。特別是蔡英文總統顯然不把自己的政治承諾當一回事，如果欺騙、背信、跳票成為台灣民主司空見慣的場景，我們怎能期待大陸同胞以台灣的制度為典範？
今日的台灣，對民進黨失望，對國民黨不奢望，政治素人出來錯誤嘗試，結果果然錯誤，民主制度是否真能「選賢與能」、「反映民意」，台灣人民也不得不懷疑並亟於改革。
因此，筆者認為，就立即把台灣當然的政治體系定義為「良制」，台灣自豪的民主，仍有太多反省精進的地方。
再者，50年才能統一可能太長，但不是50年，「現在式」的統一也只有在一種情況下可能，那就是武力統一，但武力統一對大陸就會比較有利嗎？
「武力統一」絕對不符合大陸的利益，更違反了習主席「兩岸一家親」的願景。要占領台灣，也許大陸做得到，但是這樣的統一，除了把中國大陸的形象染上鮮血之外，從政治、經濟、外交各方面來看，都沒有意義。
從台灣民主的發展來看，不會要求大陸現在就要民主，就好像大陸人民也不應期待台灣立刻接受統一。但再30年、50年，誰能說兩岸人民的生活水準、政經體制，不能超越西方社會？
就如今日，川普總統公然地對兩岸關係見縫插針，想做無本生意，筆者認為台灣因素其實是陸美關係大局中的小局，北京當局與其強力回擊，不如以一種自信，冷靜默觀，要相信，時間是站在能冷靜、有自信的一方。這樣的冷靜與自信，反映在未來，就是一種習主席對大陸必然有朝可以實現良制的承諾。
老子說「上善若水」，剛強來攻，應以柔弱勝之。路人皆知的是，川普對台灣是禮遇也好，是蔑視也罷，都只是哄抬價格的一種手段，台灣人民也不會期待，川普會為了台灣做出虧本生意。
最後，川普在台灣問題上標價，只是一種噱頭，而武力統一更是傷人自傷的愚行，與其隨川普起舞，與其拿武統武嚇，建議習主席本著兩岸一家親的願景，跳過「九二共識」的消極目標，直接宣示「良制一國」的進度與時間表，當「良制一國」成就時，就不必擔心台灣人民不接受統一。
（作者為海基會首任祕書長）