HomeFeinde der WissenschaftU-Boote an Hochschulen: Wie ideologische Krieger als Professor installiert werden
Dezember 6, 2018
U-Boote an Hochschulen: Wie ideologische Krieger als Professor installiert werden
Wir beobachten zur Zeit die Schaffung eines Paralleluniversums zur Wissenschaft, eine Art Travestie auf Wissenschaft, die Installierung von ideologischen U-Booten und von ideologischen Kriegern an Hochschulen mit dem Ziel, wissenschaftliche Begriffe und Konzepte zu kapern und dem Unsinn, der angeblich Wissenschaft sein soll, eine institutionell-wissenschaftliche Legitimation zu verschaffen.
Schon der Titel sagt: Wessen Gesinnung nicht passt, der ist raus.
Dr. habil. Heike Diefenbach hat dies in einem Kommentar wie folgt ausgedrückt: „Dessen ungeachtet beobachten wir schon lange, dass die Politdarsteller eine Art Paralleluniversum mit Bezug auf Wissenschaft aufzubauen versuchen. Das begann mit Figuren, die durch Frauenbeauftragte in die Unis hineingequetscht wurden, und es setzt sich fort, indem Politdarsteller die Sprache von Wissenschaft zu imitieren versuchen und “Studien” für ihre Zwecke finanzieren und präsentieren, als handle es sich dabei um Wissenschaft.“
Die folgenden Rechercheergebnisse zeigen, wie Mitarbeiter der Amadeu-Antonio-Stiftung sich plötzlich als nicht-habilitierte Professoren an Hochschulen einfinden und wie Netzwerke etabliert werden, die Publikationen der Amadeu-Antonio-Stiftung einen wissenschaftlichen Anstrich verleihen sollen.
Der Ärger über die „Handreichung“, „Ene, mene muh und raus bist Du“, der Amadeu-Antonio-Stiftung (AAS), in der u.a. auf Grundlage von Einzelfällen aberwitzige Schlussfolgerungen gezogen und Handlungsanleitungen gegeben werden, die der Handreichung in der BILD-Zeitung den Titel „Schnüffel-Fibel“ eingebracht haben, zurecht,wie wir hier gezeigt haben, ist noch nicht abgeebbt, er brodelt noch.
„Die Autorinnen des in Rede stehenden Artikels „Fallanalysen und Handlungsmöglichkeiten in der Praxis“ sind anerkannte Professorinnen an der Alice Solomon Hochschule Berlin und der Brandenburgischen Technischen Universität Cottbus-Senftenberg“.
Wer die Handreichung „Ene, meine muh“, die sich schon im Titel an offensichtlich kognitiv beschränkte Abnehmer richtet, kennt, der weiß, dass die 60 Seiten aus einem Patchwork von Interviews und sonstigen Texten ungeklärten Stellenwerts bestehen, von denen man nicht so wirklich weiß, warum sie an der Stelle stehen, an der sie stehen.
Die Fallbeispiele, die so hohe Wellen geschlagen haben, entstammen dem Beitrag „Fallanalysen und Handlungsmöglichkeiten in der Praxis“, den die wie folgt von der Amadeu-Antonio-Stiftung vorgestellten Autoren „Prof. Dr. Esther Lehnert (Alice Salomon Hochschule Berlin) und Prof. Dr. Heike Radvan (Brandenburgische Technische Universität Cottbus – Senftenberg)“ zu verantworten haben.
Die beiden Kundigen im Fehlschluss der Bejahung des Konsequens und des Fehlschlusses der unzulässigen Verallgemeinerung, die in der Lage sind, aus einem (erfundenen?) Einzelfall ein ganzes Universum rechtsextremer Bedrohung und entsprechend notwendiger Gegenmaßnahmen zu konstruieren, eine Fähigkeit, die vor allem für Totalitarismus-Freunde von großem Wert ist, sind Gegenstand unserer Fallstudie.
Die beiden „anerkannten Professorinnen“, von denen Giffey redet, zeichnen sich durch die folgenden Eigenarten aus:
Esther Lehnerts Vita kann mit Fug und Recht als die kürzestes Vita aller Zeiten angesehen werden, aber wir wissen, immerhin, dass Lehnert keinerlei Auszeichnungen vorzuweisen hat und irgendwo einen Abschluss zum Diplom Pädagogen erreicht hat.
Lehnert hat über „die Beteiligung von Fürsorgerinnen an der Bildung und Umsetzung der Kategorie “minderwertig” im Nationalsozialismus“ promoviert, um sich anschließend zunächst Männlichkeiten zu widmen und dann über Rechtsextremismus, d.h. rechtsextremistische Frauen zu forschen, naja, wohl eher zu publizieren.
Beraterin der Fachstelle Gender und Rechtsextremismus der Amadeu Antonio Stiftung
Lola für Demokratie in Mecklenburg-Vorpommern und die Fachstelle „Gender und Rechtsextremismus“ gehören beide zur Amadeu-Antonio-Stiftung. Die Querverbindung in den Bereich der nicht-wissenschaftlichen Aktivistenbewegung, die zur Etablierung des Paralleluniversums auf Wissenschaft wichtig ist, ist somit hergestellt. Interessanter als die Verquickung von Lehnert mit der AAS ist jedoch die Vorstandschaft beim Institut Solidarische Moderne. Wir zitieren aus derZielsetzung dieses „Instituts“:
„Das Institut Solidarische Moderne will unterschiedliche Politikansätze zusammenführen, bündeln und verschiedene soziale Widersprüche politisch verdichten. Wir wollen diese Ansätze in einem gesellschaftlichen Projekt zusammenzuführen, das auf eine umfassende gesellschaftliche Alternative zielt. Erst von einer solchen Alternative aus kann die Strategiefähigkeit der politischen Linken verbessert und eine reale Machtoption für eine linke Politik auf der Basis einer überzeugenden Programmatik geschaffen werden. Der Begriff „Solidarische Moderne“ steht für eine solche Alternative.
Die Arbeit des Instituts Solidarische Moderne beschränkt sich allerdings nicht auf die Vorbereitung von linken Regierungsmehrheiten. Das Reformprojekt einer Solidarischen Moderne kann nur als ein gesellschaftliches Projekt initiiert werden, dessen Ort neben der institutionellen Politik auch die Zivilgesellschaft wie die sozialen Bewegungen bilden. Dieser Ort kann deshalb nur der Raum einer stetig auszuweitenden gesellschaftlichen Debatte sein, die als solche auch auf dem Feld der Wissenschaften zu entfalten sein wird.. Es geht um einen Kampf um die Köpfe in diesem Land, um eine andere Hegemonie.“
Lehnert ist somit Vorstand in einer Glaubensgemeinschaft, in der dem Gott linker Solidarität gehuldigt und ein ideologischer Umsturz in Deutschland, der offensichtlich das Denken der Bevölkerung beeinflussen oder manipulieren soll, und der ganz offen an Hochschulen betrieben werden soll, vorbereitet wird. Deutlicher kann man seine völlige Fehlplatzierung an einer wissenschaftlichen Hochschule nicht machen. Lehnert ist ein Aktivist, der auf Basis des Heils, das ihm verkündet wurde, die Welt verbessern will. Das ist Gegenstand von Glaubens- oder terroristischen Vereinigungen. Es ist unverträglich mit Wissenschaft. Nach unserer Definition ist Lehnert ein ideologisches U-Boot, das an Hochschulen installiert wurde.
Damit sind wir bei Heike Radvan, bei der es sich um einen kompletten Adepten der AAS zu handeln scheint. DieListe der Monographien, die Radvan vorzuweisen hat, enthält zwei Einträge, einen mit Lehnert zusammen herausgegebenen Sammelband und die Promotion von Radvan aus dem Jahre 2010.
“2016
(mit Esther Lehnert): Rechtsextreme Frauen in der Gegenwart. Analysen und Handlungsempfehlungen für die Soziale Arbeit und Pädagogik. Opladen: Verlag Barbara Budrich.
2010
Pädagogisches Handeln und Antisemitismus. Eine empirische Studie zu Beobachtungs- und Interventionsformen in der offenen Jugendarbeit. Bad Heilbrunn: Verlag Julius Klinkhardt.”
Die Kooperationen, die Radvan veröffentlicht, sehen wohl nicht nur zufällig so aus, als betreibe Radvan in Cottbus eine Außenstelle der AAS. Wir haben die Seite hier komplett dokumentiert:
Falls Sie es nicht bemerkt haben: Es handelt sich hier um eine Seite der Brandenburgischen Technischen-Universität Cottbus-Senftenberg
Die Ausbildung der „anerkannten Professorin“ Radvan, die Professor ohne Habilitation wurde, endet seltsamerweise auch im Jahre 2010 mit der Veröffentlichung der Dissertation zum Thema „Pädagogisches Handeln und Antisemitismus. Eine empirische Studie zu Beobachtungs- und Interventionsformen in der offenen Jugendarbeit“.Ihre Studienjahre hat Radvanan – Na, wo wohl? Richtig, der Alice Salomon Hochschule in Berlin verbracht.
Von 2002 bis 2017,so heißt es auf der Seite von Radvan bei der Brandenburgischen Technischen-Universität Cottbus-Senftenbergweiter, habe Radvan in den „Bereichen ‚Praxisforschung und Projektentwicklung‘ gearbeitet und war verantwortlich für den Aufbau und die Leitung einer Abteilung zu Demokratiepädagogik. Zudem zeichnete sie verantwortlich für die Projektkonzeption und Koordination einer Ausstellung zu Antisemitismus in der DDR“. Ob dies im Rahmen des Promotionskollegs, dem sie von 2004 bis 2009 an der Alice-Salomon Hochschule angehört hat, erfolgt ist, ist unbekannt.
„Seit 2002 arbeitet sie [Heike Radvan] in der Amadeu Antonio Stiftung, u.a. zu den Themen “Antisemitismus in der DDR“ und “Gender und Rechtsextremismus”. Von 2007 bis 2010 war sie im Projekt Lola für Lulu – Frauen für Demokratie im Landkreis Ludwigslust tätig, aus dem die Fachstelle Gender und Rechtsextremismus entstanden ist.“
Wie sich die Biographien von Radvan und Lehnert doch gleichen.
Beide sind ein Beispiel für Aktivisten, die mit einer eindeutigen Agenda an Hochschulen platziert werden. Lehnert macht keinerlei Hehl daraus, dass es ihr als Vorstand des „Institut Solidarische Moderne“ um die Vorbereitung einer linken Regierungsmehrheit und entsprechende Wühlarbeit an Hochschulen geht. Radvan hat durch ihre zeitgleiche Arbeit in einem Promotionskollegs und bei der AAS die Verbindungen hergestellt, die vermutlich der Berufung auf eine Professur ausgerechnet im Fachgebiet Methoden und Theorien sozialer Arbeit, förderlich gewesen sind und ist nunmehr als Außenstelle der AAS an einer Hochschule installiert.
Die beiden Fallbeispiele illustrieren die Schaffung eines Paralleluniversums an Hochschulen, die Installation von Aktivisten, deren Ziel darin besteht, linke Regierungsmehrheiten herzustellen, von Personen, die sich als Außenstelle eines Extremismus-Unternehmers darstellen, von Personen, die von Wissenschaft nicht weiter entfernt sein könnten, als sie es tatsächlich sind.
Offenkundig geht es darum, wissenschaftliche Legitimation dadurch zu erreichen, dass ideologische Kämpfer an Hochschulen installiert werden, um deren ideologisches Gewäsch in der Folge als „wissenschaftlichen Beitrag“ verkaufen zu können. Ministerdarsteller Giffey hat dies im Zusammenhang mit der AAS-Handreichung bzw. der Schnüffel-Fibel vorgemacht, indem sie versucht, Kritik mit dem Verweis auf die „anerkannten Professorinnen“ zu entkräften.
Was Giffey offensichtlich nicht weiß: Anerkennung in der wissenschaftlichen Profession gewinnt man durch wissenschaftliche Arbeit, durch Beiträge zum Erkenntnisfortschritt, nicht dadurch, dass man seinen Hintern an einer Hochschule platt drückt. Angebliche Professorinnen, die einen Beitrag schreiben, in dem sie Einzelfälle aufbauschen, als wären sie allgemeine Fälle, die Fehlschlüsse zur Grundlage ihres gesamten Beitrage machen, können mit allem rechnen, mit Spott, Belustigung von Seiten der methodisch Kundigen, mit Mitleid ob der fehlenden Kompetenzen, aber sicher mit einem nicht: Anerkennung.
Das ist das Elend des Paralleluniversums, der dortigen Travestie auf Wissenschaft: Es ist eine Travestie, eine noch dazu allzu offensichtliche Travestie auf Wissenschaft.
Solche Beiträge sind mit viel Recherchearbeit verbunden, Recherchearbeit, die wir neben unserem Beruf erledigen. Wenn Sie es wichtig finden, dass solche Recherchen durchgeführt werden, dann unterstützen Sie ScienceFiles bitte mit einer Spende.
[wpedon id=66988] ScienceFiles-Spendenkonto
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Nun, wer an einer dieser BRD “Hochschulen”in denen Vermassung vor Qualität steht, noch studiert, wird international als zweitklassig angesehen. So wie dieses Volk mit seiner BRD im Ausland nur noch belächelt und als irre wahrgenommen wird. Ade Blödland mit deinen Geschwätzwissenschaften und feminisiertem Akademikelpöbel. Ich würde heute nicht mehr in der BRD studieren, meine Qualitäten habe ich in der sehr guten, international anerkannte Bildung der DDR erworben und als ehemaligem Legionär Etrangere stehen mit auch die franz. Überseegebiete offen und so werde ich am Strand von Tahiti die weitere Verblödung und den Untergang dieser BRD beobachten und sollten sich meine ostdeutschen Landsleute zu einer Abtrennung von der BlödRepublikDeutschland entschließen, komme ich zurück, um sie im Kampf zu unterstützen.
Der linksideologische Irrsinn nimmt immer mehr Formen an. Die RAF-Unterstützer und Steinewerfer der 68er Bewegung sitzen bereits an vielen Schlüsselpositionen in der Politik, Justiz, Medien, Bildung und in vielen Amtsstuben staatlicher Einrichtungen. Dieser LINKSVERBLÖDETE Filz wird da schwer wieder herauszubekommen sein. Liebe Mitbürger, 87% von Euch haben es so gewollt und ihr habt unsere Zukunft gewählt. Als Demokrat werde ich das so hinnehmen und voraussichtlich in ein paar Jahren auswandern. Ich weigere mich diesen Wahnsinn durch meine erarbeitenden Steuern weiterhin zu finanzieren.
„Das Institut Solidarische Moderne will unterschiedliche Politikansätze zusammenführen, bündeln und verschiedene soziale Widersprüche politisch verdichten.
…
Es geht um einen Kampf um die Köpfe in diesem Land, um eine andere Hegemonie.“
DAS ist sicherlich die widerwärtigste ( Bürger-)Kriegserklärung, die ich je lesen mußte.
Und das dazwischen macht es keineswegs erträglicher.
… ja, und man beachte, dass von einer “andere[n]” Hegemonie die Rede ist, nicht von einem Kampf gegen hegemoniale Strukturen, wie das bis vor Kurzem noch unter Linken üblich war!
Das soll wohl so etwas bedeuten wie: “Ich und meine Kollegen aus den echo chambers wollen an die Macht, und die leben wir dann aus, wie und wo es geht, und egal, was es kostet”.
Ich fühle mich dadurch in dem Eindruck bestätigt, den ich schon seit vielen Jahren habe, nämlich dem, dass die “guten”, linken Menschen mit Hegemonie überhaupt kein Problem haben, sondern nur mit der aus ihrer Sicht ideologisch falschen Hegemonie.
Wie man jetzt schon in Deutschland beobachten kann, lassen diese “guten” Menschen so richtig die Sau ‘raus (wie man so schön sagt), wenn man ihnen Positiönchen zugesteht, als seien sie Ramses, der Zweite, oder Louis, der Sechzehnte.
Kurz: Es scheint, dass die “guten” linken Menschen, wenn sie gegen hegemoniale Strukturen anmarodieren, sich einfach nur als verlogenes Pack gebärden. Schade! Es gibt Vermutungen und Eindrücke, in denen möchte man eigentlich gar nicht bestätigt werden ….
“…kann die Strategiefähigkeit der politischen Linken verbessert und eine reale Machtoption für eine linke Politik auf der Basis einer überzeugenden Programmatik geschaffen werden.” Es geht – ganz ungeschminkt – um die Macht. Und was von “Aktivistinnen” mit angemaßter wissenschaftlicher Qualifikation zu erwarten ist, wird niemand mit einem Mindestmaß historischer Sachkenntnis über die Verhältnisse in den sozialistischen Systemen von Marx bis Mao verkennen. Bis zu einem gewissen Grad war es sogar in der DDR möglich, solche Figuren zu blamieren – Studenten der Naturwissenschaft entwickelten dabei durchaus Ehrgeiz und Witz. Hier zu besichtigen: https://programm.ard.de/TV/phoenix/das-teuerste-flugblatt-der-welt/eid_287256411026483.
Erschütternd ist, dass der Furor von staatlich aufgerüsteten Bessermenschen à la AAS in einem verblödenden Medien- und Bildungsgeschehen wieder Mitläufer en masse generiert, als seien die 98%-Wahlergebnisse der SED kein Beweis für den “Wir sind mehr”-Irrsinn.
Was bleibt einem? Was schon half, Nazireich, Sowjetzone und Zersetzung durch die Stasi zu überleben: Unterscheiden. Fragen, was wichtig ist. Nicht mitmarschieren. Schwätzer und Denunzianten enttarnen und entmutigen. Die Geschichte der Wissenschaften kennt verlorene Schlachten; Patent-Strategien – s.o. – und Endsieg bleiben das Gegenteil von Wissenschaft.
Im Artikel wird beanstandet, die beiden seien zum “Professor ohne Habilitation” ernannt worden.
Dazu muss gesagt werden, dass dies auf alle Fachhochschul-Professuren zutrifft. Für eine Professur auf einer Fachhochschule braucht man eine Dissertation und nachgewiesene Praxis-Erfahrung.
Nur auf “normalen” Universitäten ist die Habilitation Voraussetzung für einen Lehrstuhl.
Habilitationen gibt´s ohnehin nur noch in Deutschland und Russland, überall sonst gelten die Anforderungen wie bei uns auf einer Fachhochschule.
Die Keimzellen unserer Gesellschaft sind gezielt unterwandert worden, um die Menschen von ganz klein auf, bis zum Abschluss der Sozialisation, so zu dressieren, dass sie den Sozialismus als Normalität begreifen und Kapitalismus, selbstständiges Denken und damit die Demokratie bereits im Keim erstickt werden. Ist das legal? Kann ich mir nicht vorstellen.
Volksverhetzung ist und bleibt Volksverhetzung, auch wenn sie als Bildung getarnt wird.
… naja, wenn sich die wahrgenommene “Welt” in der Kantine eines Zentralkommittees irgendwo in der zur Hauptstadt erklärten Stadt eines Landes irgendwo auf einem Planeten in irgendeinem Sonnensystem irgendwo im Universum erschöpft, dann hat man halt einen einschlägigen Ruf in einer “Welt”, wie sie kleiner schwerlich sein könnte, ergo: “Welt”ruf 😉
Wir sehen, dass du dich in Vereinigte Staaten von Amerika (USA) befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Vereinigte Staaten (US) Dollar aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Lehnert nennt auf ihrer Seite bei der Alice-Solomon-Hochschule, drei Vorstandstätigkeiten, zwei davon bei„Das Institut Solidarische Moderne will unterschiedliche Politikansätze zusammenführen, bündeln und verschiedene soziale Widersprüche politisch verdichten. Wir wollen diese Ansätze in einem gesellschaftlichen Projekt zusammenzuführen, das auf eine umfassende gesellschaftliche Alternative zielt. Erst von einer solchen Alternative aus kann die Strategiefähigkeit der politischen Linken verbessert und eine reale Machtoption für eine linke Politik auf der Basis einer überzeugenden Programmatik geschaffen werden. Der Begriff „Solidarische Moderne“ steht für eine solche Alternative.
„Seit 2002 arbeitet sie [Heike Radvan] in der Amadeu Antonio Stiftung, u.a. zu den Themen “Antisemitismus in der DDR“ und “Gender und Rechtsextremismus”. Von 2007 bis 2010 war sie im Projekt Lola für Lulu – Frauen für Demokratie im Landkreis Ludwigslust tätig, aus dem die Fachstelle Gender und Rechtsextremismus entstanden ist.“
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Nun, wer an einer dieser BRD “Hochschulen”in denen Vermassung vor Qualität steht, noch studiert, wird international als zweitklassig angesehen. So wie dieses Volk mit seiner BRD im Ausland nur noch belächelt und als irre wahrgenommen wird. Ade Blödland mit deinen Geschwätzwissenschaften und feminisiertem Akademikelpöbel. Ich würde heute nicht mehr in der BRD studieren, meine Qualitäten habe ich in der sehr guten, international anerkannte Bildung der DDR erworben und als ehemaligem Legionär Etrangere stehen mit auch die franz. Überseegebiete offen und so werde ich am Strand von Tahiti die weitere Verblödung und den Untergang dieser BRD beobachten und sollten sich meine ostdeutschen Landsleute zu einer Abtrennung von der BlödRepublikDeutschland entschließen, komme ich zurück, um sie im Kampf zu unterstützen.
Eine gute Idee @Merkelhasser. Tahiti könnte mir auch gefallen.
Der linksideologische Irrsinn nimmt immer mehr Formen an. Die RAF-Unterstützer und Steinewerfer der 68er Bewegung sitzen bereits an vielen Schlüsselpositionen in der Politik, Justiz, Medien, Bildung und in vielen Amtsstuben staatlicher Einrichtungen. Dieser LINKSVERBLÖDETE Filz wird da schwer wieder herauszubekommen sein. Liebe Mitbürger, 87% von Euch haben es so gewollt und ihr habt unsere Zukunft gewählt. Als Demokrat werde ich das so hinnehmen und voraussichtlich in ein paar Jahren auswandern. Ich weigere mich diesen Wahnsinn durch meine erarbeitenden Steuern weiterhin zu finanzieren.
Armes Deutschland
„Das Institut Solidarische Moderne will unterschiedliche Politikansätze zusammenführen, bündeln und verschiedene soziale Widersprüche politisch verdichten.
…
Es geht um einen Kampf um die Köpfe in diesem Land, um eine andere Hegemonie.“
DAS ist sicherlich die widerwärtigste ( Bürger-)Kriegserklärung, die ich je lesen mußte.
Und das dazwischen macht es keineswegs erträglicher.
… ja, und man beachte, dass von einer “andere[n]” Hegemonie die Rede ist, nicht von einem Kampf gegen hegemoniale Strukturen, wie das bis vor Kurzem noch unter Linken üblich war!
Das soll wohl so etwas bedeuten wie: “Ich und meine Kollegen aus den echo chambers wollen an die Macht, und die leben wir dann aus, wie und wo es geht, und egal, was es kostet”.
Ich fühle mich dadurch in dem Eindruck bestätigt, den ich schon seit vielen Jahren habe, nämlich dem, dass die “guten”, linken Menschen mit Hegemonie überhaupt kein Problem haben, sondern nur mit der aus ihrer Sicht ideologisch falschen Hegemonie.
Wie man jetzt schon in Deutschland beobachten kann, lassen diese “guten” Menschen so richtig die Sau ‘raus (wie man so schön sagt), wenn man ihnen Positiönchen zugesteht, als seien sie Ramses, der Zweite, oder Louis, der Sechzehnte.
Kurz: Es scheint, dass die “guten” linken Menschen, wenn sie gegen hegemoniale Strukturen anmarodieren, sich einfach nur als verlogenes Pack gebärden. Schade! Es gibt Vermutungen und Eindrücke, in denen möchte man eigentlich gar nicht bestätigt werden ….
Die Alice Salomon Hochschule ist ja durch den absurden Streit um ein vollkommen harmloses Gedicht an der Gebäudefassade bundesweit in die Schlagzeilen geraten. Weil “Studierendenvertreterinnen” darin angeblich “männlichen Sexismus” erkannt haben wollen, worauf das einst prämierte Gedicht entfernt werden mußte! https://www.tagesspiegel.de/wissen/streit-um-gomringers-avenidas-text-das-neue-gedicht-fuer-die-alice-salomon-hochschule/22975802.html
“…kann die Strategiefähigkeit der politischen Linken verbessert und eine reale Machtoption für eine linke Politik auf der Basis einer überzeugenden Programmatik geschaffen werden.” Es geht – ganz ungeschminkt – um die Macht. Und was von “Aktivistinnen” mit angemaßter wissenschaftlicher Qualifikation zu erwarten ist, wird niemand mit einem Mindestmaß historischer Sachkenntnis über die Verhältnisse in den sozialistischen Systemen von Marx bis Mao verkennen. Bis zu einem gewissen Grad war es sogar in der DDR möglich, solche Figuren zu blamieren – Studenten der Naturwissenschaft entwickelten dabei durchaus Ehrgeiz und Witz. Hier zu besichtigen: https://programm.ard.de/TV/phoenix/das-teuerste-flugblatt-der-welt/eid_287256411026483.
Erschütternd ist, dass der Furor von staatlich aufgerüsteten Bessermenschen à la AAS in einem verblödenden Medien- und Bildungsgeschehen wieder Mitläufer en masse generiert, als seien die 98%-Wahlergebnisse der SED kein Beweis für den “Wir sind mehr”-Irrsinn.
Was bleibt einem? Was schon half, Nazireich, Sowjetzone und Zersetzung durch die Stasi zu überleben: Unterscheiden. Fragen, was wichtig ist. Nicht mitmarschieren. Schwätzer und Denunzianten enttarnen und entmutigen. Die Geschichte der Wissenschaften kennt verlorene Schlachten; Patent-Strategien – s.o. – und Endsieg bleiben das Gegenteil von Wissenschaft.
Im Artikel wird beanstandet, die beiden seien zum “Professor ohne Habilitation” ernannt worden.
Dazu muss gesagt werden, dass dies auf alle Fachhochschul-Professuren zutrifft. Für eine Professur auf einer Fachhochschule braucht man eine Dissertation und nachgewiesene Praxis-Erfahrung.
Nur auf “normalen” Universitäten ist die Habilitation Voraussetzung für einen Lehrstuhl.
Habilitationen gibt´s ohnehin nur noch in Deutschland und Russland, überall sonst gelten die Anforderungen wie bei uns auf einer Fachhochschule.
Die Keimzellen unserer Gesellschaft sind gezielt unterwandert worden, um die Menschen von ganz klein auf, bis zum Abschluss der Sozialisation, so zu dressieren, dass sie den Sozialismus als Normalität begreifen und Kapitalismus, selbstständiges Denken und damit die Demokratie bereits im Keim erstickt werden. Ist das legal? Kann ich mir nicht vorstellen.
Volksverhetzung ist und bleibt Volksverhetzung, auch wenn sie als Bildung getarnt wird.
Wie sich die Bilder doch gleichen. Frau Elena Ceauceskuh galt auch (in Rumänien bis 1989) als “Wissenschaftlerin von Weltruf”…
… naja, wenn sich die wahrgenommene “Welt” in der Kantine eines Zentralkommittees irgendwo in der zur Hauptstadt erklärten Stadt eines Landes irgendwo auf einem Planeten in irgendeinem Sonnensystem irgendwo im Universum erschöpft, dann hat man halt einen einschlägigen Ruf in einer “Welt”, wie sie kleiner schwerlich sein könnte, ergo: “Welt”ruf 😉