В январе вступают в силу изменения в Уголовный кодекс, которые требуют четких договоренностей между партнерами.
В январе 2019-го в Украине вступит в силу закон, который напугал мужчин. По крайней мере, уже сформировалось мнение, будто он направлен против них. На самом деле гендерный баланс в тексте документа сохранен, но, когда речь идет о половых отношениях, женщина априори считается слабым звеном.
С 11 января домашнее насилие расценивается как уголовное преступление, а для сексуальных контактов обязательно добровольное согласие. Не получил (получила) четкое и безоговорочное "да" от партнерши (партнера), рискуешь схлопотать до 5 лет тюрьмы и больше. Вот только как закрепить деловой уговор, пока не придумали. И как застраховаться от злоупотреблений – тоже.
С проникновением – понятно. А что такое "без…"?
Секс без разрешения признают изнасилованием в десяти странах Европы, даже если речь идет об интимных отношениях законных супругов. Присоединившись к Стамбульской конвенции о предотвращении насилия в отношении женщин, Украина тоже должна следовать по такому пути. В новой трактовке ст. 152 УК Украины конкретизирует изнасилование как "вагинальное, оральное или анальное" проникновение в тело человека без его согласия.
- Принятый 6 декабря 2017 года закон о внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы как раз имплементирует положения этой конвенции в наше правовое поле, - разъясняет помощник руководителя Национальной полиции Андрей Ткачев, который курирует вопросы противодействия домашнему насилию в системе МВД. – Могу привести такой пример: если женщина выпила и мужчина использовал ее состояние в сексуальных целях, это считается сексом без согласия, а значит, подпадает под новую редакцию ст. 152 Уголовного кодекса.
Свежую трактовку получила и ст. 153 Уголовного кодекса - "Сексуальное насилие" (прежде было "Насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом". - Ред.). Это действие сексуального характера, не связанное с проникновением в тело. Что подразумевали авторы законопроекта, пока не знают даже криминалисты.
- Научных комментариев к этой статье еще нет, - говорит Андрей Ткачев. - Мы попросили их написать, иначе могут быть расхождения в точках зрения. К примеру, следователь полиции считает, что состав преступления есть, а прокурор его не усматривает.
Возможно, в категорию "без проникновения" попадет преследуемый в мире харрасмент, то есть сексуальные домогательства. Но и тут возникает вопрос: это шлепок по попе, рука, проникшая в трусы, или более жесткие действия? Ученым действительно нужно определиться, потому что цена вопроса - до пяти, а в отдельных случаях - до семи лет лишения свободы.
Кто и что доказывать должен
Отягчающим обстоятельством закон считает повторное преступление, изнасилование лица, с которым связывают служебные отношения, беременной женщины, настоящей или бывшей супруги. К примеру, если за "проникновение в тело" абстрактного человека грозит от 3 до 5 лет, то за принуждение к супружескому долгу законной жены – от 5 до 10 лет.
- Этот закон необходимо было принять, - считает адвокат Марианна Чундак. – Он больше защищает женщин, чем прежняя редакция Уголовного кодекса. Многие жены годами терпят насилие от мужей и считают, что так полагается, это их крест.
Также юрист отмечает, что теперь изменится баланс сил между жертвой и насильником.
- Раньше обязанность доказывать, что секс произошел без согласия, возлагалась на жертву. Теперь обвиняемый должен будет доказывать, что получил согласие. Эта практика нам пока незнакома, но успешно применяется в Европе. Было решение Европейского суда по правам человека, что жертва насилия не обязана представлять доказательства. Некоторые люди в силу своих психологических особенностей не могут оказывать физического сопротивления потому, что боятся. Но это никак не означает согласие на секс, - отмечает Марианна Чундак.
Однако адвокат Иван Либерман считает, что такая трактовка закона входит в конфликт с презумпцией невиновности, которая закреплена в Конституции Украины.
- Конституция выше любого закона. Подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность, он имеет право отказаться от показаний. Если доказательств вины нет, уголовное производство подлежит закрытию. И тогда мужчина может инициировать возбуждение уголовного дела против женщины за заведомо ложное сообщение о преступлении.
Слово против слова – и больше ничего
По мнению адвоката Александра Сироты, в сложное положение попадут следователи, которым придется разбираться в сомнительных делах.
- Приведу пример из своей практики, – говорит адвокат. – Преуспевающий программист привез из провинции в Киев красивую девушку и взял ее в жены. Обжившись в столице, барышня присмотрела еще более перспективного жениха и сейчас пытается оттяпать у отвергнутого, но пока законного супруга, часть квартиры. Что ей стоит написать заявление о "проникновении" без согласия? Доказательств не надо, свидетелей нет. Следователь окажется в ситуации, когда слово против слова – и больше ничего.
Юристы также не исключают, что мнимые жертвы насилия будут писать заявления с целью шантажа, ради денег или из мести.
- Такое было и раньше – нырнет дама к мужчине в койку, а утром требует штамп в паспорте или откупные. Но шантажистке приходилось напрячься, чтобы склонить на свою сторону следствие. А теперь, получается, достаточно сказать: "без согласия". Как его оформлять - не придумали даже в Европе, - отмечает адвокат Игорь Семенов. – Уже достаточно ходит шуток о том, какую форму должна иметь расписка и будет ли иметь силу видеозапись на телефоне. Сразу скажу: не будет, потому что и запись, и расписку можно сделать под угрозой ножа.
- В таких ситуациях помочь может только детектор лжи, - говорит адвокат Иван Либерман. - Считаю, что его нужно узаконить как доказательство хотя бы в таких видах преступлений.
Ничто не может послужить оправданием
Есть другая сторона медали. Реальным жертвам насилия приходится проходить через унизительные допросы: почему улыбалась, зачем нацепила мини-юбку, почему осталась тет-а-тет с малознакомым человеком, пошла к нему в гости, выпила вина… Словом, демонстрировала виктимность – склонность стать жертвой. Это понятие перешло к нам их советской криминалистики, но было раскритиковано западной еще в середине 70-х годов как попытка оправдать действия преступника.
С разворотом Уголовного кодекса в европейском направлении, рассчитывают сторонники изменений в УК, жертву не смогут сделать виноватой. Ничто и ни при каких обстоятельствах не может оправдать насилие.
- На самом деле ни в украинском, ни в другом праве никогда не было реабилитирующих обстоятельств для насильника. Просто не все пострадавшие и адвокаты умели правильно апеллировать к закону, а следователи и судьи позволяли себе личностные суждения. Изнасилование априори предполагает, что жертва не дала согласия, ничего нового этот закон не прибавил, - считает адвокат Сергей Костыра, который сейчас представляет интересы пострадавшей 16-летней девочки из Броваров. - Изобрели масло масляное. Лучше бы сосредоточили свое внимание на коррупции в судах, сроках и качестве экспертиз.
"Продвиженцы" новаций в УК не скрывают своего расчета на то, что они станут в первую очередь сдерживающим фактором. А как будут работать, покажет судебная практика. В конечном итоге все упирается в нравственную и правовую культуру общества. А тут мы до Европы немного не доросли.