Accueil     À propos     Témoignage     Documents et preuves     Tueries     Vidéos     Textes et idées     Hyperliens     Mises à jour     English



Actualités et médias



LES TROIS PROCHAINS TEXTES, QUI ONT ÉTÉ PLACÉS EN LIGNE LES 14 ET 15 FÉVRIER 2019, NE SONT PAS ENCORE TOUT À FAIT TERMINÉS. IL RESTE DES CORRECTIONS À FAIRE ET DES LIENS À AJOUTER. JE LES AI PLACÉS EN LIGNE MAINTENANT PARCE QUE MON ORDINATEUR EST SURVEILLÉ. ILS SERONT TERMINÉS TRÈS BIENTÔT.


L'arnaque des intellectuels « québécois »


Une des situations que je vis depuis que j'ai été placé sous surveillance, c'est d'être la cible et d'être imité par les intellectuels « québécois ». Je place le mot « québécois » entre guillemets, parce que la même chose se produit à l'échelle internationale, notamment en France. Ces intellectuels ne sont que des agents évoluants dans un réseau international et la doctrine qu'ils véhiculent est l'idéologie qui a été élaborée au fil du temps par l'establishment anglo-américain.

J'ai dit depuis longtemps sur mon site que j'étais ciblé par le biais de la chronique du critique d'essais Louis Cornellier, au journal le Devoir. Voici d'ailleurs un courriel que j'avais envoyé à ce journal concernant ma surveillance. Vous pouvez voir que je mentionne le nom de ce chroniqueur. J'avais placé une copie de ce courriel dans la section « Opération médiatique concernant la surveillance », que vous pouvez lire plus bas.

Voici un élément de preuve qui vous aidera peut-être à croire ce que j'avancerai par la suite. Le 1er mai, j'avais placé en ligne une ébauche de ma page sur le contrôle mentale où j'ai cité l'auteur Robert Jay Lifton à propos de la prison politique. Et bien, le 2 juin 2018, donc un mois après, Louis Cornellier publiait une critique d'un livre réfutant la valeur scientifique d'une expérience comme celle de l'Université Stanford sur la prison, bien entendu afin d'attaquer indirectement les propos que je tiens sur mon site et de tenter d'enlever de la crédibilité à mon témoignage d'individu ciblé. Ces intellectuels ne sont en fait que des rhéteurs travaillant pour l'establishment qui sont placés là pour prendre les idées des cibles, ou pour les réfuter, même quand les propos qu'ils tiennent sont justes. Ce livre a été publié un mois avant que je ne place en ligne l'ébauche de ma page sur le contrôle mental, mais il y avait eu des fuites. C'est la raison pour laquelle j'avais placé le texte en ligne avec une note expliquant la situation, ce que vous pouvez voir sur la page Contrôle mental. Alors, soit que Louis Cornellier à choisi ce livre pour me cibler, ou le livre était déjà connu et peut avoir été écrit à partir des fuites concernant ma page sur le contrôle mental.

Le fait que Louis Cornellier mentionne le livre afin de cibler mon site rend cet ouvrage douteux, et, comme je viens de le mentionner, il ne pourrait avoir été publié que pour tenter de faire autorité et enlever de la crédibilité à mes propos. De plus, le nom de l'auteur est étrange: Le Texier, alors qu'une grande part de l'information/désinformation américaine provient du Texas avec des individus comme Alex Jones et Texe Marrs. La chronique du Devoir de Louis Cornellier ne serait en fait qu'une chronique de la CIA.

Le prochain exemple est un peu moins évident, et, pour bien le saisir, il faut comprendre les méthodes mentionnées par Nicolas Desurmont concernant les messages cryptés qui sont véhiculés par les médias afin de cibler des gens.

Cet exemple concerne une autre critique de Louis Cornellier à propos d'un essai dont le nom de famille est Thériault. Cette publication et la façon elle est présentée dans la chronique font référence à des textes que je n'avais pas encore placés en ligne auxquels ont pu accéder ceux qui m'espionnent. (Ils sont maintenant en ligne et vous pouvez les lire un peu plus bas.) Comme je l'ai déjà mentionné sur ma page sur le contrôle mental, en note de bas de page(*), lorsque je travaille à l'ordinateur, même lorsque je suis dans ma chambre Faraday, ils peuvent avoir accès au contenu de mes textes.

Vous pouvez voir dans les deux vidéos suivantes (ici et ici) la date à laquelle j'ai produit ces textes ainsi que leur contenu. Si vous regardez attentivement, vous pourrez voir dans le premier texte sur le milieu de l'histoire de l'art que j'ai parlé de mépris. Vous pouvez voir ça dans le 13e paragraphe. Ensuite, vous pouvez constater dans le texte de Louis Cornellier qu'il écrit le « mépris qu'on réserve à ceux qui n'adhèrent pas à l’idéologie du cosmopolitisme culturel », afin de reprendre mon vocabulaire et de l'utiliser pour présenter au public un intellectuel de l'establishment. Il veut aussi probablement faire référence et contredire l'expression « marxisme culturel » que j'utilise.

Concernant le deuxième texte au sujet de Kevin Parent, vous pouvez voir que je parle d'une femme qui me surveille et que je la qualifie comme appartenant au même type de culture que celle à laquelle appartient ce chanteur pop. Le nom de famille de cette femme est Thériault, le même nom que l'auteur dont parle Louis Cornellier. Vous pouvez voir dans cette vidéo ici, que je montre pour la première fois et que j'avais prévu placer dans une autre section de mon site, que j'avais donné le nom de cette femme à la police, car elle me surveille depuis plusieurs années. J'ajouterai éventuellement cette section à mon site. En attendant, vous pouvez voir dans cette vidéo tous les noms que j'ai rapporté à la police en décembre 2016, y compris ceux des personnalités publiques. Il y en a beaucoup et la liste n'est pas exhaustive. Le nom de la personne dont je parle, Thériault, est le quatrième nom à partir du début de la liste. Cette personne est souvent dans mon entourage à des moments précis lorsqu'il se passe quelque chose à propos de ma situation d'individu ciblé. Ce fut encore le cas lorsque Louis Cornellier publia sa critique du livre de Thériault.

Selon ce que j'ai pu observer depuis que je suis ciblé, les livres et les pièces de théâtre peuvent être produits très rapidement. J'ai déjà été témoin d'une pièce de théâtre qui a été montée en l'espace de 3 jours, campagne de promotion incluse, juste pour me cibler. C'est comme une usine de production culturelle qui se consacre à la consommation prolétaire, un peu comme ce à quoi il est fait allusion dans le roman 1984.

C'est donc ce qui s'est passé dans le cas de mes textes. J'en ai écrit deux à l'ordinateur et ils y ont eut accès même si j'étais dans ma chambre Faraday et que je travaillais sur une clé USB que je retire par la suite de l'ordinateur. (Voir note 1, au bas du texte) Ensuite, ils ont fait écrire où ils ont choisi ce livre dans lequel l'auteur prône le concept de nation, non seulement parce que j'ai mentionné ce terme dans le texte sur Kevin Parent, mais aussi parce que, suite à une lettre au journal Le Devoir en 2006, comme je l'ai mentionné ailleurs sur mon site, j'ai été mêllé indirectement à cette histoire de motion concernant l'octroit du statut de nation au peuple québécois prononcé par l'ancien premier ministre Stephen Harper.

Louis Cornellier présente cet essai en utilisant divers éléments faisant référence à ma surveillance. Par exemple, il mentione John Lennon et la chanson Imagine, ainsi que Diogène. Cette référence à John Lennon a été utilisée pour me hammeçonner, car, par la surveillance, il savait que je trouvais que le texte de cette chanson semblait faire référence à la mondialisation et à une gouvernance mondiale sans religion et sans frontière. Cornellier mentionne Justin Trudeau, mais c'est Stephen Harper qui a essayé de me faire adhérer à cette idéologie en chantant la chanson Imagine. Il faisait de la musique parce que je suis espionné chez-moi et que ces gens savent que je chantais des chansons à la guitare, mais pas cette chanson là. Il y a aussi un collègue de travail qui m'imitait sur Internet et qui cherchait à m'influencer, voyez ces image ici. Il a chanté une chanson des Beach Boys qui avait été reprise pas Brian Adams, car avant que je ne sois ciblé et que je ne comprenne ce qui se passe, même si je faisais de l'histoire de l'art et de la peinture, j'écoutais aussi encore de la musique populaire, ce dont je me suis maintenant presque complètement détaché à cause de ce que j'ai vécu. J'aimais ce groupe de musique, et, dans le passé, avant de devenir ciblé, j'ai déjà utilisé sur Internet le pseudonyme de Brian, en référence à Brian Wilson des Beach Boys. C'est pour ça qu'ils ont choisi Brian Adams pour chanter la chanson God Only Knows. Ils se servent de ça pour manipuler les croyants et ils voulaient m'influencer idéologiquement en milieu de travail, car ils cherchent toujours à me ramener dans leur programmation. Ils ont donc fait reprendre cette chanson à ce collègue de travail et lui ont aussi fait chanter la chanson Imagine, ce dont il m'avait parlé parce qu'il participait au harcèlement en réseau. Voir ces images ici (pdf). Cet individu est d'origine philippine, car on me faisait travailler dans un millieu interculturel à des fin d'intégration et de contrôle idéologique. Comme vous pouvez le voir dans cette vidéo ici, pendant la même période de temps, mon propriétaire me ciblait en faisait faire des travaux chez moi en envoyant un ouvrier d'origine phillipine, justement parce que j'étais en contact avec ce collègue de travail. Tout ça fait partie des tactiques utilisées dans le cadre des mesures de décomposition.

La référence à Diogène est due à de l'espionnage de mes conversations alors que je cabotinais sans aucun rapport idéologique avec ce philosophe. Michel Onfray, en compagnie de d'autres intellectuels d'opposition contrôlé du système international, ont aussi fait indirectememnt référence à tout ça, comme vous pouvez l'entendre ici. Dans ce cas-ci, ce n'est peut-être pas évident pour vous qu'ils me ciblent, mais moi je sais que c'est ce qu'ils font.

Cornellier fait référence à tout ça parce que lui et l'écrivain ont volé mes idées et veulent m'enlever ma crédibilité même si mon cheminement intellectuel est authentique et ne date pas d'hier. Mon ciblage m'a aidé à faire le ménage, car il restait des relents de la mentalité dominante dans mon psychisme. Eux, ils profitent de tout ça et cherchent à me définir en contradiction avec ce que je pense, alors qu'eux-même ne sont pas authentiques. Tout ça fait partie des tactiques de la CIA : hameçonner les jeunes et ensuite s'en servir plus tard.

Le livre dont il a été question dans la chronique de Louis Cornellier n'a fort probablement pas été écrit seul par Thériault. Je crois personnellement que, très souvent, ce sont des équipes qui les écrivent et que l'écrivain ou l'intellectuel est la façade qui est présentée au public. C'est probablement la même chose concernant beaucoup d'albums de musique populaire. Le crédit n'est pas toujours donné à ceux qui ont écrit les chansons et les individus qui sont placés à l'avant scène sont là pour la communication avec le public.

Si vous trouvez que je n'ai pas assez d'éléments de preuve concernant ce que j'avance à propos de ces deux textes (je pourrais par exemple avoir changé la date sur l'ordinateur, mais ce n'est pas le cas), et bien, le premier article que j'ai mentionné concernant l'expérience Stanford de la prison ainsi que les autres éléments que je rapporte sur mon site aide à démontrer que je suis bel et bien ciblé par les autorités par le biais des médias. Ce que j'affirme concernant les deux textes que je n'avais pas encore placés en ligne est donc tout à fait plausible.

Donc : Louis Cornellier, les intellectuels québécois, Kevin Parent et les historiens de l'art = CIA.



Note 1 :

L'idéal serait de travailler sur un ordinateur portable que j'enveloperais dans du papier d'aluminium avant de sortir de ma chambre Faraday et que je ne connecterais jamais sur Internet. Je ne sais pas si ça fonctionnerais, car je ne l'ai jamais essayé. Des fois, je me dis que c'est peut-être par les ondes émises par l'ordinateur qu'il accèdent au contenu lorsque je suis dans la chambre Faraday et que 3 couches de papier d'aluminium ne serait pas suffisante pour se protéger lorsqu'il y a utilisation de matériel informatique. Je ne peux pas le savoir, car, pour des raisons monétaires, je n'ai pas fait tous ces tests.




(Placé en ligne les 14 et 15 février 2019)


● Un harceleur qui se prétend harcelé

Depuis que je suis ciblé, chaque fois que je dis que je suis harcelé par des femmes, le chanteur pop Kevin Parent est vu dans les médias en disant qu'il est hacelé par une femme. C'est toujours coordonné avec ce que je dis en privé. Vous pouvez voir dans ce document pdf une preuve que je venais de dire par courriel que certaines femmes me surveillent. Je m'étais aussi pleins de la même chose dans le passé, lors d'une situation semblable, ce que vous pouvez voir ici, au sujet d'une femme appartenant au même type de culture que celle de ce chanteur pop. Les autorités l'avaient mise après moi et la défendaient quand je me fâchais contre elle.

Depuis plusieurs années, il harcèle des croyants et c'est pour ça qu'il chante une chanson qui s'appelle Seigneur. Il cible des croyants qui s'éloignent justement des gens comme lui et qui recherchent des meilleures fréquentations. Ils se font alors traquer par un bum, un voyous comme lui, qui leur dit « Seigneur!!! Seigneur!!! ». C'est comme s'il leur disait « Toi aussi tu as des défauts! Tu dois fréquenter les gens comme moi! », ce qui est typique de la mentalité de ce type d'individu qui veulent ramener tout le monde à leur niveau, alors que les gens qu'ils visent sont la plupart du temps des meilleurs individus qu'eux et ne veulent pas de trous d'cul dans leur vie.

Cet individu fait de l'opposition contrôlé et ramène tout à un niveau psychologique inférieur. Les autorités surveillent des cibles et se servent de ce qu'ils trouvent dans leur vie privée pour faire du chantage et chercher à les faire taire ou modifier leur discours. Ils forcent les croyants à évoluer dans un contexte marxiste culturel souvent à tendance boudhiste pop où le bien et le mal n'existe pas. Cet « artiste » travaille pour les instances internationales, les anglo-américains et leures alliés, afin de gérer le Québec. Ces gens se servent de ce qu'ils appellent la démocratie afin de disloquer l'infrastructure des nations et des cultures à l'échelle mondiale. Ils se servent de l'opinion publique afin de la retourner contre des cibles, et c'est ce qu'ils appellent la démocratie. C'est pour ça que l'on voit tant de voyous dans les médias, comme Guns N' Roses, Kanye West, ou au Québec Éric Lapointe et Kevin Parent, parmis tant d'autres. C'est souvent fait en lien avec des émissions comme Tout le monde en parle. Ils ciblent de cette façon des gens qui veulent rester à un niveau psychologique plus élevé. Quelque chose de semblable est aussi fait dans les institutions d'enseignement et dans les milieux de travail par le harcèlement en réseau. De toutes façons, pour eux, un niveau psychologique plus élevé, ça ne veut rien dire.

Lorsqu'ils utilisent des gens comme ce chanteur pop, ce qu'ils veulent faire, c'est accuser ceux qui répliquent à tout ça d'avoir fait ceci ou cela dans le passé, même s'il ne l'ont pas réellement fait comme les véritables voyous, puisque ce sont les autorités qui répendent socialement une certaine culture afin de piéger les jeunes en les ciblant. Ces gens fonctionnent toujours par public cible et le ciblage et la surveillance constitue leur principale méthode de contrôle. C'est pour ça que l'on voit tellement de jeunes dont les changements survenant à l'adolescence ont été manipulés en fonction de cette culture. Les autorités les ont ciblés et hammeçonnés pour en prendre le contrôle. Ensuite, ils ont le beau jeu de revenir en arrière et de les accuser d'avoir adhéré à ceci ou à cela, même s'ils n'ont jamais adhéré à quoi que ce soit, pour chercher à les faire taire lorsqu'ils se rendent compte de ce qui s'est réellement passé et qu'ils expriment des points de vu dépouillés de cette manipulation. Ils les ont rendu propice au chantage et peuvent s'en servir pendant toute leur vie. Pendant ce temps, la personnalité publique change de comportement et de discours en faisant du mimétisme par rapport à la cible, mais en s'assurant de rester au niveau de la culture de masse marxiste culturelle afin de contrôler le niveau psychologique. C'est pour ça qu'avec ces gens, peu importe ce que l'on a fait et ce que l'on dit, on revient toujours à la case départ. Ils surveillent et cherchent à manipuler des gens comme moi qui ont fait un retour aux études et qui sont maintenant plus instruits. Ils sont préoccupés par leur niveau psychologique et culturel et veulent les ramener en arrière, même si ce que l'ont fait à l'âge adulte était déjà en gestation pendant la jeunesse. On ne change pas tout d'un coup comme ça, comme ils cherchent souvent à le faire croire.

Ils contrôlent aussi les universités pour les mêmes raisons. Ils veulent contrôler le niveau psychologique de ceux qui veulent s'instruire et c'est pour ça qu'ils aiment utiliser le prolétarisme culturel et promouvoir un certain habillement.

Ça fait des années que cet individu harcèle des gens au Québec, pour les raisons que je viens de mentionner. Il me cible depuis le tout début de mon affaire et il a déjà fait croire qu'il lui était arrivé une chose que l'on m'avait faite quand j'étais jeune. Ça parraissait que tout était faux et il pouffait même de rire dans le segment des nouvelles où l'ont parlait de lui, à la radio. Un politicien, qui me cible lui aussi depuis longtemps, avait fait de l'opposition contrôlé en disant qu'il doutait que cette histoire soit véridique.

Chaque fois que quelqu'un au Québec critique l'idéologie culturelle dominante, il se retrouvera avec des individus comme Kevin Parent après lui, ainsi que plusieurs autres personnalités évoluant dans le milieu de la variété québécoise. La même chose se produit partout dans le monde.



(Placé en ligne les 14 et 15 février 2019)


● Harcèlement en réseau dans le milieu de l'histoire de l'art


Puisque que j'ai fais des études en histoire de l'art, j'ai aussi été ciblé depuis le début de toute cette affaire par le milieu de l'art et de l'histoire de l'art, c'est-à-dire par les historien(nes) de l'art, les artistes et par les musées.

Je suis ciblé de cette façon parce que j'ai une préférence pour l'art du 16e jusqu'au milieu du 19e s. et que j'ai une façon de penser qui ressemble à celle des académiciens d'autrefois, c'est-à-dire que je hiérarchise les formes d'art et que je place tout ce qui a été fait depuis la fin du 19e s. dans le bas de la hiérarchie.

Le meilleur exemple que j'ai concernant ces attaques incessentes du milieu de l'art contre tout ce qui se faisait autrefois est cet article ici publié dans le journal Le Devoir dans le cadre de mon ciblage. Il a été publié suite à mes études en histoire de l'art.

Nous pouvons constater dans cet article comment ils cherchent à manipuler l'opinion publique en ce qui à trait au débat entre les Anciens et les Modernes, ce débat bien connu en histoire de l'art, où les Anciens sont ceux qui prennent leur inspiration dans l'Antiquité gréco-romaine, et les modernes sont ceux qui se défont de cette influence. Et bien, ce journaliste, avec la participation d'une professeure, font de Caravage un Ancien, alors qu'il est un artiste qui s'oppose à l'idéalisme propre aux peintres classiques. Nicolas Poussin, un Ancien, détestait d'ailleurs Caravage. Dans le texte, nous pouvons aussi constater que le journaliste emploi les termes de « gauche » et de « droite », et qu'il associe la droite à Caravage et la gauche à Warhol. Tout comme en politique, pour citer un terme que ceux qui me surveillent ont utilisé, il s'agit ici d'un réallignement où l'opposition gauche/droite se déplace vers la gauche. Ils font ça pour contredire ce que je pense, parce que moi je place à droite des artistes comme Raphaël et Poussin, alors que Caravage serait plus à gauche. Ils me harcèlent partout pour que je ne puisse pas vivre selon mes convictions, et surtout, pour que je ne puisse pas le faire dans un contexte lié à l'art et à la culture*.

La professeure est ici utilisée pour faire passer de telles idées. Elle construit aussi sa rhétorique (probablement pas seule) dans le but de comparer le monde de l'art d'aujourd'hui à la Renaissance, car, pour des raisons idéologiques, elle veut que la Renaissance soit présentée de façon négative au lieu de rendre cette culture normalement accessible aux individus provenant des classes inférieures qui s'y intéressent. Le milieu de l'art attaque toujours la Renaissance, par exemple en favorisant Caravage ou Artémisia Gentileschi au lieu de Raphaël et Poussin, parce qu'ils veulent aligner la culture de la Renaissance sur la culture d'aujourd'hui, ce qu'ils (ou dans la plupart des cas, elles) n'admettent pas. Nous pourrions parler d'une certaine « marxisation » de la façon dont la Renaissance est abordée, même lorsqu'il ne s'agit que de faire de la recherche.

Quand au journaliste, voici une preuve qu'il me ciblait pendant mes études. Cet article ici a été publié alors que je faisais un travail sur le Guggenheim de Bilbao pour un cours à la maîtrise. Vous pouvez voir des scans de la présentation de ce travail ici. Ce journaliste me suivait depuis plusieurs mois et a publié un article sur le même sujet, et vous pouvez voir que les dates concordes.

Ces deux articles, celui sur Caravage et celui sur Bilbao, sont des preuves que je suis surveillé par les médias.

Une autre preuve que je suis surveillé par le milieu de l'histoire de l'art sont des expositions présentées au Musée des beaux-arts du Canada, à Ottawa. Lors de mon admission à la maîtrise, les sujets que j'avais présentés ont été rejettés, même s'ils étaient bons, et j'ai dû faire ma maîtrise sur un sujet que je n'ai pas choisi, c'est-à-dire l'influence caravagesque dans l'art de Jacques-Louis David. J'ai une preuve ici que l'un de mes sujets a été refusé. (Concernant un autre sujet qui a été rejetté, ça s'est passé lors d'une conversation que je n'ai pas enregistrée.) Cela dit, ça ne veut pas dire que je n'aimais pas du tout le sujet auquel on m'avait assigné, au contraire, puisque j'aime le classicisme. Les universitaires voulaient cependant que l'accent soit mis davantage sur Caravage que sur David. Ils ont fait pression sur moi en refusant mes sujets et en se servant du fait que j'étais pris dans le temps et que je ne pouvais plus chercher d'autres sujets. Ils voulaient que je m'intéresse à Caravage selon moi pour des raisons idéologiques davantage que pour la nouveauté comme ils le prétendent.

Par la suite, le milieu des musées a programmés deux expositions à Ottawa qui, misent ensemble, constituent le sujet qui m'avait été imposé : Caravaggio : les peintres caravagesques à Rome en 2011 et Pour l'amour de l'art : artistes et amateurs français à Rome au XVIIIe siècle en 2012. Il s'agit d'une preuve que je suis ciblé par les musées. Quand je vais dans les expositions, je me rend compte que je suis aussi ciblé par le contenu des affiches et par la disposition et les couleurs des nouvelles salles et de certaines oeuvres. Je suis aussi ciblé de cette façon non seulement au Canada, mais à l'échelle internationale, comme j'ai pu le constater lors de mon passage à Paris.

Plus récemment, en 2018, j'ai aussi été ciblé dans les médias par le biais de la controverse entourant la vente du Saint Jérôme de Jacques-Louis David que nous avons au Québec.

Comme vous pouvez le voir dans l'Internet Archive, ici, j'avais fait une vidéo dans laquelle je parlais d'une image d'un autoportrait de Jacques-Louis David qui avait été placée dans mon I-Pod par les autorités lors d'un voyage à Paris en 2015. Cette vidéo a été enregistrée le 10 février 2018.

Par la suite, j'ai commencé à recevoir des avis de renouvellement de ma carte de membre du Musée des beaux-arts de Montréal qui arrivait à échéance. Je n'ai pas renouvellé cette carte, non pas par boycott, mais plutôt pour des raisons monétaires. J'aurais pu justement ne pas renouveller pour contester cette situation de ciblage que je subis depuis 2006, mais j'avais quand même continué à prendre la carte de membre du musée, car l'histoire de l'art est ma discipline préférée. Cependant, depuis 2006, je ne peux pas m'y adonner comme je le voudrais et dans un contexte normale à cause du harcèlement en réseau.

Suite à ce non renouvellement de ma carte, et parce que j'avais produit cette vidéo, ils ont monté cette controverse de toutes pièces par effet de miroir, comme l'explique Nicolas Desurmont. Ils font ce genre d'opération à peu près chaque fois que je prends une décision ou que je change mes habitudes.

L'« historien de l'art » cité dans cet article, présenté comme un expert, est un individu qui me cible depuis plusieurs années. Il a déjà fait faire une recherche à une jeune femme en se servant du contenu de mes conversations privées. J'avais mentionné un restaurant que j'aimais et ils ont justement fermé ce restaurant parce que j'en avais parlé en privé. Ouvrir ou fermer des entreprises, des commerces et des salles de spectacles en fonction de mes conversations ou de mon comportement est une chose qu'ils font souvent dans le cadre de mon ciblage, et je dois avouer que je trouve ça très imbécile.

Cet « historien de l'art » dont il est question dans cet article est un individu pour lequel je n'ai aucun respect. Je dirais même que je le méprise, notamment pour son attitude envers la façon dont l'art du passé devrait être abordé et classifié, et aussi la façon dont il me traite indirectement. Aussi, chaque fois que je vois cet individu parler en publique, il attaque l'Église catholique de façon mesquine et malhonnête, au lieu d'en faire une critique plus juste, et il se sert de son statut d'« historien de l'art » pour se donner de la crédibilité. De toutes façons, ce n'est même pas lui qui décide du contenu de ses interventions, alors je ne vois pas pourquoi je respecterais quelqu'un comme lui. Il est un être insignifiant, en plus d'être mou et complaisant envers les femmes qui correspondent à son idéologie.

Cet individu, qui se présente comme un expert, adhère à la version véhiculée par les médias selon laquelle c'est l'Église catholique qui a décidé de mettre le Saint Jérôme de David en vente, alors que quelqu'un comme lui, qui est censé être connecté et allumé, devrait savoir que l'Église catholique n'a pas de contrôle sur les opérations médiatiques. C'est le contraire, ce sont les hautes instances de l'establishment et du système de communication qui leur dictent quoi dire, en plus d'avoir infiltré l'Église. Cette controverse a été orchestrée de toutes pièces par ceux qui me surveillent, et les autorités ont dictées à chacun le rôle qu'il devait jouer afin de me cibler : « Vous, l'Église, vous mettez l'oeuvre en vente, vous, le musée des beaux-arts du Canada, vous dites que vous voulez acheter l'oeuvre, vous l'« historien », vous dites ceci...  », et on part l'opération! Ce n'est pas l'Église catholique qui est au pouvoir et qui me surveille. L'Église catholique a été instrumentalisée parce que l'establishment en a besoin, sinon nous ne verrions jamais le pape dans les médias.

Il est aussi possible que le nom de cet individu soit faux. Je le dis même si je n'en suis pas certain. Son nom fait référence au lauriers de César et à la croix du Christ. Les agents se font souvent donner des faux noms qui ont une signification, ou il a peut-être été choisi pour son nom. Cet individu ne pourrait être qu'un agent de la CIA, c'est-à-dire un faux professeur, qui a été placé là pour donner une orientation idéologique au classicisme et à l'art religieux d'autrefois, surtout l'art du 16e au 19e s. Il est là pour attaquer et empêcher de parler ceux qui n'adhère pas à cette conception. Les lauriers et la croix, c'est lui!!! Écoutez-le!!! Ça fait des années que je suis ciblé par ce gars-là.

Je soupçonne cet « historien » d'être un athée qu'ils ont assigné au patrimoine afin de neutraliser les idées associées à l'art d'autrefois. Comme les homosexuels, les athées sont minoritaires socialement, mais ils sont placés à des postes clés et il y en a beaucoup qui se cachent. Il accuse l'Église parce que l'establishment est très hypocrite et que, derrière une façade de tolérance religieuse, ils attaquent les croyances des gens, les forcent à s'intégrer dans la mentalité dominante et font de l'objet religieux un objet patrimonial, ce qui neutralise le fait religieux qui n'est ainsi qu'une histoire du passé. C'est pour ça que l'establishment est toujours enclin à parler de patrimoine : ça élimine le religieux. Cet individu est trop hypocrite pour l'admettre et il se fait bien parraître en parlant des fidèles. Il est plus marxiste culturel que religieux, et il est probablement athée. Les croyants sont présentement gérés par de nombreux athées. Cet « historien de l'art » est un agent qui se prétend attaqué par une chimère afin de promouvoir le système des « beaux-arts » de l'establishment actuel et d'attaquer la conception académique d'autrefois qui était plus normale.

Mon problème avec cette situation est d'abord d'ordre académique et politique, puisque que je suis ciblé par l'establishment en grande partie pour avoir voulu étudier l'art occidental du passé, du 16e au 19e siècle, et d'avoir intégré des éléments de cette culture dans mes idées politiques par exaspération par rapport à la façon dont l'art est traité aujourd'hui. Il y a aussi un problème d'ordre spirituel, parce que je suis moi aussi attaqué pour mes croyances, même si elles ne s'alignent pas à 100% avec celles de la religion catholique. J'ai une psychologie qui est proche de celle des religieux d'autrefois. Mon ciblage a commencé lorsque j'ai parlé sur la tribune téléphonique d'une émission religieuse.



*Ils veulent plutôt que ça se passe dans le commerce de détails, dans ce que nous pourrions appeler l'idéologie « Wal-Mart », alors que je n'ai rien à voir avec ces gens. De plus, identifier ces milieux à la « droite » est discutable, compte tenu de leur position mondialiste sans frontière, interculturaliste métissé, gay, pro marijuana, mais trop hypocrite pour le dire ouvertement (ils placent plutôt des fumeurs de marijuana autour de leurs employés ciblés, de connivence avec le gouvernement, en plaçant comme façade des affiches indiquant que la marijuana est interdite dans l'établissement) et égalitariste à tout vent en prônant l'intégration du religieux. Ils neutralisent plutôt la droite et l'extrême droite de cette façon, en les plaçant à gauche et en empêchant ces gens de vivre au quotidien selon leurs convictions, en reléguant leurs croyances à la sphère privée et en cachant le fait qu'ils les harcèlent à domicile par une surveillance constante.



(Placé en ligne les 14 et 15 février 2019)


● Opération médiatique concernant la surveillance


Le 2 septembre 2016, j'ai contacté par téléphone un journal pour leur demander de cesser leurs activités de surveillance à mon égard. J'ai aussi envoyé une transcription de mon message téléphonique par courriel, que vous pouvez lire ici : consulter

Quelques semaines plus tôt, j'avais aussi contacté un autre journal pour les mêmes raisons. Dans mes communications avec les deux journaux, j'ai mentionné les textes de Nicolas Desurmont.

Le 31 octobre 2016, les médias québécois ont commencé à parler de surveillance et de géolocalisation, mais en disant que ce sont des journalistes qui sont surveillés par la police. Voici des liens vers des articles :


http://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-affaires-criminelles/201610/31/01-5036058-patrick-lagace-espionne-laffaire-en-sept-temps.php

http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/483828/des-journalistes-surveilles-par-la-sq-pendant-cinq-ans

http://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-affaires-criminelles/201611/05/01-5038267-filature-electronique-nouvelle-technique-policiere-plus-precise.php

http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/483766/snowden-a-mcgill

Tous les journalistes mentionnés sont des gens que j'ai eus après moi ou qui travaillent pour des émissions dans lesquelles on ne cesse de me cibler depuis 2005-2006.

Même s'il s'est écoulé presque deux mois entre mes contacts avec eux et la sortie dans les médias de cette histoire de surveillance et d'espionnage, je sais qu'il ne s'agit pas d'une coïncidence. Suite à mes appels, ils ont créé cette opération afin de camoufler leur propre comportements envers des civils. Ils veulent avoir l'opinion publique de leur côté en se disant victime de l'espionnage de la police, alors qu'ils sont de connivence avec cette dernière afin d'espionner des gens.

La publication d'un sondage (lien) renforce chez le public l'opinion favorable que les médias désirent obtenir. Ils amènent le public à penser d'une telle façon par la manière dont tout est présenté.

Le vocabulaire qu'ils utilisent prouve qu'il font référence aux textes de Nicolas Desurmont que j'ai mentionné lors de mes contacts avec eux, comme vous avez pu le voir dans la copie du courriel que j'ai placé plus haut. Ils parlent de « géolocalisation », comme Nicolas Desurmont qui mentionne la localisation géographique. Ils parlent aussi de téléphonie mobile et du processus de « triangulation », comme le fait Nicolas Desurmont dans ses textes. Ils omettent cependant de parler du mimétisme et de la réponse en miroir dans les médias. Ils déforment l'affaire en disant être victime de la police alors qu'ils sont de connivence avec elle. Ils transmettent eux-mêmes dans leurs médias des informations qui ont été recueillies par l'espionnage des cibles. Comme je l'ai dis plus haut, tous les journalistes mentionnés depuis que cette histoire est sortie sont des gens que j'ai eus après moi ou qui travaillent pour des émissions dans lesquelles on n'a pas cessé de me cibler et de pratiquer le mimétisme.

Je crois personnellement que toute cette histoire est mise en scène par des éléments corrompus à l'intérieur des médias, de la police et de la classe politique. Que la police admette avoir surveillé des journalistes fait partie de la mise en scène afin d'éviter de dire qu'ils espionnent des civils à des fins politiques, et ce, pendant plusieurs années et même à vie. Ils sortent cette histoire à ce moment précis à cause de mon contact avec eux. De toute façon, à ce niveau de la police, des médias et de la classe politique, ces gens sont de connivence et tout ce qui est dit publiquement est sous contrôle. Les médias, les politiciens et la police de haut niveau sont comme des collègues, alors pourquoi ces journalistes seraient-ils surveillés secrètement par la police de la même façon qu'un simple civil? Il y a un contrôle et probablement aussi une surveillance, mais elle n'a rien à voir avec la surveillance d'un civil à des fins politiques. Tous ces individus fonctionnent en concertation.

Le fait que presque deux mois ce soient écoulés entre mes contacts avec eux et la sortie de cette histoire ne veut absolument rien dire. Je suis habitué à leur affaire. Parfois, il peut se passer quelques jours avant qu'ils ne réagissent, parfois quelques semaines, ou parfois quelques mois. Il peut même arriver qu'ils reviennent avec quelque chose après plusieurs années.

Ils ont tout simplement pris le temps de préparer leur affaire.

Le « lanceur d'alerte », Edward Snowden a même été mêlé à cette histoire (tout est programmé, évidemment). Je disais indirectement sur la page de mon témoignage (dans la section sur les dénonciateurs) qu'il était sortie quelques mois après que j'aie placé mon site en ligne. Je prétends que ce faux lanceur d'alerte a été créé à cause de mon site. Ils me suivent tellement depuis plusieurs années avec toutes sortes d'opérations médiatiques que je sais que c'est ce qu'ils ont fait. Tous les gestes significatifs que je posais en privé étaient suivis d'une opération médiatique. Quand j'ai placé mon site en ligne, ils ont continué à faire la même chose qu'ils me faisaient depuis 2005-2006 en créant ce faux lanceur d'alerte même s'il existait déjà d'autres sites avant le mien. Ils étaient après moi (et le sont encore) comme des prédateurs. C'est peut-être aussi parce que beaucoup de ces sites ne sont pas réels et ne sont là que pour noyer les cibles réelles. Quand il y en a un qui est réel et qui continue à dénoncer cette situation, ils créent des opérations médiatiques.

Il y en a qui avaient compris que je parlais de Snowden dans ma section sur les dénonciateurs, comme ce site de sceptiques (lien) qui fait un lien vers mon site en anglais www.targetedindividual.net.

Ce n'est pas pour rien que Snowden a cette apparence : il porte des lunettes, il est souvent montré en ne souriant pas (comme sur l'affiche du film) pour faire comme moi qui ne souris pas tous le temps comme vous pouvez le voir sur mon site. Tout ça fait parti du mimétisme, cette pratique dont parle Nicolas Desurmont. Snowden avait aussi une copine assez spéciale, ce qui est une référence à une personne avec laquelle je parlais par messagerie instantanée. Les médias parlaient d'elle ouvertement. Ils ont même créé une personnalité publique au Québec qui porte le même nom que cette femme, bien entendu en déformant tout.

Snowden a fait une présentation par vidéoconférence à l'Université McGill. Comme l'explique Nicolas Desurmont, et comme je l'ai vécu personnellement, les universités sont aussi impliquées dans ces opérations. Toutes les universités le sont et McGill est une université ou des recherches sur le contrôle mentale ont eu lieu avec le Dr. Donald Ewen Cameron. Ici, les drogues ne sont pas utilisées, mais il s'agit bel et bien d'une opération de lavage de cerveau. Lors de la vidéoconférence de Snowden, tout ceux qui étaient présent dans l'auditorium se sont fait laver le cerveau et imposer des informations qui ne sont que partielles, et même fausses dans le cas des journalistes québécois, dans le but de camoufler ce qui se passe réellement depuis plusieurs années. Tout ça est fait avec l'aide des médias qui répandent le tout à grande échelle. Toute la population se retrouve sous contrôle mentale et acceptent des idées qui ne sont pas réelles. Les gens comme moi qui combattent et qui résistent à ça se retrouvent ciblés de façon plus particulière.

Ce n'est pas pour rien que cette histoire qui vient de sortir dans les médias concernant la surveillance se passe au Québec. C'est parce que je suis ciblé et que j'ai contacté les médias. Au lieu de faire leur travail d'enquête et de faire pression pour que la situation réelle de harcèlement en réseau et de surveillance des civils dans leur domicile finissent par se régler, les médias se protègent et camouflent toute cette affaire, ce qui, bien entendu, n'est pas surprenant.



(Ajouté les 6 et 8 novembre 2016, avec quelques ajouts et modifications le 23 décembre 2016)


● Une méthode utilisée par les médias pour camoufler le phénomène des individus ciblés : les électrosensibles


J'ai ajouté il n'y a pas longtemps sur mon site une vidéo et une section dans lesquelles j'explique et je montre comment je me protège avec le papier d'aluminium, et là ils sortent cette femme.

Voici le lien :

http://www.journaldemontreal.com/2016/08/15/frappee-par-la-foudre--elle-devient-electrosensible

Il y a des individus dans les médias qui parlaient de moi comme étant quelqu'un qui a été frappé par la foudre, probablement en faisant référence à Saint Paul sur le chemin de Damas, ce qui est de leur part une distortion de mon parcours.


Remarquez les similarités entre mon cas et ce qui est écrit dans l'article :


● Ça fait maintenant 10 ans que je suis ciblé, et ils présentent cette femme comme ayant été frappée par la foudre il y a 10 ans.

● Elle a développé un sensibilité aux champs électromagnétiques et doit se protéger avec du papier d'aluminium, comme je dois le faire.

● Dans les statistiques au bas de la page, il est écrit que l'âge moyen pour être frappé par la foudre se situe entre 35 et 45 ans, ce qui correspond exactement au ciblage de ma personne. J'ai commencé à être ciblé à 35 ans, et j'ai aujourd'hui 45 ans.


Toutes ces similarités sont typiques de leur façon de fonctionner avec un message crypté qu'ils insèrent dans les bulletins de nouvelles, une méthode qui est décrite par Nicolas Desurmont.

Et bien entendu, quand l'information passe la barre des médias, même de façon partielle, il y a substitution vers ce que j'appelle une figure idéologique. Encore une fois, c'est une femme qui est ici la victime, alors que les statistiques au bas de l'article disent que les gens qui sont frappés par la foudre sont des hommes 4 fois sur 5. Ils font par exprès pour faire ça, et ça illustre bien la domination du système idéologique de ce qu'ils appellent les minorités.




(Ajouté le 15/08/2016)


● Opération de victimisation de la femme


Voici ce que les « élites » font afin de camoufler ce que je me fais faire depuis 2005-2006. C'est fait en faisant référence au textes de Nicolas Desurmont qui sont cités par les individus ciblés au sujet des filatures. Bien entendu, dans la réalité des individus ciblés, ça va beaucoup plus loin que ce qui est exprimé ici par le mimétisme :

http://www.tvanouvelles.ca/2016/07/02/julie-snyder-confie-avoir-ete-prise-en-filature

Tout ça est ramené du côté d'une femme, comme les médias le font très souvent (nous pourrions presque dire toujours) quand ils attaquent les hommes. Ils ont créé cette mise en scène où ils montrent en public un homme démoli (l'ex-conjoint de cette femme), alors que la femme se fait éventuellement passer pour la victime d'une filature :

http://www.journaldemontreal.com/2016/05/02/pkp-fera-une-importante-annonce

Sa folle d'ex-conjointe était passée à une émission de variété corrompue où elle parlait des problèmes liés à son couple :

http://www.journaldemontreal.com/2016/05/01/julie-snyder-a-coeur-ouvert-lors-de-son-passage-a-tout-le-monde-en-parle http://quebec.huffingtonpost.ca/2016/05/04/julie-snyder-tout-le-monde-en-parle-traitement-de-faveur_n_9842852.html

Ça ne donne rien d'élaborer ici sur tout ça. Ce n'est que de la frime et ils arrangeront tout pour se donner raison dans les divers médias en prenant une posture par rapport au comportement et aux paroles de la cible et en parlant avec assurance, parfois de façon autoritaire et agressive, en ignorants intentionnellement les éléments qui feraient comprendre au public ce qui se passe réellement. La question que nous pourrions nous poser, c'est que faisait cet homme riche avec une telle insignifiante, et pourquoi a-t-il démissionné juste pour ça? Il s'est fait caser pour ses apparitions publiques et tout ça était arrangé.

Ça fait depuis 2005-2006 que j'ai les indépendantistes (entre autres, mais eux plus que les autres au Québec) après moi comme ça avec toutes sortes d'affaires. Il y avait aussi eu cette fusillade qui s'était produite alors que je venais de passer devant l'édifice où un parti politique se réunissait pour la soirée des élections. J'avais regardé l'édifice où l'on voyait les préparatifs (j'y passais par hasard) et j'avais un peu d'agressivité et d'aversion en moi, car je n'aime pas ce parti politique (je crois personnellement qu'il n'est pas réel). Ces gens observent la cible, lisent les pensées et font des mises en scènes. Ici, cette pauvre femme aurait été victime d'un homme parce qu'elle a été élue. Ils me font aussi passer pour un anglophone par le biais du tireur parce que je n'appuie pas le mouvement indépendantiste, en plus de faire passer l'homme pour un fou qui attaque la femme, et non l'inverse. Voici le lien :

http://ici.radio-canada.ca/sujet/elections-quebec-2012/2012/09/05/001-pauline-discours-interrompu.shtml

Il y a aussi ce trou de cul, probablement aussi malade sexuel comme beaucoup de psychiatres, qui reprend ce que je dis sur mon site en parlant de mise en scène :

http://www.mondedestars.com/nouvelles/le-doc-mailloux-seme-la-controverse-avec-ses-propos-sur-la-demission-de-pkp


Tous ces individus sont de connivence dans le système de communication afin de manipuler le grand public.




(Ajouté le 15/08/2016)


● La honte canadienne


Quand je regarde cet individu, le « premier ministre » du Canada, j'ai l'impression de voir quelqu'un qui est là par intérim en attendant que le vrai chef d'État arrive. Il a plutôt l'air d'un leader d'une association étudiante. Il a le même âge que moi, mais chaque fois que je le regarde, j'ai l'impression d'avoir affaire à quelqu'un qui est plus jeune que moi, je dirais même un adolescent attardé et un délinquant juvénile qui cherche à jouer le rôle de premier ministre. Au fond, il est représentatif du niveau psychologique qui est imposé à tout le monde par les médias et le système d'éducation.

Depuis le jour 1 de son élection, avec sa légalisation de la marijuana et son tatouage, je crois que cet individu est le pire « premier ministre » de l'histoire canadienne.

Cet individu s'adonne aussi à l'imitation. Ça fait 10 ans que j'ai ce gars après moi. Bien entendu, il fait ça en faisant passer des idées opposées aux miennes. Voici des liens vers un article, une vidéo et une caricature qui sont véhiculés par le système de communication afin de diffuser des comportements mimétiques :


http://fr.canoe.ca/hommes/culture/archives/2016/02/20160208-101508.html

https://www.youtube.com/watch?v=3BVN5QzzaLI

https://www.google.ca/


(Ajouté le 15/08/2016)


● Le journal que j'ai contacté quand toute mon histoire d'individu ciblé a commencé fait référence à la transmission de données par ondes cérébrales.


Ils en parlent par le biais de l'humour et du poisson d'avril. Tout comme les romans et les films, l'humour leur permet de parler d'un tel sujet sans que le public ne le prenne au sérieux. Il peuvent ainsi continuer à tout camoufler. Ils ont publié ce faux article parce que je suis surveillé et que j'en parle sur un site.


http://www.ledevoir.com/societe/medias/467060/des-nouvelles-en-format-telepathique


(Ajouté le 03/04/2016)


● Un trous de cul fait semblant de partager les mêmes idées que moi alors qu'il contribue en fait à faire avancer ce que je dénonce. L'article est écrit par un journaliste et animateur tout aussi trou de cul :


http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/arts_et_spectacles/2016/02/19/003-gregory-charles-franco-nuovo.shtml

Remarquez dans cet article comment il mentionne que la mère du trou de cul « a choisi d'être une caporale en chef autoritaire », ce qui fait référence à ce que j'ai dit plus bas concernant la Princesse Leia que l'on doit appeler générale (voir « Une professeure et écrivaine prétend qu'aucun domaine du milieu culturel n'est dominé par des femmes et exige la « parité » mur à mur »).

L'article fait aussi référence à Martin Luther King. Depuis que je suis ciblé, j'ai des doutes concernant ce genre d'individus. J'en ai parlé dans ma vidéo sur les tueries où j'ai dit que les autorités faisaient souvent des opérations concernant les personnes de race noire. Personnellement, je ne crois pas en l'authenticité de Martin Luther King, et je ne suis pas le seul.

Tout est arrangé pour faire passer ceux qui critiquent ce genre d'opérations pour des racistes haineux. Il y a aussi de l'espionnage de tout ce que je dis et ce que je fais qui a été utilisé pour la rédaction de l'article dans le but de manipuler et de harceler.



(Ajouté le 21/02/2016)


● Une controverse montée de toute pièce en réaction à mes propos tenus sur cette page concernant les producteurs cinématographiques :


Un peu plus bas sur cette page (voir « Une professeure et écrivaine prétend qu'aucun domaine du milieu culturel n'est dominé par des femmes et exige la « parité » mur à mur »), j'avais écris en faisant référence à George Lucas que les producteurs d'Hollywood semblaient présentement ciblés. Depuis un certains temps, j'avais remarqué que le milieu du cinéma était ciblé par des revendications féministes. Ça se poursuit encore, comme vous pouvez le voir avec ce lien :


http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/arts_et_spectacles/2016/02/17/001-helene-david-claude-jutra-gala-trophee-pedophilie.shtml

Peu importe ce qui se passera par la suite (il peuvent modifier leur stratégie à cause de ce que j'écris) ils attaquent ce cinéaste parce qu'il est de sexe masculin. Je ne défends pas ce qu'on l'accuse d'avoir fait (homosexualité avec des mineurs), mais je crois que tout ça était connus depuis très longtemps et qu'il est loin d'être le seul parmi les personnalités publiques. Il font cette opération parce que le milieu du cinéma est présentement ciblé. Pendant ce temps, ce qu'on l'accuse d'avoir fait se poursuivra au vu et au su des « élites », ces derniers portant des accusations de façon sélective quand ils veulent faire avancer leur calendrier.


Avec les deux prochains liens, vous pouvez voir comment cette opération est gérée. Ces deux personnes sont en fait des agents du système dominant mettant en application la stratégie de l'opposition contrôlée. Des féministes et des représentantes de l'idéologie des subventions se portent à la défense de l'homme attaqué, ce qui contribue donc à faire avancer le féminisme et la gestion actuelle des subventions en parlant à la place de ceux qui critiquent véritablement le système en place.


http://www.ledevoir.com/politique/quebec/463372/claude-jutra-etait-mon-ami

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/arts_et_spectacles/2016/02/19/004-jutra-chloe-sainte-marie-conservation-nom-prix.shtml

Avec le prochain lien, vous pouvez voir comment un autre agent du système fait semblant de trouver étrange l'article de Lise Payette. Tout ça fait parti de l'opération et c'est fait par des gens qui travaillent tous pour la même entité et pour le même but, sachant très bien ce qui se passe :


http://www.journaldemontreal.com/2016/02/20/ladmiration-rend-elle-aveugle

C'est inutile de développer à propos de ce qu'ils vont faire par la suite, car comme je l'ai mentionné, ils se positionnent de façon stratégique par rapport à ce que je dis et ils s'ajusteront au fur et à mesure.


Concernant les gens qui parlent de déséquilibre criant au détriment des femmes dans le milieu culturel (comme l'a fait cette professeure que j'ai citée plus bas sur cette page), vous pouvez constater en suivant ce lien comment ce qu'elle dit est malhonnête, alors que les femmes sont très clairement majoritaire chez Québec Cinéma, l'organisme qui décerne les prix pour le cinéma québécois. Je pourrais donner beaucoup d'autres exemples comme celui-là, et je l'ai aussi personnellement observé dans divers milieux au cours de ma vie :

http://www.quebeccinema.ca/a-propos/equipe


(Ajouté le 21/02/2016)


● Un groupe rock adhère à la version véhiculée par les médias concernant les attentats de Paris :

Avec leurs tatouages et leurs allures de rebelles, Ian Astbury et Billy Duffy du groupe The Cult démontrent comment il sont en fait à genoux devant le pouvoir en place en s'alignant sur la même rhétorique et en parlant comme si tout s'était passé de la façon dont les médias l'ont rapporté. Ian Astbury a raison en disant qu'il s'agit d'une attaque contre la culture, mais pas dans le sens qu'il le dit : il s'agit d'une attaque anglo-américaine contre un pays qui symbolise la culture par rapport à la vulgarité et à la grossièreté des Américains. Il n'y a absolument rien de francophile dans tout cela. Cette article est tiré du magazine Les Inrockuptibles que j'avais mentionnée sur mon site. J'explique tout ça sur la page de mon site dédiée aux tueries (dans la section sur les attentats de Paris). Voici le lien vers l'article :

http://www.lesinrocks.com/2016/01/12/musique/the-cult-sort-un-morceau-en-hommage-à-charlie-hebdo-une-attaque-contre-la-culture-11797396/


(Ajouté le 21/02/2016)


● Des chroniqueurs s'en prennent encore aux religions et aux autres cultures pendant qu'un imbécile prétend que c'est le contraire qui se passe :

Je place ici des liens concernant la controverse entourant le passage à Rome du président iranien Hassan Rohani. Bien entendu, il s'agit encore une fois d'une opération psychologique. Ce type d'opérations se produiront jusqu'à ce que, petit à petit, les arabes nous ressemblent et se retrouvent complètement encapsulés comme nous dans le système totalitaire planétaire, avec des valeurs semblables à celles de nos sociétés. Voici deux chroniques à ce sujet :


http://www.journaldemontreal.com/2016/01/27/a-rome-fous-toi-des-romains
http://www.journaldemontreal.com/2016/01/30/loccident-a-quatre-pattes

Le président iranien (qui est de connivence) y est présenté comme quelqu'un qui est incapable de supporté de voir des nus dans un style classique, ces derniers ayant donc été recouverts alors que lui-même prétend n'avoir jamais demandé de telles mesures. Cette dernière information est omise par les deux chroniqueurs cités ci-haut. Selon certains articles, les italiens prétendent que la délégation iranienne aurait fait cette demande. Je crois personnellement que ces gens mentent et que, de toutes façons, tout ça fait partie de la mise en scène. Voici un article qui démontre que la délégation iranienne aurait fait cette demande, ce qui a été par la suite contredit par le président:


http://www.europe1.fr/international/venus-couvertes-au-musee-du-capitole-rohani-na-rien-demande-a-litalie-2657779

Pendant ce temps, une journaliste explique ce qui se passe réellement en Iran. Je crois que ce n'est pas un hasard que ce magazine ait demandé à une femme de rectifier le tir. Tout ça fait partie de l'opération. Ils la font parler à la place des hommes qui savent. Voici le lien vers cet article :


http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160127.OBS3509/le-president-rohani-les-statues-et-la-consternante-autocensure-a-l-italienne.html

Quand aux deux chroniqueurs, il n'y a pas grand-chose à espérer de la part de qui que ce soit pour mettre ces deux trous de cul dehors des médias.

Toute cette opération fait des liens directs avec les idées exprimées sur mon site. C'était comme ça même avant que je ne sois en ligne avec mon site. Vous pouvez vérifier dans la section Textes et idées où j'ai justement parlé de classicisme, de nu en art et d'alcool dans une liste énumérant certaines de mes idées.

De toute façon, les statues et les peintures montrant des nus dans un style classique n'ont pas du tout le même effet qu'une personne réellement nue ou qu'une photo d'une personne nue. Ces gens sont des cons. Tout ça fait partie du niaisage des « élites » avec la sexualité et la politique. Il y a même des universitaires qui font ça, je l'ai vu à l'université. Toute représentation du nu en art peut être placée par certaines d'entres elles (et eux) sur le même niveau que la pornographie.


Par ailleurs, un universitaire insignifiant prétend que les religions ne sont pas attaquées et que le matérialisme s'érode. Quel imbécile! Voici le lien :


http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/461624/une-solution-aux-guerres-ideologiques


(Ajouté le 31/01/2016)


● Une professeure et écrivaine prétend qu'aucun domaine du milieu culturel n'est dominé par des femmes et exige la « parité » mur à mur :


http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/461617/sexisme-a-quand-la-parite-culturelle

C'est toujours fait de la même façon, avec ce que j'appelles des figures idéologiques, ici avec une photo d'une femme de race noire (et, encore une fois, je ne déteste pas les noirs).

Voici une phrase très significative de la pensée tordue de cette femme :

« Dans tous les domaines, nous avons affaire à une discrimination systémique, établie de longue date et si enracinée qu'elle est presque invisible. »

Ce qu'elle veut en fait, c'est que le climat idéologique qui règne partout dans le système subventionné (et même aussi beaucoup dans le secteur privé) domine socialement mur à mur dans toutes les sphères. Ce que cette femme demande correspond exactement à ce que les « élites » veulent faire et c'est justement la raison pour laquelle elle a écrit ce texte. Elle ne fait pas ça de son propre chef. C'est fait en concertation à l'international. Chaque fois que je tiens de tels propos, les « élites » m'attaquent. Voilà pourquoi je comprends ce que les « élites » veulent faire.

Que fait-elle de la domination de Denise Filiatrault, qui a constamment été promue par Radio-Canada? Que fait-elle des auteures comme Lise Payette, Denise Bombardier, Chrystine Brouillet et Fabienne Larouche? Que fait-elle de toutes ces chanteuses comme Diane Dufresne et compagnie? Que fait-elle de toutes ces actrices qui jouent des rôles de premier plan? Il y en a à la tonne, bien qu'il reste toujours un élément féminin et naturel dans ce qu'elles font parce qu'elles sont des femmes.

Comme rôle de premier plan, nous pouvons mentionner le film Star Wars dont j'ai entendu parlé et que je n'irai jamais voir (en partie parce que la série a été achetée par les manipulateurs de Walt Disney) et le rôle de la princesse Leia que nous ne pouvons plus appeler « princesse » parce qu'elle devient une stratégiste militaire. Nous devons donc l'appeler générale.

Que fait-elle des Cindy Sherman et compagnie? Il y a des femmes artistes à la tonne dans le milieu de l'art contemporain et plusieurs dans les musées. (Dernièrement, j'ai vu des œuvres de Lilias Torrance Newton et de plusieurs autres femmes au Musée des beaux-arts de Montréal. Il y a aussi une expositions intitulées Elles aujourd'hui où les œuvres de six artistes contemporaines sont exposées, en plus de toutes les chroniqueuses culturelles que nous voyons et entendons dans les médias.) Les formations en art et en histoire de l'art sont dominées par des femmes. Il y a des historiennes à la tonne. Ce n'est qu'une question de temps avant que le travail ne soit terminée.

Que fait-elle de toutes les opérations de propagande avec des folles psychologiquement incompétentes comme Janette Bertrand?

Cette professeure remet aussi en question la notion d'œuvre universelle, ce qui est exactement ce qu'il ne faut pas faire. Le but de ce genre de femme et de remplacer tout ça par des œuvres comme celles de Paul-Émile Borduas et de Cindy Sherman, ainsi que leur équivalent dans d'autres disciplines, et ce, non seulement de façon internationale, mais bien planétaire. Cette femme est représentative de ces individus qui évoluent présentement dans le milieu de la culture mais qui en fait détestent la culture. Ils font plutôt figure d'agents idéologiques. Et puis, même si elle ne veut pas l'avouer, le genre de mesures qu'elle propose sont synonymes de quotas et de discrimination positive. Ce qu'elle camoufle aussi avec son discours sur le manque de « parité » dont les femmes seraient victimes, c'est que, socialement, plusieurs domaines sont dominés par des femmes.

Au niveau du grand public, j'ai passé ma vie entouré de femmes qui gagnent autant d'argent que moi ou plus que moi. Si je veux aller travailler dans les domaines pour lesquelles je suis diplômé (histoire de l'art et documentation, ou j'étais entouré de femmes à 95%), j'ai plus de chance de me retrouver avec une femme comme patron plutôt qu'un homme. Si je me cherche un avocat, je ne peux pas non plus, sans subir de résistance, demander un homme afin de chercher à empêcher le jeu politique qui se joue à ce niveau. Tout le secteur du droit est dominé par des femmes, ce qui n'est tout de même pas anodin dans une société.

Si l'on sort du domaine culturel, voici des statistiques concernant les femmes sur le marché du travail, où vous verrez que des milieux comme le droit, la médecine, la pharmacie, la gestion, les sciences sociales, l'enseignement et l'administration publique sont dominées par des femmes. De plus, chez les générations plus jeunes, les femmes sont plus nombreuses à faire des études post-secondaire :


http://www.ledevoir.com/non-classe/120640/feminisation-des-professions-deja-71-des-medecins-de-famille-sont-des-femmes

http://www.statcan.gc.ca/pub/81-004-x/2010001/article/11151-fra.htm

Ce n'est pas surprenant que les femmes soient plus nombreuses à faire des études post-secondaire, avec toutes les pressions, la propagande, le climat sociale alimenté par les médias, le féminisme des mères de famille que le système a éduquées ainsi, la domination des femmes sur le plan légal et la distribution idéologique des subventions. Pendant ce temps, la proportion d'hommes ayant complétés des études post-secondaire continue de diminuer et la proportion de femmes continue à augmenter, ces dernières se retrouvant socialement en position de contrôle.

Mais tout ça ne va pas encore assez loin pour elle. Les femmes sont des femmes et malgré les pressions et le contrôle psychologique, ça n'avance pas assez vite à son goût. Cette professeure participe donc à des opérations pour finir le travail. Certains domaines où de toute façon à peu près personne n'a accès, qu'ils soient hommes ou femmes, sont présentement ciblés, par exemple les producteurs d'Hollywood. J'ai l'impression que George Lucas s'est fait arracher son affaire (où qu'il acte par mimétisme conscient le rôle de l'homme qui se fait socialement arracher ses affaires). Des agents idéologiques comme cette professeure feront ce type de sortie jusqu'à ce que le travail des psychopathes masculins minoritaires soit aussi fait par des femmes psychopathes et délinquantes, ce qui est d'ailleurs déjà en cours.



(Ajouté le 31/01/2016)


● Décès d'un agent d'instauration d'un totalitarisme international :


http://www.ledevoir.com/culture/actualites-culturelles/459201/marcel-barbeau-s-eteint-a-l-age-de-90-ans


(Ajouté le 08/01/2016, modifié le 10/01/2016)


● Un lien vers un article concernant la mutation de la station Québécoise Radio Classique. Un noir a été choisi pour acheter cette station qui se consacrait à l'art de la culture blanche.


C'est fait afin de « casser » cette station, de la mettre au pas afin qu'elle soit au diapason avec la mentalité dominante. Ils veulent forcer les gens à écouter autre chose lorsqu'ils choisissent d'écouter cette station, même s'ils l'ont syntonisée afin d'écouter du classique. Les médias aiment amener les gens à « pitonner », à changer de poste. « Change de poste si t'es pas content! ». Ce qu'ils ne disent pas, c'est que tous les médias sont de connivence afin de faire régner l'idéologie dominante.

C'est aussi fait à des fins égalitaristes. « La pop, le jazz, le classique, c'est égal! »

Le tout enrobé d'un beau discours pour que ça passe bien et donner l'impression que tout ça est innocent. Voici le lien :


http://www.ledevoir.com/societe/medias/453463/bernard-derome-sera-morning-man-au-99-5-fm


(Ajouté le 27/11/2015)


● Une personnalité publique très en vue, la chanteuse pop Rihanna, utilise l'art contemporain afin d'attaquer la normalité du tissu social, en prenant les jeunes pour cible.


Elle présente ici la pochette de son nouvel album avec un de ses collègues, qui, tout comme elle, est au service des « élites ». Voici les liens, un en français et un en anglais :

www.virginradio.fr/rihanna-anti-toutes-les-infos-sur-son-nouvel-album-a460943.html

www.vanityfair.com/hollywood/2015/10/rihanna-anti-cover-album-art-r8-roy-nachum


Selon un article, qui, curieusement, n'est plus disponible depuis que je l'ai consulté, l'œuvre de l'artiste représente l'aveuglément de l'homme causé par le désir et les valeurs déplacées, ce qui est aussi expliqué sur Wikipédia : en.wikipedia.org/wiki/Roy_Nachum. Tout ça est risible venant de la part de gens (ces agents et les « élites » pour lesquelles ils travaillent), qui, justement, ne font que de faire la promotion des valeurs déplacées et du désir et cherchent à inciter les gens à faire le contraire de ce sur quoi l'œuvre prétend vouloir faire réfléchir. Ils font ainsi avancer leur plan en donnant une impression de bienveillance, car il continueront par ailleurs à manipuler. Tout ça n'est qu'une partie d'une opération de mind control plus large et se déployant à long terme.

Cette chanteuse fait très souvent la promotion de la drogue, des tattoos, du hip hop et des relations multiples avec hommes ou femmes. Pour se défendre, elle prétend être victime de rumeurs qui ne serait pas rependues sciemment par son entourage, ce en quoi je ne crois pas. C'est fait de façon volontaire de leur part. De toute façon, il n'y a pas que des rumeurs, car tout ça est observable dans ses spectacles, ses vidéos et ses photos qu'elle place en ligne. Il ne s'agit que d'un mode de gestion qui leur permet de se donner une marge de manœuvre par la suite. Voyez comment elle s'explique dans l'article suivant (en anglais) :

www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/rihanna-admits-biggest-fear-being-6618909


Il y a aussi son ami, l'insignifiant-crétin-délinquant Kanye West et son fils. Tous les deux seraient Jésus-Christ :



www.staragora.com/news/kanye-west-se-prend-pour-jesus-et-marche-sur-l-eau-en-armenie/510435

www.voici.fr/news-people/actu-people/kim-kardashian-son-fils-devrait-naitre-le-25-decembre-comme-jesus-571317



Tout ça fait partie d'une stratégie à long terme contre la culture occidentale par les marxistes internationaux.




(Ajoutée le 12/10/2015 et 30/10/2015)


● L'insignifiant Bono rencontre les chefs des principaux partis politiques canadiens :


www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/societe/201506/12/01-4877652-bono-rencontrera-stephen-harper-thomas-mulcair-et-justin-trudeau-lundi.php

Un article intéressant sur sa fondation (en anglais) :

www.dailymail.co.uk/news/article-1314543/Bonos-ONE-foundation-giving-tiny-percentage-funds-charity.html


(Ajouté le 12/10/2015)


● Politiciens et journalistes incitent aux attaques contre des groupes sociaux pour leurs croyances religieuses.


Une autre façon d'attaquer le tissu social. Tout ça n'est qu'une autre de leurs opérations et ils font par exprès. Voici les liens :


www.journaldemontreal.com/2015/08/22/loi-59-aux-poubelles

plus.lapresse.ca/screens/06f58ff9-fc48-4fb8-b1d7-71e4198d5985|_0.html

ici.radio-canada.ca/nouvelles/politique/2015/08/28/001-couillard-replique-imam-moquer-region-projet-loi-discours-haineux-liberte-expression.shtml


(Ajouté le 12/10/2015)






© 2015-2016



Accueil     À propos     Témoignage     Documents et preuves     Tueries     Vidéos     Textes et idées     Hyperliens     Mises à jour     English