Технический комитет

Технический комитет Росстандарта 194 «Кибер-физические системы», созданный в конце марта 2017 года на базе Российской венчурной компании (РВК), спустя год с момента своего образования стал заметным ньюсмейкером по темам регулирования сквозных технологий цифровой экономики. Весной на публичное обсуждение был представлен проект первого российского национального стандарта для Интернета вещей (IoT), разработанный в рамках комитета. Тогда же сфера его деятельности была расширена с четырех до шести направлений - IoT, умный город, большие данные, умное производство, а также искусственный интеллект и умная энергетика. В июне ТК 194 получил право разработки первого международного стандарта ISO/IEC по терминологии в области IoT на русском языке, а в июле - представил проект международного стандарта в области промышленного Интернета вещей (IIoT).

iot.ru поговорил с председателем ТК «Кибер-физические системы», руководителем программ РВК Никитой Уткиным о том, как идет разработка стандартов для Индустрии 4.0 в современной России: о переходе от советских стереотипов мышления к пониманию рыночных механизмов, о том, как найти экспертов и привлечь их к работе, и о том, что составляет наибольшую сложность в работе техкомитета – российского объединения представителей бизнеса, государства и науки, участвующего в формировании правил игры на рынке технологий будущего.

– Русский язык стал официальным для ряда международных стандартов Интернета вещей. О каких стандартах идет речь?

– Международная практика нормативно-технического регулирования, которой мы стараемся придерживаться и на национальном уровне, состоит в том, что одиночный стандарт – это большая редкость. Чаще всего стандарты разрабатываются группами, объединенными единой проблематикой. Мы называем их «семействами стандартов». Такая логика позволяет раскрывать все стороны вопроса, не оставляя белых пятен и не допуская сумбурности изложения важного материала, а главное – не создавая излишних ограничений, ведь наша ключевая задача в этом вопросе – дать импульс для развития рынка, а не задушить его.

В рамках работы над семейством стандартов Интернета вещей мы планируем разработать целый набор документов: начиная от терминологического стандарта и заканчивая стандартами, которые регламентируют эталонную архитектуру, требования к совместимости различных устройств и систем в сфере интернета вещей и индустриального интернета вещей. Например, в процессе проработки уже находится протокол обмена для интернета вещей в узкополосном спектре (NB-Fi).

При оптимальном развитии и поддержке данной деятельности рынком, семейство стандартов должно получиться немаленького, но управляемого размера.

– Какие преимущества дает признание русского одним из базовых языков для стандартов IoT?

Русский язык – один из официальных языков международной стандартизации, о чем многие на международном уровне уже начали подзабывать. Поэтому каждый такой прецедент мы воспринимаем как возможность об этом напомнить. Этим решением мы серьезно повысили шансы на успех и вовлеченность российских организаций в дальнейшую работу, а ее впереди очень много.

– Какие стандарты IoT планируется разработать на русском языке в опережающем порядке, а какие - гармонизировать?

– В приоритетном порядке нужно гармонизировать базовые стандарты – стандарты, которые определяют единое понимание основополагающих вопросов: термины и определения, типовые (референтные) архитектуры и т.д. В противном случае, при работе над дальнейшими документами мы будем только увеличивать разрыв недопонимания, что негативно скажется на перспективах встраивания российских производителей и разработчиков в глобальные технологические цепочки и развитии их экспортного потенциала.

В остальных случаях предложение и отстаивание собственных требований крайне важно для обеспечения долгосрочной конкурентоспособности национального бизнеса. Конечно, исходить нужно из соображений разумности: для своих предложений в международные стандарты нужно находить союзников на международном уровне, кропотливо проводить с ними разъяснительную работу, убеждать в правильности предлагаемого пути. Никто не говорит, что все наши требования везде и всегда лягут в основу международных документов, и это нормально.

И в таких случаях «создавать свою колею» совершенно необязательно. Достаточно учитывать наиболее критические моменты на национальном уровне как страновую специфику, не расходясь с международной практикой по основным вопросам.

– В начале июля ТК 194 представил проект международного стандарта, устанавливающего единые требования к совместимости устройств и систем промышленного Интернета вещей. Ранее вы назвали это гармонизацией национального стандарта на международном уровне. За счет чего удалось достичь такой оперативности?

– Нам удалось добиться такого результата за счет комбинации нескольких важных факторов. Во-первых, это активная позиция российской экспертной группы технического комитета «Кибер-физические системы», которой Российская Федерация делегировала эту работу в рамках соответствующего международного подкомитета ISO/IEC. Во-вторых, наличие содержательных наработок в этой сфере. В-третьих, заинтересованность со стороны индустриального партнера в лице «Ростелекома», для которого эта работа - важный вклад как в формирование продуктового портфеля, так и в развитие рынка и его емкости. Наконец, международные эксперты осознают важность проработки вопроса интероперабельности, эта проблема у всех в отрасли сейчас на виду.

– Зарубежные компании продвигают свои интересы в организациях, отвечающих за разработку стандартов. В России есть такие компании?

– Вы очень правильно заметили: в мире важность участия в работе над международными стандартами так же очевидна, как, например, в работе над защитой интеллектуальной собственности. Более того, некоторые отраслевые союзы, ассоциации и консорциумы создаются с приоритетной целью усиления роли их участников в работе над международными стандартами.

В России мы пока переживаем переходный период от логики условной «советской системы» к пониманию и осознанию важности рыночных механизмов. Некоторые организации все еще ждут божьей благодати в виде стандартов, которые будут им спущены сверху (а потом, кстати, сильно расстраиваются их содержанием), в то время как другие активно используют открывшееся для них окно возможностей, включаясь в эту работу как на национальном, так и на международном уровне. Компаний второго типа, к сожалению, пока не так много.

– Следующее заседание международного подкомитета ISO/IEC по разработке стандартов для IoT состоится в России. Известно ли вам, когда и где в России его планируется провести?

– Действительно, на последнем заседании международного подкомитета в Берлине Технический комитет «Кибер-физические системы», РВК и «Ростелеком» успешно представили заявку о проведении очередного заседания подкомитета в России. Оно состоится во второй половине 2019 года, после последовательных заседаний в Китае и Японии. Поэтому у нас еще есть время для того, чтобы выбрать правильное место для его проведения, о чем мы, конечно, дополнительно объявим.

– В РВК обещают, что в этом заседании примет участие большое количество российских экспертов. В феврале этого года на одном из форумов вы посетовали на нехватку специалистов, которые могли бы работать на международном уровне и продвигать отечественные стандарты IoT. Кто же эти дефицитные эксперты, и много ли их будет на заседании?

– Не все организации и не всегда включаются в работу по стандартизации, тем более на столь высоком уровне. В итоге напрашивается аналогия с Чемпионатом мира по футболу, да простят меня наши футболисты, ведь в нынешних реалиях для многих российских экспертов чуть ли не единственной возможностью участия в заседании такого уровня становится его хост в России.

При этом проблема дефицита квалифицированных экспертов также справедлива. И даже те организации, которые заинтересованы в работе над стандартами, зачастую подолгу не могут найти для этого компетентных специалистов – ведь нужны не просто квалифицированные инженерные кадры, но люди, разбирающиеся в современных технологиях, свободно владеющие инженерным английским языком и имеющие представление о работе на уровне международных организаций в области стандартизации.

Зачастую для таких компаний Секретариат нашего Технического комитета становится не просто советником и проводником в международную экспертную работу, но и активным участником в постановке и отработке внутренних задач организаций в этой сфере.

– Насколько, по вашему мнению, реалистична задача разработки стандартной архитектуры IoT, в каком временном горизонте вы видите возможность ее формирования?

– Это вполне реалистичная задача, которую мы будем решать параллельно как на национальном, так и на международном уровне. На национальном уровне горизонты я пока не хотел бы обозначать, но их можно считать вполне обозримыми.

– Разработкой стандартной архитектуры IoT занимается рабочая группа IEEE P2413. Кстати, ее руководителем является выходец из Украины Олег Логвинов. Сотрудничаете ли вы с этой группой, учитываете ли вы ее опыт, релевантен ли он для вашей работы? Планируете ли вы сотрудничать с ней в дальнейшем?

Эта работа идет и никогда не останавливалась. Вопросами стандартизации в области «Интернета вещей», в частности вопросами типовой архитектуры, сейчас в мире занимаются очень многие, включая отраслевые союзы, ассоциации и консорциумы. Одним из лидеров является некоммерческая ассоциация Институт инженеров электротехники и электроники (IEEE).

Не принижая важности и профессионализма работы IEEE, мы с вами, однако говорим о международных стандартах, создаваемых в рамках международных организаций в области стандартизации (ISO и IEC). Одним из их больших практических преимуществ является обширная экспертная база и широкое применение института представителей (liaisons), к работе в котором подключены отраслевые союзы, ассоциации, консорциумы, в том числе IEEE. Поэтому, работая в рамках ISO и IEC, мы всегда остаемся в курсе их активностей.

– Какая часть работы ТК 194 составляет наибольшую сложность?

– Для нас самое важное – это инициация документов, которые действительно востребованы рынком и будут помогать его качественному развитию. Как следствие, основной сложностью для нас является их гармоничная инициация вместе с отдельными рыночными игроками – членами нашего технического комитета, и пока нам удается находить тонкий баланс в этом вопросе.

У нас есть ряд инструментов постоянного взаимодействия с рынком: это рабочие группы технического комитета, рабочие группы рынков Национальной технологической инициативы (НТИ) и программы «Цифровая экономика Российской Федерации», рыночные ассоциации и союзы, а также официальные платформы, например: Совет по развитию информационных технологий и цифровой экономики Торгово-промышленной палаты РФ, Совет по развитию цифровой экономики при Совете Федерации и т.д.

– Когда стандарты для IoT заработают по-настоящему, то есть пойдут в ход и будут использованы для развития Интернета вещей в России и в мире?

– Некоторые стандарты начинают работать, будучи еще только проектами стандартов. На полную же мощность они заработают, с одной стороны, по достижении определенного удельного веса покрытия актуальных для рынка вопросов – это решается созданием полноценных семейств стандартов. А с другой, при обеспечении комфортности их применения и использования рынком, что достижимо только при постоянном контакте с ним.

– Как только появятся первые стандарты, кто ими воспользуется быстрее всех?

– Как говорят наши английские коллеги: «The early bird catches the worm». В этом вопросе все просто: кто раньше озаботился разработкой стандарта и больше вовлечен в его содержание, тот сможет быстрее и полнее воспользоваться его преимуществами.

«Наша цель — предотвратить цифровой Вавилон»

27 марта 2017 года приказом Росстандарта №642 создан технический комитет 194 «Кибер-физические системы». Ведение секретариата комитета возложено на Российскую венчурную компанию, еще более 70 российских компаний стали полноправными членами рабочих групп комитета. О первых итогах разработки стандартов «Интернета вещей», «Умного города», «Умного производства» и «Больших данных» журналу RUБЕЖ рассказал председатель ТК «Кибер-физические системы» (ТК 194), руководитель программ РВК Никита Уткин.

Беседовал: Станислав Тарасов

R: «Кибер-физические системы» - термин, который только входит в оборот. Еще недавно он относился исключительно к языку науки. Во всяком случае, рынок систем безопасности только начинает его использовать. Поделитесь своей трактовкой данного понятия, что в него входит, почему возникла необходимость выделения класса подобных систем?

Термин «Кибер-физические системы» в широкий международный обиход вошел примерно в 2011 году. Тогда немецкое правительство в тесном взаимодействии с бизнесом провозгласило программу масштабного внедрения подобных систем – «Industrie 4.0». Не трудно догадаться по названию программы, что предполагалось обеспечить переход национальной экономики на новый этап технологического развития путем масштабного внедрения кибер-физических систем в первую очередь в производстве, а затем уже в потребительском секторе.

По мысли разработчиков немецкой программы развития, аналогом которой в России во многом является запущенная недавно программа «Цифровая экономика», в наши дни полным темпом идет четвертая технологическая революция. Подобно тому, как на более ранних этапах промышленность радикально трансформировалась под воздействием новых технологий – например, характерной вехой была машинизация, когда за счет внедрения паровых машин и т.д., изменилась не только промышленность как таковая, но и способы ведения бизнеса, распределение денежных и человеческих ресурсов.

Сейчас прорывной статус имеют цифровые технологии, они, в свою очередь, накладываются на объекты физического мира. Соответственно речь идет уже о технологиях, являющихся двигателем новой технологической революции и обеспечивающих такой качественный переход – кибер-физических системах.

В своем понимании термина мы во многом следуем за международным сообществом. Кибер-физические системы – это все системы на стыке физического (physical) и цифрового (digital) миров. Это универсальное собирательное понятие, которое используется для обозначения большого числа новых технологий: «Интернет вещей» (Internet of Things), «Большие данные» (Big Data), «Умные города» (Smart Cities), «Умные дома» (Smart Homes), «Умная промышленность» (Smart Industry, Industry 4.0) и т.д.

Важнейшим свойством этих технологий является то, что подобные системы обладают высокой степенью автономности, обеспечивают качественное межмашинное взаимодействие. Это радикально меняет технологические паттерны, по которым развиваются данные технологии, и, как следствие, архитектуры тех решений, которые в такой парадигме создаются. Ключевым следствием является изменение бизнес-моделей.

R: Интернет существует с 1960-х годов, программирование гораздо дольше. Почему именно сейчас произошел такой поворот в сторону цифровых технологий в мире в целом и в России в частности?

Вы правильно заметили, технологические направления, о которых мы говорим, появились не сегодня. Например, данные собирались и как-то обрабатывались и раньше, и только в какой-то момент истории они стали Big Data. Вопросы развития технологии искусственного интеллекта тоже имеют более, чем пятидесятилетнюю историю

Очевидно, что технологические тренды по данным направлениям начали формироваться уже достаточно давно. Но нынешняя фаза их развития несколько более обоснована и происходит на таком уровне, когда уже можно говорить о реальных предпосылках и фактах их использования, когда экономическая польза осязаема, а их имплементация становится более удобной и комфортной.

Сформировалась критическая масса по ряду факторов: производительность процессоров, рост объемов данных, рост удельного веса готовности инфраструктуры, даже уровень подготовленности пользователя.

Если посмотреть на конец восьмидесятых – начало девяностых годов, рынок смартфонов как пример состыковки целого набора актуальных технологий тогда не прослеживался никак. И знаменитый отчет McKinsey уверенно заявлял, что рынок мобильных телефонов как прародитель рынка смартфонов не имеет особого будущего, максимум – весьма ограниченное применение в профессиональной сфере. Однако его ждали годы экспоненциального развития и внутренних трансформаций.

С чем это связано? С теми же факторами, которые в конечном счёте выражаются в доступности и удобстве для пользователя, а также в степени сформированности экосистемы данной технологии. Смартфон, которым мы с вами пользуемся, он не был бы тем смартфоном, если бы не создавал определенный набор потребительских свойств и не позволял получать доступ к широкой пользовательской экосистеме, на которой вырастает и уже выросло огромное количество сопряженных бизнесов.

R: В целях стандартизации новых технологий год назад появился ТК 194, каковы основные результаты деятельности комитета?

Создавая технический комитет, мы взяли четыре направления: «Интернет вещей», (включая индустриальный Интернет вещей), Большие данные, «Умные производства» и «Умные города». Весь год по этим направлениям велась базовая подготовительная работа.

Чего удалось достичь?

Если говорить про работу в национальном поле, то, во-первых, удалось привлечь широкий круг рыночных интересантов к работе над нормативными документами – не скрою, в этой сфере живы и здравствуют атавистические стереотипы, поэтому зачастую приходится заниматься повышением уровня компетентности рынка, много сил и времени уходит на это.

Во-вторых, запустившись ближе к середине 2017 года, мы тем не менее успели содержательно поучаствовать в наполнении Национальной программы стандартизации на 2018 год – в первую очередь в области создания базовых стандартов.

В-третьих, мы в значительной степени синхронизировались в своей деятельности с такими государственными программами, как «Цифровая экономика» и Национальная технологическая инициатива.

В-четвертых, спустя год мы взяли на себя функционал по регулированию критически важного для всей тематики кибер-физических систем направления Искусственного интеллекта.

В-пятых, мы смогли выйти на разработку достаточно резонансных документов – так, например, в 2017 и 2018 годах велась разработка первого национального стандарта по протоколу Интернета вещей (прим. ред. - «Информационные технологии. Интернет вещей. Протокол обмена для интернета вещей в узкополосном спектре (NB-Fi)»).

Сейчас стандарт вынесен на публичное обсуждение через информационные ресурсы Росстандарта и сайт ТК «Кибер-физические системы». Все желающие, не только члены технологического комитета, но и любые заинтересованные и компетентные лица могут ознакомиться с ним и направить свое аргументированное предложение для доработки в адрес ТК «Кибер-физические системы».

Настоящий стандарт предназначен для построения беспроводных сетей обмена данными между множеством конечных устройств (модемов) с одной стороны и множеством базовых станций с другой стороны. Он входит в линейку протоколов LPWAN и занимает особое место для средств телеметрии и управления кибер-физическими объектами благодаря своей простоте и дешевизне.

R: Удалось ли выстроить взаимодействие с международными организациями по стандартизации?

Вторая большая часть нашей работы – международная деятельность Первое, из интересного и прорывного,– мы стали соредакторами ряда стандартов уровней ИСО/МЭК (ISO/IEC). Второе, осенью 2017 года мы провели заседание рабочей группы ISO/IEC по «Умным городам» в России, в городе Санкт-Петербурге. Нужно сказать, было очень непросто: убедить международное инженерное коммьюнити провести заседание профильной рабочей группы, ответственной за разработку международных стандартов именно у нас в стране – это большая честь, но и ответственность. Кроме того, эксперты приглашающей стороны, в силу своей многочисленности, могут в большей степени влиять на очертания стандартов, особенно на ранних этапах разработки. Третье, и для меня очень важное, мы очень медленно, но начали убеждать российские организации в необходимости участия их специалистов в работе над международными стандартами.

Ключевые технологические направления нормативно-технического регулирования (стандартизации), делегированные техническому комитету «Кибер-физические системы»:

• «Интернет вещей» (Internet of Things), включая «Индустриальный (Промышленный) Интернет вещей» (Industrial Internet of Things)
• «Умные города» (Smart Cities)
• «Большие данные» (Big Data)
• «Умная промышленность» (Smart Industry, Industry 4.0)
• «Искусственный интеллект» (Artificial Intelligence)
• «Умная энергетика» (Smart Energy)

R: Зачем вообще нужны на национальном уровне стандарты, если сейчас в области «Интернета вещей» уже около 700 стандартов и протоколов?

Сначала - про ранее упомянутый стандарт Интернета вещей. Конечно, на нашей довольно пустой поляне стандартов в области «Интернета вещей» рынку больше нужны базовые стандарты, т.е. стандарты терминов и определений, стандарты типовых архитектур и так далее. Именно на уровне базовых стандартов формулируются общие подходы и ключевые рыночные договорённости. Разработка таких стандартов является залогом интеоперабельности систем, гармоничного развития рынка. Именно базовые стандарты нужны для предотвращения ситуации цифрового Вавилона – хаоса, где системы не способны «понимать» друг друга.

Однако мы заняли в этом вопросе проактивную позицию, так как увидели зрелый запрос со стороны рынка и не хотели терять время: и параллельно с базовыми стандартами приступили к работе и над более зрелыми. В работе над ними мы всецело исходим из подхода, обеспечивающего соответствие российских технологических продуктов и сервисов международным, но при этом максимально сохраняли технологические преимущества. В этом контексте крайне важно, чтобы они были интероперабельны с системами в любой стране.

Что касается 700 стандартов и протоколов, которые вы упомянули, если посмотреть союзы и организации в области стандартизации, я думаю, наберется даже больше документов. Но важно понимать, что большинство из них стандартами не являются. Зачастую это всего лишь некие отраслевые рекомендации, которые часто локализованы, связаны с отдельными коммерческими структурами или отдельными якорными членами ассоциаций и союзов. В них порой можно проследить довольно лоббистские ноты. Если же говорить о действительно стандартах, то на международном уровне за это отвечает всего две организации – ИСО (ISO) и МЭК (IEC). Соответственно, на них мы и фокусируемся. Отдельно отмечу, что в рамках ИСО (ISO) и МЭК (IEC) очень развит институт представителей – от тех самых ассоциаций и союзов, поэтому от нас их активность, естественно, не ускользает.

R: Каким образом повлиять на производителей, как их заставить всё-таки использовать стандарты?

В целом, никто никого не заставляет и делать этого не планирует. Напротив, на развитом рынке – мотивация к этой работе должна быть и так высокой и идти со стороны самого рынка: многие компании сейчас начинают проявлять интерес к разработке технологических стандартов, например: Ростелеком, ЦРТ, Россети, МТС и другие.

Кстати, интересоваться начинают не только компании, но и стейкхолдеры государственного уровня. Так, важным жестом является вступление в наш технический комитет Правительства Москвы в лице Департамента информационных технологий, ведь ни для кого не секрет, что Москва служит примером в области цифровизации для других городов – поэтому процесс стандартизации может служить здесь распространением лучших рыночных практик в сфере «Умных городов».

При наличии базового стандарта, даже молодые организации стремятся следовать ему. Стартапы, запуская свой бизнес, зачастую мучительно перебирают бизнес-модели и отдельные технологии, поэтому готовы базироваться даже на неоптимизированном, не самом лучшем стандарте – но том, что обеспечивает им легкий контакт с рыночной экосистемой во всей ее широте. Им безусловно проще и удобнее иметь опору в виде стандарта, нежели воротить что-то абсолютно свое, напрямую диссонирующее с рыночными практиками.

Кроме того, напомню, что существующее законодательство в области государственных и муниципальных закупок (44-ФЗ и 223-ФЗ) и так крайне благосклонно к использованию стандартов, стимулируя развитие направления тем, что дает возможность прямых отсылок на существующие стандарты.

R: А как участвуют в работе комитета иностранные компании? Например, на форумах несколько раз мне приходилось слышать про реализацию «Умных городов» с использованием оборудования Huawei, Cisco, IBM и вовсе стоит у истоков концепции разумного города.

Huawei - хороший пример того, как компания формирует прорывы на национальные и региональные рынки через работу на международном уровне. Не секрет, что при разработке стандартов 3G, LTE и стандартов 5G во многом были учтены предложения и пожелания этой компании. Много лет Huawei кропотливо работала на уровне разных международных организаций, ассоциаций и союзов. Компания исключительно эффективно пользуется инструментами нормативно-технического регулирования. Но она не является членом национального технического комитета «Кибер-физические системы» - именно в силу того, что мы – национальный орган, ориентированный на российские организации, на их поддержку и развитие.

Если говорить про других глобальных игроков, то в составе рабочей группы ТК 194 присутствует, например, глубокоуважаемая компания IBM. Но, с учетом вышесказанного, компания участвует в нашей деятельности только как наблюдатель, т.е. не имея права голоса.

Со специалистами Cisco мы взаимодействуем в рабочем порядке, в первую очередь с точки зрения безопасности кибер-физических систем. В рамках международных транснациональных корпораций часто агрегируется лучшая и актуальная экспертиза, поэтому многие специалисты на рынке перспективных технологий являются выходцами из международных технологических компаний. Однако нужно разделять уровень экспертной работы и непосредственного участия в разработке стандартов.

R: Развивая тему «Умного города», что вы вкладываете в это понятие?

Устоявшийся подход говорит, что это система систем. От того что мы повысим уровень «умности», уж простите за такое определение, одной из систем, город умным не станет. Необходимо развивать каждую из систем и, что главное, взаимодействие между ними. Причем оценить потенциал каждого из этих направлений не так сложно. Если говорить про транспорт, то мы уже видим некоторые результаты - это анализ трафика, прогноз времени прибытия общественного транспорта, платформы для заказа такси и многое другое.

В России порядка 65 млн частных жилых помещений, порядка 1 млн квартир ежегодно вводится в эксплуатацию. Соответственно прогресс доходит и до такой консервативной сферы, как ЖКХ. Внедрение кибер-физических систем, в первую очередь технологий Интернета вещей, и оцифровка ряда процессов в сфере ЖКХ принесет массу пользы. Но важен подход на уровне всего города, региона и даже государства. Единичные решения не приносят должного экономического эффекта, ровно потому что они никаким образом не сопряжены с базовыми инфраструктурными элементами. Пример: от того что мой «Умный дом» будет регулировать уровень температуры, уменьшая подачу тепла в квартиру, конечно, мне будет комфортнее, но экономического эффекта от этого я как пользователь не получу.

R: Вы входите в рабочую группу Минстроя по «Умным городам». Новости об активности министерства в данном направлении появляются каждую неделю, значит ли это, что Минстрой аккумулирует деятельность в данной сфере?

Насколько мне известно, первоначально планировалось включение направление «Умный город» в программу «Цифровая экономика Российской Федерации», но этого в силу разных причин не случилось. Рабочая группа при Минстрое является последователем того коллектива экспертов, которые работали над этим блоком для программы.

Многие подходы по блоку были разработаны еще в 2016-2017 годах. В данный момент внесена некоторая правка, актуализация – и к этой деятельности в лидирующей роли подключилось Министерство строительства и ЖКХ. Соответственно, сейчас есть все основания ожидать «возвращение» направления «Умный город» в Программу «Цифровая экономика». Сейчас мы ожидаем формализации этого события. В любом случае, планы мероприятий по направлению «Нормативное регулирование» Программы «Цифровая экономика» уже сейчас предусматривают работу над созданием нормативно-технических документов по направлению «Умный город».

Когда можно ждать появление первых стандартов по умному городу?

Первый стандарт из семейства нормативно-технических документов «Умный город» мы ожидаем на рубеже 2018-2019 годов. У нас уже есть проекты документов в высокой степени готовности. По завершении внутренней проработки среди членов рабочей группы технического комитета мы также вынесем эти документы на публичное обсуждение.

R: А стандарты второго уровня, т.е. уже выходящие за рамки терминов и определений, соответственно стоит ожидать где-то в 2019 году?

В 2019-2020 годах. Но их разработка начинается уже сейчас. При этом мы намерены использовать подход предварительных национальных стандартов. Такой стандарт принимается также приказом Росстандарта. Срок его разработки несколько короче, и на протяжении пяти лет мы имеем возможность вносить регулярную правку в этот предварительный стандарт. Таким образом, мы не постулируем на динамично развивающихся рынках те или иные строгие гипотезы и технологические аспекты как окончательно верные и бесповоротные. Мы позволяем стандарту быть максимально адаптивным и отвечать интересам рынка, не ломая его – а напротив, способствуя его гармоничному развитию.

Когда ведется разработка стандарта, обычно в рамках ТК его отдают определённому коллективу разработчиков. Кто выступает разработчиками стандартов по «Умному городу»?

Разработка нынешней части стандартов по «Умному городу» инициирована РВК и Ростелекомом. Однако на разных этапах в работу над этими документами будут включаться и другие, как юридические лица (организации), так и физические лица (эксперты). Очертить или ограничить их круг сейчас в полной мере, конечно, нельзя.

R: В интеллектуализации города заинтересовано большое количество сторон, но кто, по вашему мнению, понесет реальные расходы? Кто заплатит за инфраструктуру?

Очевидно, часть инициатив пользователь возьмет на себя. Вы у себя внутри квартиры вводите какие-то элементы комфорта в формате «умного дома», вы сами покупаете смартфон и т.д.

Много средств уже вложено в создание инфраструктуры. Сети 3G, LTE уже находятся в городе, сейчас идет тестирование 5G. Датчики уже интегрированы в городскую среду, мы с вами во многом уже участвуем в процессе привлечения средств на эти задачи, покупая свои автомобили и смартфоны – и конечно, пользуясь ими.

Первоначальный этап развития в направлении «Умного города» будет базироваться на использовании инфраструктуры уже созданной или на ее незначительной модификации. Я не предполагаю сверхкрупных инвестиций в развертывание той же сети Интернета вещей в стране. В мире в подобных проектах мало кто вкладывает в инфраструктуру с нуля.

Но и роль государства здесь не меньше: кроме инвестиций в разнообразную инфраструктуру – это создание нормативно-технических и нормативно-правовых документов, правил игры. Зачастую государство может дать большой толчок для развития тех или иных технологических направлений совсем небольшими силами. Например, когда государство выдает широкий доступ к обезличенным данным, появляются возможности для развития новых бизнесов и сервисов с их использованием.

R: Что станет с вендорами рынка систем безопасности? Не заменят ли новые градостроители камеру на датчик?

Относительно рынка видеонаблюдения, который дрейфует в сторону видеоаналитики, никакого алармизма испытывать не стоит. Напротив, все очень оптимистично. В России достаточно серьезные технологические заделы. Именно с точки зрения безопасности, с точки зрения анализа биометрических данных разных модальностей. В качестве примеров таких успешных компаний я могу привести ЦРТ, Vocord, VisionLabs – словом, компании, которые имеют технологические компетенции и заделы международного уровня в России есть. Они прекрасно адаптируются к интеллектуальным технологиям, находят себе место в новых реалиях.

R: Каковы дальнейшие планы по стандартизации ТК 194? И какое будущее ждет кибер-физические системы?

Среди конкретных разработок сейчас можно назвать ГОСТ Р «Информационные технологии. Интернет вещей. Термины и определения», а также ГОСТ Р «Информационные технологии. Интернет вещей. Эталонная архитектура интернета вещей и индустриального интернета вещей».

Недавно произошло важное изменение. В сферу деятельности ТК «Кибер-физические системы» Приказом Росстандарта были добавлены направления «Искусственный интеллект» и «Умная энергетика». Искусственный интеллект является важной составляющей практически всех продуктов и решений в области цифровой экономики. Поэтому крайне важно определить, в какой логике, по каким правилами и архитектурам это направление будет развиваться.

С рынком энергетики ещё более интересная ситуация. Здесь, как мне кажется, именно за развитием нормативно-технической базы последуют значительные изменения базы нормативно-правовой. Почему? Потому что рынок энергетики сложился весьма давно. И у него есть определенный набор характеристик, которые ярко противоречат всей идеологии цифровой трансформации. Отрасль глубоко централизована, а все современные технологии, наоборот, демонстрируют децентрализацию, открытость и широкие возможности для новых участников рынка.

Добавлю, что перестройка рынка, или по крайней мере его части, пойдет по пути использования архитектуры наподобие архитектуры Интернета вещей. В перспективе это может привести к тому, что будут либерализованы возможности для самостоятельной генерации, для подключения к сети, для обмена энергией, накопления энергии и т.д.

Отвечая на ваш вопрос о будущем, Думаю, что похожие метаморфозы со временем ожидают очень многие классические вертикальные рынки. Они пройдут через значительную внутреннюю трансформацию, и появление новых технологий изменит не только их технологическую и процессную архитектуры, но и сложившиеся бизнес-процессы.

Справка: АО «РВК» (акционерное общество «Российская венчурная компания») — государственный фонд фондов, институт развития Российской Федерации, выполняющий функции базовой организации для технического комитета «Кибер-физические системы»

Технический комитет Росстандарта 194 "Кибер-физические системы" (ТК 194), созданный по инициативе АО "Российская венчурная компания" (РВК), занимается разработкой стандартов в области Интернета вещей, "умных" городов, больших данных, интеллектуальных производств и других систем, связанных с взаимодействием "машина-машина" (M2M). О влиянии, которое разработка стандартов оказывает на развитие рынков, о протекционизме и повышении эффективности экономики обозревателю журнала "Стандарт" Ольге Мельник рассказал председатель ТК 194 Никита Уткин.

- Каковы основные направления деятельности и результаты работы комитета?

- ТК 194 был создан год назад. Нашей первой большой задачей стало формирование самого комитета с точки зрения максимальной репрезентативности всех заинтересованных сторон. Известны технические комитеты, в которых лишь несколько опорных участников, и они считаются репрезентативными. Это не наш случай. Сейчас в ТК 194 около 80 участников, которые представляют различные сферы: крупные корпорации, технологические компании среднего размера и стартапы, научно-исследовательские организации и вузы, федеральные органы исполнительной власти и институты развития, отраслевые организации, включая ассоциацию "РУССОФТ" и "Русское биометрическое общество". Кроме того, мы активно взаимодействуем с Ассоциацией Интернета вещей (АИВ). От того, кто именно занимается разработкой стандартов, напрямую зависит их качество.

Регулирование бывает нормативно-правовым и нормативно-техническим. Мировая практика показывает, что серьезные изменения в сфере регулирования сначала всегда происходят в технологической области и лишь затем, после появления реального опыта применения новых технологий, возникают или меняются правовые нормы. У нас, к сожалению, пока наблюдается обратная тенденция. Например, показательно, что в составе рабочей группы программы "Цифровая экономика РФ" по нормативно-техническому регулированию в настоящее время нет представителя Росстандарта или профильного технического комитета.

Нужно понимать, что если мы пытаемся развивать высокотехнологичный бизнес, то здесь два ключевых слова – "бизнес" и "технологии". В сочетании "цифровая экономика" ключевое слово – "экономика". Нормативно-правовые вопросы имеет смысл решать позже, не в первую очередь.

- С какими сложностями вы столкнулись в работе комитета?

- Важная часть нашей деятельности сейчас и на годы вперед – это разъяснительная работа среди игроков рынка, начиная с ликбеза. Роль и место стандартов до сих пор неясны очень многим, в том числе топ-менеджменту крупнейших компаний. Это удивительно, потому что многие из этих людей имеют инженерный или ИТ-бэкграунд. Кроме того, информационные технологии в нашей стране – одна из немногих сфер, лишенных глубокого советского наследия. Тем не менее часть представителей рынка считают, что стандарты должны магическим образом возникнуть сами по себе или быть даны откуда-то "свыше", и не пытаются участвовать в их разработке.

Нужно понимать, что участие в международном нормативно-техническом регулировании – это обязательный шаг для встраивания в глобальные технологические цепочки и обеспечения будущего экспорта продукции компании или страны на мировые рынки. У нас очень многие этого не осознают и не представляют, каким образом можно принимать участие в формировании международных технических стандартов. Когда же они получают новый стандарт, то сначала удивляются, потом возмущаются, а дальше возможны самые разные реакции.

Примером служит ситуация с национальным стандартом Интернета вещей, который наш комитет разработал совместно с АИВ. Когда он был опубликован и предложен для широкого обсуждения, сразу появились не замечания к документу, а предложения и инициативы создать другой, альтернативный стандарт. Разработка этого стандарта показала, как важно для технологической компании структурировать свою деятельность и деятельность партнеров, предусматривать новые возможности для развития рынка IoT, чего все давно ждут.

- Нужны ли национальные стандарты в принципе? Можно задать свою ширину железнодорожной колеи или напряжение переменного тока, но это явно будет дороже, чем сделать "как у всех".

- Я с такой позицией знаком, и она была бы верной, если бы не отражала мышление и картину мира "в бинарном коде". Можно подумать, что есть только два варианта: либо мы задаем свою колею, либо берем чужую. На самом деле качественное нормативно-техническое регулирование далеко от такого подхода. Ключевое слово в этой области – "гармонизация". Конечно, "своя колея" создаст сложности и закроет выход на внешние рынки, что многих пугает. Но если мы будем превращать международные стандарты в национальные, просто сменив обложку, не опросив отечественные технологические компании, то этим откроем рынок для международных игроков, а наши будут себя на нем чувствовать объективно слабее и менее конкурентоспособными.

Мы должны активно участвовать в международной работе по технической стандартизации, а затем на основе международных стандартов гармонизировать национальные, но так, чтобы были учтены внутренние особенности и специфика. Если пропустить этот уровень в разработке стандартов, то окно возможностей резко сузится. Однако даже в этом случае нет речи о создании "своей колеи", которое точно ни к чему хорошему не приведет.

Рекомендации многих международных стандартов содержат открытые фрагменты с принципом заполнения "спроси своего регулятора, спроси игроков рынка". Учет национальной специфики – это нормально. Наш подход заключается в том, чтобы не опаздывать с участием в разработке международных стандартов, аккуратно и последовательно работать с международным и национальным экспертным сообществом, чтобы наши наработки находили место в международных документах. Наша задача – сопровождать в России международный документ и выпускать на его основе национальный: в разумные сроки, не допуская отставаний.

По такому сценарию, например, идет принятие стандарта терминов и определений в области Интернета вещей на русском языке. Это мультиязычный стандарт, который включает русскую и английскую версии. К слову, не все знают, что последствиями терминологических недоразумений могут быть не только проблемы в деятельности закупщиков, в том числе государственных организаций, но и разбирательства с участием Федеральной антимонопольной службы, вплоть до возбуждения уголовных дел.

- На пути применения современных методов управления и производства стоят консервативные нормы регулирования. Например, запрет на ремонты по состоянию во многих отраслях, запрет на полную автоматизацию особо опасных производств. Проблемы сохраняются десятилетиями. Можно ли что-то поменять в этой области?

- Наша совместная с исполнителями программы "Национальная технологическая инициатива" (НТИ) работа идет как раз в этом направлении, хотя оно не входит в область прямых задач ТК 194. Просто ждать, когда консервативные специалисты сами начнут инициировать необходимые рынку изменения, бесполезно. В НТИ есть направление "Энерджинет". Полгода назад Межведомственная группа по разработке и реализации НТИ поддержала один из проектов этого направления – "Архитектура IoEN" (Internet of Energy): по сути это применение логики и архитектур IoT в энергетике. Опорными точками этого проекта являются как раз нормативно-технические документы, которые отвечают насущным потребностям рынка.

- Цифровая экономика зачастую воспринимается как концепция и попытка установления тотального контроля со стороны государства, а не как направление развития. Об этом говорят, например, многие энергетики. Насколько такой сценарий реален и опасен?

- Цифровая экономика – это о том, чтобы получать точную информацию. Для энергетиков этот тезис на самом базовом уровне трансформируется в вопрос: правильно ли распределены льготы между потребителями? Второй момент – это достоверность информации о передаче электроэнергии по сетям. Говоря прямо, нужно знать, где, когда, кто и сколько украл. Задача эта очень актуальна для отрасли.

Совсем недавно из прессы мы узнали о характерной ситуации: на режимных объектах стратегической значимости выявлены случаи, когда системные администраторы или другие сотрудники использовали энергоресурсы для майнинга криптовалют. Причем виновные были разоблачены случайно, а не в результате штатной проверки или использования технологической аналитики. То есть контроль над расходованием электроэнергии неэффективен даже на закрытых объектах с высоким уровнем защиты, где права доступа жестко регулируются. Во многих организациях нет знания о том, как потребляются энергоресурсы.

Мы видим, как трансформируются многие рынки, тесно связанные с потреблением энергоресурсов. Но энергетика остается в своеобразном "коконе", где ей хорошо и комфортно. Нормативно-правовое и нормативно-техническое регулирование отрасли напрямую этому способствуют.

Применение новых технологий, которые придут в энергетику и будут зафиксированы в нормативно-технических документах, приведет не просто к изменению архитектуры отрасли, но и к радикальной трансформации бизнес-моделей, причем произойти это может довольно быстро.

При этом действительно возможно усиление государственного присутствия в экономике. Так что решая задачу технологического развития, государство должно удерживаться от падения в "оруэлловщину" – от стремления установить тотальный контроль над рынками и получаемой информацией.

Нормативно-правовое регулирование тесно связано с этими аспектами. Структуры, ответственные за безопасность, привлекаются к экспертизам новых стандартов и других регуляторных документов, и для этого есть объективные предпосылки. Растущее количество контактов между реальным и цифровым мирами, так называемые киберфизические взаимодействия, требуют совершенно новых подходов к обеспечению безопасности.

Этими вопросами занимаются участники направлений НТИ "Сейфнет" и "Технет", которые во многом связывают данную инициативу с программой "Цифровая экономика РФ". Деятельность "Сейфнета" как раз направлена на безопасность киберфизических систем в широком смысле, а в зоне ответственности "Технета" – "Индустрия 4.0", "умное" производство, передовые производственные технологии. Недавно ТК 194 и "РУССОФТ" провели в Петербурге совещание с экспертами рынка, на котором наметился сценарий развития нормативно-технической сферы в области безопасности киберфизических систем. Мы совместно разрабатываем планы действий.

- Насколько применение ИТ может повысить эффективность производства? Мировые аналитики приводят самые разные примеры, в том числе негативные.

- У нас в стране есть отрасли, широко представленные на мировых рынках: например, металлургия, где компании активно используют различные инструменты повышения эффективности, включая ИТ. Владельцы бизнеса в металлургии следят за каждым процентом эффективности, даже за долями процента. Они смотрят на цифровизацию не как на игрушку, а как на инструмент конкурентной борьбы. Во всех остальных случаях, когда лозунг идет впереди содержания, инновации могут приводить к отрицательным последствиям. Такой опыт уже есть – в Болгарии, где валовый национальный продукт стал снижаться в результате тотального увлечения властей цифровизацией.

Ключевая закономерность такова: если у вас в физическом мире – беспорядок и неструктурированность бизнес-процессов, то сначала нужно навести порядок здесь, а уж потом – заниматься автоматизацией, цифровизацией, диджитализацией и подобным. В противном случае хаос лишь генерализируется и превращается в доминирующую идею.

- Как избежать подобных рисков?

- По ряду направлений, с которыми мы работаем, уже появился интерес со стороны индустриального сектора. Его проявляют крупные корпорации, которые создают продукты на формирующихся рынках. Даже весьма консервативные структуры – например, "Росатом", который, к слову, является активным международным игроком, – вынуждены серьезно рассматривать возможности цифровизации и соответствующего этому процессу нормативно-технического регулирования.

Компании видят в работе над нормативной базой возможности для развития продуктовой и технологической линеек, увеличения емкости рынка. Международная практика показывает, что это так и работает: разумные изменения в нормативной базе расширяют рынки.

Радует и вовлечение в работу по развитию нормативной базы вчерашних стартапов – молодых технологических компаний. Сами они не могут инициировать серьезные изменения, но вместе с другими игроками способны создавать рынки и развиваться. И тут нормативное регулирование также важно.

Существенную роль в становлении стартап-движения играет наш партнер – Фонд развития интернет-инициатив (ФРИИ). Представители фонда ищут области применения новых технологий в конкретных отраслях. Без их помощи многие проекты просто не выжили бы. Для стартапа крайне важно найти рынок, сферу применения технологий, встроиться в технологические цепочки, причем сделать это максимально быстро и с соответствующей добавочной стоимостью. ФРИИ очень серьезно помогает, хотя вести такой поиск крайне сложно. Когда представители фонда начинали этим заниматься, в качестве ориентиров у них были лишь красивые отчеты аналитических агентств, но постепенно удалось найти реальные сферы применения инноваций. Например, нашлись рынки ЖКХ и сельского хозяйства, где IoT-решения востребованы, окупаемы и интересны клиентам. Наш новый стандарт Интернета вещей как раз направлен на развитие таких рынков. В дальнейшей работе над совершенствованием нормативно-технической базы ТК 194 тоже будет отталкиваться от потребностей и интересов бизнеса. Только в этом случае стандарты могут стать реальным инструментом для создания рынков и технологической трансформации экономики.

Центры компетенций Национальной технологической инициативы (НТИ), созданные на базе Сколтеха, НИТУ «МИСиС» и ИТМО, будут участвовать в разработке технических стандартов и подготовке рыночной и технологической экспертизы по направлениям НТИ и цифровой экономики. Серия соответствующих соглашений между Центрами и Техническим комитетом «Кибер-физические системы» на базе РВК была анонсирована в рамках форума «Экосистема НТИ» в Сочи.

Соглашения направлены на координацию усилий при реализации целей и задач НТИ и цифровой трансформации экономики в части совершенствования законодательной и нормативно-технической базы для новых рынков. В частности, Центры компетенций НТИ будут вносить предложения по разработке новых национальных, межгосударственных и международных стандартов, работа над которыми будет вестись на базе Технического комитета.

Стороны также договорились о создании единого пула экспертов по сквозным технологиям НТИ на базе соответствующих рабочих групп ТК «Кибер-физические системы» по таким технологиям, как интернет вещей, большие данные, искусственный интеллект, машинное обучение, нейротехнологии, сенсорика, квантовые коммуникации, доверенная среда, умные города.

«Центры компетенций НТИ работают на тех рынках, где еще не сложились технологические «правила игры» и у наших разработчиков есть шанс на лидерство через их создание. Эта же задача решается в рамках Технического комитета. Для нас принципиальным является запуск и активизация совместной деятельности с Центрами компетенций НТИ, развитие совместной экспертизы и инициация разработок как на национальном, так и на международном уровне», — сказал Председатель ТК «Кибер-физические системы», руководитель программ РВК Никита Уткин.

«Стандартизация как направление деятельности важна для нашего Центра компетенций. Выпуск соответствующих стандартов критически облегчает внедрение технологий в любом сегменте рынка, и особенно в консервативных областях, таких как промышленность, медицина, строительство, энергетика. Поэтому основным стратегическим партнером нашего ЦК в области стандартизации технологий «интернета вещей» является Технический комитет «Кибер-физические системы», и сегодня мы формально закрепляем это партнерство», — прокомментировал вице-президент Сколтеха Алексей Пономарев.

«Центр НТИ на базе Университета ИТМО занимается развитием экосистемы прикладного искусственного интеллекта, включая технологии машинного обучения, когнитивные технологии и большие данные. Эта сфера развивается очень быстро, и на данный момент как разработчики, так и заказчики подобных решений часто имеют разные представления о том, каковы возможности и ограничения современных интеллектуальных технологий и как оценивать их качество в условиях отсутствия очевидных эталонов. Процесс стандартизации необходим, чтобы научить рыночное сообщество говорить на едином языке и обеспечить в дальнейшем тиражируемость, совместимость и взаимодополняемость создаваемых решений», — отметил директор мегафакультета трансляционных информационных технологий Университета ИТМО Александр Бухановский.

«Для нас и участников нашего консорциума по технологиям квантовых коммуникаций в равной степени важны как развитие экспертных связей, так и вовлечение в работу над созданием нормативно-технической экосистемы и, в первую очередь, стандартов. Подписывая данное соглашение, мы рассчитываем на участие в развитии сквозной экспертизы, формирующейся в ТК «Кибер-физические системы» вокруг технологий, имеющих высокий потенциал развития в ближайшие годы», — отметил проректор по науке и инновациям НИТУ «МИСиС» Михаил Филонов.

Центры компетенций НТИ — это подразделения, которые создаются на базе образовательных или научных организаций и занимаются развитием сквозных технологий НТИ, среди которых большие данные, искусственный интеллект, квантовые технологии, новые и портативные источники энергии, компоненты робототехники, технологии беспроводной связи, технологии виртуальной и дополненной реальностей и другие. Центры ведут исследовательскую и образовательную деятельность в консорциуме с крупнейшими технологическими компаниями. В 2018 году завершился отбор 14 Центров компетенций НТИ. Оператором проекта выступает РВК.

«Интернет людей» обсудили представители науки, промышленности, медицины и инвестиционного сектора на заседании круглого стола, организованного СПбГЭТУ «ЛЭТИ» в рамках XI Петербургского международного инновационного форума 28 ноября.

Ключевой спикер от организатора – директор департамента науки Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ» Виктор Викторович Лучинин в своем докладе, открывающем заседание круглого стола, охарактеризовал «Интернет людей» как технологию социально ориентированной биоинформационной интеллектуальной «доброты» ноосферы, то есть сферы разума.

Продолжил блок науки профессор кафедры физической электроники и технологии СПбГЭТУ «ЛЭТИ» Алексей Борисович Устинов докладом о радиофотонике, телемедицине и телекоммуникациях. Дистанционный контроль за состоянием здоровья человека позволяет контролировать физиологические процессы в организме людей с серьезными заболеваниями, перенесших инфаркты или инсульты, сотрудников стратегических объектов или людей, проживающих в труднодоступных территориях. Радиофотоника связывает средства радиоэлектроники и фотоники для достижения наилучшего результата при передаче сигнала. Можно смело говорить, что развитие радиофотоники преодолевает расстояния, а «врачи без границ» – недалекое будущее.

Вопрос стоимости «интеллектуальной «доброты»» подняли эксперты круглого стола – представители крупного и малого бизнеса в области оказания медицинских услуг. Директор по инновациям многопрофильного Медицинского центра «XXI век» Артур Ваганович Канаян акцентировал свое внимание на необходимости принимать во внимание экономическую эффективность и доступность технологий для широких масс. Второй тезис основывался на необходимости привлечения врачей к проектам по разработке устройств для телемедицины и сбора и передачи данных о пациенте.

Будущее без роботов – это уже как детство без конфет. Заместитель директора по научной работе ГНЦ РФ ЦНИИ РТК Николай Анатольевич Грязнов рассказал о развитии робототехники в хирургии. Впереди хирургия 4.0 – цифровая операционная. Для ее достижения необходимо развить сенсорику, иметь искусственный интеллект и способы обработки Big data. Сегодня ЦНИИ РТК разрабатывает онкоробота, который уже проходит испытания на базе центра онкологии в Обнинске. «Автономная работа робота – это не вершина развития робототехники. Мы говорим о супервизорном режиме управления, который означает, что все тонкие, недоступные для человека физически или рутинные операции выполняются роботом, а человек их контролирует», – отметил Николай Анатольевич Грязнов.

Главный вопрос при привлечении робота к медицинскому вмешательству: кто будет нести ответственность в случае нежелательного или непрогнозируемого результата.

«Сегодня мы летаем самолетами, в самолетах есть автопилоты, но мы не спрашиваем себя, кто будет нести ответственность при ошибке автопилота. Ошибки есть, но вероятность их меньше. Это не должно останавливать развитие робототехники».

Заместитель директора по научной работе ГНЦ РФ ЦНИИ РТК Николай Анатольевич Грязнов Производственный технологический стек завершил Алексей Вячеславович Ерошкин, технический директор Лаборатории Интернета вещей ПАО «Сбербанк», который рассказал о текущих проектах Сбербанка, включая «умный холодильник», который самостоятельно заказывает продукты. Эти проекты могут быть реализованы и в медицинской сфере. Так, например, «умный холодильник» для хранения лекарств будет особенно актуальным, когда пациенту необходимы труднодоступные медицинские препараты: запрограммированный помощник будет сообщать не только об истекающем сроке годности и оставшемся количестве, но и прогнозировать необходимость заказа лекарств с учетом сроков доставки.

Взгляд инвесторов высказал руководитель программ РВК, председатель ТК «Кибер-физические системы» Никита Александрович Уткин, обратив внимание участников на экономическую выгоду применения искусственного интеллекта в медицине и сложности перехода от разработки к внедрению, в том числе с точки зрения правовой плоскости – развитию телемедицины, по мнению эксперта, во многом мешает законодательство в сфере оборота данных.

«С одной стороны, это рынок, который активно вкладывается в технологии и развивает их, с другой – мы видим, как на рынке всё поделено, как независимым игрокам трудно развернуться. Есть другой вопрос – внедрения технологии. Например, тема интернета вещей «висит в хайпе» лет 10, но посмотрим на практику реального совмещения этой темы с рынком: IoT в России внедряются в транспортные системы, а если посмотреть на промышленный сектор – это оснащение сенсорными датчиками старых производств, буровых платформ и прочее. Это очень узкий сегмент».

Руководитель программ РВК, председатель ТК «Кибер-физические системы» Никита Александрович Уткин Позицию медиков на заседании круглого стола представлял также хирург-имплантолог, кандидат медицинских наук, генеральный директор ООО «Моларис» Антон Сергеевич Герасимов.

«К сожалению, сейчас нет гайдлайнов по лечению каждого заболевания. Всемирная организация здравоохранения только 5 лет выпускала книгу с простым перечислением всех существующих болезней. Теперь представьте, что к каждой болезни нужно выпустить целую книгу, а затем превратить ее в алгоритм, загрузить в компьютер, чтобы робот смог оперировать этими данными. Возможно, наши дети и внуки будут в этой реальности, а нам пока остается только надеяться», – отметил Генеральный директор ООО «Моларис» Антон Сергеевич Герасимов.

«Любой адекватный хирург считает, что лучшая операция – это та, которую он не делал. Мы сегодня получили большой объем информации от коллег, о том, что будет завтра и послезавтра. Но хотелось бы сказать о том, что сейчас у медицинского бизнеса «болит» – мы давно внимательно смотрим в сторону телемедицины, возможности удаленного мониторинга пациентов, в первую очередь – для улучшения качества жизни. Я постоянно сталкиваюсь с тем, что те гаджеты, которые нам приносят, используют разные платформы, и ими неудобно пользоваться. Вторая проблема – адаптированность к потребностям врача и пациента», – сказал директор по инновациям сети клиник «XXI век» Артур Ваганович Канаян.

Отсутствие медицинской экспертизы, по мнению самих врачей, – одна из главных проблем существующих проектов.

В завершение обсуждения Антон Сергеевич Герасимов составил для разработчиков четкую инструкцию, при соблюдении которой новые технологии имеют высокий шанс внедриться в медицину.

«Мир технологии и мир медицины соединятся только в одном случае: у каждой группы разработчиков должен быть opinion-лидер из сферы медицины. Не просто врач, а специалист, который углубленно занимается именно этой сферой и известен в медицинской среде. После этого разработчики совместно с инвесторами обеспечивают возможность оказания помощи посредством новой технологии. Opinion-лидер обеспечивает результативность применения этой технологии в лечении и показывает это медицинской среде. И показывает не один раз, а десять, двадцать раз. Врачи должны говорить с врачами. Только тогда новая технология войдет в каждую клинику в нашей стране».

Генеральный директор ООО «Моларис» Антон Сергеевич Герасимов Подытожил дискуссию Виктор Викторович Лучинин, подчеркнув роль человека в медицине.

«С моей точки зрения, у «интернета людей» гораздо большие перспективы, нежели какой-то экономический стимул. Это некая индустрия интеллектуальной «доброты», где разработки приносят пользу человеку, делают его жизнь лучше, а не просто экономически выгодной».

Директор департамента науки СПбГЭТУ «ЛЭТИ» Виктор Викторович Лучинин Более глубокая проработка форматов взаимодействия, коммуникации – такой запрос есть у трех сторон – разработчиков, медиков и инвесторов. Это основной вывод, который сделали участники заседания круглого стола, продолжив дискуссии на актуальную тему в кулуарах.

Никита Уткин, председатель комитета «Кибер-физические системы» РВК, рассказал про киберфизические системы, влияние цифровизации на наше общество и стандартизацию процессов.

Ссылка на видео

Технический комитет «Кибер-физические системы» на базе РВК совместно с Региональным инжиниринговым центром «СэйфНэт» начали разработку комплекса стандартов для рынков Национальной технологической инициативы (НТИ) и цифровой экономики. К марту 2019 года планируется разработать документы технической стандартизации в области квантовых коммуникаций, искусственного интеллекта и «умного города». Планы по разработке стандартов были представлены на форуме «Экосистема НТИ», который проходит 6-7 декабря в Сочи.

КВАНТОВЫЕ КОММУНИКАЦИИ

В области квантовых коммуникаций будет разработан проект национального стандарта «Квантовые коммуникации. Общие положения и терминология». Он установит единые требования к архитектуре квантовой сети и терминологии, а также типовые примеры применения данных технологий.

Квантовые коммуникации рассматриваются как основа развития архитектуры информационных сетей будущего. Их использование может радикально повысить надежность и эффективность линий связи. Согласно прогнозам, к 2023 году рынок квантовых коммуникаций в России достигнет 1,5 млрд долларов (данные Optoelectronics Industry Development Association).

«Тема квантовых коммуникаций остается одной из точек потенциального технологического рывка. Переход на единый стандарт производителей устройств квантовых коммуникаций позволит сократить издержки производства минимум на 10% за счёт снижения затрат на разработку аппаратных и программных сетевых интерфейсов. На сегодняшний день как в России, так и в мире разработкой технологий в области квантовых коммуникаций занимаются несколько независимых научных групп, включая и российские коллективы разработчиков», — сказал председатель Технического комитета «Кибер-физические системы», руководитель программ РВК Никита Уткин.

«Несмотря на успешное тестирование первых практических реализаций сетей квантовых коммуникаций, эта относительно молодая технологическая область характеризуется низким уровнем стандартизации, как в России, так и в мире. При поддержке ТК «Кибер-физические системы» и РВК, совместно с экспертами рынка НТИ Сэйфнет, мы планируем устранить данный барьер. А перспективная работа по разработке международного стандарта позволит России претендовать на ведущие позиции в реализации проекта «Евразийский квантовый путь», — отметил Президент НП «РУССОФТ», лидер рабочей группы НТИ Сэйфнет Валентин Макаров.

К работе над стандартом и экспертизе будут привлечены внешние эксперты, а также Технический комитет 26 «Криптографическая защита информации», с которым год назад было подписано и реализуется соглашение о взаимодействии.

ИСКУССТЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ

Разрабатываемый проект национального стандарта «Информационные технологии. Искусственный интеллект. Общие положения» установит единые требования к архитектуре систем искусственного интеллекта (ИИ) и их функциональным характеристикам. В этом стандарте также будут представлены типовые примеры применения технологий ИИ. Стандартизация затронет новые технологии в таких сферах, как общественная безопасность (распознавание образов, речи, прогноза поведения), медицина (телемедицина и превентивная медицина, определение предрасположенности к заболеваниям на ранних стадиях, система поддержки принятия решений врачом), общественные пространства (системы управления и автоматизации, системы «умного дома»). Кроме того, появление стандартов станет стимулом для развития интеллектуальных систем в сфере сельского хозяйства, транспорта и логистики.

«Использование возможностей искусственного интеллекта при разработке современных продуктов и технологий позволяет уже на этапе проектирования и прототипирования закладывать в будущий продукт функционал, способный к «развитию», коммуникации с пользователем и двухстороннему обмену информации. Отсутствие единых стандартов затрудняет корректное развитие и применение технологий ИИ в повседневной жизни», — считает Никита Уткин.

УМНЫЙ ГОРОД

Проект стандарта «Умный город. Требования к безопасности. Общие положения» установит единые требования к архитектуре умного города в части безопасности и функциональных характеристик устройств. Появление стандарта упростит внедрение в городах решений по управлению инфраструктурой, мониторингу безопасности и реагированию на подозрительные события в режиме реального времени, а также повысить эффективность расходования ресурсов, необходимых для функционирования городской инфраструктуры.

«Технические стандарты будут особенно востребованы в сфере ЖКХ и государственного сектора, включая сегменты управления движением, проекты в сфере ответственности МВД и МЧС. Внедрение таких решений будет возможно как на этапе строительства, так и в результате параллельной интеграции в уже отстроенных секторах», — отмечает Никита Уткин.

«Рынки высоких технологий находятся под высоким конкурентным давлением, поэтому российские разработчики должны смело выходить на передовые позиции их нормативно-технического регулирования. Технический комитет «Кибер-физические системы», созданный на базе РВК при участии широкого круга рыночных игроков, развивает инструменты стандартизации по наиболее актуальным тематикам сквозных технологий цифровой экономики и НТИ. В работе комитета уже находится ряд стандартов по направлениям «интернета вещей» и «умной энергетики». Сейчас спектр технологического фокуса комитета существенно расширился за счет новых перспективных областей», — считает заместитель руководителя Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарта) Антон Шалаев.

Для разработки каждого из стандартов уже сформированы экспертные консорциумы научных центров и коммерческих компаний, которые позволят учесть интересы участников рынка. Проекты стандартов в области квантовых коммуникаций, искусственного интеллекта и умного города будут вынесены на публичное обсуждение в марте 2019 года.

Россия подключилась к созданию международных стандартов в области искусственного интеллекта (ИИ). При участии отечественных специалистов на первом этапе будут разработаны проекты трех стандартов. Договоренности об этом были достигнуты на заседании международного подкомитета по стандартизации в Калифорнии.

Важно, что наша страна стала участником процесса на самом начальном этапе. "Это необходимо для того, чтобы в международных документах нормативно-технического регулирования были учтены позиция России и интересы наших разработчиков. А нам затем было бы проще внедрить международные стандарты", - пояснил возглавлявший российскую делегацию председатель национального технического комитета по стандартизации №194 "Киберфизические системы", руководитель программ РВК Никита Уткин.

Необходимость разработки стандартов специалисты объясняют стремительным развитием технологии ИИ и расширением ее применения. "Большое значение приобретает вопрос доверия к системам ИИ, основанного на подтверждении гарантированных функциональных возможностей таких систем и их безопасности для окружающих", - отмечает председатель подкомитета по стандартизации ПК142 "Искусственный интеллект" Сергей Гарбук.

В качестве примера он приводит медицинскую диагностику, где внедрение ИИ имеет хорошие перспективы.

Пользователь должен четко понимать, квалификации какого врача соответствуют диагнозы, которые формируются на основе ИИ: выпускника медвуза или профессора мирового уровня? Без такого подтверждения качества врач не сможет полностью доверять системе. Ему придется перепроверять все результаты автоматизированной диагностики вручную. Это будет сдерживать внедрение интеллектуальных систем в области здравоохранения и не позволит полностью задействовать их ресурсы в диагностике заболеваний.

Другой пример - беспилотные автомобили, например, такси, предназначенные для использования в городских условиях среди других участников дорожного движения, включая автомобили, управляемые людьми, и пешеходов. Подобные беспилотные автомобили могут быть допущены к эксплуатации только после того, как будет подтверждено, что они абсолютно безопасны, говорит Гарбук. Как и в примере с медициной, пользователь беспилотного автомобиля должен быть уверен, что во всех вероятных дорожных ситуациях беспилотник обеспечит уровень безопасности, по крайней мере не хуже, чем опытный водитель с многолетним стажем вождения. До тех пор, пока механизм подтверждения такого соответствия функциональных возможностей не будет создан, беспилотные автомобили будут применяться исключительно для перевозки грузов (не пассажиров) и на безлюдных трассах.

Есть и другие примеры особо ответственного применения искусственного интеллекта, например, беспилотные пассажирские самолеты, железнодорожный транспорт, строительная техника, системы управления технологическими процессами на опасных производствах, некорректная работа которых может нанести вред жизни или здоровью людей, привести к серьезному экономическому или экологическому ущербу.

Стандарты - документы, в которых будут зафиксированы единые для всех правила оценки функциональных возможностей и проверки безопасности систем ИИ. После появления стандартов обеспечение доверия к системам ИИ станет возможным на основе их сертификации, уточняет Гарбук.

Никита Уткин, в свою очередь, добавляет, что в связи с активным развитием и внедрением технологии на рынке, как у заказчиков, так и у разработчиков появляется необходимость общаться на одном языке и использовать единые подходы. Именно поэтому требуются инженерные и технологические правила игры, то есть правила и требования, которые позволят корректно внедрять технологию в жизнь и обеспечить ее удобство и применимость по многим факторам.

С появлением стандартов, будут, во-первых, исключены типовые ошибки и недопонимание между заказчиками и разработчиками. Во-вторых, появится возможность проводить корректные испытания различных систем, использующих ИИ. В-третьих, повысится доверие к системам с ИИ и решениям, которые системы будут принимать. В перспективе именно на основе этих стандартов будут создаваться целые экосистемы решений, продуктов и сервисов, использующих ИИ, резюмирует Уткин.

На системной основе работа по созданию стандартов ИИ началась в 2017 году. Появление первых, основополагающих документов ожидается к концу 2019 года. В этих стандартах будет зафиксировано понятие "искусственный интеллект", до сих пор, к слову сказать, не формализованное, поясняет Сергей Гарбук.

Потом начнется разработка прикладных стандартов, устанавливающих требования к системам ИИ при решении конкретных задач, а также технологических стандартов, в которых будет аккумулироваться универсальный технологический опыт создания систем ИИ. Например, форматы представления и методы сжатия данных в интеллектуальных системах, способы представления искусственных нейронных сетей, говорит Гарбук.

Наша страна принимает активное участие в этих работах. В частности, Росстандартом начата разработка нормативных документов, устанавливающих требования к системам распознавания лиц, голоса, дешифрирования аэрокосмических изображений, а также к некоторым другим системам интеллектуальной обработки данных, в числе которых средства автоматизированного выявления водителей с агрессивной манерой вождения. Появление первых редакций этих стандартов ожидается к концу 2018 года.

Технический комитет «Кибер-физические системы», созданный на базе РВК, начал разработку стандартов терминологии и архитектуры для распределенных энергетических систем. Проект позволит стимулировать массовое внедрение в России разработок в сфере умной энергетики и замедлить рост стоимости электроэнергии для конечных потребителей.

Технические стандарты разрабатываются по инициативе проекта «Архитектура Интернета энергии», который получил поддержку в рамках «дорожной карты» Национальной технологической инициативы Энерджинет. Документы нормативно-технического регулирования позволят создать основу для развития в России Интернета энергии — нового типа энергосистем с интеллектуальным децентрализованным управлением объектами распределенной энергетики, который обеспечивает свободный обмен электроэнергией между генераторами, потребителями, просьюмерами и другими субъектами отрасли.

На базе Технического комитета «Кибер-физические системы» при участии Инфраструктурного центра Энерджинет НТИ, статус которого получил Фонд «Центр стратегических разработок «Северо-Запад», будут разработаны стандарты «Информационные технологии. Умная энергетика. Термины и определения» и «Информационные технологии. Умная энергетика. Типовая архитектура Интернета энергии».

Первый стандарт позволит определить и сделать однозначным толкование новых терминов и понятий умной распределенной энергетики, кодифицировать язык ее описания и разработки. Второй стандарт определит архитектурные требования к построению энергетических систем в парадигме Интернета энергии. В частности, в нем будут заданы принципы построения электроэнергетических систем такого типа, а также требования к компонентам и модулям, выполнение которых обеспечит возможность масштабирования энергосистем по принципу plug&play.

«Интернет энергии — это peer-to-peer энергетика, построенная на принципах свободного обмена энергией и взаимного оказания услуг всеми пользователями энергетики в целях оптимального использования возможностей энергосистемы и всех входящих в нее субъектов. Архитектура включает в себя весь необходимый набор силовых, информационно-управляющих и финансовых систем для обеспечения такого свободного обмена энергией», — говорит руководитель проекта «Архитектура Интернета энергии», заместитель лидера рабочей группы Энерджинет НТИ Дмитрий Холкин.

Актуальность разработки стандартов и массового развития умной энергетики обусловлена потребностью российской экономики в новом источнике повышения эффективности энергетической отрасли. Растущая неэффективность российской электроэнергетики становится фактором ограничения конкурентоспособности отечественной экономики. Решающую роль в поисках ответа на этот вызов в ближайшее время сыграет распределенная энергетика.

«Сегодня в российской электроэнергетике накоплено достаточно компетенций и технологий для качественного рывка в направлении улучшения условий энергоснабжения промышленных и иных потребителей. Базируясь на возможностях Интернета энергии, этот рывок реально осуществить за счет развития распределенной энергетики. Однако, не договорившись о терминах и подходах, сделать это будет практически невозможно», — считает член совета директоров АО «НТЦ ЕЭС (Московское отделение)» Ксения Дацко.

Оценки на основе модельных расчетов показывают, что реализация новой архитектуры позволит снизить потребность в присоединенной мощности потребителей и оптимизировать структуру генерирующих и сетевых мощностей.

«Разработка и утверждение стандартов позволит сделать практику создания и развития распределенной энергетики массовой, даст игрокам этого растущего рынка основы системного подхода и методологии для множества частных решений и проектов, снизит барьер входа на этот рынок и в результате позволит перейти от пилотных проектов к масштабированию умной энергетики. В результате рост стоимости электроснабжения для конечных потребителей замедлится, надежность электроснабжения и качество электроэнергии вырастут», — отметил председатель Технического комитета «Кибер-физические системы», руководитель программ РВК Никита Уткин.

Первые проекты стандартов в сфере умной энергетики будут разработаны и представлены для публичного обсуждения и доработки к середине 2019 года. После этого они будут внесены техническим комитетом на утверждение в Росстандарт.

По прогнозам экспертов Центра стратегических разработок и рабочей группы НТИ Энерджинет, масштабное развитие электроэнергетики на основе архитектуры Интернета энергии позволит сдержать рост цен на электроэнергию на 30-40% к 2035 году по сравнению с инерционным сценарием.

Никита Уткин работает в АО «РВК» с середины 2011 года, в настоящий момент в должности Руководителя направления корпоративного развития. Имеет значительный опыт работы в сфере технологического бизнеса: как со стороны консалтинга и инвестиций, так и со стороны рыночной и технологической аналитики. До этого имел продолжительный опыт работы в транснациональной корпорации технологического сектора и бизнес-консалтинге.

Работал в органах управления ряда российских инвестиционных инструментов (фондов). К сфере компетенций также относится: стратегическое и бизнес-планирование, корпоративное развитие, а также курирование деятельности инвестиционных инструментов (фондов).

Последние 5 лет привлекался как эксперт со стороны Российской Федерации к деятельности отдельных структур и рабочих групп Международной электротехнической комиссии (International Electrotechnical Commission, IEC, МЭК) и Международной организации по стандартизации (International Organization for Standardization, ISO, ИСО) по наиболее перспективным технологическим направлениям.

Логическим продолжением этой деятельности стало создание в марте 2017 года технического комитета по стандартизации «Кибер-физические системы», Председателем которого Никита является. В рамках деятельности технического комитета ведется разработка и принятие ряда национальных стандартов, а также разработка и гармонизация международных стандартов (технический комитет является «зеркальным» (mirror committee) для соответствующих структур ISO/IEC) в таких перспективных технологических направлениях, как: Интернет вещей (Internet of Things), Большие данные (Big Data), Умные города (Smart Cities) и Умное производство (Smart Manufacturing).

Никита активно вовлечен в работу по реализации в России Программы «Цифровая экономика Российской Федерации» (распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 года №1632-р).

Никита с отличием закончил Экономический факультет Санкт-Петербургского Государственного Университета (Санкт-Петербург, Россия), закончил бизнес образование в Haas School of Business, University of California Berkeley (Беркли, США), а также проходил обучение в Massachusetts Institute of Technology (Кембридж, США).

Данила работает в Некоммерческом партнерстве "Русское биометрическое общество" с начала 2012 года, в настоящий момент в должности Директора.

Имеет значительный опыт в разработке национальных, межгосударственных и международных стандартов и является экспертом ряда национальных и международных технических комитетов. При участии Данилы Николаева разработаны более 40 национальных стандартов и 3 межгосударственных стандарта.

С марта 2017 года Данила является Ответственным секретарем технического комитета "Кибер-физические системы".