[sieah.]

Czyli pojedynek 2 opus magnum (bo chyba nie opusów magnumów? ) tych raperów.
Oba mniej więcej tak samo zorientowane lirycznie, oba genialnie wyprodukowane, oba będące szczytem możliwości panów jeśli idzie o flow.
Które wybieracie?
Oba oceniam na 4,5/5. Ostatecznie stawiam na C2, ale łatwo nie było.

[ZINNN]

T.I. dla mnie, choć nie jest to pozycja przewrotna dla mejnstrimu czy mająca zmienić wizerunek gry. C2 słuchałem kilka razy w przeszłości i niedawno też wróciłem po tych spazmatycznych orgazmach w postach wielu forumersów i muszę przyznać, że mimo że jest pozycją solidną to za nic w świecie nie zrozumiem jej pozycji w głowach niektórych tutaj (C3 na przykład o wiele lepszy jest) A TYMBARDZIEJ nazywania jej klasykiem ( ).

T.I. jak wydał "Kinga" to w chuj osób się jarało (nawet tutaj, a była to wtedy piękna era truskulu i bumbapu na forum), o Carterze2 kiedy wychodził 95% obecnych za chwilę w tym temacie dickriderów nie miało pojęcia.

[PsychoPathic]

Po pierwsze - King nie uwazam za najlepsze dzielo T.I., juz lepiej by tu wymienic Urban Legend. Po drugie, stawiam oczywiscie na Cartera 2, album genialny pod kazdym wzgledem, klasyk (chociaz C3 tez klasycznym albumem jest). Weezy w niesamowitej formie tam byl i w sumie dalej jest, tylko nie moze uzywac autotune'a (chociaz w "Wall" Brisco calkiem w cipke wypadl).

[wodzu]

King zajebista płyta, tyle odsłuchów a cały czas mi się nie znudziła, zawsze na ajfonie.

[sieah.]

ZINNN napisał(a):

to za nic w świecie nie zrozumiem jej pozycji w głowach niektórych tutaj (C3 na przykład o wiele lepszy jest) A TYMBARDZIEJ nazywania jej klasykiem ( ).

po prostu jest praktycznie bez wad, świetnie wyprodukowana, pełna świetnych panczy i dobrego flow, z dobrymi klipami, i dobrze się tego słucha kilka lat po premierze. dlatego jest klasykiem.
Illmatic, Reasonable Doubt czy Ready To Die tak samo można opisać, więc czemu C2 ma nie być classic

PsychoPathic napisał(a):

Po pierwsze - King nie uwazam za najlepsze dzielo T.I., juz lepiej by tu wymienic Urban Legend.

Urban Legend także dobre, ale jakoś King wydaje mi się bardziej spójny.

[tHe DiGiTaL sOuL]

sieah. napisał(a):

ZINNN napisał(a):

po prostu jest praktycznie bez wad, świetnie wyprodukowana, pełna świetnych panczy i dobrego flow, z dobrymi klipami, i dobrze się tego słucha kilka lat po premierze. dlatego jest klasykiem.

Od kiedy klipy są wartością dodaną danego albumu? Aha czyli klasyk musi mieć dobre klipy, inaczej klasykiem nie ma szans zostać. Tak głupiej teorii nie słyszałem jeszcze.
Już wiem czytając opinie Sieah, po czym ocenia głównie płyty:
- sprzedaż
- przekaz / przesłanie*
- klipy

*najważniejsze

[sieah.]

nie zauważyłeś tych innych warunków koniecznych dla dobrych płyt konfigital czy tylko udajesz

łeb w łeb idą obie płyty widzę

[bij_mnie_po_cycach]

stawiam na c2 bo kinga nie słuchałem

[bartkos87]

Proste że King, bo C2 IMO słabsze od C3, a C3 lepsiejsze od Kinga. Uf, co za głupkowate, ale prawdziwe, me zdanie.

[lukii]

sieah ziomie dobry co za porownanie zaglosowalem na c2, bo po prostu lepsza plyta jest, mocne pancze w chuj, flow bardzo dobre, moze nie tak szalone jak potem, bity w wiekszosci kozaki, jeden kawalek mi nie podchodzi mianowicie get over. King to tez dobra plyta, pamietam w chuj hajp jej towarzyszyl, wszyscy sie jarali prawie, przede wszystkim nie jest tak spojna jak c2, ma kilka wypelniaczy i nie jestem w stanie nazwac jej takim niepodwazalnym klasykiem, predzej porownalbym c2 z late registration np. W ogole dobre porownanie wayne'a z westem, c3 i graduation, 808s z rebirth, ti mi srednio pasuje do porownania z weezym.

[BlackTT]

CII rzecz jasna

[ri3i]

King bo przecież TI > Weezy

[Paulie]

zinnnn napisał(a):

T.I. dla mnie, choć nie jest to pozycja przewrotna dla mejnstrimu czy mająca zmienić wizerunek gry. C2 słuchałem kilka razy w przeszłości i niedawno też wróciłem po tych spazmatycznych orgazmach w postach wielu forumersów i muszę przyznać, że mimo że jest pozycją solidną to za nic w świecie nie zrozumiem jej pozycji w głowach niektórych tutaj (C3 na przykład o wiele lepszy jest) A TYMBARDZIEJ nazywania jej klasykiem ( ).

Bo przecież nic, co wyszło po 2000 roku i/lub nie jest ze stones throw, albo Japonii nie może być nazwane klasykiem. Zin, ile ty masz lat.

Carter dwójeczka, zdecydowanie.

[klasyg]

ciezki wybor, ale chyba jednak wole King, z albumow Weezy'ego zdecydowanie przedkladam cIII nad cII, chociaz to drugie tez swietne. dawno nie sluchalem zadnej z tych plyt w calosci, ale King wydaje mi sie bardziej, hmm, nowoczesnie? wyprodukowany. no i calkiem w pyte featuringi, jednak goretsi goscie niz na Carterze II, chociaz tam sam Weezy rzadzi wystarczajaco.

glos jednak na ''King'', chociaz zaleznie od zajawki na pewno mi sie to zmienia

[Kamyl]

Beka, wiadomo przecież, że Tha Carter II.

Poza tym Trap Muzik > King i to znacznie.

[lucass02]

wiadomo że Carter II, chociaż King jest przekozakiem i ogólnie wolę TI jako rapera, ma więcej płyt które lubię, no ale w tym porównaniu to Weezy rozjebał, to jest jego życiówka, ale z pozostałych jego płyt żadna nie podoba mi się tak jak King

[ZINNN]

Paulie napisał(a):

Bo przecież nic, co wyszło po 2000 roku i/lub nie jest ze stones throw, albo Japonii nie może być nazwane klasykiem.

nie kumam do czego pijesz?

Paulie napisał(a):

Zin, ile ty masz lat.

25

[tenodsynonimu]

King wiadomo, Clifford od zawsze Łejna zjadał flow i w ogóle.

[lukii]

za chuj sie nie zgodze ze weezy ma gorsze flow, tym bardziej na tej plycie, w ogole wydaje mi sie ze ti nie nagra juz plyty ktora zblizylaby sie poziomem do kinga, a weezy nagral lepsza od c2. Tak jak pisalem srednio mi pasuje to porownanie.

[Kaaban]

obie płyty zajebiste, ale king dla mnie lepszy, i też carter 3 > carter 2