新华报业网讯 国家杰出青年科学基金是我国风向标式的高端科技人才资助项目。在一系列的学术头衔中，“杰青”似乎更受关注，被认为是是院士的热门候选人。10月18日—19日，国家自然科学基金委员会管理科学部青年基金获得者交流会在南京财经大学召开。来自全国近百所高校和科研院所的162位2017年度国家自然科学青年基金获得者现场交流青年科学家的成长。

　　1994年，鉴于当时的人才断层情况，国务院设立支持科学家自主选题、自由探索的“总理基金”，后正式命名为“国家杰出青年科学基金”。从1994年到2006年，资助力度从每人60万到200万，从2014年开始，经费更翻倍至400万元。

　　杰青资助获得者有什么主要特征？是否真的对科学家的成长有好处？清华大学公共管理学院朱旭峰做了高层次人才成长规律的实证研究，从研究背景、杰青基金的发展历程、获得者的主要特征以及资助成效等方面，对杰青基金20年在人才培养方面取得的成就和效果进行了全面评估，

　　从学科来看，材料与工程科学部如今是“杰青”的大户，占总人数的17.5%，生命科学部次之，占17.3%。其他依次为，数理科学部、化学科学部、信息科学部、医学科学部、地球科学部和管理科学部。从发展趋势上看，2007年之前，生命科学部是产生“杰青”的第一学部。2007年之后，生命科学部的“杰青”数量逐渐减少，材料与工程科学部成为第一学部，并超出排在第二位的化学科学部5人以上。

　　从地域来看，“杰青”的分布非常集中，主要在北京天津以及长三角地区，其中北京市集中了38.9%的“杰青”科学家，上海市有13%，而第三则是南京，占6.6%。教育系统中，北京大学与清华大学分别有204位与178位“杰青”，远远大于其他单位。紧随其后的是，浙江大学97人，南京大学96人，复旦大学93人，中国科学技术大学89人。

　　从年龄来看，获“杰青”年龄最小的为29岁，最大的为45岁，获资助的平均年龄40.6岁。在杰出青年基金设立初期，43岁以下的科学家是基金资助的主要对象，占到总人数的85%左右；1999年随着竞争越来越激烈，“杰青”的资助对象主要成为38-43岁的科学家群体；2004年开始，44-45岁“杰青”所占的比重逐年增加，并且在08、09年成为占比重最高的科学家群体，维持在30%以上，“末班车”效应显著。

　　获得资助后，平均有10%的科学家变更了工作单位，而2000年前的“杰青”流动比例更高，在20%以上。“这是因为2000年后，各单位大幅提升了对“杰青”的重视程度，流动性降低。”

　　那么获得了资助后，对科学家的影响有多大？朱旭峰的研究综合运用了中国科学家数据库和自然科学基金资助项目数据库，寻找与“杰青”科学家最相似的科学家。“我们通过两轮匹配，找到同样的个人特征，研究经历和研究能力和潜力的‘双胞胎’科学家，最终得到了292名‘杰青’和460名‘非杰青’。”

　　研究结果发现，“杰青基金”无论从发文数量还是从引用数量来看，都对资助科学家产生了显著正向的激烈效应。但对于不同科学家，正向激励效果存在有一些差异，“‘杰青’政策效果在工程学部最为显著，数理学部最小。我们猜测，这些工程学科的科学家更需要资金和资源来支撑实验。”此外，激励也有明显的年龄差异，“在40岁以下的科学家群体中，资助效果扩大为2.4篇。而44—45岁科学家群体，政策效果不足1篇。”换言之，从数据来看，资助40岁以下的科学家成果更加显著。

　　当然，这并不意味着年龄是一种劣势。科研更需要持续不断地投入。国家杰出青年基金获得者，南京航空航天大学能源软科学研究中心，中国石油大学(华东)周鹏教授从个人的科研之路来看，硕士是监督性科研，博士是无监督的科研，而在自己的工作初期的七年内都是“导向型科研”，“工作初期，大家或多或少有一些功利性的目的，很多人都是评上教授、博导之后才会选择做自己喜欢的。”从2016年开始，他才进入“深入科研”阶段，“其实积累很重要，磨刀不误砍柴功，科学研究往往是一个由量变到质变的过程，‘回头看’利于取得更具创新性的成果，再深挖一点点，老树也能开出新花。”

　　记者 杨频萍