Появились рецензии на Wolfenstein: Youngblood. Спин-офф получился веселым, но с плохим сюжетом
В сети появились рецензии на Wolfenstein: Youngblood, кооперативную часть популярной серии шутеров. И пускай некоторые критики ее хвалят, отдельные издания нашли игру максимум средней.
Например, IGN. Сайт поставил шутеру 6.5/10:
Wolfenstein: Youngblood — чересчур обычный кооперативный шутер, который и близко не подбирается к удовольствию от экшена или неожиданно интересных персонажей и истории предшественника. Игра не совсем плохо обращается с удовольствием от оружия и способностей, а также ухватывает приятное ощущение, когда ты давишь нацистов между своих ног, но геймплеем все тяжелее наслаждаться с каждым шагом из-за ненужной системы прокачки, испорченного стелса, некоторых досадных битв с боссами и неадекватной системы чекпоинтов. Честно говоря, я ожидал большего от близняшек Бласковиц.
Мнения по поводу игры в принципе разделились, что заметно по оценкам на Metacritic.
Game Informer (85/100)
Youngblood выделяется как развлекательный шутер с правильной дозой элементов RPG и решений игрока. Впрочем, когда дело доходит до сравнений с потрясающим и шокирующим повествованием предыдущих частей Wolfenstein, эта часть до них не дотягивает.
Guardian (80/100)
Youngblood юная абсолютно правильным образом, анархичная и свирепая на поверхности, а внутри — продуманный дизайн. Персонажи Джесс и Соф громкие, глупые и раздражающие, но именно такими они и должны быть.
GameSpace (70/100)
Фанаты серии, которые любят ее за историю, а не только за геймплей, будут разочарованы так же, как и я.
Destructoid (60/100)
Возможно, я ожидал слишком многого, но мне не хватило осторожного баланса между историей и геймплеем, который был в The New Order. Youngblood в чем-то продвигает серию вперед, но также и делает несколько шагов назад, что в итоге только вредит общим впечатлениям.
Наш автор Денис Князев тоже сыграл в игру и нашел 4 довода «за» нее и 2 — «против».