Advertisement

Über die Geschwindigkeit der photochemischen Kohlensäurezersetzung in lebenden Zellen. II

  • Otto Warburg
Chapter

Zusammenfassung

Die vorliegende Mitteilung1 zerfällt in folgende Abschnitte:
  1. I.

    Photochemische Induktion bei der Assimilation: Intermittierende Bestrahlung bei langer Dauer der Perioden. Einfluß der Intensität der Bestrahlung. Anwachsen der Assimilationsgeschwindigkeit nach langen Dunkelperioden.

     
  2. II.

    Einfluß der Sauerstoffkonzentration auf die Assimilation.

     
  3. III.

    Die Wirkung der Narkotica auf die Assimilation: Abhängigkeit der Wirkung von der Narkoticumkonzentration. Änderung der Wirkungsstärke innerhalb einer homologen Reihe. Wirkung bei tiefen CO2-Konzentr ationen.

     
  4. IV.

    Die Wirkung der Blausäure auf die Assimilation.

     
  5. V.

    Die assimilierende Zelle als Photolyt: Physikalisch-chemische Vorbemerkung. Kinetik der Assimilation. Der Primär Vorgang. Die Acceptorbildung. Sekundärreaktion und Acceptorbildung.

     
  6. VI.

    Reduktion der Salpetersäure in der lebenden Zelle.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Fortsetzung von dieser Zeitschr. 100, 230. 1919.Google Scholar
  2. 1.
    Burgess u. Chapman: Journ. of the chem. soc. (London) 89, 1319. 1906. — Luther u. Goldberg: Zeitschr. f. physikal. Chem. 56, 43. 1906.Google Scholar
  3. 2.
    Nernst: Zeitschr. f. Elektrochem. 1918, 335.Google Scholar
  4. 3.
    Eine Bestrahlungsintensität, bei der die Zellen gezüchtet werden können.Google Scholar
  5. 1.
    Willstaetter u. Stoll: Untersuchungen über die Assimilation der Kohlensäure, Berlin 1918.CrossRefGoogle Scholar
  6. 1.
    Zeitschr. f. physikal. Chem. 56, 43. 1906.Google Scholar
  7. 2.
    Zeitschr. f. physikal. Chem. 42, 313. 1903.Google Scholar
  8. 3.
    Vgl. auch Weigert: „Über Hemmung photochemischer Reaktionen durch Sauerstoff“. Nernst-Festschrift, S. 464.Google Scholar
  9. 1.
    Freundlich: Zeitschr. f. physikal. Chem. 57, 385. 1907.Google Scholar
  10. 2.
    Asher-Spiro: Ergebn. d. Physiol 14, 253. 1914.CrossRefGoogle Scholar
  11. 1.
    Vgl. die I. Mitteilung.Google Scholar
  12. 1.
    Warburg, E.: „Über die Anwendung der Quantenhypothese auf die Photochemie“, Die Naturwissenschaften 1917, Heft 30.Google Scholar
  13. 2.
    Warburg, E.: Zusammenfassung in Zeitschr. f. Elektrochemie 20, 54. 1920.Google Scholar
  14. 3.
    Nernst: Zeitschr. f. Elektrochemie 1918, S. 335.Google Scholar
  15. 1.
    Warburg, E.: Zusammenfassung in Zeitschr. f. Elektrochemie 26, 54. 1920.Google Scholar
  16. 2.
    Einstein: Annal. d. Physik, 17, 132. 1905; 37, 832. 1912.Google Scholar
  17. 3.
    Zusatz beim Neudruck: Ich habe diese Theorie, da sie unfruchtbar war, später wieder aufgegeben (vgl. die folgende Arbeit mit Uyesugi über die Blackmansche Reaktion). Trotzdem ist sie als Möglichkeit lehrreich und deshalb in diese Sammlung aufgenommen worden.Google Scholar
  18. 1.
  19. 1.
  20. 2.
    Sitzungsber. d. Preuß. Akad. d. Wiss., Physik.-mathem. Klasse, 1914, 884.Google Scholar
  21. 3.
    Pollitzer, F.: Berechnung chemischer Affinitäten. Stuttgart 1912.Google Scholar
  22. 1.
    Optima and limiting Factors, Annals of Botany 19, 281. 1905.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1928

Authors and Affiliations

  • Otto Warburg
    • 1
  1. 1.Kaiser Wilhelm-Institut für BiologieBerlin-DahlemDeutschland

Personalised recommendations