Присовокупляю, что дело Миронова и др. из 16го отделения было отправлено т. Артузову, но через некоторое время возвращено обрат но.
Сообщаю о вышеизложенном, прошу Вашего указания, как посту пить в дальнейшем с данным делом304.
Сотрудник для поручений А.Борисов ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.7. Л.207. Подлинник.
403 Выписка из протокола заседания Президиума ВЧК о прекращении дела Ф.К.Миронова
11 февраля 1922 г.
Слушали: Дело 8382 Гр.гр. Миронов Ф.К., Миронова Н.В., Шемер А.С., Шемер С.М., Пищенко П.М., Воропаев С.В., Кочуков М.С., Голенев П.В., Елансков В.С., Чернушкин А.Б., обвин[яемых] в к.р. Арестован ных по делу нет305.
Доклад т. Борисова утвердил т. Уншлихт
Постановили: Дело прекратить и сдать в архив.
Секретарь Президиума ВЧК [подпись неразборчива] ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.7. С. 184. Подлинная выписка.
Раздел VIII
ИЗ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ Ф.К.МИРОНОВА
404 Заявление Ф.К.Миронова председателю Чрезвычайного трибунала Д.В.Полуяну о своем гражданском браке с Н.В.Суетенковой
29 сентября 1919 г.
Председателю Чрезвычайной следственной комиссии т. Полуяну [от] гражданина Ф.КМиронова — камера 19. Заявление 20 июля с.г. мною взят бракоразводный процесс у народного судьи
2 уч. г. Саранска с моей женой С.П.Мироновой — урожденной Криво вой. Обеспечение ее и детей я брал на себя.
По сложившимся обстоятельствам — прошу Вас, товарищ предсе датель, запросить официально народного судью по телеграфу: может ли быть им выдано свидетельство о расторжении брака, как и полага ется, через 2 месяца, по декрету, — дабы я с разрешения трибунала, на основании его ответа мог бы до своего осуждения формально закрепить мое гражданское состояние в браке с гражданкою Надеж дой Васильевной Суетенковой, чтобы дать имя ожидаемому ребенку.
Последняя следственной комиссией вызывается в Балашов.
Гражданин Ф.Миронов ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.2. С.576. Автограф.
405—414
Стихи и письма Н.В.Суетенковой, адресованные Ф.К.Миронову
Ноябрь 1918 г. — август 1919 г.
405
Мои молитвы
сл. Рудня
14 ноября 1918 г.
Незримая,Неуловимая,Вся извиваясь,Тихо подкралась —
В сердце закралась
И притаилась...
660
Чу... совершилось:Правды не зная,Сердце проснулось —Вдруг встрепенулосьИ замерло...Испугалось?Нет...Страху нет места,Где радость вселилась,Где гостьей нежданной,Любовь появилась.
406
"Я люблю тебя как..."
8 января 1919 г. 6 час. утра Ему — моему Филиппу:
Я люблю тебя, как солнце, Что в раскрытое оконце Смотрит ярко нам в лицо. Я люблю тебя, как ветер,
Что в степи траву колышит,И в лицо нам светло дышит...Я люблю тебя, как волны,Что в реке всегда гуляют,И сверкая, и журчаНаши ноги омывают...Я люблю тебя как любятСвои светлые мечты:Больше счастья, больше жизни,Ярче, чем в лесу цветы.
Его Надя
10 января 1919 г. 16 час. 45 мин. в хут. Галушкином в минуты мысли о поездке в Саратов
Я люблю тебя, как любят: Звезды ясную луну, Я люблю тебя, как любит — Ветер чистую волну.
ЦАФСБ РФ. С/д Н217. Т.2. С.94. Машинописная копия.
407Письмо "Бесконечно любимому Филиппу..."
4 февраля, 18 мая 1919 г.
4 февраля 1919 г. Надюрочка из Кумылякенской станицы поехала в Саратов, передала мне письмо с надписью на конверте: "Бесконечно любимому Филиппу"*.
661
"Кумылженская ст. Мой любимый, мой светлый Филипп. Я уехала. Я не вижу тебя. Но душа, ум и сердце полны тобою. И мне легко. Легко потому, что я знаю, что и ты, среди дел и других дум, всетаки помнишь обо мне.
Если я потеряю веру в тебя, лучше не жить — это я сказала еще раньше — в первые наши дни. Вера эта живет во мне — живу и я.
Солнце и радость моя. Да разве мы можем забыть друг друга. Ты сказал: "Ты знаешь меня всего несколько месяцев". Ну, так что ж... Разве это короткое время умаляет хотя бы на одну йоту силу того, что мы пережили в общем, и в частности, что пережила я. Жена твоя пережила с тобой, конечно, больше, чем я, но ей за все это только уважение. А мне позор. Ну да егото я не боюсь. Буду с высока смотреть на всех, уйду в себя, зубы стисну, а переживу. Для тебя я порвала все условности, а может быть, и потеряла семью. Но этого я не ставлю тебе в упрек. Тебя я не забуду ни через два года, как ты говоришь, ни через большее число годов. Ты знаешь себя, знаю и [я] себя. Я только хочу: пусть луч солнца, озаривший случайно твою голову, напомнит тебе мою ласку; лаская сына, вспомни того сына, о котором мы с тобой мечтаем, а в бессонные ночи вспомни ту, которую ты называл своей маленькой женой. Если тебе было тяжело и ты даже плакал, когда узнал, что у тебя вырубили сад, над которым ты трудился, то что же придется пережить, если уничтожить сад, взлелеянный в нашей душе...**
Милый, люблю тебя беспредельно, светло, но гордо: милости и жалости мне от тебя не надо. Если ты, приехав домой, увидишь, что семья тебе по духу ближе, чем я, — скажи это прямо, мне же лишь дай возможность увидеть тебя еще раз. Будет ли мне тяжело, это уж пусть будет и не твоей заботой. Помни еще: люблю тебя, делиться тобою не хочу и не смогу; мучительно страдаю за твою семью и чего бы мне это не стоило, но никогда не соглашусь на их несчастье строить свое счастье. А еще желаю тебе побольше пережить таких светлых минутдней, которые тебе приходилось теперь переживать. Это твой праздник. Пусть он будет бесконечен... Когда я вчера видела движу щиеся колонны, я ликовала, не потому, что я была свидетельницей такого исторического момента, нет, я ликовала твоею радостью, что история передаст только факты, выдвинет руководителей этого дви жения, но никто не в силах будет передать то, что пережил ты, ты — положивший душу свою за это дело, и наконец увидевший плоды его... Дай Бог тебе и Александру Григорьевичу]*** больше успеха на вашем поприще, а силто у вас хватит; я знаю — вы люди исключительные. Больше дерзайте. Твоя Надя. Позовешь — приеду скоро. Целую тебя и уже думаю, как я буду ехать обратно.
Если у меня будет от тебя сын, знай: это будет мое счастье и несчастье, горе и радость, позор мой и моя гордость. Я приложу все силы, чтобы он был достойным сыном своего славного отца, даже хотя бы ты и ушел от меня.
Я помню гдето читала: "Жизнь устроила для человека хитрую ловушку: неизвестность будущего и невозвратность прошлого". Неправ да ли, что мы с тобой сейчас находимся в этой ловушке... Твоя Надя".
"Милый Филипп (18 мая 1919 г.) от этих новостей ты ни в каком случае не должен падать духом; наоборот, будь терпелив в своем
662
изгнании и бодр. Верь твердо в свое назначение и жди терпеливо свой час. А он пробьет. Из всего видно, что скоро на Дону создастся такое положение, когда нужно будет принимать радикальные меры для его спасения, а это можешь сделать только ты, ибо население еще верит тебе и видит, какую политику ведут против тебя хулиганы..."
ЦАФСБ РФ. С/д Н217. Т.2. С.94—95. Машинописная копия.
* Письма были перепечатаны подряд на машинке, видимо, Ф.К.Ми
роновым, о чем свидетельствуют первые строки документа. ** Здесь и далее отточие в документе. * Видимо, речь идет о А.Г.Голикове.
408Красноармейцам (посвящается Ф.К.Миронову)
24 февраля 1919 г. сл. КарповоОстровская
Товарищи, дружно Вставай, одевайся! Винтовки готовы — В поход собирайся!
Бой будет жестокий — Должны это знать, Но за землю и волю Нам сладко и смерть принять.
Позор малодушным,И горе трусам,Нет почета равнодушным —Им смерть, как врагам.За землю, за волю,За лучшую долю,За бедный народИди без оглядки вперед.
Что?!Грязь, дождь?Пусть!С нами наш вождьОн впереди —Кто же из насБудет сзади?
Кто нам страшны — Буржуи — враги?! Их нам бояться?
Хе!! Идя в атаку, Мы будем смеяться!.. Надежда Суетенкова ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.8. С.63. Автограф Ф.К.Миронова.
663
409"Я не знаю, была ли то сказка..."
Смоленск 9 мая 1919 г.
Я не знаю, была ли то сказка.Или быль, или сон,Или просто судьбы то указка,Чтобы наши забились сердца в унисон.Ты со смелой и гордой душой,Я — с неясной, но вольной мечтой...Ты возросший средь зла и невзгодЖизнь отдал на борьбу за народ...
Мой любимый, мой родной Филипп. Стихотворение мое не окончено, но причина эта в том, что мне захотелось поговорить с тобой просто, "не мудрствуя лукаво", не вкладывая то, что чувствую, в рифму.
За недолгий период нашего сближения вторая разлука с тобою, с той лишь разницей, что тогда была несомненная надежда на скорую встречу. А теперь... Но я не хочу рисовать мрачных картин. Пусть тебя и меня и теперь согревает яркая надежда, что рано или поздно мы увидим друг друга. Я сейчас хочу тебе сказать о том, какое место занял ты в моей жизни. В детстве и позже я была страшной фанта зеркой, я не знала скуки. Мне было достаточно притаиться гденибудь в уголке, чтобы начать создавать себе чудесный мир. Я так глубоко переживала то, что создавала мне моя фантазия, что было странно чувствовать себя, когда от неосторожного прикосновения посторонних кончалась моя созданная сказка. Насколько помню обрывки моих фантазий — это было то, что я нашла в тебе. Я искренно, без рисовки, а как чувствую, говорю тебе: ты моя сказка. Когда ты мне был чужой
— я приглядывалась ко всем вам, разбиралась, кто из вас на кого похож. Про тебя решила, что от тебя веет простором степей и беззаветною удалью, т.е. качества, которые повествуются только в сказках и былинах. В тебе я нашла богатый духовный мир, в котором олицетворились мои неуверенные неясные мечты. Ты для меня не только близкий родной человек, не муж в широком значении этого слова, а нечто большее, необъятное, мое руководящее духовное нача ло. Что выйдет из меня — не знаю. Деятельно я еще не жила. В преддверии жизни я витала больше в области фантазии, я и теперь, когда ты уходил, закрывала глаза и начинала создавать себе мир, где доминирующее место занимал всегда ты. Правда, я тебе пока не рассказывала о своих фантазиях, но это вовсе не от нежелания делиться с тобой, а просто от того, что это непередаваемо ни на словах, ни на бумаге. Об этом рассказывать нельзя, ибо оно теряет красоч ность, как теряет пестрая бабочка свою окраску от прикосновения к ней. Впрочем, есть ктото, кто разделяет со мной мои фантазии — это "оно". Ведь каждое эмоциональное движение воспринимается всем организмом, следовательно, воспринимается и "око".
Может быть, "око" и сумеет передать тебе их. Я причиняла тебе за последнее время много неприятных минут, так что у тебя, быть может, иногда мелькала мысль, не ошибся ли я в своем расчете, что нашел образ свой, и не обманулся ли я в своем и своих надеждах. Я
не хочу тебя уверять, только хочу сказать, [я] все та же, какой ты узнал меня впервые, потому что, когда на меня нападают минуты анализа собственной души, я вижу, что приятные и неприятные (минуты) черты моего характера жили во мне раньше, живут теперь. Но вот что я думаю: у каждого человека, у его духовного "Я", как у гор есть своя вершина и своя подошва. Спуская мысль на подошву своего "я", человек, погружаясь в хлопоты и мелочные заботы жизни, спускается, делается неприятным и, наоборот, поднимаясь на свою вершину, возвышается духовно. Я докажу это на себе. Разбираясь в том, к чему привела меня моя судьба (ведь мы с тобой оба фаталисты), — меня охватывает два настроения. Когда я внизу своего я — мне мучи тельно больно за свое положение, каждый малейший намек причиняет мне боль, я хочу, чтобы ты был мой не только фактически, но и официально, вообще меня начинают беспокоить мелочи, но стоит мне подняться на вершину своего "я" — все эти заботы теряют для меня значение, я горда, я смела, я не боюсь ничтожного мнения людей; для меня не важна внешняя форма нашей близости, а важно только внут реннее ее содержание, а оно, я знаю, богато и светло. Знаешь, только трудно сразу полностью овладеть своей вершиной, все притягивает земля, но если я сумею это сделать, чувствую, буду сильна. Со своей вершины я увидела величавую красоту вершины твоего "Я". Знай, что ничто так не связывает меня с тобой и не притягивает к тебе, как это только твоя "вершина". Какие горизонты видны с нее — ты сам знаешь. Пожелай мне, чтобы я смогла познакомить с миром "его" только с вершины. Раз я буду на верху своего "я" — "его" — я буду держать высоко. Может, я неясно выражаю свою мысль, но ты, я знаю, поймешь. Я не стараюсь глубоко вникать в то, что меня ожидает в моем положении, но с чистыми мыслями и с верой на твою моральную поддержку вступаю в жизнь. Двери жизни открыты предо мною, заманчиво расстилаются пути... Который мой... Но я верю, что ты с сильной душой человек, первый, открывший предо мною эти двери своим жизненным опытом, своим духовным миром, поможешь мне найти свой путь...
Прощай мой милый, мой единственный Филипп, спасибо тебе за те минуты хорошие, которые ты дал мне пережить с тобою. Не знаю, суждено ли мне совершить свой путь жизни с тобой, а если и одной, все ж твой образ духовной красоты будет мне поддержкой. Целую моего Филиппа без конца. Не падай. Не тоскуй, а верь в свою судьбу и свое назначение.
Твоя Надежда
ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.2. С.95 об. — 96 об. Машинописный экз.
410
"Мой Филипп..."
ст. Ежовка 15 июля 1919 г.
Мой Филипп, ты устал...Вижу я и тоску в твоем взореОт меня вдруг далеким ты сталИ витаешь там, гдето, в просторе...
665
Ты сомнений, мой друг, не скрывай, Все равно их душа моя видит: Если любишь — все мне открывай, Все невзгоды твои сердце примет.
Надя ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.2. Л.136. Машинописный экз.
411 Ф.К.Миронову
Не говори, что ты устал,В борьбе за счастье народа,Ведь он страдать не перестал —А все манит его грядущая свобода...
Пусть, как живительный ручей,Слово твое звучит повсюду смело,Но им развеять ты страдания сумей,Чтобы каждый бодро принялся за дело.
Пусть будет тяжек этот путь,Но для тебя он есть отрада:Измучен ты, устала грудь,Но счастие людей не есть ли высшая награда?
Надежда Суетенкова
ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.2. С.45. Автограф Ф.К.Миронова.
412Письмо "Буду жить надеждой"
16 ноября 1919 г.
Письмо, переданное мне лично Надею в родовспомогательном заведении Н.Новгорода при прощании со мною 16 ноября 1919 г.*
"Милый, милый, родной, близкий, без конца любимый, мой Филип почка... Я не знаю, сумею ли я ответить тебе на все то, что ты написал и дал мне в годовщину нашей чистой светлой любви, но скажу только одно, что мое чувство к тебе к этому дню еще более расширилось, окрепло и стало ярким, как солнце. Милый Филиппочка, когдато я слышала, что счастлив тот, кто в жизни испытал хотя и короткие, но зато яркие захватывающие моменты. Вспоминая прошлое, не вправе ли мы сказать, что такие моменты нами пережиты. Пусть они про мелькнули быстро — будем счастливы сознанием, что в нашем саду пережили красивую солнечную Весну нашей любви. Теперь с появле нием маленькой Наташи у нас начинается лето. То, что намечалось и туманно обрисовывалось нашей Весной, стало определенным и ясным. Ты, м[ожет] б[ыть], не доволен этим сравнением и скажешь: значит,
впереди осень и зима... Пусть так. Не бойся. Если мы в будущем останемся тем, чем мы есть теперь, и наши отношения не изменятся, то в эти периоды мы сумеем создать своеобразную красоту. Вчера и сегодня, глядя сквозь замерзшее окно и прислушиваясь к дыханию Наталки, меня захватывает какаято необъяснимая волна радости бытия. Счастливая прошлым, не боясь будущего, безумно радуюсь, что у меня есть ты и маленькая Наташа. Поверь, что вся моя жизнь и мой свет теперь только в вас двоих. Люблю вас обоих и хочу жить только для вас. Глупая я, что мне до сих пор немного обидно, что родилась дочь, а не сын. В общем, не все ли равно, важно ведь то, что ее душа зародилась и ожила под тем светом, которым мы оба согре ваемся в нашем саду. Согретая этим светом, и она сумеет быть полезной в жизни.
Милый Филиппочка, ты пишешь мне, чтобы была я всегда такою "целомудренною", какой ты меня знал год назад. За это не бойся, я все та же, а взгляды мои на это ты знаешь. А тебя я, вот что прошу: помнишь, мы читали в журнале про чистоту девушки, где невинность ее сравнивается с цветком первоцвета. Этот первоцвет я отдала тебе. Так если любишь, Филиппочка, береги и сохраняй его свежесть и первоначальную чистоту, но не топчи и не выбрасывай из своей души, как ненужный хлам.
Филиппочка, ты меня часто спрашивал: счастлива ли я... Скажу правду: я была бы вполне счастлива, если за твоей спиной не видела упрекающие взгляды всех твоих. Счастлива ли я... Да, но счастье это порой мне кажется краденым. Сумеешь ли ты, Филиппочка, безболез ненно объяснить С.П.** невозможность возврата прошлого — дело твое. Но знай, Филипп, что и я теперь спокойно не могу уступить тебя, ибо нас двое; теперь и я могу смело сказать, что и я выстрадала тебя. Пусть только дети твои, если могут, не проклинают меня: как отца я никогда не отниму у них тебя. Для себя я ничего не прошу у тебя, но для Наталки требую твоей любви и ласки, и никогда не прощу, если ты ее забудешь. Сумеешь подготовить Артусю*** к жизни со мной, всей душой пойду на встречу ему и постараюсь быть ему другом и, если сумею, быть полезной ему в жизни.
Брату своему передай благодарность, что он взглянул на наши отношения как человек, а ни как только судья, ибо судей и так много.
Мой дорогой Филиппочка, отец нашей Наташи. Четвертую разлу ку предстоит нам переживать с тобой. Прочь мрачные сомнения. Пусть только светлая надежда на скорое свидание согревает нас. Филиппочка, простишь ли ты меня за то, что я тебя не посылала, то во всяком случае не удерживала от рискованного шага, сопря женного с возможностью смерти. Поверь, что пережитые тобою страдания не безразличны для меня, но они были неизбежны. Пусть служит тебе утешением то, что в пережитых твоих страданиях есть своеобразная красота. В этой бесконечной борьбе тебе придется еще страдать, но теперь я прощу: не рискуй собой. Идея счастья, равенства и братства народов — этот идол будущего, во имя которого в настоящем приносится столько жертв, все равно бесчув ствен и не поймет твоих страданий, но всетаки кипи, а не погру жайся в стоячее болото. Больше не пишу — ты сейчас со мной. Люблю
667
и целую — твоя Надя. Буду жить надеждой увидеть тебя скоро скоро...
Борясь с грозой Средь темных туч, Будь силен душой И словом могуч".
Читал: 18 час. 20 мин. 16 ноября с отходом поезда с вокзала Н[ижнего] Н[овгорода] Перепечатал письмо в Москве 18 ноября 20 час.
ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.2. С.96 об. — 97. Машинописный экз.
* Как и предыдущие письма, оно было перепечатано Ф.К.Мироновым.
** Инициалы первой жены Миронова.* Так Миронов называл своего сына — Артемона.
413 Письмо "Будь тверд и непоколебим во всех ударах судьбы.."
Осень 1920 г.*
Филиппочка, родной, милый, близкий, солнышко мое!
Где ты? Так сердце и душа рвется вновь к тебе.
Чувствую, что у тебя сейчас очень серьезно, а потому волнуюсь за тебя бесконечно. Благослови тебя Бог, мой Филиппочка. Будь тверд и непоколебим во всех ударах судьбы, а я здесь молюсь за тебя.
Наташа очень плоха. Сегодня воспользовалась твоими лошадьми и отправила маму с Наталкой к доктору, а уж за дровами не поеду, не стану задерживать лошадей. Мама выменяла свои три бревна, что Вам дали на руднике, на арбу кизяков, пока на время хватит. Неприятно еще то, хотя это и следовало ожидать, у кого мы берем молоко, скоро не будут давать, потому что коровы перестанут доиться, да и молоко все дороже — стак[ан] 40—45 руб. О деньгах пока не беспокойся. Есть, да и Валя с Олей сейчас стали хорошо получать, так что деньги есть. А вот если у тебя, Филиппочка, будет время, позаботься для Наталки относительно коровы. Твой солдат говорит, если б ты в Апостолово достал дров, то он бы с удовольствием привез. Ну, впрочем, не буду забивать тебе головы заботами. Думай о своем деле. Храни тебя Бог, мой Филиппочка, будь осторожен.
Думаю и молюсь за тебя, целую крепкокрепко.
Твоя Надя
Все шлют тебе привет.
Сейчас приехали от доктора, сказал, что ее может спасти только женское молоко. Что делать не знаю. [Дописано на полях].
ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.2. Л.42,42 об. Автограф Н.Суетенковой.
* Датируется по содержанию.
414
Записка Ф.К.Миронову в больницу
Февраль—март 1920 г.*
Филиппочка, родной мой, почему ты изменил свое решение уйти из этой больницы*? Я все равно сама не хочу тебя там оставлять. Михаил переговорил с Рябининым, чтобы тебя перевели в другое место, а если этого нельзя, я возьму тебя домой. Как у меня болит душа за тебя, если можно, попроси доктора, чтобы он позволил мне быть около тебя. Заразиться я не боюсь, да я и умереть за тебя готова, а Наталку устрою в приют. Тебя прошу не волновать ся, так как это вредно для тебя. Завтра снова приду к тебе. Скажи, что тебе принести. Целую моего родного Филиппа. Всем существом с тобой.
Твоя Надя
Посылаю одеяло, подушку, простыню и мыло с полот[енцем].
[Рукой Миронова на полях:] "В тоске за Надюшей перечитал на ст. Торговой 12/VI20 г. Милая Надя".
ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.2. Л.42, 42 об. Автограф.
* Датируется по содержанию.
415 Письмо к родным в Нижний Новгород
Конец ноября 1920 г.* ст. Волноваха
Родные мои мамочка, Ванюша, Олечка и Мишук!
Если б вы знали, как я соскучилась о вас, не перестаю думать ежедневно о вас и болею душою, что до сих пор ничего не могла сообщить вам о себе. Но это обстоятельство не от меня зависело. Вам, конечно, уже известны события на фронте, что Врангель ликвидиро ван совершенно и мы уже побывали в Крыму, а теперь находимся на ст. Волноваха, где армия заканчивает счеты с Махно, а затем даль нейшее наше направление пока неизвестно.
Не вернулись ли к вам Маруся и Сережа, я никак не могла ничего о них узнать. Если Сережа не вернулся, Вы, мамочка, не убивайтесь. М[ожет] б[ыть], он жив и уехал за границу, ведь белых войск очень много эвакуировалось на крейсерах за границу.
Цела ли могилка Наташи?** Мамочка, если б Вы знали, как у меня все время болит душа от сознания своей виновности перед ней.
[Без подписи] ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.2. Л.70 об. Автограф Н.Суетенковой.
* Датируется по содержанию.** Умершая дочь Н.В.Суетенковой и Ф.КМиронова.
669
416—417
Письма Ф.К.Миронова к Н.В.Суетенковой
7 октября —16 декабря 1919 г. 416
"... это последнее к тебе письмо"
7 октября 1919 г.
3 часа
Милая, родная, бесконечно любимая Надюрочка!
Будь спокойна и гляди, как я твердо и спокойно пишу это послед нее к тебе письмо, последнее прости! Итак, вся карьера боевая и жизненная закончена: через 24 часа меня не станет. Не станет материала твоего Филиппа, но дух его, окрещенный в мироновщину — будет жить.
Это было неизбежно еще с 1 марта!
На суде выяснились такие детали, такие неожиданности, что я был поражен.
Напр., Виктор Семенович Ковалев показывает — некто мечтал о Донском Красном Атамане — в противовес Донскому Белому Атама ну... И это почемуто связывалось со мною.
Дальше, некто показывает, что, распуская весною сдававшихся казаковкадетов, я оставлял им часть винтовок. В этом еще тогда было усмотрено стремление мое в желании ниспровергнуть Советскую власть. А потому я, показывает некто, об этом донес куда следует.
Надюрочка! Это я пишу только для тебя. Одна только знай, потому что ты меня знаешь лучше всего мира, взятого целиком. Ни перед кем не оправдываюсь и оправдываться не хочу. Нигде, ради памяти обо мне, не веди в защиту меня, не спорь за меня, ибо это только принесет тебе ярость, а я этого не хочу.
Теперь к интимной стороне. Люблю тебя бесконечно и, прочитав еще раз милую молитву твою*, возвращаю ее тебе. Одна она у меня осталась. Вся остальная переписка твоя и моя в делах. Не беспокойся за это.
Помнишь ту минуту, когда я сказал, что если нужно, то всему миру скажу о моей любви к тебе. Эта минута была. Я еще напомню одну минуту.
— "Все, и жизнь, и честь, и славу — все принесу на алтарь любви
к тебе". Я и эту минуту пережил. Знай, моя Надюрочка, что 18 июня я сказал.
— "Тогда лучше смерть!.."Это произошло так:В этот день я возвращался из Михайловки, где вместо тебя нашел
семью. Я сказал жене все. Я сказал, что без тебя я жить не могу и т.д., обещая полную заботу о ней.
— Не думаешь ли развестись и жениться?
— Да!
— Этого не будет! Никогда! (Слезы и причитания.)
— Тогда лучше смерть!..
Закончил я просьбою, что все это пока что будет, осталось между нами, чтобы дети не знали. Я думал, постепенно убедить в необходи мости, неизбежности такого выхода.
670
Артусю же хотел передать тебе, чтобы ты занялась его образова нием и воспитанием. Но расставшись с семьею — я нашел маленькую записку, о которой говорю ...** "Судьба". Это тебе со временем скажут.
Но, родная, милая Крошка! Родная Надюша!.. Не кляни — будь мужественна и живи счастливо! Не забывай меня в своих молитвах!..
Я умираю с полным сознанием исполненного гражданского долга. Делу социальной революции не изменил, а следовательно, проклятия трудящихся не заслужил.
Дальше не увлекаюсь! Хочу навязать мысль о раскаянии, о жалости и не могу. Нет ни того, ни другого! Единственно о чем сожалею — не увижу ли милого сына или милую дочь.
Живи для них. Воспитай так, чтобы они были второю тобою. Только тогда человечество будет счастливо, когда оно будет иметь духовный облик, как твой.
Спасибо, родная, за часы, когда я познал земную радость на земле.
Както шутя я говорил Агафье Ивановне (она убита в одной перестрелке), что теперь можно и умирать, ибо больше мне жизнь ничего не даст, а ее затягивание может омрачить неожиданно ниспос ланное небом счастье.
— Да здравствует социальная революция!
— Да здравствует коммуна и коммунисты, но не такие, что разлива ют желчь по народному телу, а такая коммуна и коммунисты, к которой, как к источнику в пустыне, будет тянуться усталый душою народ.
Это когданибудь ты прочтешь на кинематографической ленте306. Там увидишь и меня. Скоро историю мироновщины будут демонстри ровать по России.
Но я знаю и то, Надюша, что я жил честно и умру честно!
Будь, родная, счастлива!!
Не жалей и верь сказанным както словам. Как ни велика моя
любовь к тебе — я отдаю тебя народу. Благославляю милую крошку и сознаю, что она будет счастлива
— дух мой будет с нею. Передал защитнику ручные*** часы, и ты когданибудь их полу чишь. Передаю и расческу, которой я в минуты высшего блаженства моего расчесывал родную головку.
Целую тебя, крепко, и всехвсех. Привет родному Михаилу Федо ровичу и Нине Васильевне. Моя предсмертная просьба: не покинул мою Надюрочку. Верь, что я и там ни на минуту не забуду того — дух мой с тобой.
Еще раз целую. Не проклинай и верь, что ты сделала меня самым счастливейшим смертным, даже и в минуты смерти! Твой за гробом гражданин Ф.Миронов
P.S. Всего по моему процессу приговорили к расстрелу 11 человек. ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.2. Л.578—579 об. Автограф Миронова.
* См. док. 405.
** Одно слово неразборчиво.* Слово неразборчиво.
671
417
"Сегодня месяц разлуки с тобою и это седьмое письмо..."
16 декабря 1919 г. 1 час ночи г. Борисоглебск
Безумно любимая, родная и желанная Надежда, свет ты моя Васильевна... Я вчера послал тебе второе заказное письмо из Борисоглебска...* Сегодня месяц разлуки с тобою и это седьмое письмо...
Наденька, мой ангел милый, моя бесконечно красивейшая сказка! Не спится... Все во мне безумствует, если любовь есть безумие. Я не знаю, безумие ли она, но я знаю отныне, что такое любовь, я знаю ее силу, ее могущество. Счастлив тот из смертных, кто дошел до ее понимания, или, вернее, кого она навестила. Бессонные ночи, томление мысли, страдание сердца, тоска души — это путь любви, все это этапы счастья, как бы они тяжелы не были.
Я не боялся смерти, к которой был приговорен, ибо у меня была цель, сказал я на митинге здесь. А есть цель — есть счастье, хотя и покупается оно ценою страданий, ценою крови, ценою жизни. Ты, моя Над., знаешь эту цель... Ты за нее могла также расплатиться жизнью, и если есть красота в пережитых нами за эту цель страданиях — мы счастливы.
Так и теперь я, несмотря на переживаемые этапы моей любви, из которых каждый рвет тебя на кусочки, я всетаки счастлив, безумно счастлив, что люблю тебя, и еще более счастлив сознанием взаимной любви...
Любовь — это сила, пред которой меркнет все, что доступно пониманию человеческого разума. Она не останавливается ни пред какою возможностью!. У нее и для нее — нет отца, нет матери, нет братьев и сестер, нет семейного культа; для нее нет жены и детей, для нее нет общественного мнения, нет условностей, нет ...**. При несчас тии она проклянет...**. Она возьмет меч и вонзит в сердце всякому, кто станет на ее пути. Ей не знакомы слезы, она не знает состра дания при виде душевных мук и физических болей своей жертвы. Она не перестанет петь своих гимнов, хотя бы видела даже кровь, и что ее пение вызывает боль другого. Ей смешна сказка о несчастье кого бы то ни было... она торжествующе хохочет, когда слышит ходячую, избитую фразу: "...счастье построенное на несчастье другого", — ибо она давно видит, что это и есть жизнь. Если бы этого не было — не было бы борьбы, не было бы жизни.
Меня ее рассуждения подкупают стать ее непреклонным союзни ком. Что означает сейчас происходящая классовая борьба? Что пре следуется? Преследуется счастье трудящегося человечества, и стро ится оно на том, в свою очередь, счастье, которым владеет меньшая часть человечества; для него пришли дни несчастья, ибо оно пользо валось счастьем на несчастье других. Нет счастья, чтобы вне его не было несчастных, — как следствие этого счастья.
И так будет, пока живет Земля.
Такова сила любви. Ей смешон язык произносящий:
"Филиппочка, — ты меня часто спрашиваешь, — счастлива ли я? Скажу правду... была бы вполне счастлива, если бы за твоей спиной не видела упрекающие взгляды твоих..."
Надюшенька, не язык смешон, я не точно выразился, а оскорбите лен, обиден, убийствинен!.. Он ледянит сознание мне: если есть "если бы"... — следовательно, нет любви!..
Бр..., Надюрка, холодно на душе при этой мысли!.. Я еще раз тебя спрашиваю: счастлива ли ты?.. Любишь ли ты меня так, как я люблю тебя?.. Вдумайся в каждое слово этого моего письма к тебе, м[ожет] б[ыть], последнего — ибо, как я сказал в предыдущем письме: "целое там, в Нижнем, около Надюшеньки.
Ответ на это письмо я хочу получить непосредственно из твоих рук: за ним я скоро выезжаю, ибо нет силы, которая способна остановить силу любови... Разве — смерть!..
Мой светлый чистый Бог, моя Н..., Понятно ли тебе теперь то, что ровно год назад, там, в Высокодубровской, я доказывал тебе: близость и ребенок...
И если веришь мне: виновник счастья моего, наверное, только что оторвала от груди... Расцелуй мою и твою Наталку.
Наденька, единая, желанная, родная. Не спится. Одно из лиц "Трагичности", о которых ты писала 24 февраля (прочти в тетради) не может вернуть прежнего равновесия духа. И дух, хотя еще больше протестует против политической подлости кучки авантюристов в буквальном и истинном значении слова. Но о них я подробно останов люсь при личном с тобою свидании. Но как бы ни было — не спится.
Нет со мной моего АнгелаХранителя, что умел сквозь сон подслу шать тревогу моей души, тихотихо опуститься над изголовьем, за шептать слова любвимолитвы, осеняя крестом. И легко становилось тогда душе. Как дитя от ласки матери, успокоенный ее близостью, закрывал я глаза, бесконечно счастливый и убаюканный твоими святыми, чистыми поцелуями.
Надюсенька, не спится...
Сердце работает не здорово; надорвал свои силы криком к тебе. Душа стала пленницей тоски — недуга, который не был мне знаком в жизни... А эта вольнолюбивая особа, одна из действительно свободней ших творений Бога — мысль — она всегда в отсутствии!.. И что больно, досадно, ничего не признает, не признает даже ВЧК и без всяких пропусков срывается со своего места и быстрее молнии летит в дальнюю дорогу, к моей Надюшеньке. Ее положительное качество — не крадучись в путь отправляться. Эта ее откровенность нарушает покой всех жиль цов — сердце начинает протестовать и досадовать, что оно лишено возможности быстрого передвижения, лишено счастья непосредственно заговорить с тем, ради кого и во имя кого оно бьется, душа — замечется тревожно, покинутая во время сна** только и рождают именно то тревожное состояние, на которое всегда так чутко откликается мой Ангел, моя Весна, моя милаямилая Сказка, мое чудо — Жарптица.
Не спится, Надюсенька... Сейчас мы все вместе. На желание Мысли отправиться в путь выдали мандат и** (3 часа ночи). Она уже шепчет его тебе: "Милая,
22 116. 673
родная, хорошая, единств[енная] Надюрочка! Знаешь ли ты как без умно я тебя люблю, как несказанно я счастлив? Я целую милые глаза, я целую тебя так, как знаешь ты, целую милые ноги, когда они прячутся под одеяло. Счастлива ли ты, моя голубка? Ты лежишь на моей руке и это высшая моя отрада. Мне тихо, уютно, отрадно. С тобой и сон мой безмятежен..." Она уж вернулась и рассказала все нам, добавила, что поцеловала, благословила Наташеньку, которая только что покинула грудь мамочки.
Так живем мы без тебя, моя милая женушка, моя Надюрочка...
И скороскоро решили ехать к тебе все... Вот как устроим в эту поездку (сегодня едем) "свои дела" — так и в путь к нашему милому Ангелу, нашей Надюрочке.
Но ждет ли она нас и нужны ли мы ей?!! Сегодня отдано в печать мое воззвание, которое я с большими потугами написал. Нет той свободы души, взятой из "Троичности" лиц...
И если б не ты, моя Надя, я отрекся бы жить... Ты знаешь меня, мою душу... О, как тяжело ей теперь. Сегодня у меня был человек из стана Деникина и передал о той громадной популярности, какою пользуется мое имя среди казачества там; несмотря на помои, кото рыми власть Деникина старается меня облить, казаки остаются не преклонными в своем взгяде...
Надюшенька... Слезы сейчас душат меня за мой бедный казачий люд, что никто не понял его сердцем, и одни, обманув, льют его кровь, а другие — приказали было уничтожить...
И что, Н., мои и твои страдания, принесенные за этот люд в сравнении со страданиями и кровью, что несет казачество благодаря негодяям с одной стороны, и подлецам — с другой
Душа исстрадалась за люд!..
Мысли, моя радость, и облегчи мои муки, мои тяжкие думы!.. Постараюсь в Урюпине собрать сведения о Марусе и Сереже. Душу в бесчисленных, безумных поцелуях мою Сказку, Весну, мой сон и дочурку Натульку. Твой Филипп.
ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.2. Л.98—99. Автограф.
* Три слова неразборчивы.** Слово неразборчиво.
418—419
Письма Ф.К.Миронова к первой жене и детям
1919—1920 гг.
418
"Не проклинай!"
7 октября 1919 г.
Родная Стеша!.. Не проклинай! И лихом не поминай! Такова моя судьба! Это неизбежно еще было с 1 марта. Помнишь, я сказал:
674
— Тогда лучше смерть!..
И я к ней пришел спокойно и сознательно, исполнив свой граж данский долг до конца. Не могу писать больше ничего. Артуську, Кавочку, Машу, Диму крепкокрепко целую и благословляю на тяже лую жизнь.
Прощайте, лихом не поминайте! Если скажу, что всех я вас любил,
— вы не поверите. Но вы меня не поняли 18 июня. Не поняла ты моих слез — а ведь они так редки у меня.
Ваш Ф.Миронов
7 октября 1919 г. — меня уже нет. ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.2. Л.577. Автограф.
419Из письма к дочери Клавдии*
12 декабря 1920 г.
Но и здесь Кавочка, ты заблуждаешься, никакой год не дал бы и никому такого обеспечения и положения, чтобы он теперь, в дни революции, не нуждался бы. Нет теперь такого человека, который не нуждается. Поверь, Кавочка, и это сказка о белом бычке и что я опять и тут виноват.
Кавочка, в сущности, меня ведь нет... Я расстрелян 8 октября 1919 г. И если теперь живу, то это случайно. Стань на эту точку зрения и глубже задумайся.
Первой минуты встречи после своего смертного приговора я с вами не забуду: она сказала тогда все, и если ты сомневаешься в моей любви к тебе, как к дочери, то ято не сомневаюся, что как муж я нужен только материально, но не духовно, а так не живут...
Кавочка, на днях выезжаю в Москву, куда вызывают меня. Что дальше меня ждет, не знаю. Пушки замолчали, и я опять сдаюсь в архив. Какое участие я принял в разгроме Врангеля, ты увидишь из телеграммы 7078. Я получил следующие награды: орден Красного Знамени "за выдающуюся храбрость и талантливое командование", почтенную пушку (говорят, золотая, а я не знаю) и золотые часы. Ну а дальше, Кавочка, как отцу, разреши благословить тебя, перекрес тить и пожелать счастья, если оно в ваше трудное время возможно, и крепко, как доченьку мою, расцеловать.
[Миронов]
ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.2. С.20. Заверенная копия.
* Письмо представляет собой машинописную выписку, сделанную 21 февраля 1921 г. уполномоченным политбюро Дончека.
22*
675
420—421 Письма Ф.К.Миронову от дочерей
1919—1920 гг.
420 [1919 г.]
Милый, дорогой папочка! Как я соскучилась по Вас. У нас казаки безобразничали, при этом унесли много белья, Ваше золотое оружие и боевую шашку, причем взяли книжки все казначейственные и 215 руб. денег и хотели унести мои часы. Димку хотели выбросить за окно. Хотели всех избить. Требовали пять голов сахару и пулемет. В большом гарде робе это набрехали Наташка, Ульян и Авдевна ...* с дочкой.
Мама села писать и не дописала. У нее заболела печень. Поклон от Марии, баб[ы], дед[а] и Димки. Папа, уезжайте куданибудь. В Россию. Крепкокрепко, много и долго целую папочку.
ЦА ФСБ РФ. С/я Н217. Т.2. Л.52. Автограф.
* Слова неразборчивы.
421 [1920 г.]
Здравствуй, дорогой папа!
Долго жду от Вас письма, а его все нет, или Вам не до нас или забыты мы Вами. Как Ваше здоровье, Ваши боевые действия? Только слышим "наш Миронов [бьет] Врангеля". Мироновто за всех, да на его семьюто мало обращают внимания. Я все время жила в Михайловке, а мама с Артусей и Кавой дома. У них сильная нужда в топливе и вообще во всем, а помочь некому там им. Артуська скучает за Вами да и все мы... Тяжело нам, что Вы взяты у нас...
Папочка, Вы не обижайтесь на меня, но слишком тяжело на душе.
Арсения мобилизовали*, если он попадет к Вам, папа, то Вы, ради Бога, устройте его для Кодюши, где лучше, а если можно — отправьте домой, если же [нет] — сделайте так, чтобы и я могла быть с ним.
Коде сделали операцию, прошла благополучно, он постоянно по минает про Вас, может, дедушка бьет кадетов и поет: "Тише братцы размещайтесь, чтоб Миронов не слыхал".
Дима целует дедушку. Я целую Вас, желаю Вам здоровья и благополучия.
Ваша дочь Мария
[На обороте листа:]
Папа!
Я еду во 2й запасный кавалер[ийский] полк в Армавир. Возьмите меня к себе.
Арсений.
ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.2. Л.40—41. Автографы.
* Речь идет о зяте Миронова — А.Б.Чернушкине.
Приложение к РАЗДЕЛУ VIII
422
Заявление А.Ф.Миронова в Главную военную прокуратуру СССР о пересмотре дела
Ф.К.Миронова
10 июня 1959 г.
Миронова Артемона Филипповича, проживающего г. Ивот, Брян ской обл., Ленинский, 107.
Заявление
Военная покуратура СКВО мне сообщила, что дело моего отца, быв. командарма 2й Конной армии Миронова Филиппа Кузъмича, ею пересматривавшееся, возвращено обратно в Главную военную проку ратуру. Прокуратура СКВО, к сожалению, не смогла самостоятельно вынести определенного решения о Миронове. Возможно, что при окончательном решении вопроса по делу Миронова Главная военная прокуратура сочтет нужным проконсультироваться по этому поводу с маршалом Советского Союза С.М.Буденным. В связи с этим считаю необходимым дополнительно привести следующие выдержки из пись ма майора т. Молодых ко мне, написанного по приказу т. С.М.Буден ного от 14 января 1959 г. за 03А25. По тексту следует:
Для подтверждения "мятежа" Миронова, изложенного в книге "Пройденный путь", приводится приказ Смилги за 34 от 7 сентября 1919 г., а также фамилии ряда авторов, писавших на эту тему. Это не звучит убедительно, так как известно, что Миронов был не только помилован по Саранску, но и реабилитирован, так как был принят в члены партии и назначен на работу в Донисполком, г. РостовнаДону. В настоящее время на основе изучения архивных материалов выяс няется, что так называемый саранский "мятеж" Миронова являлся троцкистскосмилговской провокацией. Далее, майор т. Молодых при водит высказывания т. С.М.Буденного о Миронове. Вот они:
"Тов. С.М.Буденный неожиданно для себя встречается затем с Мироновым на Ростовском ипподроме при проводах Конармии на ЮгоЗападный фронт против белополяков. Миронов выступал перед конармейцами. Речь Миронова была патриотической и Семену Михай ловичу понравилась. Увидев Миронова в кругу крупных советских, партийных и военных работников, Семен Михайлович составил для себя мнение, что Миронов либо помилован после чистосердечного раскаяния в совершенном преступлении, либо его обвинили не совсем правильно".
"Когда Крым был полностью очищен от Врангеля и расформи рована 2я Конная армия, Миронова отозвали в Москву (куда он не доехал, так как был на пути в сл. Михайловку арестован группой Михайловских отв. работников 13 февраля 1921 г., ночью, после своего выступления на 10й окружной партконференции. (Правильность вы ступления Миронова на конференции, как известно, подтвердил через месяц после этого В.И.Ленин введением политики нэпа". Примечание мое. — А.Миронов.)
"Миронов сменил Городовикова на посту командующего 2й Конной армии".
"Семен Михайлович знает, что за заслуги в борьбе против Врангеля Миронов был награжден РВС Южфронта шашкой эмира бухарского* и орденом Красного Знамени". (Кроме того, двумя золо тыми именными часами. Примечание мое. — А.Миронов.)
"В 1921 г. Семен Михайлович снова и последний раз услышал о Миронове. Председатель Дончека Фомин сообщил ему, что б. коман дарм 2й Конной Миронов захвачен и расстрелян в ст. У.Медведиц кой как один из руководителей антисоветской повстанческой банды". (Как известно, в ст. У.Медведицкой (я житель ее) никаких банд и боев не происходило. Миронов пробыл дома 2—3 дня и выехал в Михай ловку по пути в Москву. Таким образом, Семену Михайловичу, как и мне, совершенно неизвестна конечная судьба Миронова.) Далее Семен Михайлович добавляет:
"Сын за поступки отца не в ответе и что дело не в фамилии"... Не могу согласиться с этим, так как именно за отца и фамилии Миронова с нами произошло:
677
а) в 1918 г. белыми бандами было уничтожено все наше имущество в ст. У.Медведицкой, а за нами организована травля. Были пригово рены всей семьей к расстрелу, от которого избавил случай — подо спевший ультиматум Миронова к белым;
б) при попытке перейти линию фронта белых, чтобы уйти к отцу
— Миронову, сестра Валентина была задержана и расстреляна белы ми как дочь Миронова;
в) в 1919 г., находясь с отцом в расположении своей батареи под командой А.Голикова у хут. Пичугинского, разрывом белогвардейского снаряда был контужен и потерял слух на левое ухо я сам, сын Миронова;
г) после исчезновения Миронова с 1921 г. у матери были местноймилицией изъяты все боевые награды отца от РВС Республики;
д) разоренная белыми семья Миронова с 1921 г. терпела крайнюю нужду и как семья "изменника и предателя" не имела никакой поддержки со стороны Советской власти. До сего времени на нашей фамилии лежит это позорное клеймо. Я хочу, наконец, знать — заслужено ли оно моим отцом? Неужели вся революционная жизнь Миронова с 1905 г., царские репрессии, проявленные им чудеса храб рости и военные таланты в защите революции, когда он, не щадя крови и жизни, шел в первых цепях своих бойцов, — все это было сделано лишь для того, чтобы погибнуть бесславно изменником и врагом Советской власти? Не верю, прошу доказательств;
е) по лжесообщению председателя У.Медведицкого станичного Совета (белогвардейца Кривого, дравшегося против Миронова в 1918 г.) в 1928 г. в Тимирязевскую академию о том, что я являюсь "не сыном быв. командарма 2й Конной, а сыном белого генерала", — мне отказали в приеме в ТСХА.
Был принят впоследствии вмешательством партии, однако не по избранной вначале мною специальности;
ж) чувствуя на протяжении 40 лет на себе позорную кличку "сын предателя и изменника", я не счел для себя возможным подать заявле ние о приеме в партию, хотя, возможно, что я этого и заслуживал бы.
678
На основании изложенного, а также зная лично своего отца и отзывы о нем со стороны лиц, близко его знавших, — родных, его друзей, боевых товарищей, как стоявших у руководства, так и про стых казаков, я не могу еще раз не просить Советское правительство, ЦК КПСС и Главную военную прокуратуру, чтобы "дело Миронова" было полностью и справедливо расследовано.
На днях ученый секретарь ЦДСА, подполковник т. Азаров, между прочим, в частной беседе заявил, что "у нас есть сведения, что Миронов до Москвы не доехал".
Спрашивается, каким же образом разыгралась трагедия с моим отцом в Михайловке в ночь после его выступления на 10й окружной партконференции? За что? Кто арестовал командарма 2й Конной армии, ехавшего в Москву, бывшего почетным председателем парт конференции и членом президиума? Расстрелян он по приговору суда или убит в уголовном порядке, без суда и следствия?
Прошу мне ответить, вернее, доказать, что отец мой действительно есть негодяй, изменник и предатель по отношению к Советской власти.
А.Миронов (офицер запаса)
ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.11. Л.73—76. Подлинник.
423 Заявление дочерей Ф.К.Миронова Председателю Верховного Совета СССР К.Е.Ворошилову о рассмотрении дела Миронова
23 сентября 1959 г.*
Председателю Верховного Совета СССР т. Ворошилову К.Е.
От учительницпенсионерок Панчук Марии Филипповны и Лицке вич Клавдии Филипповны, проживающих в Сталинградской области, в г. Серафимовиче, по ул. Республиканской, 7.
Заявление
Наш отец, Миронов Филипп Кузьмич (житель бывшей ст. У.Мед ведицкой — ныне г. Серафимович), с первых дней пролетарской революции являлся активным участником в завоевании Советской власти. Он первый организатор Красной Гвардии на Дону, и в част ности ст. У.Медведицкой. Один из первых командиров красногвар дейских отрядов.
В 1918 г. он был командиром 23й стрелковой дивизии, потом командовал группой из двух дивизий.
В апреле месяце 1920 г. наш отец — Миронов Ф.К. был назначен командующим 2й Конной армией, которая участвовала в Крыму против белогвардейской армии Врангеля.
В начале февраля 1921 г. отец был вызван в Москву в штаб Главного командования. По пути он заехал домой в ст. У.Медведицкую. В это время проходила в станице партийная конференция. Присутствуя на пар
679
тийном собрании, отец был избран делегатом на окружную конферен цию в г. Михайловку**. С 7 по 12 февраля 1921 г. Миронов Ф.К. участвовал на окружной партийной конференции.
13 февраля 1921 г. наш отец в два часа ночи был кемто арестован, и с тех пор мы о нем ничего не знаем, пропал без вести. Какие причины ареста — тоже неизвестно. Факт тот, что Миронова Ф.К. не стало в тот горячий период, когда люди труда ликвидировали звериный закон капитализма "человек человеку — волк", когда весь советский народ, в том числе и наш отец, честно отстаивал завое вания Октября.
До настоящего времени распространяются самые разнообразные слухи об его исчезновении: одни говорят, что Миронов организовал в У.Медведице восстание против Советской власти (хотя этого восстания никогда не было в У.Медведице) и за это [его] расстреляли; другие говорят, что он умер в тюрьме (в какой — тоже неизвестно); третьи сообщают, что он убит бандитамипровокаторами из троцкист ского лагеря.
Где правда? Где же настоящая истина в трагической смерти отца?
Мы знаем, что в эти решающие годы в завоевании Советской власти отец был непримиримым бойцом против всяких врагов Совет ской власти. И его, как честного борца за дело трудового народа, ненавидела вся контрреволюционная свора и мстила ему.
Мы, его дочери и внуки, со светлой памятью о нашем отце и деде носим на себе незаслуженное нашим отцом и нами позорящее клеймо "изменников" Великого Октября и идей нашей родной Коммунисти ческой партии.
Мы протестуем против всяких измышлений и распространявших ся слухов и хотим знать правду о нашем отце и чтобы об этом знал советский народ, которому отец отдал все силы и жизнь до последней минуты его трагической смерти.
Мы, его дочери, обращаемся с настоящим заявлением к Вам, т. Во рошилов, и просим Вашего вмешательства в трагическое дело нашего отца, бывшего командующего 2й Конной армией, Миронова Филиппа Кузьмича, дать указание: тщательно произвести расследование причин, послуживших гибели Миронова, и известить нас о результатах, а также объявить всенародно и тем самым положить конец всем кривотолкам, позорящим имя нашего отца, нас и нашего поколения.
Мы просим при расследовании найти убийцу нашего отца и, если кто жив, заслуженно наказать виновных, а отца нашего, как невинов ного, погибшего без всякого следствия и суда, посмертно реабилити ровать.
К сему заявлению М.Панчук, К.Лицкевич
Адрес: Сталинградская обл., г. Серафимович, ул. Республикан ская, д. 7. Панчук М.Ф.; ул. Садовая, д. 63. Лицкевич К.Ф.
ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.11. Л.87—89. Подлинник.
* Дата входящего штампа Верховного Совета СССР. ** В период написания письма быв. сл. Михайловка была городом.
680
424 Определение Военной коллегии Верховного суда
СССР о прекращении дела Ф.К.Миронова
4н2614/60
Секретно. 15 ноября 1960 г.
В составе:
Председательствующего полковника юстиции Цырлинского и чле нов: подполковника юстиции Аксенова, подполковника юстиции Пи сарева
рассмотрела в заседании от "15" ноября 1960 г. заключение в порядке ст. 378 УПК РСФСР Генерального прокурора СССР по делу на бывшего командующего 2й Конной армией — Миронова Филиппа Кузьмина, 1872 г. рождения, уроженца ст. УстьМедведицкой, быв шей Донской области (ныне г. Серафимович Сталинградской области), арестованного 13 февраля 1921 г. — который на основании постанов ления Президиума ВЧК от 2 апреля 1921 г. подвергнут высшей мере наказания — расстрелу.
Заслушав доклад т. Писарева и заключение зам. Главного военного прокурора полковника юстиции Викторова об отмене постановления Президиума ВЧК и прекращении дела в отношении Миронова произ водством, Военная коллегия Верховного Суда СССР установила:
Согласно заключительному акту (обвинительному заключению) Миронову было вменено в вину то, что он, следуя из сл. Михайловской в ст. УстьМедведицкую, 6 февраля 1921 г. нанес побои председателю Арчединского станичного совета Барышникову, допустив при этом выпады против Коммунистической партии.
По прибытии в ст. УстьМедведицкую Миронов выступил на ми тинге трудящихся казаков и в своей речи восхвалял бандита Вакули на, поднявшего незадолго до этого восстание против советской власти. 8 февраля 1921 г. он провел у себя на квартире секретное совещание, на котором создал антисоветскую "ячейку авантюристов", а 10 февра ля в выступлении на окружной партийной конференции допустил ряд заявлений, противоречивших политике партии.
В тот же период времени Миронов вместе с группой своих единомыш ленников готовился поднять восстание частей 2й Конной армии, личный состав которых в результате его влияния имел антисоветские настроения.
В своем заключении Генеральный прокурор СССР ставит вопрос об отмене упомянутого выше постановления Президиума ВЧК и о прекращении данного дела производством за отсутствием в действиях Миронова состава преступления по следующим мотивам.
Как усматривается из материалов дела, поводом к аресту Миро нова и по существу единственным доказательством обвинения его в изменнической деятельности явилось донесение секретного сотрудни ка ДонЧК по УстьМедведицкому округу А.Т.Скобиненко , в котором указывалось на то, что Миронов, находясь проездом в ст. УстьМед ведицкой, 8 февраля 1921 г. созвал у себя на квартире сборище из преданных ему лиц и создал антисоветскую "ячейку авантюристов", ставившую своей целью подготовку вооруженного восстания против советской власти. Однако содержавшиеся в этом донесении утвержде
681
ния, не нашедшие должного подтверждения в ходе предварительного следствия, не соответствовали действительности и полностью опроверг нуты материалами проведенной по делу дополнительной проверки.
По делу установлено, что по приезде Миронова в ст. УстьМедве дицкую, уроженцем которой он являлся и где начинал революцион ную деятельность, к нему обратились местные жители с жалобами на извращения местными органами власти политики Коммунистической партии и Советского правительства по казачьему вопросу, что созда вало нездоровые настроения среди населения и приводило к отдель ным вооруженным выступлениям казаков против советской власти. В связи с этим Миронов по договоренности с ответственными работни ками окружных партийных и советских органов Воропаевым, Кочуко вым, Голеневым, Елансковым и Скобиненко провел у себя на квартире совещание с целью обсуждения создавшегося положения. Причем председательствовал на этом совещании и руководил его работой сам Скобиненко. На указанном совещании было принято решение о том, что после отъезда Миронова в Москву Воропаев и другие участники совещания будут информировать его о положении дел в округе, а он о всех извращениях и нарушениях социалистической законности доложит Советскому правительству и ЦК партии.
Будучи допрошенным по существу этой части обвинения, Миронов виновным себя не признал и показал, что он никаких преступных намерений в отношении советской власти не имел и принял участие в работе совещания исключительно с целью выяснения создавшейся в округе обстановки, чтобы по приезде в Москву доложить об этом центральным органам. Содержавшееся в донесении Скобиненко ука зание на антисоветский характер этого совещания Миронов категори чески отрицал и утверждал, что все участники совещания заявляли о своей преданности советской власти и говорили лишь о путях ее укрепления на местах.
Также не признали себя виновными и арестованные по данному делу Воропаев, Кочуков, Голенев и Елансков. Не отрицая своего участия в работе совещания, все они показали, что никакой "ячейки авантюристов" Мироновым создано не было и планов подготовки восста ния на совещании не обсуждалось. Миронов действительно говорил о необходимости создания ядра из наиболее преданных коммунистов для борьбы с бюрократизмом и извращениями политики партии, допускае мыми отдельными местными советскими и партийными работниками. Такая постановка вопроса, по мнению обвиняемых, являлась правиль ной и обусловливалась создавшейся в округе обстановкой того време ни, когда на почве недовольства белогвардейскому офицеру Вакулину удалось склонить на свою сторону часть неустойчивых казаков и поднять их на вооруженное выступление против советской власти.
В связи с отсутствием в распоряжении следственных органов дока зательств виновности Воропаева, Кочукова, Голенева и Еланскова дело в отношении их постановлением Президиума ВЧК от 15 ноября 1921 г. производством было прекращено и все они изпод стражи освобождены.
Установленный и допрошенный в ходе дополнительной проверки Елансков показал, что никаких разговоров против советской власти на квартире Миронова 8 февраля 1921 г. не было и составленное по этому вопросу донесение Скобиненко является вымышленным. В своих по
682
казаниях Елансков охарактеризовал Миронова исключительно поло жительно, как человека преданного революции, с большим уважением относившегося к советской власти и лично к вождю пролетарской революции в России.
Из приобщенного к делу заявления Воропаева, Кочукова, Голенева и Еланскова, написанного во время содержания их под стражей на имя руководителей центральных партийных и советских органов РСФСР, из показаний допрошенных в ходе дополнительной проверки свидетелей Давыденко и Калмыкова, а также из архивных материалов видно, что Скобиненко в 1920—1923 гг. исключался из партии, являлся карьеристом и занимал враждебную позицию в проведении политики партии по мобилизации крестьянства на проведение сельскохозяйственных работ. В 1934 г. он был осужден за хищение социалистической собственности к десяти годам лишения свободы и вскоре после отбытия наказания умер, в связи с чем допросить его не представилось возможным.
Все приведенные выше данные свидетельствуют о том, что представ ленное в ДонЧК донесение Скобиненко в отношении Миронова носило провокационный характер и поэтому не может служить доказательством его вины в совершении указанных в донесении преступных действий.
Также нельзя признать обоснованным обвинение Миронова и в осталь ной части. В постановлении об аресте Миронова и в заключительном акте указано, что Миронов пытался использовать для выступления против советской власти прибывшие на ст. Арчеда* части 2й Конной армии. Причем в подтверждении этой части обвинения в указанных документах сделана ссылка на информацию члена РКП(б) П.К.Игнатова.
Допрошенный по этому вопросу Игнатов пояснил, что в феврале 1921 г., когда на территорию УстьМедведицкого округа стали прибы вать части 2й Конной армии для подавления восстания Вакулина, ему удалось проникнуть в вагон командира бригады и подслушать отрывки антисоветского разговора между находившимися там коман дирами. Об этом он немедленно доложил соответствующим властям. Между тем, такая информация не давала оснований для вывода о подготовке частей армии к восстанию и о какойлибо причастности к его подготовке командарма Миронова.
Бывший командир 21й дивизии 2й Конной армии генералмайор запаса М.Ф.Лысенко на допросе 19 февраля 1960 г. показал, что для подавления восстания Вакулина был сформирован специальный отряд, состоявший из лучших коммунистов и комсомольцев, которым командовал командир 1й бригады дивизии член партии Хорюшин. Никаких данных о том, что личный состав этого отряда был настроен против советской власти или, тем более, склонен к восстанию, в распоряжении командования дивизии не имелось.
Из материалов расследования видно, что Миронов действительно несколько раз ударил председателя Арчединского станичного совета Барышникова за то, что он не обеспечил предоставление Миронову и ехавшим с ним военнослужащим лошадей для следования в ст. Усть Медведицкую. Эти действия Миронова хотя и являлись неправильны ми, но не могли служить основанием для привлечения его к уголовной ответственности.
Сам Миронов по этому вопросу пояснил, что причиной его невыдер жанности в отношении Барышникова послужило то, что он являлся
683
белогвардейским офицером и ранее служил в войсках атамана Крас нова, а затем оказался на руководящей работе в органах советской власти.
Что же касается утверждения в заключительном акте о том, что якобы Миронов в момент избиения Барышникова допустил выпады против Коммунистической партии, то оно не основано на материалах дела. Допрошенные по этому факту Барышников, Евстратов и Сери ков никаких показаний об антисоветских высказываниях Миронова не дали, а других доказательств в деле не имеется.
Проведенным по делу расследованием также не собрано доказа тельств, подтверждающих антисоветский характер выступлений Ми ронова на митинге трудящихся в ст. УстьМедведицкой и на окружной партийной конференции. Допрошенные же в ходе дополнительной про верки свидетели Калмыков, Хижняков, Топчиев, Михайличенко, Дьяко нов, Ефремов и другие, являвшиеся очевидцами указанных событий, показали, что выступления Миронова носили политически выдержан ный характер. Выступая на митинге и партийной конференции, Миронов осудил бандитское выступление Вакулина и поддавшихся его агитации казаков, призвал к поддержанию мероприятий советской власти и заявил, что он прочно стоит на позиции партии большевиков. Кроме того, на партийной конференции Миронов высказал ряд критических замечаний в адрес местных партийных и советских работников, что было одобрительно встречено делегатами конференции.
Из материалов уголовного дела и дополнительной проверки усмат ривается, что Миронов являлся выходцем из семьи трудового казака, после прибытия в 1918 г. с фронта встал на сторону революции и вошел в состав УстьМедведицкого окружного военнореволюционно го комитета. Миронов сформировал первый казачий революционный отряд, в последствии переформированный в дивизию, и принимал активное участие в гражданской войне, последовательно командуя дивизией, корпусом и 2й Конной армией. За умелое руководство вверенными ему войсками и успешное проведение боевых операций против белых армий он был награжден золотыми часами, почетным золотым оружием и орденом "Красного Знамени".
Допрошенные по делу в ходе дополнительной проверки бывший член Реввоенсовета республики Аралов, члены партии Ефремов, Топчиев, Калмыков, Мазлов, Давыденко, Ермилов и другие, знавшие Миронова по совместному участию в гражданской войне, охарактери зовали его как человека, преданного делу революции и активного борца за установление советской власти.
Рассмотрев материалы уголовного дела и дополнительной провер ки, а также соглашаясь с доводами заключения Генерального проку рора СССР, Военная коллегия Верховного суда СССР определила:
Постановление Президиума ВЧК от 2 апреля 1921 г. в отношении Миронова Филиппа Кузьмича отменить и дело за отсутствием в его действиях состава преступления производством прекратить.
Председательствующий Б.Цырлинский
члены: В.Аксенов, А.Писарев
ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.8. Л.311—315. Подлинник.
Примечания*
1
Единственной известной речью А.М.Каледина, человека до мая 1917 г. далекого от политики, было выступление на Государственном совещании в августе 1917 г. с "Декларацией 12и казачьих войск". — С.25.
2 Ф.К.МирОНОВ приводит цитату из работы известного английского философа и экономиста XIX в. Джона Стюарта Милля "О свободе" (См.: Миллъ Д.С. О свободе: Пер.,с англ. М.И.Ловцовой. 2е изд. СПб., 1906. С.35). Д.СМилль — "отец свободы" — как называли его современники, сформулировал идею свободы личности в рамках закона. КМаркс при написании "Капитала" использовал фундаментальный труд Д.С.Милля "Основания политический экономии". В России НГ.Чернышевский посвятил ему специ альное исследование (См.: Основания политический экономии Д.С.Милля: Пер. с англ, ипримеч. НГ.Чернышевского. СПб., 1909). — С.25.
3
На Дону республика провозглашалась дважды: 23 марта 1918 г. — Донская советская республика — ив мае 1918 г. Красновым — Демократическая республика "Всевеликое Войско Донское". В момент написания "открытого письма" Область Войска Донского статус республики не имела.
25 октября 1917 г. Войсковое правительство на Дону приняли на себя всю полноту исполнительной государственной власти и объявило о введении военного положения в углепромышленных районах области. — С.25.
4 Донское Войсковое правительство — орган казачьего самоуправления — было создано на Большом Войсковом Круге в Новочеркасске (26 мая — 18 июня 1917 г. постарому стилю). Возглавлял ген. А.М.Каледин. Поддерживало Временное правительствов доведении "войны до победного конца", при выступлении ген. Л.Г.Корнилова оказалось на его стороне. — С.25.
5
Решением 1го Большого Войскового Круга были упразднены исполнительные комитеты в хуторах, станицах и округах (июнь 1917 г.), станичные и хуторские сборыдолжны были избрать атаманов и членов правлений. — С.25.
6
Выборы в Учредительное собрание в области Войска Донского проходили по девяти партийным спискам. Под первым номером был зарегистрирован блок социалис тов, под вторым — социалистовреволюционеров, под третьим — старообрядцы, под четвертым — казачий список, под пятым — большевики, под шестым — кадеты, под седьмым — народные социалисты, под восьмым — меныпевикиобъединенцы, под девятым — собственники. Из 1 406 620 избирателей, участвовавших в выборах, за четвертый, казачий, список, проголосовали 636 966 человек, или 45% от общего их числа. — С.26.
7 1Й БОЛЬШОЙ Войсковой Круг проходил 26 мая — 18 июня 1917 г. по старому стилю В Новочеркасске. Был сформирован путем пропорционального представительства от казачьего населения Дона (по 1 делегату от 5 тыс, казачьего населения станиц и по1 делегату от 500 казаков, воюющих на фронте). Большой Войсковой Круг собралсяпосле 194летнего перерыва и объявил себя "единственным полноправным хозяином области". Несмотря на демократическую оппозиционность некоторых делегатов, Круг принял решения, защищающие казачью общинную собственность на землю, облегчаю щие воинскую повинность, избрал Донское Войсковое правительство во главе с атама ном А.М.Калединым. — С.26.
8
"УстьМедведицкая газета" — окружная газета УстьМедведицкого округа. В 1917 г. редакция ее испытывала заметное влияние партии эсеров. — С.26.
9 Ф.КМиронов использует цитату из указанной выше работы Д.С.Милля "О свобо де" (См.: Миллъ Д.С. О свободе. С.34—35). В цитируемый текст Ф.К.Мироновым внесеноодно дополнение — перед словом "правительство" поставлены скобки и вписано туда слово "Войсковое". — С.27.
10
В ст. Урюпинской, административном центре Хоперского округа, в 1917 г. действовала одна из трех большевистских организаций, работавших в казачьих округах (две остальные были в Каменской и в Новочеркасске); АМ.Селиверстов был одним излидеров этой организации, член ревкома, захватившего власть в Урюпинской 7—8
* Составители примечаний: Н.С.Тархова, А.В.Венков, В.В.Кондрашин, Н.ВМу равьева, А.П.Федоренко, А.Я.Николаев, Т.М.Голышкина, А.Ю.Растеряева.
685
марта 1917 г. Однако через два дня ревком был разгромлен белоказаками, Селиверстов убит.— С.27.
11
Временный совет Российской республики — совещательный орган при Времен ном правительстве — был создан решением Демократического совещания в октябре 1917 г., состоял из 555 членов. 25 октября 1917 г. распущен большевиками. — С.27.
12
Корниловщина — выступление в августе 1917 г. под руководством ген. Л.Г.Кор
нилова с целью установления в стране военной диктатуры. Главную роль играла партия
"кадетов", опиравшаяся на крупную буржуазию и монархически настроенный генера литет. К 31 августа выступление было ликвидировано, руководители — арестованы. — С.28.
13 Малый Войсковой круг — рабочий орган в перерыве между сессиями Большого Войскового Круга с июня по ноябрь 1917 г. — С.31.
14
32й Донской казачий полк формировался из казаков 2й очереди (26—30 лет) станиц Арчадинской, Етеревской, РаздорскойнаМедведице, Сергиевской, Малодельской, Березовской, Островской УстьМедведицкого округа. Полк входил в состав 3й Донской дивизии. В 1914—1917 гг. сражался на ЮгоЗападном и Румынском фронтах. Интересна "политическая физиономия" полка. При выборах в Учредительное собрание 360 казаков голосовали за эсеров, 289 —за казачий список (в блоке с кадетами), 35 — за большевиков, 2 — за кадетов, 41 — за народных социалистов. — С.34.
15 В декабре 1917 г. Большой Войсковой Круг не признал власть Совета Народных Комиссаров и санкционировал подавление большевистского восстания в г. Ростовена Дону. — С.34.
16 "Приказ 1 Петроградского Совета" от 1/14 марта 1917 г. узаконил самочинновозникшие в армии солдатские комитеты, подобные комитеты (сотенные, полковые,дивизионные) стали появляться в казачьих частях. Комитеты состояли из офицеров иурядников, занимались хозяйственными и техническими вопросами, в строевые прика зы не вмешивались и политической работой почти не занимались. К концу 1917 г. стали проявлять больше активности, в частности, по их инициативе был созван съезд фронтового казачества в Каменской в январе 1918 г. — С.37.
17
В момент написания призыва Область Войска Донского статуса республики не имела. Призыв, очевидно, отражает надежды и планы Ф.КМиронова. — С.38.
18
Майдан — место проведения станичных сборов. — С.38.
19
Чекмень — верхняя одежда казаков, составляла часть парадной формы. Воз можно в заметке противопоставление синего чекмена мирного времени защитной полевой форме казаковфронтовиков. — С.39.
20 Ф.КМиронов приводит отрывок из опубликованного в "Правде" 13 января 1918 г.
стихотворения Демьяна Бедного "Трудовое войско". — С.41.
21
26 мая 1918 г. Главковерх В.С.Ковалев отдал распоряжение командующему 2й Донской республиканской армией о направлении частей в чрезвычайный штаб обороны ел. Михайловки в распоряжение Ф.К.Миронова (РГВА. Ф.1304. Оп.1. Д.483. Л.43). — С.46.
22
"Совет вольных станиц и хуторов УстьМедведицкого округа" образован 8 мая 1918 г. на базе собравшегося 7 мая "съезда советов УстьХоперской станицы". Узнав о восстании в соседнем ВерхнеДонском округе и о столкновениях казаков с крестьянами ел. Чистяковка, собравшиеся на "съезд" казаки организовали "совет" во главе с сотником Н.Л.Видениным, заявили о непризнании Советской власти и объявили мобилизацию от 17 до 50 лет для обороны станиц от красногвардейцев. Впоследствии в УстьХоперской станице и в УстьМедведицком округе была восстановлена атаманская власть. — С.46.
23
Наряду с этим постановлением Совет принял и распространил в виде листовки другое постановление. В нем не признавалось существование окружных исполкомов как органов власти и отвергалось предложение членов Михайловского окружного исполкома созвать окружной съезд в ел. Михайловке для урегулирования "создавшегося положения мирным путем". В постановлении говорилось: "Предупредить те хутора, которым уже известно о существующей власти в УстьМедведице, но которые под влиянием наемных агентов Миронова, ЗапаскиЗапащука и др. до сих пор держат нейтралитет, — что они своим нейтралитетом также вредят общему освободительному движению и тем самым становятся в ряды врагов казачества" (РГВА. Ф.1304. Оп.1. Д.480. Л.26). — С.47.
24
В мае 1918 г. на территории Донской, Кубанской, Терской и Дагестанской областей, Ставропольской и Черноморской губерний был образован СевероКавказский военный округ (СКВО). Создание округа было направлено на сплочение разрозненныхотрядов и полков, боровшихся против наступавших белоказачьих войск Краснова и Добровольческой армии Деникина. В этот период основная задача войск, действовавших в районе Донской области, заключалась в охране Грязи—Царицынской железной дороги, а также и самого Царицына, являвшегося важнейшим узлом, связывающим этот регион с Москвой (Царицын—Грязи) и с Серенным Кавказом (Царицын—Тихорецкая). Однако, как отмечалось в докладе командования СКВО от 29 мая 1918 г., войска находились в неудовлетворительномм состоянии, были совершенно не организованы, не обучены, без опытного командного состава, не обеспечивали охрану железной дороги, да и самих себя. В качестве первоочередной задачи командование Круга определило — спешно приступить к организации частей новой армии; заново переформировать имеющиеся "армии" и "полки" в новые боеспособные полки, батальоны и роты. (Директивы командования фронтов Красной Армии. 1917—1922. // Т.1. М.: Воениздат, 1971. С.250—254). — С.50.
25
Официально войска СКВО были разделены на боевые участки лишь приказом 1 от 10 июня 1918 г.: Урюпинский (дивизия Киквидзе), Себряковский (отряд Миро нова), Арчединский (отряд Шамова) и Качалинский (отряд Межевых). Отряду Мироно ва было поручено охранять участок железной дороги Титов (вкл.), что южнее Филонове,
— ст. Зеленовская (вкл.) и оттеснить противника за р. Дон на участке р. Бузулук— УстьМедведицкая (вкл.), штаб боевого участка — в Себряково (Директивы... Т.1. С.262—263). Накануне, ставя боевую задачу отряду Миронова — оказать помощь ст. Урюпинской, военный руководитель округа охарактеризовал отряд Миронова как наиболее сильный (Там же. С.262). — С.51.
26
В это же время Мироновым была направлена телефонограмма Сидорскому волостному совету с приказом провести мобилизацию солдат 1912—1913—1914— 1915 гг. Делегатам предписывалось в связи с грозным положением прибыть за оружием и справками (РГВА. Ф.1304. Оп.1. Д.478. Л.ЗО).
Для частей Михайловского гарнизона были установлены знаки отличия. Значок имел форму флажка. Каждая рота (1я Михайловская, 2я Михайловская, Сидррская, Даниловская, Панфиловская, Старосельская, Братская, Етеревская имела свой цвето вой значок (либо однотонный — красный, синий, белый, либо — сочетание этих цветов) (РГВА. Ф.1304. Оп.1. Д.489. Л.55). — С.51.
27
В эти дни сложилась безнадежная ситуация на участке железной дороги узла Поворино, где войска отступали и были неспособны удержать позиции; общий фронт СКВО был разделен на фронты: Хоперский, Царицынский, Кубанский. Отряд Миронова был включен в состав Хоперского фронта (ком.Киквидзе), имеющего задачу оборонять участок Грязи—Царицынской железной дороги от ст. Косарка до ст. Иловля и оттес нить противника за р. Дон на участке рек Хопра и Дона, от Суховского до устья р. Иловли (Директивы.... Т.1. С.269). Миронов попрежнему возглавлял Себряковский участок. 16 июня после занятия немецкими войсками ст. Алексиково командование СКВО приказало Миронову объединить под своим руководством остатки дивизии Киквидзе, части Арчединского участка и "принять меры к освобождению Алексиково и восстановлению связи с частями дивизии Киквидзе, действовавшими в р[айо]неПоворино" (Директивы... T.I. C.272). — С.55.
28
В записке направленной председателем съезда Горяновым командующему Усть Медведицким фронтом указывалось, что съезд на утреннем заседании 19 июня поста новил пригласить представителей всех воинских частей для совместного обсуждения создавшегося положения (при норме — 2 человека от 100 человек) и обсудить повестку дня: 1) организация войск мобилизованных; 2) шаги о мире (РГВА. Ф.1304. Оп.1. Д.489. Л.104). — С.58.
29
Одновременно с типографски отпечатанным обращением съезда Мироновым была подготовлена информация для газеты "Донская правда" с резолюцией съезда, в которой говорилось, что съезд признает только одну власть законной — власть Советов. Кроме того съезд призвал все население взяться за оружие "и дружным натиском нанести решитель ный удар контрреволюции". В обращении к казакам и крестьянам, содержавшемся в этой информации, Миронов призывал восстать на защиту прав, попираемых генералом Крас новым и его союзниками немцами (РГВА. Ф.1304. Оп.1. Д.478. Л.5). — С.58.
30 Распоряжением штаба СКВО 218 от 19 июня 1918 г. Миронову было предпи сано приступить к операции по "очищению от неприятеля линии железной дороги в районе Алексиково, занятой 16 июня немецкими войсками" (Директивы... Т.1. С.273). — С.59.
31
В записке на имя ЗапаскоЗапащука — руководителя соседнего участка фронта, Миронов, осуждая сепаратные выступления соседей, писал: "Работать могу только в
687
атмосфере порядка, но не многовластия, почти погубившего дело революции" (РГВА. Ф.1304. Оп.1. Д.485. Л.2). — С.59.
32 Шамов — командующий Арчадинским участком, предпринял самостоятельное наступление в районе ст. Кременской, завершившееся неудачей. Действия Шамова, в том числе обстрел монастыря, вызвали негодование Миронова, который потребовал замены Шамова новым командующим (РГВА. Ф.1304. Оп.1. Д.483. Л.233, 236). — С.59.
33 Казакифронтовики 26го отдела одни из первых выразили свою волю выступить "против кадетов", в связи с этим Мироновым 6 июня 1918 г. было послано им приветст венное обращение (РГВА. Ф.1304. Оп.1. Д.478. Л.9, 9 об.). — С.60.
34
В записке уполномоченному Высшего военного совета Белову Миронов писал 4 июля: "Прошу для УстьМедведицкого округа, ввиду принятой фронтовикамиказа ками и солдатами мобилизации в 6 волостях и 7 станицах северной Медведицы, оставить 6 орудий и 1000 снарядов... Создание регулярной армии в округе обеспечено,дело налажено, но нет вооружения. Только такая армия спасет Советскую Федератив ную республику от генерала Краснова и его союзников немцев". Просимые орудия и снаряды Мироновым были получены (РГВА. Ф.1304. Оп.1. Д.483. Л.119). — С.60.
35
К этому же времени относится заявление политического комиссара фронта А.Быстрова в следственную комиссию о том, "что все нарекания на военрука т. Миро нова, ведение против него как тайной, так и открытой агитации запрещены; подобные действия будут пресекаться всеми мерами, как действия контрреволюционные ".(РГВА.Ф.1304. Оп.1. Д.489. Л.210). — С.66.
36
В архиве отложились постановления собраний членов АрчадинскоЧернушен ского волостного и районного советов, на которых обсуждались решения районного съезда северных станиц. Было решено — съезд законным не признавать, делегатов не высылать, "мысль о прекращении гражданской войны" приветствовать и предложить созвать для решения этого вопроса 4й окружной съезд (РГВА. Ф.1304. Оп.1. Д.489. Л.168, 168 об, 173). — С.70.
37
Казачий Комитет ВЦИК (с сентября 1918 г. — Казачий отдел ВЦИК Советов). Создан 4/17 ноября 1917 г. в Петрограде на совещании представителей казачьих частей петроградского гарнизона и казачьих войск; осуществлял руководство организационно политической работой среди трудовых казаков. — С.71.
38
В ответ на предложение Е.А.Трифонова И.В.Сталиным из Царицына 15 июля 1918 г. была послана телеграмма члену Высшего Военного Совета М.Д.БончБруевичу: "Окружной военный совет просит Вас никаких изменений в организации Царицынского фронта не производить. Предложение Трифонова нерационально и неприемлемо. При Миронове имеется дельный комиссар Быстрое и нового комиссара не нужно. Сам Трифонов как комиссар непригоден. Сталин" (РГВА. Ф.1. Оп.1. Д.223. Л.137). — С.71.
39
Высший Военный Совет — образован постановлением СНК в марте 1918 г. для организации обороны государства и формирования кадровой Красной Армии; являлся высшим оперативным органом военного управления Вооруженными Силами Советской Республики до упразднения в сентябре 1918г. Руководители ВВСовета: председатель (он же нарком по военным делам Л.Д.Троцкий) и члены (Н.И.Подвойский, Э.М.Склян ский, К.А.Мехоношин и др.); военным руководителем был М.Д.БончБруевич. — С.71.
40
В эти дни Ф.КМиронов командовал УстьМедведицким участком, куда входили все войска, находящиеся между линиями ст. Кумылга (вкл.) — устье р. Хопра и ст. Котлубань (вкл.) — устье р. Песковатки. Перед ними стояла задача обороны желез ной дороги от ст. Кумылга до ст. Котлубань (вкл.) (Директивы... T.I. C.284—285). Боевые действия его частей вплотную соприкасались с Царицынским участком (фронтом), на котором создалось угрожающее положение в связи с захватом противником участка железной дороги Арчеда—Лог. На помощь Миронову в район ст. Арчеда Военный совет СКВО 24 июня распорядился отправить сербский батальон, роту Крестьянского полка, взвод артиллерии и пулеметную команду в составе 8 пулеметов из Царицына (Директивы... T.I. C.293—294, 297). — С.71.
41 Военный совет СКВО был образован приказом наркомвоена от 19 июня 1918 г, в его состав вошли Сталин, Минин и Ковалевский (временно исполняющего должность военрука СКВО). На Военный совет возлагалось руководство всеми военными органи зациями и войсками округа, от его имени отдавались все оперативные приказы (РГВА. Ф.1304. Оп.1. Д.487. Л.96—97). — С.72.
42
Фронт Сиверса — речь идет об участке фронта, обороняемом Отдельной бригадой Сиверса: хут. Бударино — до р. Бузулук (Директивы... T.I. C.298). — С.73.
43 Поставленные оперативные задачи делили группу Киквидзе на два участка. На одном участке (ст. Бударино — до р. Бузулук — командир Сивере) действовали отдельная бригада Сиверса и сводноревоюционный полк, на другом (от р. Бузулук до р. Кумылга — командир Киквидзе) — три полка, четыре батареи, две пушки и три броневика (Директивы... T.I. C.298). — С.77.
44 5 августа 1918 г. согласно распоряжения Высшего Военного Совета Ф.К.Миронов со своими войсками поступил в подчинение командования Южного участка завесы (приказ военрука Воронежского района 65а). Ему была поручена охрана железнодорожного пути от ст. Елань Камышинская (иск.) до ст. Красный Яр (вкл.) с линиейобороны НижнеВязниковский—Ореховка—Островская—ВерхнеКоробковский. Сосе дом Миронова была дивизия Киквидзе (Директивы... T.I. C.303).
В приказе 31 от 6—9 августа 1918 г. Миронов, ставя боевые задачи своим войскам, требовал от них соблюдения революционного порядка и воспрещал всякие самочинные реквизиции, аресты, обыски. Он указывал: "Сами товарищи солдаты и казаки должны помнить, что они в Саратовской губ. невольные гости и кличка, что дают революционным войскам враги народа — кадеты, им несвойственна" (РГВА. Ф.1. Оп.2. Д.159. Л.54, 54 об.). — С.78.
45
Проблема захвата военного имущества являлась одной из обостреннейших для руководства Донской республики. В это же время Ф.КМиронов докладывал Е.А.Трифо нову о захвате частями Киквидзе груза на ст. Елань (2 орудия, 2 тыс. снарядов, 5 тыс.пар сапог, много обмундирования и пр.), предназначенного для бригады Миронова. Всвоей телеграмме он писал: "Не думаю, что революции будет приятно, если мы, бросив позицию у ел. Ореховки, вернемся в ел. Елань выручать собственное добро от захвата насильников".
В ответ 14 августа 1918 г. Трифонов распорядился доставить имущество для войск Миронова по назначению, а также подвергать аресту и доставлять в распоряжение Высшей Военной Инспекции в Балашов виновных в самовольном захвате или задержа нии имущества (РГВА. Ф.1304. Оп.1. Д.493. Л.37, 16). — С.78.
46
Эта записка была написана Мироновым в связи с полученным оперативным приказом занять новые позиции по линии железной дороги Орехово—Орлов—Денисов и Булгуринский. При этом указывалось, что бригада обязана занять эти пункты и прикрыть участок железной дороги, причем задержка бригады в Ореховке будет считаться неисполнением боевого приказа. В предыдущей докладной записке по этому же вопросу Миронов указывал на то, что никакой информации о численности и задачах своих соседей он не получил. Выполнение поставленной перед ним задачи потребует разбрасывания его бригады по частям на расстоянии 45—50 верст, что пагубно скажется на бригаде и конечном результате (РГВА. Ф.1304. Оп.1. Д.486. Л.141—142). По поводу нового приказа Миронов телеграфировал военруку Левицкому: "Новую задачу получил. Распоряжение к ее буквальному исполнению отдаю. Я доказал гибельность разбрасы вания моей бригады, на это не обращено внимания. Никаких рот пополнения не получил" (РГВА. Ф.1304. Оп.1. Д.486. Л.273). — С.82.
1я УстьМедведицкая советская дивизия начала формироваться в сентябре 1918 г., но оформлено это было приказом по войскам 9й армии 2 от 10 октября 1918 г. Основу ее составили революционные войска УстьМедведицкого фронта (казачья бри гада Миронова); наличная численность бригады была значительно меньше ее штатнойчисленности (три стр. бриггады и три кавполка). На сентябрь—октябрь 1918 г. составляли 6000 человек при четырех батареях (РГВА. Ф.100. Оп.З. Д.59. Л.6).
В октябре 1918 г. 1я УстьМедведицкая дивизия участвовала в боевых действиях в составе 9й армии на поворинском и балашовском направлениях, где создалось
угрожающее положение в связи с наступлением войск ген. Краснова на Царицын. К концу октября под натиском превосходящего противника (15ти полков) дивизиявынуждена была оставить хут. Секачев и ст. Березовскую и отойти в Саратовскую губ. (дер. Рудня).
В начале ноября 1918 г. дивизия Миронова вела наступательные бои по правому берегу р. Медведица, недопуская противника к переправам у Сосновки, Разливки и Рудни — через р. Терсу, у Красного Яра через р. Медведицу. Отступление войск 8й армии повлекло за собой и отход с позиций войск 9й армии и частям 1й УстьМедве дицкой дивизии пришлось вернуться в с. Рудня на оборонительные позиции для отдыха. В эти дни в соответствии с телегаммой Главкома 1242 от 23 ноября 1918 г. на базе 1й УстьМедведицкой дивизии началось формирование 23й пехотной стр. дивизии в составе трех бригад. Однако наличных частей 1й УстьМедведицкой хватило лишь на создание 1й стр. бригады и двух кавполков, двух артдивизионов и инженерного батальона общей численностью 6774 человек при 1929 лошадях; 3604 штыка, 4020
689
сабель (РГВА. Ф.1304. Оп.1. Д.114. Л.ЗЗ). 24 ноября 1918 г. 23я стр. дивизия, покинув с. Рудню и совершив марш бросок, получила приказ с 5 декабря 1918 г. начать наступ ление на Филоново. В ходе упорных боев части дивизии заняли Тростянку, Мачеху, Семеновку, ст. Преображенскую, хут. Казаринский, Высокодубровский и выдвинулись вперед, но не были поддержаны соседями, что затруднило дальнейшие боевые действия.
В начавшемся в начале января 1919 г. наступлении Южного фронта (цель — ликвидация воронежской группы противника и угрозы Царицыну 9й армии) предстоялоликвидировать борисоглебский прорыв войск ген. Краснова (31 декабря 1918г. — 2 января1919 г.) и выйти правым флангом на линию ст. Колено—Новохоперск—Михайловская—Урюпинская. В середине января в составе армии была создана Ударная группа (из 23й, 16й и 15й стр. дивизий), командование которой было возложено на Ф.К.Миронова (РГВА. Ф.1304. Оп.1. Д.121. Л.27). Части группы шли в авангарде развивающегося наступления. В результате этих боев группой Миронова к 20 января были заняты ст. Филоново, Урюпин ская, Тепекинская, а значительные части ген. Краснова были отрезаны между Филоново и Борисоглебском. Миронов со своими частями продолжал продвигаться, очищая от противника Хоперский и УстьМедведицкий округа, наводя панику в войсках противника. "На фронте творится чтото невероятное. Противник окончательно деморализован и бежит, бросая на своем пути целые грузы снарядов" — сообщалось в дневнике боевых действий 23й стр. дивизии (РГВА. Ф.1304. Оп.1. Д.496. Л.18—19). В эти дни П.Н.Краснов обратился к казакам с призывом (приказ от 20 января 1919г.) "скорее за винтовку и шашку","спасите стариковотцов от позора мироновского плена и мобилизации, спасите жен и детей от голодной смерти под владычеством продавшегося евреям т. Миронова" (Медведев Р.А., Стариков С.П. Жизнь и гибель Филиппа Кузьмича Миронова. М., 1989. С. 124). В последних числах января части Миронова продолжали очищать от противника левый берег Дона к востоку от устья р. Хопер. В феврале 1919 г. перед армиями Южного фронта встала задача овладения Новочеркасском, РостовомнаДону с выходом на линию Вели кокняжеская—Ростов — район Донбасса. В дни, когда 23я стр. дивизия стояла в двух переходах от Новочеркасска, 18 февраля пришел приказ Миронову сдать командование и выехать в Серпухов (РГВА. Ф.1304. Оп.1. Д.496. Л.54). — С.86.
48
Видимо, к этому же времени относится телеграмма Ф.К.Миронова, не имеющая точной датировки: "ст. Елань. Наркомвоен Троцкому. Необходимо переговорить по вопросу о борьбе с контрреволюцией, но оставить дивизии не могу. Не откажите навестить дивизию. Начдив Миронов" (РГВА. Ф.1304. Оп.1. Д.99. Л.8). — С.86.
49
Из представленных к награждению лиц ВЦИК утвердил тогда только награж дение В.К.Блюхера (ГАРФ. Ф.1235. Оп.20. Д.5. Л.29—31). Орден Красного Знамени 2 был вручен И.ЭЛкиру за отличия в январе 1919 г. (РГВА. Ф.33987. Оп.1. Д.147. Л.78—80; Ф.37837. Оп.1. Д.1403. Л.182). Орденом Красного Знамени 3 13 февраля 1919 г. был награжден Я.Ф.Фабрициус. (См. подробнее: Военноисторический журнал. 1964. 7.С.122 — заметка Ю.А.Геллера). — С.87.
50 Поводом к заявлению послужила выдержка из речи П.Н.Краснова на Большом Войсковом Круге 16/29 августа 1918 г., о критиках его сотрудничества с немцами: "Я спрашиваю тех, кто толкает неразумную молодежь против германцев — можем ли мы бороться без патронов и снарядов против них, имеющих и то и другое в изобилии?..
Чем отличаются они от товарищей Миронова, Сбоднова и Шкурина, что шлют из Саратовской губернии прокламации о том, что Краснов "продал Дон немцам". Миронова, Сдобнова и Шкурина, если вы их поймаете, вы повесите без суда, так зачем же вы заступаетесь за тех, кто еще более ядовито и зло делает свое страшное дело? Им нужны великие потрясения и ваша кровь, нам нужен великий Дон..." (Приазовский край. 1918. 18/31 августа). — С.88.
51
Большой Войсковой Круг был созван в августе 1918 г. Круг произвел атамана П.Н.Краснова в генералыоткавалерии и наделил его диктаторскими полномочиями. — С.88.
52
9я армия — создана приказом РВС Южного фронта от 3 октября 1918 г. из частей Поворинского и БалашовоКамышнского участков Южного фронта. В октябре— ноябре 1918г. вела бои с Донской белоказачьей армией ген. Краснова в районах Поворино, Елань, Балашов; в январе—марте 1919 г., участвуя в наступлении Южного фронта, освобождала Борисоглебск и Новохоперск; затем участвовала в подавлении Вешенского мятежа и вела оборонительные бои с деникинскими войсками в Донбассе; участвовала в августовском контрнаступлении Южного фронта и в наступлении ЮгоВосточного фрон та: в РостовоНовочеркасской операции (ноябрь—декабрь 1919 г.), в СевероКавказскойоперации (освободила Екатеринодар) (январь—апрель 1920 г.), вела бои против Улагаевского десанта (август—сентябрь 1920 г.).Расформирована в июне 1921 г. — С.96.
53
Речь идет о Поворинской ударной группе (начальник генштаба Ролько), созданной из резерва Южного фронта в середине октября 1919 г., перед которой была посталена задача наступления от ст. Поворино на ст. Филонове, Себряково и далее для соединения с частями 10й армии, оборонявшими царицынский участок. Наступление ударной группы преследовало цель — прикрытие с запада основной главной операции фронта и очистки всего левого берега Хопра от красновских войск. Войскам 9й армии ставилась задача занять оборонительную линию на левом берегу р. Хопер (Директивы...
T.I. C.356—357). — С.96.
54
Соседом дивизии Ф.К.Миронова была 16я дивизия В.ИКиквидзе. Конфликт между Мироновым и Киквидзе зародился задолго до описываемых событий. 26 сентября 1918 г. командование бригады (Ф.КМиронов и начштаба И.А.Сдобнов) доносили коман дующему Южным фронтом: "Бригада требует особого воздействия на дивизию Киквид зе, так как положение, которое они заняла 25 сентября, угрожает принести в жертву контрреволюции все завоевания последних дней на медведицком участке. Противник дрогнул, ряды его деморализуются, а малодушие дивизии Киквидзе вновь дает [воз можность] укрепить его дух... Необходимо, по мнению бригады, или расформирование той дивизии или переброска на другой фронт, так как панические люди, пред раз вкушенным страхом опомниться и перевоспитаться не смогут... Бригада удручена таким соседством" (РГВА. Ф.1. Оп.2. Д.90. Л.46—47). — С.96.
55
О тяжелых боях, в которых участвовала дивизия в октябре 1918 г., Миронов телеграфировал неоднократно. Так, 25 октября он докладывал: "Положение дивизии, если не катастрофическое, то близко к этому... на правом берегу Медведицы против меня действуют 11 полков. В один только транспорт отправлено одних раненых 294 человека..." (РГВА. Ф.1304. Оп.1. Д.99. Л.10, 31). — С.97.
56 Любопытна позиция Ф.К.Миронова в связи с делом дезертиров во 2м Медведиц ком полку в ноябре 1918 г.: "Если не дадут торжественного обещания служить револю ции и больше не бегать, передать немедленно суду военнореволюционного трибунала" (РГВА. Ф.1304. Оп.1. Д.99. Л.111). — С.100.
57
В архиве сохранилось также заявление Т.К.Фролова на имя Ф.КМиронова,
который был одним из казаков перебежчиков. Он ссылается на постановление общего
собрания этих казаков с решением сформировать революционный полк. Фролов просит Миронова разрешить ему организовать этот полк, ссылаясь на случай с Булавинским дивизионом (РГВА. Ф.1304. Оп.1. Д.495. Л.11—12). — С.107.
58 В мае 1918 г. отрядом казаков Боковской станицы под командованием подъесаула В.СЛопова была захвачена и казнена "Подтелковская экспедиция". Отряд вошел впоследствии в состав БоковоКаргинского полка, а В.С.Попов стал его командиром. — С.109.
59
Войсковой штаб — орган административного управления Области Войска Дон ского ведал гражданской жизнью, подготовкой и обучением войск. — С.113.
60 Во время выборов в Учредительное Собрание представители казачества, заклю чившие блок с кадетами, шли по списку 4 ("Казачий список"). В данном случае Ф.К.Миронов не совсем точен: из 741 голоса, поданного казаками 32го Донского полка, за эсеров (левые и правые были в одном списке) и большевиков было подано 395 голосов (53%), из них за большевиков — 35 голосов (5%), а за "казачий список" — 289 голосов (39%). — С.114.
61 23 марта 1918 г. на части территории Области Войска Донского была провозгла шена Донская Советская республика. Однако в апреле 1918 г. в Новочеркасске вспых нул мятеж против Советской власти во главе с Голубовым и Смирновым, поддержанный зажиточными и средними слоями казачества. К началу мая контрреволюционный мятеж охватил станицы 1го и 2го Донских, Черкасского, Донецкого и Сальского округов, а уже в мае число станиц, охваченных мятежом, достигло 77. — С.119.
62 В "глубинке", где поднимал восстание Видении, не было ни Красной гвардии, ни реальных органов Советской власти. Сожжение хуторов и осквернение церквей имели место в 1918 г. в низовьях Дона и вдоль железных дорог, по которым шли отступавшие с Украины от немцев красногвардейские отряды. — С.121.
63
Донское бюро РКП — создано в сентябре 1918 г. в Курске для руковоства подпольной работой и партизанским движением в тылу белогвардейцев на Юге (Дон, Кубань, Северный Кавказ). В состав Донбюро вошли донские партийные работники и члены самораспустившегося Донского советского правительства: ПГ.Блохин, И.А.Доро шев, С.Л.Лукашин, И.В.Решетков, СИ.Сырцов, А.А.Френкель, Е.И.Щаденко. По мере занятия территории Донской области советскими войсками Донбюро возглавило работу по
691
восстановлению партийных и советских органов на Дону. С этой целью в марте 1919 г. был создан Отдел гражданского управления при РВС Южного фронта (Граждупр). После оставления летом 1919 г. Донской области советскими войсками Донбюро было реорганизовано, и с сентября 1919 г. работал выборный Донской комитет РКП(б). — С.128.
64 Аналогичное письмо было направлено 15 января 1919 г. А.А.Френкелем в Секре тариат ЦК РКП Новгородцевой с приложением докладов, схемы партийного строитель ства на Дону и инструкций. В письме говорилось: "Просим ЦК все это утвердить... Нам надо искупить свои прежние грешки, надо Дон завоевать мудро: надо по этим артериям [местные отделения] пустить в темные массы Дона море литературы и агитации" (РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.65. Д.34. Л.11). — С.128.
6510я армия создана в октябре 1918 г. из войск, действовавших в районе Царицына
и Камышина, входила в состав Южного фронта. В октябре 1918 — январе 1919 г. вела оборонительные бои против донских белоказаков под Камышиным и Царицыном, участвовала в наступлении Южного фронта и отбросила войска белоказаков на р. Маныч, с мая 1919 г. отражала натиск деникинцев на царицынском, камышинском направлениях, с ноября 1919 г. участвовала в наступлении ЮгоВосточного фронта и разгроме главных сил деникинской армии и в январе 1920 г. освободила Царицын. В дальнейшем вела боевые действия на Северном Кавказе. Расформирована в июле 1920 г. — С.128.
66 8я армия — создана в сентябре 1918 г. из частей брянского, курского, воронеж ского участков и евстратовского и калачевского направлений Южного фронта, входила в состав Южного фронта. В октябре—декабре 1918 г. вела оборонительные бои против Донской белоказачьей армии на лискинсковоронежском направлении. В январе—фев рале 1919 г. участвовала в наступлении Южного фронта и разгроме белоказаков на Дону. В дальнейшем участвовала в освобождении Донбасса (март 1919 г.), вела боевые действия против деникинских войск на Украине, участвовала в наступлении Южного фронта в октябре—декабре 1919 г. и освобождении Ростова (январь 1920 г.). В 1920 г. действовала на Северном Кавказе; расформирована в марте 1920 г. — С.128.
67
К докладу прилагалась схема руководства Донбюро РКП(б) местными партий ными организациями, сложившаяся с учетом "накопившегося опыта" (РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.65. Д.34. Л.213). Далее в докладе идет описание этой схемы, которое однако не полно. Из прилагаемой схемы следует, что отделениям Донбюро (г. Козлов) на местах подчи нялись: Харьковскому отделению — Черкасское, Ростовское, Таганрогское бюро РКП, Воронежскому отделению — Донецкое бюро РКП (г. Лиски) и железнодорожный отдел Донбюро (г. Воронеж), Балашовскому отделению — Хоперское (г. Балашов) и Усть Медведицкое (г. Елань) бюро РКП, Царицынскому отделению — 1е Донское, 2е Донское, Сальское, Морозовское бюро РКП. Местные отделения Донбюро были ликви дированы в феврале 1919 г. (см. док. 78). — С.128.
В этот период комиссаром 12й стр.дивизии 8й армии был И.В.Косиор. Речь идет о Решеткове И.В. (см. коммент. 100). — С.130.
69 Революционный Военный Совет Республики (Реввоенсовет Республики, РВС) — осуществлял в годы гражданской войны непосредственное руководство армией и флотом, а также всеми учреждениями военного и морского ведомств. Создан 6 сентября 1918 г. на основании постановления ВЦИК от 2 сентября 1918 г. о превращении страны в единый военный лагерь. В РВСР перешли функции ликвидированного Высшего Военного Совета и все права коллегии Наркомата по военным делам. Председатель РВСР утверждался ВЦИК, а члены РВСР назначались СНК. Председатель РВСР являлся одновременно народным комиссаром по военным и морским делам. С сентября 1918 по январь 1925 г. председателем РВСР был Л.Д.Троцкий. Его заместителем был Э.М.Склянский, членами — П.А.Кобозев, КА.Мехоношин, Ф.ФРаскольников, К.Х.Дани шевский, С.И.Аралов, Н.И.Подвойский и др. В состав РВСР входили также Главноко мандующий всеми вооруженными силами Республики. — С. 134.
70
Речь идет о созданной 13 января 1919 г. приказом по 9й армии Хоперской ударной группы из 16й и 23й стр.дивизии под командованием Ф.К.Миронова, комиссар
— Бураго. Перед группой была поставлена задача овладеть районом ст. Красненькой, ст. Новохоперск, ст. Поповцево. В результате самоотверженных и ожесточенных боев 15 января г. Новохоперск был взят, оперативная задача была выполнена. В последую щие дни части группы под командованием Миронова продолжали выполнять общую задачу фронта и армии — разбить главную силу противника и зыйти на берега р. Дон, в частности на линию Ивановка—Пыховка—Михайловская—Добринская—Урюпин ская—Филоново (Директивы... T.I. C.625, 630). — С.134.
71
Декрет об организации переселения в южные производящие губернии и в Донскую область был принят СНК 24 апреля 1919 г. (Декреты Советской власти. Т.5.М.,1971. С.97—98). — С.137.
72 Совнархозы — Советы народного хозяйства — гос. органы территориального управления промышленностью и строительством в 1917—1932 гг. На Дону в рассмат риваемый период совнархоз создан не был, так как управление осуществлялось военными органами (Граждупр при РВС Южфронта). — С.140.
73
Донское бюро РКП имело свои отделения в Царицыне, Харькове, Воронеже, Балашове (см. также коммент. 67). — С.140.
74
Донецкая республика — ДонецкоКриворожская советская республика была образована на территории Украины в конце января 1918 г. (Харьковская, Екатерино славская, Херсонская губерния (часть), промышленные районы Области Войска Дон ского) под руководством областного комитета РСДРП(б) ДонецкоКриворожского бас сейна. Высшими органами республики были областной комитет Советов (смешанный по партийной принадлежности) и СНК (председатель Ф.А.Сергеев (Артем), главный штаб по борьбе с контрреволюцией). Однако отделение от Украины важных промышленных центров объективно ослабляло базу Советской власти на Украине. В марте 1918 г. республика вошла в состав Украинской советской республики. — С.141.
75 27 января 1919г. Балашовским отделением Донбюро был представлен на утверж дение следующий состав местных бюро РКП: Хоперское — председатель Ларин, члены — Ермолов и Рогачев; УстьМедведицкое — председатель Севастьянов, члены — Федорцев и Пузаев (РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.65. Д.34. Л.ЗЗ). — C.I41.
76 Члены Казачьего отдела — М.Макаров и М.Мошкаров в период январских боев на Дону находились там. 23 января они телеграфировали в Казачий отдел: "Урюпинская взята советскими войсками. Едем организовывать Советскую власть... Противник в панике бежит. Мироновым взята в плен масса казаков, пленные красноармейцы бегут из плена Краснова, становясь в наши ряды... Шлите в большом количестве литературу, большой спрос на наши воззвания. Печатайте. Давайте немедленно свободных людей нам в помощь. Работы много" (ГАРФ. Ф.1235. Оп.83. Д.13. Л.9, 13).
"Затея" Казачьего отдела, видимо, преследовала цель создания органа управления Донской областью из местных казаков, знающих обычаи и особенности жизни казаче ства, то о чем писал в своем докладе В.С.Ковалев.
Казачий отдел посылал своих сотрудников в Донскую обл. для организации Советской власти и в дальнейшем. Так, в ответ на просьбу члена РВС Южного фронта Г.Сокольников, во ВЦИК Аванесову (от 8 февраля 1919 г.) направить работниковКазачьего отдела для работы в УстьМедведицком округе туда была направлена группа лиц, в том числе члены отдела Ф.П.Степанова, Ф.Д.Чекунов, И.И.Долгачев (ГАРФ.Ф.1235. Оп.83. Д.15. Л.38; д.11. Л.35—37). — С.142.
77
Реввоенсоветы (РВС) являлись высшими коллегиальными органами военнопо литического руководства в армии и на флоте. Создавались на уровне фронтов, армий, флотов, флотилий и отдельных групп войск. РВС наряду с органами военного управле ния руководил гражданскими органами прифронтовой полосы; РВС имели права органов Советской власти и создавали на освобожденной от противника территории ревкомы. Членами РВС фронтов в большинстве случаев назначались члены ЦК РКП(б), утверждаемые РВСР с ведома ЦК партии. — С. 143.
78 Хоперский окружной ревком был утвержден приказом по 9й армии 29 от 29 января 1919 г., в его состав вошли Парамонов Василий (председатель), Ларин В.Ф., Ермолов Николай, Кутырев Алексей, Глухов Григорий, Романов Дмитрий (РГВА. Ф.192. Оп.1. Д. 10. Л.29.) Этим же приказом был утвержден и Урюпинский ревком в составе председателя Рогачева Георгия (секретаря политотдела 14й див.), Помогаева Василия, Студеникина М. (РГВА. Ф.192. Оп.З. Д.1588. Л.137—138). — С.143.
79 14 февраля 1919 г. Оргбюро ЦК РКП(б) вновь рассматривало вопрос, поставленный Донбюро, о создании областного исполкома. Решение осталось прежним — общее руководство деятельностью ревкомов принадлежало РВС Южного фронта. Донбюро вменялось иметь тесную связь с РВС фронта, а также иметь центр в месте пребывания РВС фронта. Донбюро надлежало оставить одного — двоих товарищей в Козлове, а остальным выехать для работы на места (РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.112. Д.1. Л.10, 24). — С.144.
К концу февраля 1919 г. 3/4 территории Донской области были заняты советски ми войсками, 4 марта дивизия Миронова попыталась сходу форсировать р. Донец и наступать на Новочеркасск, но была отброшена. Белая сводка сообщала: "В бою 19 февраля [4 марта нов.стиля] гвардейская бригада и мобилизованные казаки станиц
693
Морозовской, Ермаковской и УстьБелокалитвенской в районе хуторов Семимаячный и Нечетный разбили 6 полков корпуса Миронова. Противник оставил на поле боя до 600 трупов. Всего в этом славном бою нами взято 3 орудия, 11 зарядных ящиков со снарядами, 15 пулеметов, повозки с винтовками и полностью обоз 199го пехотного полка". 6 марта 1919 г. Миронов сдал командование группой и своей дивизией. — С. 146.
81 Центральная коллегия по делам пленных и беженцев, образована в апреле 1918г. при Наркомате по военным делам. Коллегия выполняла задачу согласования и объеди нения деятельности всех учреждений, ведавших делами о военнопленных, гражданских пленных, заложниках и беженцах. Кроме того, на коллегию была возложена функция реэвакуации беженцев и забота об их хозяйственном устройстве. 12 февраля 1919 г.,
видимо, на запрос РВСР по поводу пленных казаков, Центропленбеж ответил ЛД.Троц
кому, что "располагая свободным количеством концентрационных лагерей, может взять на себя размещение, охрану, довольствие и обмундирование пленных казаков" с размещением: Воронеж — 3 тыс., Курск — 3 тыс., Тамбов — 3 тыс., Орел — 2 тыс., Москва — 3 тыс., Тула — 3 тыс., при условии разрешения на это СНК, разрешения Наркомпроду специальных нарядов на довольствие и обмундирование и предоставле ния Наркомвоеном военной охраны (РГВА. Ф.33987. Оп.1. Д.95. Л.73—74). — С.148.
82
31 января 1919 г. под ст. Кумылженской частям Миронова сдались четыре конных и два пеших полка белых казаков, не пожелавших отступать с территории родного Хоперского округа. Сдавшиеся были распущены по домам. Поскольку казаки шли на военную службу в своей одежде, на своих лошадях и со своим холодным оружием, Миронов распорядился отпустить их с лошадьми и конским снаряжением, а за отобранное холодное оружие обещал заплатить деньги. — С.149.
83
В докладе УстьМедведицкой парторганизации от 10 марта 1919 г. говорилось, что партийная работа до сего времени не была налажена, так как все были заняты текущей работой. Лишь 26 февраля состоялось первое собрание коммунистов Михай ловской районной организации. Первоочередной задачей было намечено принять "самые энергичные меры к тому, чтобы в районе повести решительную агитацию и пропаганду против сложившегося убеждения, что с коммунистами и коммуной "придется драться" (РЦХИДНИ. Ф.554. Оп.1. Д.1. Л.63). — С.152.
84 Речь идет об опубликованной в "Правде" 11 февраля 1919 г. заметке ее коррес пондента Л.Сосновского "Национализация", в которой автор указал на факты закрытия местной Советской властью торговых лавок и запрещении частной торговли в ряде городов Западной России (См.: Правда. 1919. 31. 11 февр.). — С.155.
Вешенское восстание (ВерхнеДонской мятеж) началось в ночь на 11 марта 1919 г. в районе ст. Казанской и распространилось на весь ВерхнеДонской округ, в пределах Верховья р. Чир, станиц УстьМедведицкая, Слащевская, Казанская. Основ ная масса мятежников были казакисередняки, недовольные политикой Советской власти на Дону.
Восстание готовилось белогвардейским подпольем и началось точно в срок; задолго до его начала был разработан план прорыва к повстанцам конной группы Донской армии. За неделю до выступления на территории округа начались расстрелы, проводи мые во исполнение директивы о расказачивании. Численность расстрелянных по разным данным колеблется от 300 до 600 человек, в основном в Казанской и Мигулин ской станицах. 12 марта повстанцы заняли окружной центр ст. Вешенскую, но вешен ские казаки, в отличие от казанских и мигулинских, колебались (в ст. Вешенской к томувремени были расстреляны 12 человек). Руководство восставшими осуществлял избранный представителями от хуторов временный окружной совет (председатель Н.П.Данилов, товарищ председателя Е.В.Ермаков); центр восстания находился в ст. Вешенской.Окружной совет выдвинул лозунг : "За Советы против коммуны, расстрелов и грабе жей!" Советские войска начали подавление восстания такими кровавыми методами, что восстание сразу же приняло стихийный и массовый характер. Повстанцы создали армию в 25 тыс. человек (из них 15 тыс. конницы), которую разделили на пять дивизий и отд. бригаду. Реальная власть оказалась в руках у военного повстанческого руковод ства — командующий сотник П.Н.Кудинов, нач. штаба подъесаул И.Г.Сафонов. К повстанцам присоединились крестьяне Воронежской губ. (БерезняковоЛопатинский полк) и некоторые части Красной Армии (204й СерДобский полк).
Вешенский мятеж представлял серьезную угрозу тылу советских войск Южного фронта (9я армия), которые вели в это время упорные бои на рубеже Каменская —УстьБелокалитвенская с Добровольческой армией и остатками разбитой ранее Донской армии. 8 июня, после прорыва фронта советских, войск у Миллерова (24 мая) мятежникисоединились с частями Донской армии. — С. 156.
86
28й ВерхнеДонской полк (до 7 сентября 1918 г. — 1й ВерхнеДонской) былсформирован в августе 1918 г. из казаков 2й очереди (старше 1892 г.р.) ВерхнеДонского округа, состоял из трех конных и трех пеших сотен, за отличия в боях с большевиками был назван в Донской армии "Непобедимым". 7 января 1919 г. полк вступил в переговоры с советскими войсками и произвел переворот, избрав своим командиром урядника Я.Е.Фомина. С наступающими частями Красной Армии был заключен договор о мире при условии неприкосновенности донских границ, при этом казаки обещали сами свергнуть режим Краснова. 14 января полк, покинув фронт, вступил В ст. Вешенскую и парализовал работу находившегося там штаба Северного фронта белых. Советское командование не утвердило договоров, заключенных между воинскими частями; и советские войска вступили на территорию Донской области. К этому времени Краснов направил против 28го полка карательный отряд, и мятежные казаки открыто обратились за помощью к советским войскам. 2 февраля 1919 г. советские войска вступили в ст. Вешенскую, где к тому времени была провозглашена власть 28го полка. Полк был распущен по домам. Некоторые казаки записались в Красную Армию (в основном в тыловые части и трибунальскую команду). О событиях,происходивших с 28м полком, член РВС Южного фронта И.И.Ходоровский телеграфи ровал 31 января 1919 г. ( 123/с) в СНК — В.И.Ленину, во ВЦИК — Я.М.Свердлову, в РВСР — Л.Д.Троцкому (РГВА. Ф.100. Оп.З. Д. 100. Л.82). — С.161.
87
13 марта 1919 г. было заседание Оргбюро ЦК РКП(б), на котором была рассмотрена просьба Наркомата внутренних дел о передаче работы по "расчленению Донской области" отделу местного хозяйства. Было принято решение "временно расчленение Донской области, проведенное совместно с представителями Донбюро, не фиксировать, а принятое по этому вопросу решение обсудить в ЦК" (РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.112. Д.1.Л.34).
Незадолго до этого заседания Наркомат внутренних дел направил в ЦК РКП запрос о предоставлении им копий всех директив и указаний ЦК партии по вопросам органи зации Советской власти в Донской области (РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.65. Д.34. Л.65). — С.163.
88
Речь идет о несоответствии назначению пяти членов Донбюро РКП(б), т.е. практически всего состава Донбюро. — С. 164.
89
Речь идет о Всероссийском главном штабе (Всероглавштабе) — одном из центральных органов военного управления Республики. Всероглавштаб был образован в мае 1918 г.; ведал формированием, устройством и обучением Красной Армии, а также разработкой вопросов, связанных с обороной страны; подчинялся РВСР. До октября 1920 г. в его ведении находились вопросы мобилизации населения, которыми ведало соответствующее управление; вопросы оперативного управления с октября 1918 г. были переданы в ведение Полевого штаба РВСР. В феврале 1921 г. Всероглавштаб был объединен с Полевым штабом в Штаб РККА. — С.166.
90
Общепринятое в русской армии и применяемое в годы гражданской войны выражение, означавшее принадлежность к корпусу выпускников Академии Генераль ного штаба. — С.166.
91
В Области Войска Донского казаки, достигшие 19летнего возраста, брались на учет, переписывались и приводились к присяге. Учет их велся не по годам рождения, а по годам переписи, т.е. взятия на воинский учет. — С. 168.
92 На военную службу казаки выходили на своей лошади, в своем обмундировании и со своим холодным оружием, что для некоторых было разорительно. В 1917 г. одним из требований казаков было снаряжение на службу или за счет государства, или за счет войскового хозяйства. — С. 169.
93 Полевой штаб РВСР — высший оперативный орган Главного командования Красной Армии, находился в Москве, с 10 ноября 1918 г. по 28 июля 1919 г. — в Серпухове; подчинялся Главкому и РВСР. В феврале 1921 г. объединен с Всероглав штабом в Штаб РККА. — С.169.
94 Телеграммой от 25 марта 1919г. С.И.Сырцов сообщил ревкомам о пересмотре ЦК партии своей директивы от 24 января 1919 г. (см. док. 69). В соответствии с этим от ревкомов требовалось приостановить массовый террор и изъятие продуктов у населе ния. В развитие этого решения РВС Южного фронта отменил свои приказы об изъятии у населения седел и телег, приказом 545 разрешал хождение "донских денег" до их обмена на "советские". — С.171.
Командование 3й Донской дивизии по соглашению с Центральной Радой хотело разоружить большевистские части в г. Александровске. Подробнее см. док. 23. С 40—
44. — С.173.
695
96 Лава — рассыпной строй в коннице, традиционное построение казаков. С 1912 г. вся русская кавалерия училась атаковать лавой. — С.174.
Назначение Ф.К.Миронова помощником командующего ЛитовскоБелорусской армией было утверждено Реввоенсоветом Республики на заседании 31 марта 1919 г. (РГВА. Ф.6. Оп.12. Д.1. Л. 152). 1 апреля 1919 г. ему было направлено предписание Главкома ( 2868/4 уч) "немедленно отправляться к месту нового служения" (ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.8. С.125). — С.175.
Наибольшую огласку в этом направлении "расказачивания" получила деятель ность Котельниковского ревкома, которая была осуждена В.И.Лениным (см. док. 144). Однако застрельщиком в такого рода делах был Реввоенсовет Южного фронта, который своей волей — "впредь до издания центральными советскими органами специальных декретов и постановлений" — упразднил старое казачьеполицейское деление Донской области на округа и ввел в освобожденных и освобождаемых местностях деление на районы: Хоперский, УстьМедведицкий, Вешенский, Миллеровский, Каменский, Моро зовский, Чирский, Котельниковский. Новое административное деление Донской области было объявлено приказом армиям Южного фронта 333 от 6 марта 1919 г. (РГВА.Ф.192. Оп.1. Д.66. Л.14—15). Тот же РВС Южного фронта в телеграмме от 20 апреля1919 г., адресованной в местные ревкомы, требовал упразднения названия "станица" и замены его на "волость" (см. коммент. к док. 83). — С.182.
99
Например, на общем собрании коммунистов ел. Михайловки обсуждался вопрос о поведении командарма 9й, который "вмешивается в дела местной власти, защищает имущество буржуазии, в особенности его квартирной хозяйки, угрожает разогнать ревком" (РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.6.Д.84. Л.25). — С.183.
100 g телеграмме Особого отдела 9й армии от 18 апреля 1919 г. указывалось на неустойчивое политическое настроение частей, которое может повлечь за собой катас трофические последствия, ибо большинство командного состава не имеют "политичес кого контроля", а в красноармейской массе "не достаточно высоко стоит понимание истинной подкладки восстания; путаные лозунги восставших этому благоприятствуют" (РГВА. Ф.192. Оп.1. Д.24. Л.323). — С.183.
Поднятый в докладе С.И.Сырцова вопрос об использовании местного населения в борьбе против восставших был решен положительно. Уже 29 апреля 1919 г. Реввоен советом Южного фронта было послано срочное секретное распоряжение в РВС 9й армии ( 445/уп), разрешающее частичное привлечение боеспособного населения прилегающих к восстанию местностей. При этом указывалось, что использовать исклю чительно иногороднее население, вербовку осуществлять при строжайшем контроле ревкомов, формирование рот проводить под тщательным негласным надзором, имея в их среде надежных агентов, при усиленной агитации и внушении населению, что оно, содействуя подавлению восстания, спасает свои поля (РГВА. Ф.192. Оп.1. Д.86. Л.460).
Реввоенсовет фронта также неоднократно ставил вопрос перед ЦК партии о возможности использования мобилизованных коммунистов Воронежской и Тамбовской губерний в Вешенском районе (РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.65. Д.153. Л.68). — С.184.
102 Декрет об организации переселения в южные производящие губернии и в Донскую область был утвержден СНК 24 апреля 1919 г. (Декреты... Т.5. С.97—99; Ленин В.И.Полн.собр.соч. Т.50. С.486). Видимо, к этому же периоду относится записка А.Френкеля,адресованная Е.Стасовой, в которой говорится: "Елена Дмитриевна! Нужно поднять в ЦК вопрос о целесообразности переселения крестьян из Питерской и смежных губерний на Дон (есть тяга среди крестьянства)" (РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.65. Д.34. Л.167).
В развитие этого Декрета была образована Межведомственная комиссия, которая утвердила 30 апреля 1919 г. "Положение о колонизации Донской области" (РЦХИДНИ.Ф.17. Оп.6. Д.81. Л.47, 47 об.) и "Правила перевозки по железным дорогам нуждающегосяв продовольствии населения северных губерний в Донскую область" (Там же. Л.48—49).Основную работу по колонизации Донской области проводили Наркомат земледелия и Центропленбеж. Согласно положения для колонизации Донской области полагалось привлекать "стойкий, надежный и активный элемент" из городской и сельской бедноты (§ 1), пересееление должно было быть плановым, а не хаотичным, через специальные сборные пункты (§ 2, 3), переселение должно идти преимущественно в большие стани цы (§ 8).
Общее число переселенцев было определено Наркомземом в 30 тыс. человек, соответственно из Петроградской губ. — 4 тыс., Костромской — 4 тыс., Олонецкой — 2 тыс., Псковской — 2 тыс., Новгородской — 2 тыс., Смоленской — 2 тыс., Вятской — 2 тыс., Череповецкой — 3 тыс., Тверской — 2 тыс., Московской — 3 тыс., Рязанской —
2 тыс. (ЦА ФСК. Ф.1. Оп.З. Д.62. Л.32, 32 об). Как сообщалось в докладе представителяНКВД в Межведомственной комиссии И.Генкина на 31 мая 1919 г. в Донскую область
были переселены 1 тыс. человек из петроградского пункта, из которых 75% — партий ные; из московского пункта — 600 человек, расселенных в районе ст. УстьМедведиц кой.
Местами расселения были выбраны два центра — Миллеровский район и Котель никовоСальский район. В этом же докладе указывалось, что до начала официального переселения на Дон прибыло около 800 человек, преимущественно из северных губер ний (ЦА ФСБ РФ. Ф.1. Оп.З. Д.62. Л.31—34). — С.185.
103 Статья "Волки в овечьей шкуре" была опубликована в газете "Донская правда" ( 6 от 1 апреля 1919 г.), за подписью "г. Щ". Автор статьи, являясь сотрудником районного ревкома ст. УстьМедведицкой, писал о том, что "с первых дней своей работы ревком встретился с неожиданным затруднением в лице начальника дивизии Мироно ва, считавшего себя политическим вождем устьмедведицкого казачества". В конце статьи автор восклицал: "Теперь Миронова удалось ликвидировать!" Реакция личного состава 23й стр. дивизии на публикацию этой статьи была бурной. В РВС 9й армии были направлены протесты ряда командировкоммунистов (РГВА. Ф.192. Оп.1. Д.86. Л.224—230; Д.24. Л.423—425). Так, начальник штаба дивизии И.А.Сдобнов писал: "Повторяю, что Миронов — искренний сторонник идеи коммунизма и друг коммунистов (хотя сам и не коммунист)", но "враг подлых шкурников, прикрывающихся плащемкоммунизма изза личных интересов" (Там же. Л.225).
3 мая 1919г. политотдел 23й дивизии послал в РВС 9й армии телеграмму ( 406),в которой писал: "Ходят разнообразные слухи о Миронове, вызывающие тревогу в полках, ропот бывшего командного состава Миронова... Дайте нам точные сведения о Миронове и, если можно, то официально опровергнуть" (Там же. Л.447). — С.186.
104 Повстанцы в своих документах указывают другие цифры расстрелянных. В их воззвании число расстрелянных определяется как "свыше 260 человек" (см. док. 116);командующий повстанцами П.Н.Кудинов в письменном докладе, посланном командова нию Донской армии 28 апреля (11 мая) 1919 г. с аэропланом приводил поименный(неполный) список расстрелянных, которых насчитывалось более 300 человек. В более поздних своих воспоминаниях он это число удвоил. — С. 187.
105
Вопрос об организации гражданской власти в Донской области подробнее обсуждался на заседании Оргбюро ЦК 30 апреля 1919 г. К этому дню Реввоенсоветом
Южного фронта (Сокольников, Гиттис) была предоставлена докладная записка от28 апреля 1919 г. В ней отмечалось, что отсутствие реально действовавшего органа,объединяющего деятельность 11 ревкомов, созданных в Донской области, привело "к полному хаосу управления и обусловило слабость возникших на Дону советских органов". Существующее в это же время Гражданское управление Донской области
являлось, по словам авторов, органом оккупационного режима, военной власти (Реввоенсовета Южного фронта) и не могло выполнять руководящую объединяющую функ цию, так как не имело ни средств, ни необходимых для этого функций и работников. Только полная реорганизация Граждупра, изменение его структуры, функций, выделе ние самостоятельного бюджета может сделать этот орган работающим — и тем самым "предотвратить дискредитирование советских органов" (РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.112. Д.З. Л.53). Окончательное решение по этому докладу было вынесено на заседание Оргбюро от 30 апреля 1919 г. Граждупр был реорганизован в Донской ревком по образцу губисполкомов с соответствующими отделами — административноорганизационным, финансовым, военным, земельным, продовольственным, экономическим. В связи с этим РВС Южного фронта 5 мая 1919 г. обратился в Секретариат ЦК партии, ВЦИК, НКВД,Наркомвоен, Наркомфин, Наркомзем с просьбами назначить ответственных уполномо ченных (РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.65. Д.153. Л.65). — С.188.
106
Ф.КМиронов цитирует предписание Реввоенсовета Южного фронта, опуская слова "с получением сего". На подлинном экземпляре полученного предписания, отло жившегося в следственном деле Миронова, на его обороте имеется надпись сделанная рукой Миронова: "Оправдать доверие, какоето оно будет у большевистских властите лей. Где оно?!" (ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.8. С.126).
Вместе с публикующимся докладом в тот же день, 25 апреля 1919 г., Мироновым был направлен в Реввоенсовет Республики также доклад о положении дел на фронте расположения армии (РГВА. Ф.33988. Оп.2. Д.126. Л.73 а — 77 об.). — С.188.
107 В октябре 1904 г. сотник Ф.К.Миронов в составе 26го Донского полка отправляется в Манчьжурию, где в боях зарабатывает четыре ордена и досрочно производится в подъесаулы. В 1914 г. подъесаул Ф.К.Миронов уходит на фронт в составе 30й Донского полка 3й Донской дивизии, становится командиром разведывательной сотни этой диви зии, производится в есаулы (март 1915 г.) и в войсковые старшины (январь 1916 г.). Смарта 1916 г. помощник командира 32го Донского полка по строевой части. — С.188.
697
108 Голодающая беднота посылалась на Дон "для облегчения их продовольственного положения и для восстановления сельского хозяйства в местностях, пострадавших от белогвардейских мятежей" (Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.50. С.486; Декреты... Т.5. С.97— 99). — С.191.
109
В начале 1919 г. Донбюро настаивало на разделе Донской области и передаче округов в ведение соседних губисполкомов, РВС Южного фронта настаивал на сохра нении единой области под руководством Донисполкома. — С.191.
110
Речь идет об опубликованной в "Известиях ВЦИК" 6 мая 1919 г. статье заведующего бюро печати при Политическом управлении РВСР Н.Н.БеляковаГорского "Не отталкивайте казачество". В ней автор указал, что причиной волнений казачества на Дону в УстьМедведицком округе стало "слепое проведение в жизнь директив центра и неверное толкование этих директив" местной властью, ее злоупотребления, насилия над казаками. "Политика беспощадной борьбы с буржуазией и контрреволюцией при менялась не столько к буржуазии и контрреволюции, сколько к промежуточному класссу середняка и более или менее зажиточному казачеству", — констатировал автор статьи. — С.191.
111
См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.50. С.366. — С.193
112 П.Н.Краснов после ухода с поста Донского атамана был в войсках Юденича; впоследствии — в эмиграции, жил в Германии. Казнен в 1947 г. — С.194.
113 В обращении "От Донского атамана" 1858, 19 декабря 1918 г. Краснов говорил о страданиях казаков, раненных в боях с большевиками и призывал оказать им помощь, снабжая их теплой одеждой и др. — С. 196.
114
"На общий сговор" — традиционная формула, означавшая сбор казаков для решения важных вопросов. — С.196.
115 Дивизия Киквидзе — дивизия внеочередного формирования была сформирова на в мае 1918 г. в районе Тамбова из красногвардейских частей, отошедших с Украины (с 14 октября 1918 г. — 16я стрелковая). В начале июня дивизия была послана на северДона, так как в это время восставшие хоперские казаки захватили окружную ст. Урю пинскую и перерезали железную дорогу, связывающую Царицын с Москвой. — С.197.
116
В первых числах апреля 1918 г. вспыхивает казачье восстание во 2м Донском округе в ст. Суворовской во главе с полковником Растегаевым и под Новочеркасском в ст. Кривянской; последнее вылилось во всеобщее, повстанцы стали костяком организо вавшейся Донской армии; был занят Новочеркасск и установлена власть атамана П.Н.Краснова. — С.197.
"Круг спасения Дона" — проходил в Новочеркасске 11—18 мая 1918 г., практически был кругом восставших воинских частей, так как к моменту его проведения всего 10 станиц из 134 были под контролем восставших. Круг избрал Войсковым атаманом ГШ.Краснова, создал постоянную Донскую армию, отменил декреты Советской власти и законы Временного правительства. На Дону была установлена диктатура Краснова, который в своей деятельнос ти опирался также на поддержку австрогерманских войск. — С.197.
118
Ф.КМиронов путает председателя Круга спасения Дона Г.П.Янова с полковни ком Атаманского полка П.Яновым. — С.197.
119
Ф.КМиронов с небольшими неточностями цитирует приказ 1 от 4/17 мая1918 г.: "Вчерашний внешний враг, австрогерманцы, вошел в пределы Войска для борьбы в союзе с нами с бандами красногвардейцев и водворения на Дону полного порядка... Как ни тяжело для нашего казачьего сердца, я требую, чтобы все воздержа лись от каких бы то ни было выходок по отношению к германским войскам и смотрели бы на них как на свои части..." — С.198.
120
Гетманская Украина высказывала претензии на Таганрогский и Донецкий округа (составная часть Донецкого бассейна). Краснов апеллировал к немцам, одновременно угрожая украинскому правительству оружием. Немцы решили спор в пользу Дона. — С.198.
Немецкие части имели приказ своего командования выйти к Дону при общем стратегическом плане проникновения в Закавказье. К моменту избрания Краснова атаманом немецкие части уже заняли города Ростов и Таганрог, а также территории заселенные в основном неказачьим населением (Таганрогский округ, часть Донецкого и часть Ростовского). За Дон и вглубь донской территории немцы не пошли. — 198.
122 П.Н.Краснов одинаково отрицательно высказывался о противоборствующих блоках в первой мировой войне. 16 августа 1918 г. он говорил на Большом Войсковом Круге: "Помните, не спасут Россию ни немцы, ни англичане, ни японцы, ни американцы
— они только разорят ее и зальют кровью... Спасет Россию сама Россия. Спасут Россию ее казаки!" — С.198.
123 В Донской армии было несколько старших офицеров с фамилией Шляхтин. Видимо речь идет о полковнике Федоре Федоровиче Шляхтине, сражавшемся в войсках Гуселыцикова. — С.199.
124 Речь идет об изданной в 1918 г. книге заместителя редактора "Известий ВЦИК", ответственного руководителя РОСТА П.М.Керженцева (Лебедева) "Союзники и Россия". В ней автором с позиций большевизма дана характеристика взаимоотношений дорево люционной и Советской России со странами Антанты в 1914—1918 гг. Ф.КМиронов приводит отрывок из Х.главы книги ("Истинные союзники России"). — С.200.
125
В приказе 37 от 27 августа 1918 г. генерал Фицхелауров призывал казаков не останавливаться на границах области, а наступать вглубь территории великорусских губерний. — С.200.
126
В воззвании "Граждане города Царицына и вы, заблудшие сыны Российской армии... — красногвардейцы!!!" П.Н.Краснов предлагал не позже 15 ноября 1918 г. (ст.ст.) сдать Царицын и переходить на сторону Донской армии. — С.200.
127
Большой Войсковой Круг принял решение о разработке земельного закона и об основных принципах его на основании наказов окружных "фракций" депутатов Круга.
— С.201.
128
Новый земельный закон, разработанный П.М.Агеевым и предусматривавший отчуждение помещичьих и отчасти частновладельческих земель для наделения мало земельных казаков и коренных крестьян, был принят Большим Войсковым Кругом 1 июля 1919 г. — С.201.
129
В приказе 27 от 27 апреля 1919 г. (ГАРФ. Ф.1235. Оп.83. Д.6. Л.91а — 916) Котельниковский ревком установил новое административное деление, при этом было указано (п.2), что старое название "станица" упраздняется, вместо него устанавливается наименование "волость". О запрещении лампасов и упразднении слова "казак" в этом приказе не говорилось. — С.203.
130 Огульная реквизиция телег у населения проводилась в соответствии с приказом РВС Южного фронта 248 от 18 февраля и 369 от 10 марта 1919 г. — С.203.
131
В ответ на это заявление Казачий отдел ВЦИК послал телеграмму в Донревком В.Трифонову: "Казачий отдел не выносил постановления об упразднении названия станица, казак. Стасова ошибочно информировала Вас. Руководствуйтесь телеграммой Ленина 607" (ГАРФ. Ф.1235. Оп.83. Д.6. Л.93). Одновременно был послан запрос Е.Д.Стасовой ( 1276 от 6 июня 1919 г.), в котором Казачий отдел просил ее экстренно сообщить: "Откуда и от кого Вы имели сведения о том, что Казачьей секцией принято соответствующее постановление" (РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.65. Д.35. Л.20). — С.204.
132
Казачий отдел ВЦИК неоднократно вносил предложение во ВЦИК о мобилиза ции казаков призывного возраста. Так, 28 апреля 1919 г. Казачий отдел предложил мобилизовать казаков и поставить их в ряды Красной Армии или вывезти из области, чтоб лишить белых потенциальной живой силы. Одновременно Ф.К.Миронов хлопотал о формировании казачьей дивизии для Западного фронта. 25 мая 1919 г. РВС Респуб лики принял постановление о формировании такой дивизии (РГВА. Ф.33988. Оп.2. Д.55. Л.114). 10 мая 1919 г. на заседании отдела обсуждался вопрос о мобилизации казаков в трех округах Донской области — Хоперском, УстьМедведицком и 2м Донском (РЦХИДНИ. Ф.94. Оп.1. Д.87. л.19). Общее руководство мобилизацией возлагалось на РВС Южного фронта; общее руководство формированием дивизии — на врид коман дарма Беллитармии Ф.К.Миронова. Были объявлены сроки мобилизации — с 15 по 22 июня. Казаков предписывалось отправлять на Западный фронт с лошадьми и обмунди рованием, но безоружными. 26 мая 1919 г. Совет РабочеКрестьянской Обороны поста новил мобилизовать казаков северных округов Дона. 29 мая на местах было объявлено о мобилизации. Первые эшелоны, посланные на Западный фронт, разминулись с Мироновым, который к тому времени был отозван на Дон и получил новое назначение. Из казаков, прибывших на Западный фронт (23 июня прибыли 1253 казака с 731лошадью), решено было создать хотя бы два полка.
Приток пополнений с Дона прекратился, все мобилизованные, не отбывшие на Западный фронт, перебрасывались в Липецк и Саранск. Казаки, прибывшие "в голодный центр с хороших вольных хлебов" и не видевшие по 2—3 Дня хлеба, были посланы на фронт против белополяков (5 июля выступил 1й полк), но по дороге стали грабить и 19 июля 1919 г.перешли к противнику, но вскоре половина вернулась обратно. У всех (переходивших и
699
непереходивших) отобрали оружие, седла и лошадей, а их самих послали в Саранск к
Ф.К.Миронову в качестве 2го Донского полка (см. также коммент. 157). — С.204.
133
Экспедиционный корпус был создан для борьбы с ВерхнеДонским восстанием из экспедиционных частей 8й и 9й армий. Первоначально командование экспедици онными войсками было возложено на командарма 9й П.Е.Княгницкого, с 13 мая 1919 г. командующим был назначен командарм 8й Т.С.Хесин. Корпус состоял из двух диви зиий (впоследствии Збя и 40я) и конной группы (потом влилась во 2ю кавдивизиюим. Блинова). По состоянию на 10 апреля 1919 г. корпус насчитывал более 13 тыс.штыков и 2 тыс. сабель.
"Подавление восстания, — указывалось в докладе Полевого штаба в РВСР, — потребовало особо твердых войск, почему для участия в этой операции и привлечены добровольческие отряды, заградительные и курсанты школ для подготовки командного состава. Отряды курсантов, как наиболее твердые, поставлены на важнейший участок (югозападный) линии фронта экспедиционных войск" (Директивы Главного командования Красной Армии. (1917—1920). М, 1969. С.419—420, 802). — С.204.
134
Гражданское управление (Граждупр) — действовало в составе РВС Южного фронта как чрезвычайный орган Советской власти в освобожденных местностях. Возглавлял Граждупр С.И.Сырцов, который одновременно являлся председателем Донбюро РКП(б). Донбюро неоднократно обращалось в ЦК партии с просьбой заменитьГраждупр исполнительным органом Советской власти — Донским ревкомом. Однако этот вопрос до лета 1919 г. решения не находил. — С.205.
Князь Воехотский — литературный персонаж из "Медвежьей охоты" (сцены из лирической комедии) Н.А.Некрасова (см.: Некрасов Н.А. Поли. собр. соч. Т.З. Л., 1982. С.13—14). — С.209.
136
Примером отношения мобилизованных казаков к Миронову служит резолюция собрания таковых от 15 июня 1919 г. из станиц Дурновской, Ярыженской, Павловской, Алексеевской Хоперского района в поддержку Советской власти на Дону и РКП(б), которая наряду с лозунгами во "здравие Ленина, Троцкого, Казачьего отдела, Советской власти на Дону и РКП(б) заканчивалась лозунгом: "Да здравствует наш вождь неуст рашимый революционерказак т. Миронов!" (ГАРФ. Ф.1235. Оп.83. Д.22. Л.60). — С.212.
137
Экспедиционный корпус, представляя собой группу войск, в действительности стал основой для формирования нового корпуса. В мандате 6599 от 19 июня 1919 г., выданном РВС Южного фронта Ф.КМиронову говорилось, что Миронов "постановлени ем РВС фронта назначен для формирования отдельного корпуса Южного фронта и его командующим на правах командира" (РГВА. Ф.29204. Оп.1. Д.85. Л.ЗО). — С.212.
138
После победоносной зимней кампании, закончившейся в феврале 1919 г. разгромом Донской армии и освобождением 3/4 Донской области, войскам Южного фронта
пришлось вести борьбу на два фронта — с пришедшими на помощь донскому казаче ству войсками генерала Деникина и с восставшими в тылу фронта ВерхнеДонскими станицами. 24 мая белоказачья конница генерала Секретева прорвала фронт 9й армии и 8 июня соединилась с восставшими (до 25 тыс. человек), в результате Донская армия, насчитывавшая в феврале 1919 г. до 15 тыс. человек, увеличилась до 40 тыс. человек, что позволило ей вновь к концу июня занять всю Донскую область и южную часть Воронежской губернии. — С.213.
139
Миллеровский район был выделен в административную единицу из состава Донецкого округа Отделом Гражданского управления весной 1919 г., население его почти целиком состояло из крестьян и рабочих. — С.216.
По инициативе Е.А.Трифонова было принято решение о создании советского казачьего правительства под названием Походного Круга Советского войска Донского. 3 сентября 1918 г. был принят декрет о созыве Походного Круга Советского войска Донского за подписями Л.Д.Троцкого, Г.ИЛетровского и В.Д.БончБруевича. Согласно декрету Походный Круг наделялся всей полнотой власти на Дону; в состав входили представители донских советских полков, а также хуторов и станиц, освободившихся от офицерской и помещичьей власти (Декреты Советской власти. Т.З. М., 1964. С.270— 271). 4 сентября постановлением Президиума ВЦИК была назначена Комиссия по созыву Круга в составе Подвойского (председатель), Мошкарова, Тегелешкина, Трифонова и Чикколини. В ведение Комиссии был передан Донской областной военный комиссариат (Там же. С.285—286, 290). — С.217.
141
Из Хоперского округа эвакуация советских органов проводилась в июне 1919 г.
К.К.Краснушкин по поручению Казачьего отдела выехал в Хоперский район 30 мая.
После возвращения в Москву он сделал устный доклад на заседании Казачьего отдела
26 июня 1919 г. (протокол 71). Было решено уполномочить его сделать доклад в ЦК партии и Президиуму ВЦИК и представить доклад в Казачий отдел в письменном виде. Доклад имеет разделы — партийная работа; советская работа; военная работа (ГАРФ.Ф.1235. Оп.83. Д.З. Л.83; Д.8. Л.43—52).
В докладной записке, направленной Казачьим отделом М.И.Калинину, указыва
лось, что по докладам с мест отдел имеет следующие сведения о хоперских коммунис тах. "Рогачев — судился за подделку документов по освобождению от воинской повинности при старом режиме, известен казакам своим грязным прошлым, как политический работник зарекомендовал себя шкурником и карьеристом". В заключении этой записки говорилось, что "в настоящее время Ларин, Рогачев, Болдырев — явля ются активными руководителями в клеветнической агитации против Казачьего отдела с тенденцией дискредитировать и ликвидировать революционное представительство трудового казачества при Центральной власти Республики" (ГАРФ. Ф.1235. Оп.83. Д.1. Л.68). — С.223.
142 Судя по всему, КККраснушкин не знал о секретных циркулярных документах ЦК и все руководство политикой на Дону сводил к указаниям Отдела Гражданского управления при РВС Южного фронта. — С.224.
143
Речь идет о следующих декретах Советской власти: О суде (5 декабря 1917 г.);О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния (31 декабря 1917 г.); О
свободе совести, церковных и религиозных обществах (2 февраля 1918 г.); О суде 2(15 февраля 1918 г.); Об отмене наследования (27 апреля 1918 г.); О кодексе законовВЦИК об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (16сентября 1918 г.) (см.: Декреты Советской власти. Т.1. М., 1957. С.124—126, 247—249,
371—374, 463—474; Т.2. М., 1959. С.185—190; Т.З. М., 1964. С.314—343). — С.225.
144
Валентин Богуславский, большевик с дореволюционным стажем, из рабочих ст. Морозовской, член ЦИК Донской республики, летом 1918 г. — зам. главы правитель ства ИДорошева, в феврале 1919 г. зав. экспедиционным отделом РВС 10й армии. Казачьей секцией Марицынского Совета назначен председателем ревкома в ст. Моро зовской. Одновременно Донбюро РКП(б) на эту же должность назначило Борзенко, аБогуславский и все прежние члены ревкома, назначенные Царицынским Советом, оставались членами ревкома; Богуславский должности не сдал, но Донбюро признан не был и подчинялся РВС 10й армии. В борьбе за власть на местах Богуславский и его товарищи превратили политику террора в "невиданную по дикости и жестокости уголовщину". Когда слухи о зверствах дошли до Донбюро, И.Дорошев сам арестовал Богуславского, объявленого самозванцем, членов ревкома — Капустина (казак) и пред, трибунала Лысенко. По приговору трибунала 9й армии 8 мая 1919 г. Богуславский, Трунин и Капустин были расстреляны. — С.226.
145 М.Данилов имеет в виду, что деникинцам не надо выявлять вывезенные с мест проживания, но брошенные при отступлении на станциях семьи красноармейцев, они и так на виду. — С.227.
146
М.Нестеров был председателем Донской комиссии ВСНХ, сделал устный доклад на заседании Казачьего отдела 30 июня 1919 г. (протокол 72). На заседании былорешено — "сделать доклад письменно в Казачий отдел, а также Президиуму ВЦИК" (ГАРФ. Ф.1235. Оп.83. Д.8. Л.22). — С.229.
2я кавалерийская дивизия формировалась в г. Щигры на базе Московского, Западного, Поволжского, Уральского, Орловского и Ярославского военных округов. В мае 1919 г. имела 531 бойца при недокомплекте в 4 тыс. бойцов. Была расформирована, а люди и материальная часть посланы на пополнение корпуса Ф.К.Миронова.
148
В декабре 1918 г. был объявлен штат кавалерийского полка Красной Армии: 1152 человека, 1247 лошадей, штат дивизии — 8346 человек и 9226 лошадей. Практически все формирования конницы в армии шли с нарушением штатного расписания. — С.235.
149 О мобилизации казаков см. коммент. 132. — С.238.
150 Декрет СНК об организации управления казачьими областями от 1 июня 1918 г. (утвержден СНК 31 мая 1918 г., опубликован в "Известиях ВЦИК" 2 июня 1918 г.).Согласно декрета все казачьи области и войска рассматривались как отдельные адми нистративные единицы местных советских объединений, т.е. как губернии. Трудовому казачеству, совместно и на равных правах с проживающими на казачьих землях трудовым крестьянством и рабочими, предоставлялось право организации Советской власти в форме войсковых или областных (по типу губернских), районных или окруж ных (по типу уездных), станичных или поселковых (по типу волостных) Советов казачьих, крестьянских и рабочих депутатов. Войсковые Советы получали представи
701
тельство в краевых советских объединениях и во ВЦИКе. Во ВЦИКе предусматрива лось представительство всех казачьих войск и областей в количестве 20 мест, в том числе по 4 места для Донской и Кубанской областей. Представители трудового казачества при Центральном Исполнительном Комитете должны были образовать секцию, которая могла бы делегировать своих членов во все народные комиссариатыдля разрешения вопросов, касающихся казачьих областей и войск.
Декрет предусматривал решение земельного вопроса в казачьих областях исходя из положений основного закона о социализации земли. В декрете ставилась задача скорейшего формирования казачьих частей Красной Армии, определялись конкретные меры по ее выполнению (см.: Декреты Советской власти. Т.2. С.375—379).— С.240.
151
На заседании Казачьего отдела 31 июля 1919 г. (протокол 81) был вновьподнят вопрос о возобновлении издания газеты "Клич трудовых казаков", но не в
Москве, как это было раньше, а на Южном фронте в месте расположения формирую щегося корпуса Миронова. Было решено запросить мнение Миронова по этому вопросу (ГАРФ. Ф.1235. Оп.83. Д.4. Л.21 об.). — С.241.
152
В этот же день Казачьим отделом было направлено ходатайство секретарю ВЦИК Л.Серебрякову с просьбой выдать Миронову, "прибывшему с Южного фронта с докладом СНК" за наличный расчет для него и его семьи сукна, ситца, ниток, личного мыла, полотняной ткани, носков и чулок. На ходатайстве имеется резолюция МКалинина: "Прошу по возмож ности удовлетворить. 8 июля 1919 г." (ГАРФ. Ф.1235. Оп.83. Д.12. JL401). — С.242.
153 12 июля 1919 г. Казачий отдел направил отношение ( 1577) в Главное военное управление Московского округа запасных частей, в котором просил "поддержать и удовлетворить просьбу командира Казачьего корпуса Миронова:
1) о направлении к нему возможно большего количества казаков, в особенностисдавшихся и перебежчиков; 2) возможность воспользоваться этими казаками какбоевым материалом против деникинских войск; 3) необходимость срочного пополнения корпуса т. Миронова для начатия борьбы с Деникиным" (ГАРФ. Ф.1235. Оп.83. Д.18. Л.21). — С.243.
154 Вопрос о кооптации Ф.К.Миронова в члены Казачьего отдела рассматривался первоначально на заседании фракции коммунистов отдела 9 июля 1919 г. Кандидатура Миронова была выдвинута Мошкаровым, при этом отмечались "сильное моральное значение [его личности] для казаков" и "громадная популярность Миронова среди казаков" (РЦХИДНИ. Ф.94. Оп.1. Д.87. Л.24 об.). — С.246.
155 Ф.КМиронову предлагалось выбрать себе в помощники любого члена Казачьего отдела ВЦИК. — С.246.
156
"Белый" период в истории РостованаДону — с февраля 1919 г. (время избрания Донским атаманом деникинского ставленника А.П.Богаевского) по январь 1920 г. (время занятия Ростова Красной Армией). — С.248.
157 Речь идет о казачьих частях, отправленных на Западный фронт, которые в первых боях не выдержали натиска польских войск. (См. также коммент. 132). Длявыяснения обстоятельств на фронт был послан член Казачьего отдела Ф.Кузюбердин, который сообщил следующее: "28 июля 1919 г. в Казотдел ВЦИК из Могилева. Полк несформированный направлен в расположение Миронова через Москву, желательно формирование в Москве под наблюдением Казотдела ВЦИК, казаки настроены рево люционно и политически невоспитанны совершенно, были заброшены и затравлены, в экономических условиях были ужасны, окружающая обстановка действовала на каза ков разлагающе, дезертиры, провокаторы и враждебное отношение спекулянтов могли погубить полк и вынудить перейти к польским белогвардейцам, присутствие политра ботников казаков воодушевило и подняло настроение полка" (ГАРФ. Ф.1235. Оп.83. Д.9. Л.19. Машинописная копия). — С.252.
158 Ф.К.Миронов дважды вступал в конфликт с Михайловскими коммунистами: 1) вмае—июне 1918 г. он не подчинился Михайловскому совету обороны и возглавил сам борьбу с восставшими казаками; 2) в марте 1919 г. Михайловские коммунисты требовали убрать его с Дона: "По мнению крестьян, коммунисты — грабители. Дедушка Миронов им говорил, что сейчас воюем с Красновым за большевиков, а потом будем воевать с коммунистами" (Протокол 1 общего собрания членов РКП(б) ел. Михайловка от 9 марта 1919 г.). — С.253.
159
Имеется в виду статья Н.Н.БеляковаГорского "Не отталкивайте казачество", в которой причина неудач Советской власти на Дону связывалась с невнимательным отношением к казачеству и в огульном обвинении его в контрреволюционности (см.:Известия ВЦИК. 1919. 6 мая). — С.253.
16(* Вероятно, Ф.К.Миронов использовал в докладе материалы статьи П.Павлова "Уроки поражения" и заметки "О наших непорядках", подписанные псевдонимом "Провинциал", опубликованные в "Правде" 6 июля 1919 г. В статье П.Павлова "Уроки поражения" причины неудач Красной Армии на Юге связывались с тяжелым бытовым положением красноармейцев, их недостаточной политической
сознательностью, отсутствием должной агитационной и пропагандистской работы среди них. В заметке "О наших непорядках" характеризовались трудности, с кото рыми приходилось сталкиваться командованию формирующихся в тылу воинских частей (волокита в советских учреждениях при решении вопросов материального обеспечения и т.п.). — С.253.
161
Речь идет о созданном миссионерами Иезуитского ордена Иезуитское государ ство в Парагвае (1610—1768). Местное индейское население было объединено иезуитами в специальные поселения — "редукции". В них индейцы лишались всякой собственности и должны были совмнестно работать на полях и в мастерстких. Индейцы, создававшие огромные богатства для Ордена, вымирали от непосильного труда, голода, болезней, скученности, погибали в войнах иезуитов против непокоренных индейцев, против светских феодалов (см., напр.: Святловский В.В. Коммунистическое государство иезуитов в Парагвае в XVI и XVIII ст. Пг., 1924). — С.254.
162
24 июля 1919 г. Казачий отдел обратился с просьбой (отношение 1708) в Управление запасных войск "всех казаков, желающих поступить в Красную Армию и находящихся в распоряжении [управления] направить в формирующийся советскийказачий корпус в г. Саранск в распоряжение командира этого корпуса т. Миронова" (ГАРФ. Ф.1235. Оп.83. Д.11. Л.231).
28 июля 1919 г. Казачий отдел направил запрос в Управление принудительных работ [ВЧК]: "Из Хоперского района Донской области препровожден целый ряд казаков в концлагерь. При опросе их членом Казачьего отдела часть из них изъявила желание отправиться на фронт для борьбы с Деникиным. Казачий отдел просит разобрать в Комиссии причины их ареста и дела и по возможности направить в 14й запасной батальон в г. Москве для отправки на фронт" (ГАРФ. Ф.1235. Оп.83. Д.18. Л.25). — С.254.
163 В этот же день Миронову была послана телеграмма от И.М.Зайцева из Москвы, в которой говорилось о принятии решения Казачьим отделом о посылке в корпус двух членов ЦК и от отдела. В этой же телеграмме говорилось, что "ЦУС отказал в наших требованиях", однако Главком Каменев обещал помочь (ГАРФ. Ф.1235. Оп.83. Д.15. Л.151). — С.254.
164 20 июля 1919 г. на страницах "Правды" была опубликована заметка "Рабочие и крестьяне", в которой сообщалось о решении агитационнопропагандистского отдела Государственного издательства Республики провести "публичный конкурс рабочекрес тьянских сочинений" на злободневные проблемы. Среди десяти определенных для конкурса тем сочинений Ф.К.Миронов называет вторую и десятую. — С.255.
165
Отделы являлись административными единицами внутри Области Войска Донского; были 34й отдел, 26й отдел и др.. — С.256.
166
Документов, подтверждающих это указание не найдено, зато 19 июля 1919 г. вышел приказ РВС Южного фронта о мобилизации беженцев из Донской области от 18 и до 37 лет и отправке их в Донской кавалерийский корпус, в тот же день вышел приказ направить в Саранск управление Особой кавбригады, как кадра для штаба корпуса, а 23 июля — приказ о мобилизации лошадей для особого Донского корпуса. — С.257.
167
Сведения эти были неверны, именно 31 июля, в день написания письма, стало известно, что к Миронову посланы эшелоны казаков, ранее отправленные на Западный фронт. Слухи о приостановке присылки подкреплений возникают после назначения на пост члена РВС корпуса В.Ф.Ларина (28 июля 1919 г.), который был противником использования корпуса на Южном фронте против белых казаков и требовал переброски его на Западный фронт или под Петроград. Формирование корпуса продолжалось: 2 августа был создан мобилизационный аппарат для мобилизации беженцев и посылки их к Миронову, 12 августа РВС Южного фронта потребовал, чтобы работа по форми рованию корпуса велась самыми быстрыми темпами и закончилась в ближайшие дни (РГВА. Ф.100. Оп.1. Д.6. Л.29). Изза неимения "под рукой" донцов Миронову в Саранск была послана бригада кубанцев, которая опоздала к моменту выступления Миронова на фронт. — С.257.
168 Видимо речь идет о двух документах — о директиве ЦК партии (см. док. 88) и о декрете СНК СССР от 27/IV о переселении 100 тыс. человек в Донскую область. — С.257.
703
169 Речь идет о ВерхнеДонском восстании (март—июнь 1919 г.). Экспедиционные войска имели приказ расстреливать пленных, попытки начать переговоры пресекались под страхом трибунала, восставшие хутора сжигались (см. также коммент. 85). — С.257.
170 Весной 1919 г. на Урале в результате политики расказачивания тоже вспыхи вает мощное казачье восстание. — С.259.
171
В данном случае имеется в виду калачевобогучарский участок Северного фронта красновцев против советских войск, который был оставлен в январе 1919 г. казаками Казанской, Вешенской и Мигулинской станиц, поднявшими восстание против Краснова и вступившими в переговоры с большевиками о мире при условии неприкос новенности границ Дона. — С.259.
172
Восстание верхнедонских казаков проходило под лозунгом "За Советскую власть без коммунистов и против расстрелов и грабежей" — С.260.
173 Ф.К.Миронов использует материал газеты "Саранская правда" — органа Саран СКОГО уездного комитета РКП(б) и исполкома. 27 июля 1919 г. в "Саранской правде" было опубликовано обращение к крестьянам, в котором они призывались поддержать призыв В.И.Ленина оказать экстренную помощь Питерскому фронту. Приводя выдержку из заметки "Действия Чрезвычкома" данного выпуска газеты Ф.К.Миронов вместо напеча танной там фразы "поношение советских работников" ошибочно пишет "поношение коммунистов". — С.260.
174
Ф.К.Миронов цитирует отрывок из окончания статьи Н.Н.БеляковаГорского "Причина последних неудач на Юге", опубликованной в "Правде" 21 июня 1919 г. ( 133, а не 132, как ошибочно указывает в письме Ф.К.Миронов). Начало статьиН.Н.БеляковаГорского опубликовано было в 131 от 19 июня 1919 г. — С.261.
175
Имеется в виду Совет РабочеКрестьянской Обороны, чрезвычайный орган, созданный постановлением ВЦИК 30 ноября 1918 г., возглавлялся В.И.Лениным. — С.264.
176 Телеграмму И.С.Ружейникова Миронов приводит с небольшими стилистически ми искажениями, опуская конец телеграммы: "Дальнейшую работу в Уральской области и в ревкоме нахожу для сего совершенно невозможной. Приехавшие инструкторааги таторы Казотд[ела] при создавшемся положении не могут работать, возвращаются в Москву. Меня, Ружейникова, ревком командирует для доклада Центру о моей тактике, но мой отъезд может отразиться неблагополучно на работе организации Советской власти. Жду срочных распоряжений" (РЦХИДНИ. Ф.94. Оп.1. Д.87. Л.128 и об.). В ответ 21 марта 1919 г. в Уральск была послана следующая телеграмма: "Цека считает необходимым держать курс на разложение уральского казачества путем изоляции офицерскокулацких элементов и привлечения бедных и средних слоев. Объявление казаков вне закона сплачивает их в единый лагерь, подрывает политику разложения, тормозит дело освобождения области. Цека предлагает вам соответственно изменить политику по отношению к казакам. 64. По поручению Цека. Сталин" (ГАРФ. Ф.1235.Оп.83. Д.5. Л.125).
И.С.Ружейников был избран в марте 1919г. членом Казачьего отдела от уральского казачества (ГАРФ. Ф.1235. Оп.83. Д.5. Л.78). — С.265.
177
Ф.КМиронов цитирует отрывок из работы Д.С.Милля "О свободе" (см.: Миллъ Д.С. О свободе. С.34—35). — С.266.
178 Ф.КМиронов цитирует напечатанную в "Правде" 25 июля 1919 г. статью "Ответ на вопросы американского журналиста", в которой изложены ответы председателя Совнаркома В.И.Ленина на пять вопросов, предложенных ему агентством "United Press" (см.: В.И.Ленин. Поли. собр. соч. М., 1977. Т.39. С.113—117). — С.266.
179 19 июля 1919 г. Казачий отдел направил в Саранск в распоряжение Ф.КМиро нова военкома Хоперского округа Басманникова. 25 июля в связи с неприбытием последнего запрос был повторен (ГАРФ. Ф.1235. Оп.83. Д.15. Л.130, 140). — С.273.
180
Действительно в июне 1919 г. Казачьим отделом были заслушаны доклады о положении на Дону: 14 июня — секретаря Хоперского райсовнархоза Гусева, 27 июня — зав. продотделом Морозовского райревкома Г.Донскова; 18 июня — М.Мошкарова, Ф.Чекунова, членов Казачьего отдела, возвратившихся из Донской обл.; 27 июня — К.Краснушкина, 7 июля — М.Нестерова (ГАРФ. Ф.1235. Оп.83. Д.8.Л.52—54, 55—57).
Гусев был командирован отделом сделать доклад в Хоперском райревкоме об изменении политики местных властей на Дону, на который местная власть не проявила
интереса: "Реагировали крайне слабо и постановили принять его к сведению" (Там же. С.54). — С.274.
181
Перед началом августовского 1919 г. наступления на Дон было разработано воззвание к казачеству. 13 августа 1919 г. оно было рассмотрено на заседании Полит бюро и Оргбюро ЦК РКП(б), 14 августа подписано СНК, 15 августа утверждено Президиумом ВЦИК, 16го появилось в печати. В воззвании обещалось прекратить расказачивание, оставить казакам их землю, право носить какую хотят форму, сохра нять промыслы, допускать кустарное производство, разрешить торговлю. Казаки при зывались переходить на сторону советских войск, которые встретят их, "как прозрев ших братьев". — С.274.
182 13 августа В.Ларин телеграфировал в Казачий отдел о выезде в Москву Зайцева с деньгами. Эта телеграмма была получена в отделе 20 августа. (ГАРФ. Ф.1235. Оп.83.Д.13. Л.175). — С.274.
183
16 августа в Казачий отдел поступили две телеграммы. Первая: "Получить ответственнополитические работы [в] Особ[ом] корпусе Миронова не удается, потомучто на должности политработников и политкомов полков, сотен назначены бывшие комиссары станиц Дона, тогда внесшие разложение [в] среду казачества, теперь неотвечающие желаниям массы войск; вместо политических работ дают — по заготовке сена, интендантству, обслуживанию клубов, чайных. Просим указать где можно полу чить политические должности. Чекунов. Страхов. Соколов". На телеграмме имеется резолюция [Ф.Степанова]: "Поручить командированному члену Казачьего отдела выяс нить о недоразумениях в корпусе Миронова" (ГАРФ. Ф.1235. Оп.83. Д.13. Л.172).
Вторая: "Желателен приезд члена отдела [в] корпус для обмена мнениями по делу корпуса. Дела неважные. Прошу выслать аттестат согласно удостоверения ликвидком [А.Щанилов". В резолюции Ф.Степанова прилагалось срочное заседание отдела с разбо ром конфликтов в корпусе Миронова (ГАРФ. Ф.1235. Оп.83. Д.13. Л.173). — С.275.
184 Цитата взята из опубликованной в "Известиях ВЦИК" 10 августа 1919 г. статьи "Колчак сломлен" (Беседа с командующим Восточным фронтом тов.Фрунзе). В ней описываются военные действия на Урале, в том числе и знаменитой 25й стрелковой дивизии во главе с В.И.Чапаевым. — С.281.
185 Постановление Временного правительства о введении на фронте смертной казни и учреждении "военнореволюционных судов" (по образцу царских военнополевых) было принято 12 июля 1917 г. — С.285.
В статье 5 Декрета о свободе совести, церковных и религиозных обществах от 20 января 1918 г. указывалось: "Свободное исполнение религиозных обрядов обеспечи вается постольку, поскольку они не нарушают общественного порядка и не сопровож даются посягательством на права граждан и Советской республики. Местные власти имеют право принимать все необходимые меры для обеспечения в этих случаях общественного порядка и безопасности" (см.: Декреты Советской власти. T.I. C.372). — С.288.
187
Дан отрывок из статьи "Колчак сломлен" (Беседа с командующим Восточным фронтом т. Фрунзе). — С.297.
188 В действительности речь идет о публикациях военного обозревателя "Известий ВЦИК" Холмского. В своих обзорах военных операций на фронтах гражданской войны в июле—августе 1919 г. он безосновательно преувеличивал успехи Красной Армии и преуменьшал опасность, нависшую над Советской республикой на юге со стороны деникинской армии (см.: Известия ВЦИК. 1919. 115, 161, 163, 167, 173—179, 182). Фраза Ф.КМиронова "За бредом Олонского в "Известиях" я все слежу", видимо, относится к содержанию статьи Холмского, чья фамилия искажена при передаче по телеграфу, в "Известиях ВЦИК" от 9 августа 1919 г. ( 175), посвященной боевым действиям на Дону, в новохоперскобобровском районе. Видимо, многие суждения автора статьи вызывали недоумение у такого знатока военного дела, как Ф.К.Миронов. Так, накануне Мамонтовского рейда по тылам Красной Армии Холмский писал: "Деникинская армия способна только на стратегические окружения, что мало облегчит ей дело обороны в недалеком будущем" (Известия ВЦИК. 1919. 175. 9 авг.). — С.302.
189 Приводится неоднократно ранее цитируемый Ф.К.Мироновым отрывок из статьи "Колчак сломлен" (Беседа с М.В.Фрунзе). — С.318.
В оперативной сводке к 24 час. 23 августа 1919 г. указывалось: "Повстанцами казаками полковника Миронова 1й Донской дивизией в количестве приблизительно 3000 штыков, 2000 сабель при 14 пулеметах без артиллерии занят город Саранск, правительственный и железнодорожный телеграф. Повстанцы держатся пассивно в
223— 1161 705
городе. Казачьи патрули устраивают митинги, никаких репрессивных мер по отноше нию [к] власти к населению не предпринимают" (РГВА. Ф.246. Оп.6. Д.1. Л.17). — С.322.
191
Силы, направленные с Восточного фронта против Миронова, составляли дваотряда железнодорожников (1200 штыков), отряд интернационалистов (120 шашек, 150стрелков), отряд из упраформа фронта 1000 штыков и 9 пулеметов. (Смилга. И. Военные очерки. М., 1923. С.75). — С.323.
192
Одновременно с этой директивой Главкомом была направлена директива 3951/оп командующему Туркестанским фронтом М.В.Фрунзе "о немедленной посыл ке двух батарей" и "возможно больше" конницы для войск Гольдберга (Смилга И. Указ, соч. С. 76). — С.323.
193
8я и 13я армии в это время предпринимают наступление с целью захвата Харькова. — С.324.
194
При допросе 21 сентября 1919 г. Ф.К.Миронов показал: "Деньги в казначействе получались, но по законным требованиям, часть денег корпуса не была даже взята. При моем аресте мною было сдано Буденному 298 800 (с чемто) руб., было у меня после переправы через Суру 314 000 (см. док. 202). — С.ЗЗО.
195 В этот же день на заседании Президиума ВЦИК (протокол 57) был заслушанвопрос о деятельности Казачьего отдела в связи с выступлением Миронова. Было решено: "Поручить Невскому ознакомиться с деятельностью отдела с момента возник новения его, а также снестись с РВСР по вопросу — необходим ли выпуск специального воззвания от имени отдела в связи с выступлением Миронова" (ГАРФ. Ф.1235. Оп.83. Д.6. Л.7 об.). — С.334.
196 24 августа Миронов из Саранска выступил в дер. Макаровку, что в 4 верстах от Саранска. Из Макаровки, минуя Рузаевку на Пензу. Оба пункта представляли собой важнейшее значение для позиций красных войск.
В Рузаевке находился железнодорожный узел, связывающий фронт с Москвой; в Пензе была экспедиция государственных бумаг (Смилга И. Указ. соч. С.79—80). — С.334.
197 Вопрос об отставших от корпуса казаках обсуждался в разговоре И.Смилги со С.Скаловым и В.Лариным 26 августа. По словам последних их насчитывалось около 200, отношение к ним было скверным; вначале они были посажены в тюрьму, но потом отпущены. По распоряжению И.Смилги — оставшиеся казаки репрессиям не подлежали; их надлежало обезоружить и оставить в Саранске. (Смилга И. Указ. соч. С.81—82). — 335.
198
В связи с подходом мироновцев к Балашову Реввоенсовет 9й армии приказал коменданту (приказ 6/нш) к 22 час. 4 сентября 1919 г. сформировать отряд в составекараульной роты — 100 человек, "17 этапа", местной ЧК — 60, Особого отдела — 30 человек и выставить заставы на северовосточных подступах к городу (РГВА. Ф.192. Оп.1. Д.57. Л.35). — С.347.
199
Имеется в виду конфликт Ф.К.Миронова с коммунистами УстьМедведицкого округа, опубликовавшими весной 1919 г. статью "Волк в овечьей шкуре", в которой Миронова обвиняли в контрреволюции. В статье были строки: "Теперь Миронова удалось ликвидировать". — С.379.
В это время Л.Д.Троцкий, отвечая на вопросы американского журналиста, в том числе на вопрос: "Каково настроение Красной Армии?", говорил: "Никогда оно не было так однородно в своей уверенности, как теперь. За год испытаний и роста Красная Армия привыкла одерживать победы и не пугаться временных неудач. Заговоры и восстания в рядах Красной Армии, неразрывные с эпохой гражданской войны, чрезвы чайно сократились. Попытка популярного на Дону казачьего полковника Миронова поднять свой корпус против Советской власти закончилась на днях жалким крахом. Миронов и его единомышленники были без единого выстрела захвачены красной казацкой конницей и переданы революционному военному трибуналу. В этом факте всякий, кто знает условия русской революции — особенно в отсталой юговосточной части (Донской) области, — увидит свидетельство высокого единодушия Красной Армии (РГВА. Ф.33987. Оп.1. Д.95. Л.127). — С.390.
201
На самом деле К.Ф.Булаткин не был ни членом ЦИКа, ни членом Казачьего отдела, как многие ошибочно считали, в том числе и Л.Троцкий. 8 июля он прибыл в Москву для поступления в Академию Генерального штаба и делал доклад о положении на Южном фронте. В результате Казачий отдел командировал его вместе с Ф.Кузюбер диным "для агитации и информации" сначала на Западный фронт в казачьи полки, а затем в корпус Миронова. Однако это обстоятельство послужило причиной обвинения выдвинутого Л.Троцким в адрес Казачьего отдела о причастности последнего в "миро невском заговоре", что привело в итоге к опечатыванию всех дел Казачьего отдела (см.также коммент. 208). — С.392.
202
20 сентября 1919 г. на заседании Казачьего отдела было одобрено решение Президиума ВЦИК о командировании в Балашов Ф.Степанова. Наряду с этим Казачий отдел постановил дополнительно командировать в Балашов М.Макарова, "как извест ного среди красного донского казачества". Отдел уполномочивал Макарова присутство вать на заседаниях судебноследственной комиссии и трибунала с правом решающего голоса, а также "давать исчерпывающий материал о политической деятельности Каза чьего отдела". Об этом решении отдела решено было известить Президиум ВЦИК и ЦК партии (ГАРФ. Ф.1235. Оп.83. Д.4. Л.42а). — С.394.
203
На заседании Казачьего отдела 18 сентября 1919 г. (протокол 96) слушали постановление Президиума ВЦИК об опечатании всех дел Казачьего отдела в связи с мятежом Миронова. В ответ на эти действия Казачий отдел признал "...недопустимым подозрительное и явно несправедливое отношение Президиума ВЦИК к единственно авторитетному учреждению революционного трудового казачества".
На этом заседании было предложено: "Для более беспристрастного разбора и пролития истинного света на дело произвести революционный суд над Мироновым в Революционном трибунале в центре с привлечением к ответственности всех скомпро метировавших себя политработников корпуса и допросить, предупредив расстрел, всех коммунистов и сочувствующих, ушедших с Мироновым" (ГАРФ. Ф.1235. Оп.83. Д.4. Л.41).
— С.399.
204
Еще ранее 11 сентября 1919 г. член РВС 10й армии А.Знаменский прислал в Казачий отдел телеграмму ( 5875), в которой просил, направляя "всех работников" в "донские области", давать "на каждого особую записку о пригодности для работы среди трудового казачьего населения" (ГАРФ. Ф.1235. Оп.83. Д.24. Л.88). — С.407.
205
2 октября 1919 г. следственной комиссией было принято еще одно заключение по участию в деле Миронова красноармейцев (ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.1. Л.10— 11 об.), а также постановление о заключении под стражу в Балашовскую тюрьму 11 человек красноармейцев (там же. С.23). В этом заключении было вынесено также определение по показаниям политкомов и политработников Донского корпуса, в котором говорилось: "Следственная комиссия находит необходимым политкомов и политработ ников Донкорпуса (согласно списка) предать суду Чрезвычайного трибунала" в связи с тем, что "ими при выступлении Миронова не [было] проявлено достаточной инициативы для противодействия выступлению", что они предпочли "исчезнуть с горизонта г. Са ранска и по СБОИМ частным квартирам" (Там же. Т.З. С.171). — С.408.
При допросе красноармейцам были заданы следующие основные вопросы: 1) о Миронове и его объявлении вне закона; 2) когда он объяснял об этом красноармейцам; 3) объявлял ли Миронов кто стрелял по его отряду; 4) о Булаткине — его роли в походе, командовал ли он в стычках, выступал ли на митингах в походе; 5) о Фомине — объяснял ли он красноармейцам куда и зачем идет, командовал ли в стычках; 6) о Корнееве — был ли он для поручений при командире или начальнике пулеметной команды и его роль при выступлении Миронова; 7) что делали и где находилисьотдельные должностные лица: комиссар и командир полка, командир сотни, комендант (ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. T.I. C.170). — С.408.
207 Тезисы были составлены Л.Д.Троцким и утверждены на заседании Оргбюро ЦК РКП(б) 19 сентября 1919 г. На этом же заседании были заслушаны проекты воззванийк казакам, предложенные Казачьим отделом, которые были признаны неудовлетвори тельными, а отделу было предложено представить новые. Об этом Казачьему отделу было сообщено секретарем ЦК Е.Стасовой ( 8370) 23 сентября 1919 г. (ГАРФ. Ф.1235. Оп.83. Д.1. Л.53). — С.409.
208
30 сентября 1919 г. на заседании Казачьего отдела (протокол 100) был рассмотрен вопрос об обвинениях Троцкого в адрес отдела, прозвучавших в его речи на Московской общегородской партийной конференции. Речь шла об участии в мятеже члена Казачьего отдела К.Ф.Булаткина (см. коммент. 201). На записку Ф.Чекунова, посланную Троцкому о том, что Булаткин не был членом отдела, а лишь командирован им, Троцкий с трибуны конференции ответил: "Всетаки Булаткин был послан Каза чьим отделом".
В ответ на полученную выписку из протокола 100 заседания отдела Троцкий послал письмо в Казачий отдел ( 10044/м от 4 октября 1919 г.), в котором признал свою ошибку, объяснив ее причину, в заключении он просил "считать недоразумение совершенно исчерпанным" (ГАРФ. Ф.1235. Оп.83. Д.4. Л.45 об., 46; Д.6. Л.35). — С.412.
707
209 Н.В.Рыбаков был юристконсультом Балашовского юридического кооператива. На ознакомление с обвинением производством и встречу с обвиняемыми ему было отведено трибуналом 24 часа (ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.8. С.293). — С.414.
210 Еще до ареста Ф.К.Миронова были арестованы его отец — Кузьма Фролович, и
брат — Феофан. 24 сентября с отца был снят допрос, в котором он показал, что со своим сыном не виделся 10 лет, с тех пор, как последний пришел с японской войны. После заключения на гауптвахте Ф.КМиронов больше домой не являлся, а как свидетельст вует его отец, "был принят генералом Мищенко на рыбную ловлю около Азовского моря", "а когда Мищенко уволили со службы наказного атамана, то сын мой уехал на частную должность в Асхабад, где он пробыл до германской войны" (ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.8. С.373—374, 376, 380—382).
3 октября 1919 г. следственная комиссия трибунала 9й армии, рассмотрев прото кол его допроса, приняла постановление об освобождении Ф.К.Миронова из под ареста "за недоказанностью причастности его к восстанию, устроенного его сыном" (Там же.
T.I. C.80). — С.415.
211 Вероятно речь идет о рассказе "Береговой ветер" русского писателя, участника революционного движения Н.Н.Никандрова (псевдоним; наст.фамилия Шевцов). Сбор ник рассказов писателя под таким же названием вышел в свет в 1915 г. (См.: Никандров Н.Н. Береговой ветер. Симферополь, 1986). — С.434.
212 Ф.К.Миронов вспоминает рассказ "Семь повешенных" Л.Н.Андреева. В рассказе на примере трагической судьбы группы молодых революционеровтеррористов, приго воренных к повешению за неудавшуюся попытку покушения на жизнь министра, писатель показывает весь ужас смертной казни (См.: Андреев Л.Н. Собр. соч. В 6 т. Т.З. М., 1994. С.48—112). — С.434.
213
Ф.К.Миронов приводит отрывок из репортажа Н.Фролова "Суд над Мироновым", опубликованного в газете Балашовского Совета рабочих, крестьянских и красноармей ских депутатов "Красный пахарь" 8 октября 1919 г. ( 201). В газете широко освещался ход судебного разбирательства по делу Миронова (См.: Красный пахарь. 1919. 202— 204, 206). — С.435.
214 Строки Фридриха Шиллера точно процитированы Ф.К.Мироновым по указан ному им русскому изданию произведений великого поэта (см.: Шиллер Ф. Поли. собр.соч. /Под ред. Н.В.Гербеля. Т.1. 5е изд. СПб., 1875. С.108). — С.435.
215
Две телеграммы защитника Н.В.Рыбакова по делу Миронова на имя председа теля ВЦИК М.И.Калинина и председателя Совнаркома В.И.Ленина (см. док. 137, 138 сборника) были напечатаны в газете "Красный пахарь" 9 октября 1919 г., что привелок аресту членов редакционной коллегии газеты, защитника Рыбакова, а также уездного военного цензора. Сразу же после их ареста, поздно вечером 9 октября состоялось экстренное заседание Балашовского уездного исполкома, где было принято решение "ходатайствовать перед Трибуналом об освобождении на поруки арестованных товари щей". Ходатайство уездисполкома было удовлетворено, после чего всех арестованных освободили (См.: Красный пахарь. 1919. 203. 11 окт.). — С.436.
216
12 октября 1919 г. Ф.К.Миронов с другими осужденными и помилованными был отправлен в Москву в распоряжение Л.Д.Троцкого (РГВА. Ф.33987. Оп.1. Д.189. Л.312). — С.447.
Имеется в виду очерк редактора "Донских Ведомостей" писателя Ф.Д.Крюкова "В гостях у товарища Миронова" (см.: Донские Ведомости. 1919. 11; 16), в котором рассказывается о казаке Добровольческой армии Зеленкове, попавшем в плен к Ф.КМиронову и совершившему впоследствии удачный побег. — С.452.
218
ЮгоВосточный фронт был образован 30 сентября 1919 г. из Особой группы В.И.Шорина для объединения руководства действиями на территории Саратовской губ., Донской обл. и Новохоперского, Павловского и Бошучарского уездов Воронежской губ. Фронт имел задачу разбить войска Деникина на Новочеркасском и Царицынском направлениях и освободить Донскую обл. — С.453.
219 речь идет о напечатанных в "Известиях ВЦИК" 16—17 октября 1919 г. статьях редактора газеты Ю.Стеклова "Народная война" и "Еще о народной войне", в которых автором на основе отечественного и зарубежного исторического опыта обосновывалась необходимость развертывания народной войны в тылу деникинской армии. — С.457.
220
Ф.КМиронов пробыл в Москве до 27 ноября 1919 г., участвовал в заседании Казачьего отдела 25—26 ноября, проводившегося при участии М.И.Калинина .(Г АРФ.Ф.1235. Оп.83. Д.12. Л.778). 27 ноября он получил разрешение на выезд в Саратов (Там же. Д.11. Л.471); накануне, 25 ноября Казачий отдел обратился с ходатайством в
Советскую фотографию (2й Дом Советов) сфотографировать Ф.Миронова и ИКашири
на, чьи "карточки в количестве шести штук необходимы для Казачьего отдела", а так
же в Главпродукт (18 ноября) с просьбой удовлетворить его теплой зимней одеждойобувью, теплым бельем (Там же. Д.12. Л.761, 787). — С.463.
1 Кроме статьи "Полковник Миронов" известны другие выступления Л.Д.Троцкого
в печати в связи с расследованием мироновского дела. Так, его статьи под заголовком
"Уроки мироновщины" были опубликованы 17 сентября 1919 г. в газете "В пути" и 21
сентября в "Правде". Тему мятежа Миронова и саму личность Ф.К.Миронова ЛД.Троц
кий затронул 24 сентября 1919 г. в речи на общегородской конференции Московской
организации РКП(б), в выступлении 9 октября 1919 г. на заседании ПетроградскогоСовета и в докладе на XVI Московской губпартконференции 25 марта 1920 г. На заседании Петроградского Совета он указал, что заявление Миронова о помиловании "не было трусливым лепетом ребенка, а было заявлением прозревающего революцио нера, отметающего ряд иллюзий". На XVI Московской губернской конференции РКП(бЛ.Д.Троцкий в своем выступлении акцентировал внимание делегатов на факте чисто сердечного раскаивания Ф.К.Миронова. "Миронов и его группа чистосердечно покаялись и сейчас работают в наших общих рядах", — констатировал он (см.: Троцкий Л. Соч. Т.17, ч.2. М., 1926. С.214—217, 222—223, 225, 274, 276, 360). — С.464.
222
В декабре 1917 г. Войсковое правительство в целях сглаживания противоречий
на Дону и привлечения к власти представителей всех слоев населения пошло на созыв
"Неказачьего съезда", представители которого вошли в Объединенное ("Паритетное"
правительство в январе 1918 г. Однако создание Объединенного правительства не
разрешило противоречий: крестьяне это правительство не поддерживали, а казаки,
узнав, что в правительство вошли представители крестьян, от него отшатнулись. По
словам А.М.Каледина, у правительства осталось к концу января 1918 г. 147 штыков. — <1479.
223
5—9 декабря 1919 г. в Москве проходил 7й Всероссийский съезд Советов. В
работе казачьей секции участвовали представители от Донской области: СТорбунов
(УстьМедведицкий округ), М.Выборнов (Хоперский округ), Н.Шевченко (2й Донскойокруг), В.Ларин (Хоперский комитет РКП(б)), М.Макаров, КДолгачев, Ф.Чекунов, ММошкаров — члены Казачьего отдела от Донской обл., ПСырцов и др. На заседании фракции 7 декабря 1919 г. рассматривался вопрос — выборы в члены ВЦИК (ГАРФ. Ф.1235. Оп.83. Д.2. Л.2).
16 декабря 1919 г. на заседании Оргбюро ЦК рассматривалось Положение о Казачьем отделе, которое было утверждено Президиумом ВЦИК 5 января 1920 г. (протокол 4). В эти же дни ВЦИК принял решение о поездке М.И.Калинина на Дон, чтобы "как можно шире обслужить Дон". (Там же. Л.41, 45, 59). Возможно, отсутствие Донисполкома было связано с этими событиями. — С.488.
224
Речь идет о I Всероссийском съезде трудовых казаков, который состоялся в Москве 29 февраля — 6 марта 1920 г. В телеграмме Л.Д.Троцкого в Реввоенсоветы Южного, ЮгоВосточного, Туркестанского и Восточного фронтов от 28 декабря 1919 г. по поводу созыва общеказачьего съезда говорилось: "Задача съезда — углубить политику раскола в казачестве. Для этого съезд должен получить характер широкой манифестации. Нормы представительства намечены: 1 делегат от каждой отдельной воинской казачьей части, 1—2 делегата от станиц. Чтобы съезд оказался соответству ющим своей цели, необходимо деятельное, внимательное участие в организации съезда политотделов фронтов, армий, ревкомов, исполкомов" (РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.65. Д.140. Л.96). На съезде присутствовали 466 делегатов, в том числе 122 человека — от Донскойобласти. Ф.К.Миронов в работе съезда не участвовал изза болезни. 1 марта на съезде с докладом о международном и внутреннем положении выступил В.И.Ленин (см.:Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.40. С.166—187). В принятой съездом резолюции о задачахказачества было заявлено, что казачество не является особой народностью или нацией
а составляет "неотъемлемую от остальной Советской России часть русского народа", оно полностью поддерживает политику Советской власти и готово защищать ее перед лицом еще не разгромленной контрреволюции. Выступивший на съезде с докладом от Донского войска и области Никонов указал, что главная причина прошлых ошибок Советской власти на Дону заключалась в незнании ее представителями специфики казачьего быта и уклада жизни. Он обратил внимание участников съезда на тяжелое хозяйственное положение донского казачества, указал на необходимость решения земельного вопроса в интересах всех граждан Донской области. Съезд обратился с воззваниями: "К трудящимся всего мира", "Красной Армии", "К казакам, борющимся на стороне врагов Советской власти". На съезде были приняты резолюции: о строитель стве Советской власти в казачьих областях, по земельному вопросу, об экономических
231161 709 нуждах и мерах помощи населению казачьих областей, по продовольственному вопросу, о сбыте продуктов виноградарства. Были избраны 18 представителей в состав Казачьего отдела ВЦИК (см.: Известия ВЦИК. 1920. 2, 3, 4, 7, 9, 10 марта). — С.489.
225 К весне 1920 г. для ЦК РКП(б) стал очевиден факт развала руководящей работыв Донской области, чреватый серьезными политическими последствиями. Так, в письме секретаря Донкома РКП(б) В.Ф.Ларина ЦК (начало мая 1920 г.) указывалось, что партийные организации области "слабы и безжизненны", в руководстве Донкомитета произошел раскол, способный привести к тому, что Донская области "неожиданно может преподнести сюрприз Советской России" (РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.112. Д.37. Л.47, 48). Об этом же говорилось в письме в ЦК РКП(б), члена ВЦИК, Донпродкомиссара Ф.СЛизарева от 16 мая 1920 г. (Там же. Д.34. Л.49).
Конфликт в Донкомитете, о котором говорил в своей телеграмме Е.А.Трофимов, был разрешен ЦК РКП(б) при непосредственном участии находившегося в поездке по ЮгуРоссии А.И.Рыкова. Так, в телеграмме И.Т.Смилги, направленной в ЦК РКП(б) 18 мая 1920 г., указывалось: "Для того, чтобы укрепить партийную организацию области мы с Рыковым предлагаем образовать Донкомпарт в составе Знаменского, Копяткевича, Балашова. Смена должна быть произведена немедленно, чтобы избирательная кампа
ния на партконференцию и съезд совпроф[союзов] области производилась новымкомитетом. Сырцов должен быть отозван немедленно" (Там же. Д.ЗО. Л.6). 21 мая 1920 г.Оргбюро ЦК РКП(б), рассмотрев телеграмму, постановило: "Утвердить. Послать вторичную телеграмму Сырцову с предложением немедленно выехать в распоряжение Зино вьева и Дзержинского" (находившихся в Харькове) (Там же. Л.З). 3 июня 1920 г. Оргбюро ЦК приняло постановление об отозвании из Ростова С.Ф.Васильченко. С июня 1920 по август 1921 г. С.И.Сырцов работает секретарем Одесского губкома КП(б)У. 11 июня 1920 г. вернувшийся в Москву А.И.Рыков на заседании Огрбюро ЦК РКП(б) доложил о начале работы Донкомитета нового состава (Там же. Д.37. Л.З). — С.491.
226
Второй Донской областной съезд Советов рабочих, красноармейских, крестьян ских и казачьих депутатов состоялся в Ростове 17—20 июня 1920 г. На съезде присут ствовали 234 делегата с решающим голосом. Из них: коммунистов — 205, сочувствую щих — 15, беспартийных — 16 человек. Съезд подвел итоги восстановления Советской власти в Донской области и определил конкретные задачи в деле ее дальнейшего укрепления. Съезд постановил: "Отныне Донская область становится неотъемлемой частью всей Советской России. Советы Донобласти строятся нами по образцу и подобию Советов всей России и ставят перед собой те же задачи". В результате по земельному вопросу указывалось: "Вся земля, леса, недра, воды и живые силы природы области объявляются единым достоянием Российской Социалистической Федеративной Совет ской Республики. Право на пользование землей должно быть предоставлено всем трудящимся без различия сословий, национальностей и вероисповедания, кои могут обрабатывать землю" (см.: Очерки истории партийных организаций Дона 1898—1920.
4.1. РостовнаДону, 1973. С.511—512). Съезд принял постановление о восстановлении
в правах граждан РСФСР всех трудовых казаков и крестьян Донской области, сражав
шихся на стороне белых, находящихся на территории области в качестве военноплен
ных. Решения Второго Донского областного съезда Советов по земельному вопросу и
вопросу советское) строительства положили конец существованию донского казачества
как особого военного сословия Российского государства (см.: Берз Л.И., Хмелевский К.А.
Героические годы. Октябрьская революция и гражданская война на Дону. Ростовна Дону, 1964. С.331—332). — С.494.
227
28 марта 1920 г. Президиум ВЦИК (протокол 13) утвердил ходатайство I Всероссийского съезда трудовых казаков об амнистировании и освобождении из концлагерей военнопленных трудовых казаков (ГАРФ. Ф.1235. Оп.83. Д.2. Л.51,56). — С.495.
228 Ф.КМиронов уехал с Дона до 30 августа 1920 г., о чем свидетельствует записка члена бюро Областного противочумного комитета Петрова в Донисполком ( 9489 от 30 августа 1920 г.). 10 сентября 1920 г. в связи с отъездом Миронова Донисполкомом был утвержден новый состав коллегии отдела управления (ГАРО. Ф.Р97. Оп.1. Д.130. Л.15, 435). — С.496.
Письмо Ф.К.Миронова рассматривалось на заседании президиума Донисполкома 25 ноября 1920 г. Решение президиума гласило: "Поручить Болдыреву выяснить вопрос в Кавказском фронте" (ГАРО. Ф.Р97. Оп.1. Д.123. Л.496).'— С.502.
230 2й конный корпус был организован в ноябре 1920 г. в результате переформиро вания 2й Конной армии после разгрома войск Врангеля в Крыму и завершения граждан ской войны (приказ войскам Южного фронта 217/53 от 18 ноября 1920 г.). В состав корпуса входили 2я им. М.Ф.Блинова, 16я, 21я кавдивизии. В январе 1921 г. корпус был переброшен на Северный Кавказ и перешел в подчинение Кавказского фронта, а затем 9й армии. В марте 1920 г. корпус был расформирован (приказ войскам Кавказского фронта 87 от 17 марта 1920 г.), его дивизии были переданы: 2я — в состав войскДонской обл., 16я —г в состав войск Терской области, 21я — в 9ю армию.
Части корпуса участвовали в ликвидации отрядов Махно на Азовском побережье, в районе г. Александровска в декабре 1920 г., остатков белогвардейских отрядов на Северном Кавказе в районе станиц Староминская, Новоясенская, Боргустанская, ст. Курганская в феврале 1921 г. — С.510.
231 Речь идет о Заднепровской операции, которая разрабатывалась П.Н.Врангелем с целью вторжения его войск на Правобережную Украину с последующим продвиже нием в Донбасс. 3 октября 1920 г. Врангелем была отдана директива о перегруппировке войск: 1я армия (ген. Кутепов) должна была форсировать Днепр в районе Александ ровска и закрепившись на правом берегу Днепра, конницей наступать на Долгинцево— Апостолово; 2я армия (ген. Драценко) — имела задачу форсировать Днепр на участкеНикополь—Софиевка и, напротив, конницу для захвата ст. Апостолово, ударить в тыл Каховской группе; 2й армейский корпус (ген. Витковский) — имел задачу в ночь на 8октября стремительным ударом овладеть Каховским плацдармом, форсировать Днепр в районе Бериславля и оказать помощь ген. Драценко. — С.518.
232 ргВА. Ф.6. Оп.12. Д.132. Л.32. Миронов цитирует приказ полностью ("Директивы командования фронтов Красной Армии" Сб. док. Т.З. М. 1974. С.439.) — С.519.
233
В состав 2й Конной армии в этот период входили: кавалерийские дивизии — 2я, 16я, 21я и Отдельная кавбригада особого назначения. Кроме того, в ее подчинение была передана 1я пехотная дивизия (три бригады). 6 октября в 24 часа 2я Конная армия получила задачу занять линию фронта на правом берегу Днепра между флан гами 6й и 13й армий и упорно оборонять ее. Однако в результате предпринятого наступления 8 октября рано утром войска Врангеля форсировали Днепр, заняли остров Хортица и быстро распространялись в западном и югозападном направлении. К вечеру 8 октября противнику удалось углубиться на 20—25 км по правому берегу Днепра в сторону Никополя и выйти на линию Токмаковка—Шенеберг. Непосредственное руко водство операцией по ликвидации десанта противника в районе Александровска М.В.Фрунзе возложил на командующего 2й Конной армией Ф.К.Миронова, ему в оперативное подчинение была передана 3я стр. дивизия (директива командования Южного фронта 057/247/оп от 8 октября 1920 г. (РГВА. Ф.6. Оп.12. Д.132. Опубл. в кн. М.В.Фрунзе на Южном фронте. Фрунзе, 1988. С.68—69). — С.520.
234 руСская армия — официальное наименование белых войск в Крыму. Образована 11 мая 1920 г. из остатков Вооруженных сил Юга России. Первоначально в Крыму находились Крымский, Добровольческий и Донские корпуса, Сводная кав. дивизия и Сводная Кубанская бригада (около 25 тыс. штыков, сабель, 126 орудий и до 450 пулеметов). В мае 1920 г. после переформирования и пополнения в состав Русской армии вошли: 1й армейский корпус ген. А.П.Кутепова, 2й армейский корпус ген. Я.А.Слащева, Сводный корпус ген. Писарева.
В середине сентября 1920 г. Русская армия была реорганизована. В ее состав вошли: 1я армия ген. А.П.Кутепова (1й армейский и Донской корпуса), 2я армия ген. Д.П.Драценко (2й и 3й армейские корпуса), а также самостоятельные конная группа ген. Бабиева и конный корпус ген. И.Г.Барбовича. В начале октября 1920 г. Русская армия насчитывала 41 тыс. штыков, свыше 17 тыс. сабель, около 1000 пулеметов, 249 орудий, 19 бронепоездов, 19 танков, 26 бронеавтомобилей, 34 самолета (Гражданская война и военная интервенция в СССР // Энциклопедия. М., 1983. С.517).— С.521.
235
На рассвете 9 октября противник нанес новый удар у Никополя, его ударная группа (3500 сабель, 2000 штыков, 195 пулеметов, 42 орудия) форсировала Днепр в районе Бабина—Ушкалка, создала плацдарм на правом берегу Днепра у Грушевки и беспрепятственно устремилась к Никополю и ст. Апостолово, где располагался штаб 2й Конной армии. В тот же день, 9 октября, М.В.Фрунзе в разговоре с Ф.К.Мироновым подчеркнул, что теперь на нем лично "лежит самая ответственная задача, от быстроты и энергии выполнения которой зависит вся судьба решающей операции... Все что переправилось, должно быть смято и уничтожено" (М.В.Фрунзе на фронтах граждан ской войны. М., 1941. С.365). — С.522.
К утру 10 октября александровская группа противника была охвачена войсками 2й Конной и 13й армии с трех сторон. Однако в ходе ожесточенного встречного боя части 2й Конной разошлись веерообразно, потеряли связь между собой и своим командармом. В результате 2я и 16я кав.дивизии были отброшены от с. Токмаковки в северозападном направлении, противник двинулся к Никополю на соединение со своей
711
Грушевской группировкой, 21я и 1я стр. дивизии были оттеснены на восток и частично отрезаны. Никополь оказался под угрозой захвата. — С.524.
237 О.ИГородовиков и К.А.Макошин направились на левый фланг армии во 2ю и 16ю кав. дивизии, действовавшие северовосточнее Никополя в районе с. Токмаковка. Ф.К.Миронов и Д.В.Полуян выехали на правый фланг в Отдельную бригаду особого назначения, 10ю стр. и 21ю кав. дивизии, действовашие в районе с. Шолохове и ст. Ток. Лево и правофланговая группы не имели между собой связи и действовали самостоятельно. М.В.Фрунзе одобрил действия Миронова, приказав принять "все меры, чтобы удар 2й и 16й кавдивизий во что бы то ни стало состоялся" (М.В.Фрунзе на фронтах гражданской войны. С.371). — С.526.
238 ргвА. Ф.6. Оп.12. Д.132. Л.191. Опущены распоряжения командарму 13й (Директивы... Т.З. С.440441). — С.530.
239
Ф.КМиронов имеет в виду директиву командования фронта ( 0100/сек341/оп) от 12 октября 1920 г., отданную в 19 час. о переходе армий в наступление с утра13 октября. Согласно директиве, командарму 2й Конной предписывалось "немедленно восстановить теснейшую связь со всеми своими дивизиями и в полной связи с частями 6й и 13й армий перейти в наступление и очистить от противника правый берег Днепра". При этом приказывалось: "Главную массу конницы собрать в кулак и стреми тельным фланговым ударом в общем направлении на Ушкалку смять и опрокинуть в Днепр части противника". Отдельным пунктом указывалось: "Действия конницы не связывать с устанавливаемыми разграничительными линиями".(Директивы... Т.З. С.448—449). — С.533.
240
Белое командование особенно большие надежды возлагало на танки, которые должны были прорвать все укрепления и помочь своей пехоте разгромить 51ю дивизию (командир В.К.Блюхер), оборонявшую Каховский плацдарм, который, в свою очередь, необходимо было сохранить как трамплин для будущего броска в Крым. Атака против ника с использованием танков 13 октября в 17 час. первоначально имела успех (прорыв внешней линии обороны), но вскоре была отбита. — С.537.
241 речь идет о награждении части Почетным революционным Красным Знаменем. Этот вид награды был учрежден ВЦИКом в августе 1918 г., им награждались полки, роты, дивизии, армии, бронепоезда, военноучебные заведения, города за боевые отличия. В марте 1920 г. ВЦИК утвердил положение о награждении Красным Знаменем и воинских формирований. Обязательным элементом оформления Знамени являлась надпись "От ВЦИК"; с мая 1920 г. был установлен единый образец Красного Знамени.
— С.543.
242
Извещая командующего фронтом М.В.Фрунзе о разгроме противника РВС 2й Конной армии в своем донесении писал: "Правый берег Днепра и каховский плацдарм спасены. Конный корпус ген. Барбовича, поддерживаемый 6й и 7й пехотными диви зиями, разгромлен. После семичасового упорного боя на линии сел Марьинское—Грушевка—Грушевский Кут—Покровское противник в беспорядке бежал к переправе у с. Бабина, преследуемый красной конницей... Смоленский и Алексеевский пехотные полки уничтожены целиком, много пленных. Трофеи еще не подсчитаны, брошенные орудия и обозы противника не собраны... Прошу об отводе Конной армии на ОТДЫХ, если боевая обстановка позволяет. Люди и лошади переутомлены" (РГВА. Ф.246. Оп.З. Д.112. Л.280). — С.543.
243 Приказ армиям Южного фронта 00105/пш от 17 ноября 1920 г. подводил итогпобеде над Врангелем. (Директивы... Т.З. С.515—516).
Сразу по окончании операции 15 октября 1920 г. М.В.Фрунзе телеграфировал В.И.Ленину: "С рассветом 8го переправой на правый берег Днепра у Хортицы своих лучших ударных частей Врангель начал выпонение большого стратегического плана, сулившего при удаче полный разгром нашей ударной группы и делавшего [его] хозяином всего Черноморского побережья. В результате семидневных ожесточенных боев по всей линии фронта план этот ныне потерпел полное крушение..." (РГВА. Ф.101. Оп.1. Д.707. Л.51, 52; см.: М.В.Фрунзе на фронтах гражданской войны. С.395). — С.543.
244
РГВА. Ф.6. Оп.12. Д.132. Л.162. (Директивы... Т.З. С.454.) — С.547.
245 Ф.КМиронов ссылается на директиву армиям фронта 0131/сек 426/оп от 15 октября 1920 г. (2 часа), согласно которой 2й Конной армии ставилась задача — "срочно привести части в порядок и пополнить. Не позднее 20 октября закончить устройство переправы через Днепр в районе Никополя, обеспечив ее занятием плацдарма... Армии быть готовой к общему натуплению не позднее 22 октября" (Директивы... Т.З. С.460). — С.547.
246 РГВА. Ф.101. Оп.1. Д.32. Л.25—29 (Директивы... Т.З. С.471—472). Директива 0163/сек 507/оп 92ш цитируется полностью кроме пункта 8 — "о получении доне сти". — С.549.
247
РГВА. Ф.6. Оп.12. Д.132. Л.169 (Директивы... Т.З. С.469). — С.549.
248
Частично цитируется директива 0175/сек 537/оп от 20 октября 1920 г. (Дирек тивы... Т.З. С.476—477). — С.550.
249 М.И.Калинин прибыл во 2ю Конную армию 22 октября 1920 г. из 1й Конной армии на поезде "Октябрьская революция". В газете 2й Конной армии "Красная лава" ( 78 от 22 октября) по этому поводу была опубликована статья. 23 и 24 октября сучастием Калинина прошел смотр частей 21й и 16й кав. дивизий, о чем подробно писалось в "Красной лаве" ( 82 от 27 октября). — С.553.
250 Изза опоздания поезда Фрунзе совещание состоялось в ночь на 26 октября 1920 г. с учатием командующих и членов РВС 1й и 2й Конных и 6й армии. На нем были обстоятельно обсуждены и согласованы все вопросы предстоящего контрнаступления. В связи с отходом правофланговых армий портивника на линию мелитопольских укреплен ных позиций были внесены коррективы в первоначальный план окружения противника в Северной Таврии (директива от 19 октября 1920 г.) Главной задачей фронта в предстоящейоперации оставалось — не допустить отхода войск Врангеля в Крым. — С.553.
251
Этой директивой 0230/сек 673/оп войскам Южного фронта определялись исходные позиции для наступления в Северной Таврии (Директивы... Т.З. С.481—483) — С.554.
252
Повстанческой армией назывались войска Н.И.Махно, с которыми в описывае мое время большевики заключили союз. — С.554.
253
Ф.КМиронов полностью приводит приказ армиям фронта 258/сек 788/оп от 28 октября 1920 г. об ускорении наступления (Директивы... Т.З. С.487). — С.558.
254 Ф.К.Миронов цитирует из директивы армиям Южного фронта 002/пш от 26 октября 1920 г. (17 час.) о переходе в общее наступление, пункт, в котором определялись задачи для 2й Конной армии. Перед войсками фронта была поставлена общая задача
— не допустить отхода противника в Крым. (Директивы... Т.З. С.483—485). — С.558.
255 Ф.КМиронов цитирует директиву армиям Южного фронта 0268/сек 821/оп от 30 октября 1920 г. (3 час.) о преследовании отступающего противника, опуская пункты 3—6, В которых объявлялись задачи другим армиям (Директивы... Т.З. С.490—492). — С.559.
256
Ф.К.Миронов излагает директиву М.В.Фрунзе командарму 1й Конной армии 259/с 789/оп от 28 октября 1920 г. (16 час. 30 мин.), в котором в связи с успехами 2й Конной армии определялась задача 1й Конной армии (М.В.Фрунзе на фронтах гражданской войны. С.417). — С.559.
257 Марковская и Корниловская дивизии — лучшие дивизии Русской армии Врангеля, состояли В ОСНОВНОМ из офицеров. Каждая дивизия состояла из трех полков по три батальона, конного дивизиона и артиллерийской шестиорудийной бригады. Марковской дивизией командовал ген. Третьяков, Корниловской — ген. Скоблин. — С.559.
258
Выражение означающее маневр, когда войска в случае неудачи быстро отходят под прикрытие соседа. — С.564.
259
В статье указываются даты по старому стилю, поскольку в Белой армии исчисление велось по старому стилю. Та же особенность написания наблюдается и в других цитируемых Мироновым статьях и материалах противника. Иногда Миронов для удобства изменяет дату на новый стиль, не оговариваясь при этом. — С.565.
260
Приказом командования Южного фронта 0278/сек 849/оп от 30 октября 1920 г. определялись задачи армиям фронта о подготовке штурма перекопских позиций. Командарму 2й — "с рассветом 31 октября всеми силами конницы ударить в общем направлении на Ивановку для содействия 6й и 1й Конной армиям"; командарму 13й
— "бросить кавгругшу Каширина в стремительное наступление на Сальково"; коман дарму 6й — "подготовиться к штурму перекопских позиций с одновременным перехо дом Сиваша..." (Директивы... Т.З. С.491). — С.568.
261
Ф.К.Миронов указывает только оперативную задачу, поставленную командарму 13й директивой командования Южного фронта 0279/сек 850/оп от 30 октября 1920 г. Эта директива адресовывалась также командарму 4й, которому ставилась задача "продолжать энергичное движение вперед". Главная задача армий заключалась в недопущении прорыва противника стремительно отступающего на Сальково "через преграждающую путь 1ю Конную армию" (Директивы... Т.З. С.492). — С.568.
713
2®2 В боях за Крым участвовала часть войск Махно, который вступил в союз с командованием Южного фронта для борьбы с Врангелем. Повстанческая армия Махно насчитывала около 2 тыс. кавалеристов. На заключительном этапе разгрома Врангеля Повстанческая армия находилась в оперативном подчинении командарма 6й. Перед ней директивой армиям фронта 011/пш от 5 ноября 1920 г. (3 час. 15 мин.) ставиласьзадача — переправиться на участке М.КугаранКат и ударить в тыл перекопских укреплений в направлении на Дюрмемен (Директивы... Т.З. С.4995—497). — С.572.
263 ф.К.Миронов цитирует статью Е.И.Мартынова "Гибель дивизии Корнилова", в которой описываются события периода Первой мировой войны — гибель в конце апреля 1915 г. на ЮгоЗападном фронте 48й пехотной дивизии, находившейся под командова нием Л.Г.Корнилова, ставшего в годы революции одним из вождей Белого движения. Автор статьи доказывает виновность Л.Г.Корнилова в разгроме немцами вверенной ему дивизии (см.: Военноисторический сборник. Труды комиссии по исследованию и использованию опыта войны 1914—1918 гг. Выпуск 1. М. 1919. С.ЗО—50). — С.572.
264 Ф.К.Миронов цитирует преамбулу директивы командования Южного фронта ООН/ran от 5 ноября 1920 г. (3 час. 15 мин.) армиям фронта о штурме перекопских и чонгарских укреплений и освобождении Крыма (Директивы... Т.З. С.495—497). Далее Миронов приводит лишь пункт, определяющий оперативные задачи 2й Конной армии.
— С.578.
265 Во время франкопрусской войны 1870—1871 гг. под Седаном германская армия окружила французскую во главе с Наполеоном III. План советского командования тоже предполагал окружение врангелевцев в Таврии, но основная часть врангелевских войск сумела прорваться и уйти в Крым. — С.580.
266 Ростовцев. "4я Донская казачья дивизия в русскояпонской войне". СПб. 1911.
— С.580. 267 Ф.К.Миронов приводит почти полностью за исключением первых слов: "Прика зываю вам 9 ноября, по сосредоточении..." (и далее) приказ М.В.Фрунзе командарму 2йКонной (см.: М.В.Фрунзе на фронтах гражданской войны. С.431). Однако он не упоминает
приказ М.В.Фрунзе командующим армий 0029/пш от 8 ноября 1920 г. (15 час. 50 мин.)о развитии наступления. В нем командарму 2й Конной предписывалось поступить в непосредственное подчинение командующего фронтом; "одну кав.дивизию держать наготове, по первому требованию командарма 6й двинуть для развития успеха пехоты6й армии; все остальные силы Конной армии спешно готовить к выполнению особогозадания" (см.: М.В.Фрунзе на фронтах гражданской войны. С.431; Директивы... Т.З. С.500).
— С.581.
268 10 ноября 1920 г. (5 час. 20 мин.) командование Южного фронта отдало дирек тиву 0032/пш, в которой поставило задачу армиям фронта овладеть Юшуньскими позициями и выйти в тыл Чонгарской группе противника. Согласно этой директиве
командарму 2й Конной ставилась самостоятельная оперативная задача — оказывая самое решительное содейсвие 6й армии, по овладению юшуньскими позициями,
сосредоточиться для дальнейшего наступления и совместно с частями 1й Конной армии в общем направлении на Джанкой—КурманКемельчи и далее на восток в район Карамин—Сейтляр". Обеим Конным армиям ставилась задача — "самое энергичное преследование противника, ни в каком случае не допуская его посадки на суда".
Этой же директивой Повстанческая армия Махно передавалась в подчинение командарма 2й Конной с 24 час. 10 ноября. Во временное подчинение командарма переходила и 46я стр. дивизия (Директивы... Т.З. С.501—502). — С.582.
269
Речь идет о директиве командования Южного фронта 0361/сек 1132/оп от
13 ноября 1920 г. (2 час.), согласно которой 2я Конная армия с Повстанческой армией
получила задачу — по выходе на железную дорогу Джанкой—Феодосия стремительно преследовать противника в направлении на Феодосию—Керчь, чтобы не допустить его посадки на суда, и овладеть Керчью не позднее 22 ноября. При этом 46я стр. дивизия выходила из подчинения командарма 2й Конной. 1й Конной армии была поставлена задача выхода на железную дорогу Джанкой—Севастополь, преследование противника в направлении на Симферополь—Севастополь, с целью овладения последним не позд нее 19 ноября. 6й армии ставилась задача — наступать в направлении на Евпаторию— Симферополь—Севастополь и Ялту; 4й армии — наступать в направлении на Феодо сию—Керчь (Директивы... Т.З. С.510511). — С.584.
270 В другом воззвании "К свободным гражданам УстьМедведицкого края", подпи санном командующим войсками К.Т.Вакулиным и начальником штаба повстанческих войск И.Волковым среди лозунгов, провозглашенных повстанцами, были: "Да здравст вует свободная торговля, как передовая ступень к будущему могуществу русского
714
народа!" и "Да здравствует самоуправление трудящихся масс!" Цитируемое воззвание было обнаружено в фонде штаба войск Тамбовской губернии, куда оно было послано Тамбовской губчека 10 января 1921 г. (РГВА. Ф.235. Оп.5. Д.133. Л.16). — С.589.
271 К докладу информатора прилагалась копия схемы организации ячеек, которая
представляла собой квадрат, разделенный на четыре части, обозначенных цифрами
1, 2, 3, 4. Каждый член четверки получал часть квадрата с соответствующим номером, чем должен был подтверждать свою принадлежность к организации (ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.2. С.246, 288). — С.599.
272
Агитационнопропагандистская брошюра Кия (псевдон.; наст.фамилия Пятницкий П.В.) "Республика Советов", вышедшая в свет в 1917 г. и затем четырежды переиздававшаяся в 1918 г., была посвящена проблеме народовластия, характеристике Республики советов как высшей его формы (См.: Кий. Республика Советов. Предисл.А.В.Луначарского. 5е испр.изд. Пг., 1918). — С.599.
273 Ко времени посылки этой телеграммы в Центр Ф.К.Миронов уже был арестован и отослан в Москву. Неверная инфорация о времени ареста Миронова содержалась и в других донесениях работников местных органов ЧК (ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.2. С.507).В одном из донесений указывалось, что Миронов был арестован "с соблюдением полнейшей конспирации от населения и войск... Население уверено, что [он] уехал вМоскву [к] Главкому". Там же говорилось о настроении частей, прибывающих на ст. Арчеду: "Состоящие [в] мироновской армии настроены [по] мироновски, ждали его;
части — буденовцы, жлобинцы — кавалеристы относились пассивно. Комсостав вел себя загадочно, была попытка связаться с Мироновым". При этом указывалось, ЧТО "необходимо обратить серьезное внимание на начдива 26й ВНУС в Саратове А.Г.Голи кова, личного друга Миронова, и его единомышленников, а также генерала Свечникова, проживающего в Новочеркасске, [состоящего] на военной службе в одном штабе ВНУС, личного друга Миронова" (ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.2. Л.532). — С.611.
274
На допросе 24 февраля 1921 г. С.В.Воропаев показал, что был арестован 18 февраля уполномоченным политбюро УстьМедведицкого округа. На предъявленное ему обвинение в организации ячеек "авантюристов" показал, что "слово авантюра я совершенно не понимаю, больше заявить ничего не могу" (ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.2. С.310—312).— С.611.
275
24 февраля 1921 г. председатель Дончека М.Буров телеграфировал в ВЧК ( ИЗ) об аресте Миронова, указав при этом, что он "сочувственно относится к восставшим бандам Вакулина и Антонова и является участником организации заговора против Соввласти" (ЦА ФСБ РФ. С/д Н217. Т.7. С.111). — С.613.
276
На стр. 10 брошюры Кия "Республика Советов" раскрывается сущность народо властия, в основе которого должен быть положен принцип демократизма: выборности народом и сменяемости им государственных чиновников всех рангов, учителей и т.д. (См.: Кий. Республика Советов. Предисл. АВЛуначарского. 5е испр. изд. Пг., 1918). — С.623.
"Азбука демократизма" — собственное выражение Ф.К.Миронова. На стр.10 брошюры Кия "Республика Советов" подобная фраза отсутствует. Но она точно пере дает смысл изложенного там материала. — С.625.
278 С.В.Воропаев на допросе 24 февраля 1921 г. показал, что 6 февраля 1921 г. из ел. Михайловки в ст. Распопинскую приехал А.Скобиненко, от которого он узнал о Приезде Миронова. 7 февраля им была направлена телеграмма Миронову, в которой спрашивал разрешение на приезд. Получив разрешение Миронова, Воропаев выехал в ст. УстьМедведицкую 7 февраля в 5 час. вечера, взяв с собой Скобиненко "по его личному желанию".
По поводу собрания у Миронова Воропаев показал: "Миронов указал на некоторые неправильности на местах, невыполнение декретов и распоряжений центра и, указав, что дальше так нельзя строить потому, что много примазалось в нашу среду негодяев коммунистов, которые тормозят дело, после чего стал читать нам какуюто книжку — как должна строиться власть народа... Указал, что вот так должна быть построена, а как это сделать я вам скажу... Тов. Миронов сказал — не бойтесь, что здесь [ничего] серьезного нет. Мы поверили, как командующему армией, так как ему доверила Республика. Мы не могли ему не поверить..." (Там же. С.311, 311 об.).
На данном допросе С.В.Воропаев о себе показал: по классовой принадлежности — середняк; в апреле—мае 1918 г. — организатор боевых дружин в станицах против белогвардейцев; с мая 1918 г. по октябрь 1919 г. служил в Красной Армии, куда вступил добровольно. После ранения в октябре 1919 г. работал в органах советской власти; в момент ареста являлся председателем ревкома и одновременно военкомом ст. Распо
пинской (Там же. С.310). — С.627.
715
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий