施政報告對幼教有承擔 - 《信報財經新聞》

本周三，現屆政府剛發表第一份《施政報告》。一如教育界期望，政府總算承諾成立委員會，研究把幼教納入正規學制之中。猶記得當初有不少人認為新政府上場無異於董建華時代回歸；姑勿論其他範疇，在教育政策上，本屆政府似乎顯得頗不一樣。

董時代的教育政策雖然高喊「愉快學習」、「求學不是求分數」等口號，但推行的卻盡是掀起競爭、壓力與焦慮的市場化政策。十多年以來直資學校數目急增近八倍，並把眾多名校吸出津校校網；享有更大校政自主的直資學校雖能提供多元化課程，可是這種自由卻相當昂貴。據教育局數據顯示，一般中五生的學位成本為43047 元， 直資學位最高可達143489 元。在自由之名下，社會對貴族直資的憂慮正日漸增加。

至於同樣掀起競爭和消費者主導文化的學券制，多年來政府視之為對幼教的回應，可是對不少學校而言，16800元的學券津貼實如雞肋。學券制雖可提供較穩定的資源，卻也帶來極繁重的行政工作與評核要求。再者，學券額並不考慮校舍租金、工資、教具教材等營運開支的上漲幅度，甚至無視全日與半日制營運成本的差異。多年來，幼教發展肩付幼兒人格培養的重責，亦為早成主流的雙職家庭提供托兒服務，可是在市場自由之名下，幼教發展依舊自生自滅。

教育局計劃幼教納入免費教育範疇，讓香港幼教與國際接軌，明顯比前任政府更有承擔。其實，只要政府不以市場化之名把應有責任外判出去，以及不挑起國民身份爭議，強迫港人反思「向誰效忠」、「為何要效忠」等敏感議題，香港教育自會平穩發展，不會成為添煩添亂的火山口。

梁亦華(2013.1.18)︰施政報告對幼教有承擔，《信報財經新聞》，A17，時事評論。



梁亦華(2013.1.18)︰施政報告對幼教有承擔，《信報財經新聞》，A17，時事評論。