《天安门》这部影片由长期在中国生活的美国人卡玛制作，1995年10月由美国公共电视台首映，并独立发行。影片影响着千千万万未曾亲历“六四”屠杀的人对89民运和“六四”的观感和评价。“六四”亲历者、流亡美国的前89民运学生领袖周锋锁指出：“《天安门》这部影片是有明确倾向性的。它的镜头照到哪里，是绝对经过充分选择的。从影片中看到的，与89 民运千千万万经历者所经历的，完全是两回事。”
周锋锁指出：《天安门》这部影片从头到尾把观众的思想导向一个错误结论，“看完这部影片之后，很多人第一句话就是：学生有错。这个成为这部片子基本的结论。这是很危险的结论。就是说，一个没有经过人民授权的政府滥用暴力这么一个事实，变成了人民造反的方式不合适、不合法这么一个问题。任何一部电影作品，都有一个基本的框架，我们看到这个框架就是，因为学生有错，政府就可以杀学生。”
周锋锁表示，影片提供给观众的最大看点，就是对柴玲的记录。正如很多“六四”亲历者所指出的，影片有选择的引用和遗漏史实，对柴玲的话断章取义，让观众指责柴玲“期待流血”等等。周锋锁说：“影片根本没有提柴玲在广场，是最后离开广场的。我是现场的见证人，我看到柴玲在最危险的时候，一直坚持在那里，呼吁大家要冷静、要坚持。影片根本没有提，不可能是一个疏忽。”
周锋锁表示：学生在八九民运中的诉求很清楚，就是反腐败，反官倒，要求官员公布财产，要求新闻自由。而邓小平从89民运初起的4月份，就讲要杀20万人维持20年的稳定。《天安门》这部影片根本不看这样一个事实：“一个政权调动十四个集团军，围攻自己的首都北京，这绝不是因为学生的什么错误引起的，绝对不是。这个政权害怕人民的任何监督，不愿意有任何的言论开放的空间，这是问题的根本。”
周锋锁指出：一谈到“六四”，首先不去谴责政府调动解放军，用坦克和冲锋枪镇压和平请愿的学生和市民，却首先指责学生有错，这已成为当下许多海内外华人的主流意识。《天安门》这部影片影响很大，而且并没有被中国官方完全禁止，十多年来在国内某个层次放映。因此在“六四”23周年纪念日到来之际，对这部影片认真讨论，对89民运和“六四”屠杀做出客观公正的评价，非常有必要。
以上是自由亚洲电台特约记者CK发自旧金山的报道。
Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件
