Discussion utilisateur:Supertoff

Pour les anciennes discussions, suivez les liens bleus : 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021

Les polémiques ne font pas partie de mes centres d'intérêt et les demandes sans formule de politesse n'obtiendront pas de réponse. Pour tout autre sujet, poliment abordé, je suis ouvert à la discussion. Concernant les articles supprimés Si j'ai supprimé un de vos articles, merci de lire la raison dans le journal de suppression ou sur votre page de discussion (liens bleus) avant de me demander pourquoi : votre question y trouvera généralement la réponse. Si toutefois vous ne comprenez pas pourquoi, après avoir lu le motif de suppression et les liens bleus en regard, vous pouvez me laisser un message en m'expliquant pourquoi vous n'êtes pas en accord. Une question non argumentée au regard du motif de suppression n'obtiendra pas de réponse. Quelques exemples de critères de notoriété auxquels je me suis probablement référé avant de supprimer votre article.

Cliquez ici pour entamer une nouvelle discussion.

Bonne année !!!

Bonjour Supertoff,

Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle et, espérons-le, merveilleuse année
pleine d'aventures wikipédiennes trépidantes.

Bien amicalement. — Lagribouille (discuter) 1^er janvier 2022 à 00:00 (CET)

Bonne année

Salut, je n'ai pas l'habitude avec les messages du Nouvel An, mais je me disais qu'un ici serait d'ordre. Une année difficile en ligne et en dehors pour la plupart d'entre nous. Je pense entre autres à l'affaire Scheifele où le ton était monté. Cependant, je profite de ce Nouvel An pour réitérer que tes conseils et ton travail sur le projet sont inestimables et qu'ils font une différence. Il y a presque 12 ans, un jeune Maniac' arrivait sur le projet avec une orthographe plus que questionnable (elle n'est toujours pas fameuse, mais tout de même mieux) et une maturité digne d'un jeune de 13-14 ans. Toi et TaraO (et bien d'autres, mais vous étiez les plus présents quand je suis arrivé) mon donné les conseils qui m'a permis d'évoluer comme contributeur et comme personne. Ce jeune a maintenant une maitrise de la meilleure université du pays, et l'éthique de recherche que j'ai apprise ici y est pour beaucoup. Alors, le Nouvel An n'est qu'une date parmi tant d'autres, mais elle offre une belle occasion de remercier ceux qui nous ont aidés, et même si on ne s'entend pas toujours sur ce qui est le mieux pour l'avenir du projet, ton opinion est toujours appréciée et j'ai hâte de continuer à échanger la mienne avec toi l'an prochain sur le projet. Donc, bonne année, et espérons que 2022 soit plus clémente que les deux précédentes car la fatigue pandémique est en train de me rendre fou. Cordialement, --— Maniac' désolé pour l'orthographe 1 janvier 2022 à 21:23 (CET)

Bonne année et catégorie palette

Coucou !

Je te re-transmets mes meilleurs vœux pour l'année à venir Toff'! Beaucoup de sérénité et de joie. Évidemment, je viens tout de suite t'embêter dans la foulée . Je tourne en rond depuis deux jours sur ce problème et franchement, tu es la première personne qui m'est venu en tête pour glaner des conseils. J'ai crée ceci et comme tu le vois des articles se sont immédiatement incrustés. Impossible de les sortir manuellement car ils y seraient appelés par un modèle mais alors ... lequel ? ça reste un mystère. Je ne sais pas si je passe à côté d'un truc évident, mais si tu as une idée, je suis preneuse ! Bien sûr, c'est sans urgence. A bientôt Diver' (discuter) 2 janvier 2022 à 15:59 (CET)

 Divergood : re meilleurs voeux. Le problème est ici par exemple (tiens, qui a fait cette modif ? ) Si tu mets une catégorie dans une palette, elle se reporte automatiquement dans l'article sur lequel elle est apposée... sauf si tu mets la catégorie entre les balises <noinclude></noinclude> (qui portent bien leur nom). Tu peux voir la différence sur {{Modèle:Palette Récipiendaire du trophée Art-Ross}} par exemple, la catégorie est entre les balises et ne s'applique donc qu'à la palette. 'toff ^[discut.] 2 janvier 2022 à 19:12 (CET)

Non mais nom d'une pipe ! C'est que j'ai regardé ça aussi, j'ai trifouillé et pas vu l'ombre d'une relation avec mon problème (mais je manque de base pour bien comprendre le fonctionnement des modèles, j'apprends petit à petit). En tout cas merci de m'avoir encore appris un truc et d'avoir pris de ton temps! @ + Diver' (discuter) 3 janvier 2022 à 14:56 (CET)

Miaou 2022

Miaou Supertoff je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 17:54 (CET)

Bonne année et ouaf 2022

 Lagribouille, Maniacduhockey et Bédévore : merci, à vous aussi. 'toff ^[discut.] 2 janvier 2022 à 19:21 (CET)

Entretien

Bonjour pourquoi avez vous enlever ma page d'utilisateur??

cela ne m'amuse pas de tout
bien à vous

Kartoffelle — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kartoffelle (discuter), le 2 janvier 2022 à 20:15 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2022!
	Salut Supertoff, Je te souhaite une magnifique année 2022 pleine de succès dans Wikipedia et dans tes objectifs personnels. Merci pour ton implication sur l'encyclopédie . Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2022 à 00:30 (CET)

How we will see unregistered users

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Déplacement de page Jett Lawrence sans laisser de redirection

Bonjour,

Je vous contacte à propos de la page que j'étais en train de créer sur Jett Lawrence pilote professionnel et champion en titre de motocross AMA que vous avez déplacé pour motif "pas de preuve de notoriété : manque de sources centrées".

La page n'était pas terminé et j'ai pu voir par la suite qu'il y avait une option brouillon que j'utiliserai la prochaine fois pour éviter ce problème.

J'ai surtout ajouté les sources officiel que j'ai pu utiliser (Notamment le site officiel Honda et les résultats de l'AMA)

En terme de notoriété, il est champion en titre 2021 et côté réseaux sociaux il a notamment un compte certifié instagram fortement suivi

Il n'a pas encore de page wikipedia surement car il a été sacré champion très jeune (18ans).

Pouvez vous reconsidérer votre décision?

Cordialement

Tom — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Luhia (discuter), le 5 janvier 2022 à 16:18 (CET)

Le profil Wikipedia de Georges Dallemagne

Bonjour, Je souhaiterais d'abord vous remercier d'avoir bloqué le compte de UDANCAS le 29 août dernier. Il avait modifié à de nombreuses reprises la page Wikipedia de Georges Dallemagne l'été dernier en y insérant de fausses informations en vue de nuire à sa réputation suite à la polémique sur le voile islamique. Je vois que, sauf erreur de ma part (je ne suis pas un pro de Wikipedia) sa page ne peut plus être modifiée actuellement. La page actuelle ne reflète toujours pas honnêtement son parcours, accordant une place très importante à un évènement certes intéressant mais qui ne peut refléter son parcours humaniste et ses positions politiques. J'aurais voulu pas tant corriger ce qui est écrit, que compléter la page par des éléments importants de sa biographie. A titre d'exemple il a fait adopter récemment par la Chambre une résolution importante reconnaissant le génocide des Yézidis, il a également publié un ouvrage sur le cerveau des attentats de Paris et Bruxelles intitulé "Le clandestin de Daech. L'histoire d'Oussama Atar, cerveau des attentats de Paris et Bruxelles." Comment puis-je procéder à ces ajouts? Je vous remercie pour votre bonne attention et votre compréhension. --Zouzou2022 (discuter) 7 janvier 2022 à 11:36 (CET)

Suppression - Anecdotique,

Bonjour Supertoff.

Je reviens vers vous concernant votre suppression sur la mise à jour que j'avais effectuée sur la page PNC Arena. Je m'étonne des éléments figurants sur la page et qui pourraient être qualifiés d'anecdotiques tout autant.

J'ai bien conscience que le troisième but en carrière de Martin Brodeur n'est pas du niveau du 1000e but du Roi Pelé en football, mais on parle quand même d'un but inscrit par un gardien en Hockey, c'est à dire d'un exploit réalisé par seulement 12 gardiens différents sur toute l'histoire de la LNH, et que ce joueur à réalisé trois fois.

Quels sont donc les informations anecdotiques, de celles qui ne le sont pas ?

Bien cordialement,

--SuperCharliie (discuter) 8 janvier 2022 à 19:48 (CET)

 SuperCharliie : Bonjour. C'est anecdotique sur l'article de la PNC Arena. Ce n'est pas anecdotique sur l'article de la LNH ou celui de Brodeur. 'toff ^[discut.] 8 janvier 2022 à 19:51 (CET)

Sur ce point là, je peux le comprendre, mais je m'interroge sur les autres éléments figurants sur la page de la PNC ARENA, tels que :

• Le nombre de décibels enregistrés lors du match 7 de 2006,
• Le lieu de d'une scène de la série des frères scott,
• Le fait qu'en 2009 le panneau d'affichage Sony Jumbtron a été remplacé par un pannea à dels qui affiche les pénalités et le score
• Un tournoi de basket regroupant 12 lycées des états de Pennsylvanie, Virginie, Maryland, Caroline du Nord et Caroline du Sud.

N'étant pas un expert Wikipédien, je me permets de préciser que je cherche surtout à comprendre pour éviter de modifier inutilement, de perdre du temps et d'en faire perdre aux autres. SuperCharliie (discuter) 8 janvier 2022 à 20:11 (CET)

L'article Ponce (streamer) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Ponce (streamer) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ponce (streamer)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonne année 2022

Je vous souhaite une bonne année 2022! AQuebecBoy (discuter) 10 janvier 2022 à 22:26 (CET)

Révocation en masse

Bonjour. Est-ce possible, plutôt que de révoquer mes modifications comme celles d'un vandale, de m'expliquer en quoi mes contributions sont problématiques? Webfil (discuter) 13 janvier 2022 à 18:30 (CET)

 Webfil : bonjour et je te retourne la formule. Est-ce possible de ne pas faire des modifications en série au sein d'un projet sans poser la question à ce même projet ? Tu aurais peut-être pu voir de toi-même qu'il y avait là un problème puisqu'il ne s'agit pas d'une modification par-ci ou par-là. 'toff ^[discut.] 13 janvier 2022 à 18:43 (CET)

Je n'ai pas effectué des modifications en série au sein d'un projet, j'ai modifié les pages créées par un même utilisateur qui a moins de 1000 contributions dans l'espace principal. Donc, je comprends que vous soupçonnez que mes modifications ne sont pas de bonne foi? Webfil (discuter) 13 janvier 2022 à 18:48 (CET)

Et je n'ai rien à défendre côté règles et recommandations, sinon que d'avoir simplifié des résumé introductifs et corrigé des coquilles ici et là ― ce qui est loin de constituer des modifications problématiques. L'usage du rollback m'apparaît largement démesuré. Webfil (discuter) 13 janvier 2022 à 18:51 (CET)

Décidément ! Après cette Discussion_utilisateur:Gotch87#Francisation et la lecture du suivi du projet, j'allais venir te remercier @Supertoff pour les révocations et je tombe sur ce message. Du coup @Webfil, comme indiqué tout à l'heure dans mon message, peut-être peux tu avant d'entamer les grands travaux venir en discuter sur la page du projet ? (Et éviter le passage en force ou les leçons sur la page de @Gotch87, ça mettra tout le monde de meilleure humeur ;) ) Cordialement Diver' (discuter) 13 janvier 2022 à 18:55 (CET)

Je ne comprends comment souligner un détournement de sources (ref. Quebec Games Cup) constitue du donnage de leçons. J'admets que la seconde partie de mon commentaire peut être prise de façon condescendante, mais pas certainement pas sous l'éclairage de mon ignorance des conventions internes au projet.

J'ai aussi corrigé des erreurs de mise en forme et des erreurs factuelles (p. ex. « Torontodans », « la province du Nebraska » ou encore « position de Ailier »), qui ont aussi été révoquées comme s'il s'agissait de vandalisme. Je n'ai pas à discuter de ces corrections avec le projet Hockey sur glace. Webfil (discuter) 13 janvier 2022 à 19:09 (CET)

Vous l'avez dit vous-même, la deuxième partie peut être prise de façon condescendante surtout quand vous demandez à la personne concernée de s'informer sur le projet sans en avoir vous-même fait la démarche. Vous ne connaissez pas les conventions internes c'est un fait et ce n'est pas reprochable, ce qui l'est un peu plus est de ne pas s'informer ET de demandez aux autres de le faire. Je m'arrêterai là pour ma part. Diver' (discuter) 13 janvier 2022 à 19:20 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Divergood et Webfil : les bras m'en tombent ! « moins de 1000 contributions » : depuis quand est-ce un critère de mauvaise utilisation de wikipédia ? Et demander à un contributeur de demander des conseils à un projet (sans pour autant connaître ses usages) et écrire « Je n'ai pas à discuter de ces corrections avec le projet Hockey sur glace » est clairement antinomique : ce n'est pas concevable pour moi. Enfin, en ce qui concerne les révocations de ma part que j'assume : elles sont un moyen rapide d'annulation de modification en masse non argumentées et non consensuelles qui ne sont pas admissibles.
PS : je vais annuler toutes ces modifs non consensuelles
PPS : merci diver'. 'toff ^[discut.] 13 janvier 2022 à 20:24 (CET)

PPPS  Webfil : il reste cependant des modifications utiles noyées au milieu de la masse comme les élisions ou les majuscules inutiles. 'toff ^[discut.] 13 janvier 2022 à 20:29 (CET)

C'est difficile de voir ceci comme autre chose que de l'abus de pouvoir et de la provocation. Je reprends ma question du début : qu'est-ce qui justifie l'urgence de l'utilisation tous azimuts de l'outil Rollback, réservé au vandalisme évident, au spam, aux contributions d'utilisateurs bannis et aux bots qui fonctionnent mal? Webfil (discuter) 13 janvier 2022 à 21:07 (CET)

Bon on va couper court : c'est une erreur de ma part que moi j'assume. Par contre vos séries de modifications en masse non consensuelles que nous sommes au moins deux à vous faire remarquer ça ne vous pose pas de problème ? Je rappelle au passage que vous conseillez à un contributeur de faire appel au projet hockey mais que vous vous n'avez pas à y prendre conseil... Vous n'y voyez pas de problème ? En bref : si vous ne voulez pas être reverté, évitez de faire des modifications non consensuelles : nous sommes sur une encyclopédie collaborative (y compris avec le projet hockey). 'toff ^[discut.] 13 janvier 2022 à 21:17 (CET)

Bonjour. J'ai admis que ma seconde intervention auprès de Gotch87 n'était pas des plus sereines. Quoi faire de plus?

Pour le reste, je suis encore à la recherche de la convention en matière de rédaction de RI au sein du projet, les liens fournis n'en font pas état. Nulle part je n'ai exprimé l'intention d'en rester là avec ces modifications ― au contraire! je pointe votre façon cavalière et votre abus des outils, qui n'ont même pas permis une ouverture au dialogue. Plutôt que d'assumer ma bonne foi que j'allais revenir sur mes modifications et les y conformer, vous avez traité ces modifs comme du vulgaire vandalisme.

Je n'ai pas à m'excuser de votre façon de faire qui contrevient à WP:RSV et à WP:ROLLBACK. Webfil (discuter) 13 janvier 2022 à 21:45 (CET)

@Webfil Si vous ne trouvez pas la convention qui convient, vous allez sur la page de discussion du projet (ça fait la troisième fois que je vous le dis ...), vous pointez le problème que vous avez en vue, vous aurez des réponses des personnes plus anciennes avec à l'appui d'anciennes discussions si elles existent, si non vous aurez un débat et si et seulement si un consensus est trouvé, vous vous lancez dans des modifications en série (ce qui est exactement ce que vous avez fait, pas la même de dire que non, on voit tous le suivi des articles liés au projet). La question ici n'est pas que vous reveniez ou non sur vos modifications (d'ailleurs c'est quoi cet argument ... vous êtes assez expérimenté pour connaître les brouillons j'en suis sûre) mais que vous les ayez imposé sans discussions préalables, ceux qui vous a exposé à un retour rapide certes, mais justifié. Maintenant, si vous ne souhaitez pas prendre appui sur le projet et le travail déjà effectué depuis de nombreuses années et ouvrir la page de discussion du projet, vous allez tourner en rond. Diver' (discuter) 13 janvier 2022 à 21:59 (CET)

Blake Jarwin

Bonjour,

Pourrais-tu aller sur la page de ce joueur de foot américain. Un contributeur suisse Eihel y a apposé deux bandeaux (jargon et mise en forme).

C'est la première fois que je vois le nom de ce contributeur sur les pages consacrées au football américain. Je n'ose pas enlever les bandeaux ne le connaissant pas. Il pourrait mal réagir. J'espère quand même qu'il ne va pas les apposer sur toutes les pages de football américain car si on doit tout modifier les termes utilisés en footUS eh bien leur lecture en deviendra incompréhensible. Déjà que de temps en temps les québécois utilisent des termes qui leur sont propres..

Merci. Denvis1 (discuter) 15 janvier 2022 à 20:27 (CET)

 Denvis1 : désolé, pas eu le temps de jeter un oeil. Ce sont les termes exacts : il n'est pas question de les expliquer à chaque fois et cest valable dans de nombreux domaines. Donc tu as eu raison de supprimer le bandeau. Par contre, le plus simple est de renvoyer vers l'article correspondant : par exemple ne pas remplacer sack par plaquage (en plus ça n'est pas vrai car le sack ne concerne que le quarterback alors que le plaquage concerne tous les joueurs) mais mettre le lien vers sack. Je te laisse corriger. A+ 'toff ^[discut.] 26 janvier 2022 à 15:23 (CET)

 Supertoff :Pas grave. Comme conseillé, j'ai relacé sack dans le texte.CiaoDenvis1 (discuter) 26 janvier 2022 à 19:39 (CET)

Suppression page Emile Camacho

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimer la page sur Emile Camacho? J'ai lu les critères, il les remplis. Il a fait plus de 30 matchs (une centaine) en professionnel en ligue nationale.

Quel est le problème ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mrdawkins16 (discuter), le 21 janvier 2022 à 20:05 (CET)

Bonjour : vous n'avez fourni qu'une source qui indique 27 matches. 'toff ^[discut.] 26 janvier 2022 à 15:16 (CET)

La page de Matt Halischuk

Bonjour,

Il faudrait renommer la page de Matt Halischuk en Matthew Halischuk car Matthew est son vrai prénom alors que Matt est un surnom.

AQuebecBoy (discuter) 26 janvier 2022 à 15:10 (CET)

Félins secrets (OS)

Miaou

Comme le proclame un meme sur les minets, « on n'est peut-être pas le "meilleur ami de l'homme" mais nous, au moins, on balance pas aux flics où vous cachez votre beuh ». — Bédévore ^[plaît-il?] 27 janvier 2022 à 01:14 (CET)

 Bédévore : salut. Rien à voir : quand tu bloques un FN de BN, pense à vérifier ses journaux :

• Il a créé Wamiancho mais n'a pas créé son propre compte :
  • Wamiancho (d · c · b) à bloquer
  • Remonter au créateur : Asyampa1234 (d · c · b)
    • Remonter au journal de Asyampa1234 :
      • Il créé son compte (fin des journaux) et est bloqué
      • création de Younchyampalam (d · c · b) à bloquer et remonter le journal -> création de Siambaloa1234 (d · c · b) à bloquer (pas de journal)
      • création Zeroablosam (d · c · b) déjà bloqué et remonter le journal -> création de Wamiancho (d · c · b) à bloquer (pas de journal) on revient au départ !

Oufff... Si tu veux bien t'occuper des blocages, j'ai d'autres tâches IRL.

A+ 'toff ^[discut.] 27 janvier 2022 à 11:54 (CET)

Blocages fait. Il était tard, du coup j'ai pas épluché les journaux en effet. Bédévore ^[plaît-il?] 27 janvier 2022 à 11:59 (CET)

L'Orgue Gulliver

Bonjour,

Je vois que ma page a été supprimée au motif que le Travail était inédit ou impossible à vérifier. Je viens de mettre à jour le référencement qui permettra de faire ces vérifications, mais je ne peux le publier actuellement.

Comment faire ?

Avec mes remerciements,

Henri-Franck Beaupérin Henri-Franck Beaupérin (discuter) 28 janvier 2022 à 13:44 (CET)

 Henri-Franck Beaupérin : bonjour. Votre article n'a pas été supprimé, il a été déplacé dans votre brouilon. Par ailleurs, la seule référence que vous y avez insérer lors de votre deuxième tentative parlait de Olivier Robert mais aucune des informations que vous avez écrit sur l'orgue en lui-même n'y était mentionnée. Apportez des sources dans votre brouillon qui confirment ce que vous écrivez puis faites le relire par exemple sur le WP:Forum des nouveaux avant publication. 'toff ^[discut.] 28 janvier 2022 à 14:42 (CET)

 Henri-Franck Beaupérin : demande de relecture sur le WP:Forum des nouveaux avant publication ne veut pas dire « une fois que vous avez demandé un avis sur le forum des nouveaux, vous pouvez publiez sans attendre ». Vous pourrez demander une restauration de votre article quand des avis "autres" vous auront été donné favorablement. 'toff ^[discut.] 28 janvier 2022 à 22:43 (CET)

Bonjour, Je réponds ici aux remarques formulées par Azurfrog sur cette page : Wikipédia:Demande de restauration de page qui ne permettent pas d'y répondre directement.

- D'autres sources sont disponibles, notamment concernant l'origine de l'orgue au séminaire mais elles sont livresques, sans réédition en ligne. Je ne pourrai donc qu'indiquer une référence bibliographique. En revanche, tout ce qui ressort de la construction proprement dite est est du domaine privé (acte de cession, contrats, plans).

- Il est normal que des mentions de concerts soient relayées par des médias dont l'audience correspond au rayonnement de ces concerts (presse régionale...)

- Le site d'Orgue en France cité dans les sources concernant les concerts propose en téléchargement un long article qui détaille le processus d'élaboration de l'orgue du point de vue technique et esthétique.

- Mon site personnel comprend une rubrique consacrée à l'orgue Gulliver : c'est à elle qu'il faut se référer pour vérifier l'article.

- La vidéo YouTube mentionnée est sans rapport direct avec moi : il s'agit d'un concert où l'orgue est utilisé par des confrères.

D'autres documents viendront étayer l'article (photos notamment) lorsque j'y aurai accès, et que je serai familiarisé avec l'outil de publication.

Quant à vos demandes ci-dessus concernant les relectures et vérifications, à quel délai de réponse des administrateurs dois-je m'attendre ? J'ignore combien d'avis peuvent (ou doivent) être donnés avant une republication.

Et comment dois-je procéder pour cette republication ?

Avec mes remerciements anticipés. Henri-Franck Beaupérin (discuter) 29 janvier 2022 à 10:58 (CET)

 Henri-Franck Beaupérin : bonjour. C'est sur la demande de restauration qu'il faut indiquer tout ceci. D'autres administrateurs y prendront la requête en charge. Quant aux délais, comme nous sommes tous bénévoles, il n'y a aucun délai standard : il dépend de nos disponibilités et de nos envies de contribuer. Cordialement. 'toff ^[discut.] 29 janvier 2022 à 11:25 (CET)

Bonjour, Je n'ai aucune nouvelle de mon sort depuis notre dernier échange de messages. Je ne retrouve pas mon projet de page dans mes brouillons, de sorte qu'il ne m'est pas possible de l'enrichir. Je n'ai aucun accès à qui ou quoi que ce soit. Pouvez-vous m'aider s'il vous plait ?

- soit en m'indiquant la marche à suivre dans l'état actuel de ma progression pour reprendre la mise jour ;

- soit en remettant mon article en ligne pour que je puisse l'améliorer ;

- soit en me donnant tout autre conseil de démarche...

Avec mes remerciements. Henri-Franck Beaupérin (discuter) 2 février 2022 à 10:59 (CET)

 Henri-Franck Beaupérin : bonjour. J'ai restauré votre article dans votre brouillon. Cordialement. 'toff ^[discut.] 2 février 2022 à 11:13 (CET)

Wayne Gretzky

Salut,

Est-ce que on pourrais mettre l'article de Wayne Gretzky au label de bon article?

AQuebecBoy (discuter) 1 février 2022 à 23:09 (CET)

 AQuebecBoy : on ne demande pas « Merci de me répondre dans les plus brefs délais ». C'est agressif et tu n'auras jamais de réponse de ma part. Il n'existe pas de "bref délai sur WP". 'toff ^[discut.] 5 février 2022 à 15:12 (CET)

Catégorie Capitaine des Canadiens

Salut, voulant m'inspirer de tes correction pour le lightning, j'ai créer la catégorie Capitaine des Canadiens de Montréal, sans faire gaffe qu'il y avait déjà Capitaines des Canadiens de Montréal. pour éviter de trop compliqué, est-ce que tu arrives à les fusionner en tant qu'admin par hasard? merci d'avance Gotch87 (discuter) 5 février 2022 à 08:21 (CET)

 Gotch87 : la Catégorie:Capitaines des Canadiens de Montréal avait un titre erroné en fonction de Wikipédia:Conventions sur les catégories. J'ai tout transféré dans celle que tu as créé. 'toff ^[discut.] 14 février 2022 à 22:09 (CET)

Merci!

Merci d'avoir bloqué l'IP 2001:56b:bcb6:ed00::/64!

C'était mon petit frère qui s'amusait à détruire l'encyclopédie! Bonne fin de journée.

Cordialement,

AQuebecBoy (discuter) 7 février 2022 à 23:31 (CET)

Décès en mars 2022

Bonjour ,  Paille-en-Queue : vous venez de SI ma page. En général j'ajoute ce type de page vers le milieu du mois précédent~, ce qui me semblait être une règle tacite. Quelle est la règle ? Bien cordialement, ~~ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laurent Seignobos (discuter), le 16 février 2022 à 22:32 (CET)

Suppression Page Richard Sabak

Bonjour Supertoff,

J'ai essayé de créer la page wikipédia de l'humoriste Richard Sabak en m'appliquant à respecter du mieux possible les critères et sourçant un maximum.

Pourriez-vous me renseigner plus précisément sur les causes de cette suppression ?

Merci --Srgio34 (discuter) 22 février 2022 à 22:18 (CET) srgio34

Bonjour. Pour être admissible, il faut des longues biographies centrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale. L'article n'en contenait pas mais si vous avez de telles sources, je vous engage à faire une demande de restauration argumentée ici : WP:DRP. Cordialement. 'toff ^[discut.] 23 février 2022 à 09:15 (CET)

Page Django Reinhardt

Bonjour la rubrique ( dans mémoire et influence) sur les improvisations de Django qui mentionne Cyril Duclos comme le premier guitariste ayant exploré et enregistré ce répertoire (avec pourtant les articles faisant foi) a été supprimé au profit de Stéphane Wrembel qui a repris ce travail 20 ans plus tard. Je vous demande donc de restaurer la contribution de Cyril Duclos, le public ayant de le droit de connaitre ce travail et l(antériorité de Cyril Duclos étant indiscutable. Je vous remercie Belleville1950 (discuter) 23 février 2022 à 09:06 (CET)

Autorisation AWB

Bonjour,

La page qui fait foi (en tout cas, celle vers laquelle me renvoie AWB après le message d'erreur qui me dit que je ne suis pas autorisé) est Wikipédia:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON. Pourrais-tu m'y ajouter ? (j'ai eu le temps de peaufiner ma regex entretemps, je suis prêt à corriger les liens ;) ).

Cdlt, VIGNERON en résidence (discuter) 23 février 2022 à 14:34 (CET)

 VIGNERON en résidence : salut. Ça faisait longtemps que je n'avais pas accordé des droits avec AWB et je ne savais pas que les modalités avaient changé. En tout cas c'est fait. 'toff ^[discut.] 23 février 2022 à 21:45 (CET)

SDCCU Stadium à renommer

Bonsoir Supertoff,

Le stade SDCCU a été démoli en 2021. J'ai donc modifié la page en ce sens mais je ne sais modifier le nom de la page puisque le nom San Diego Stadium avait déjà été utilisé lors de la création de la page. Existe il une solution pour ne aps utiliser le nom Stade San Diego ?. Merci

Denvis1 (discuter) 23 février 2022 à 21:39 (CET)

 Denvis1 : salut. Je ne suis pas sûr de comprendre ? Tu veux renommer en San Diego Stadium (donc par dessus une redirection puisqu'actuellement San Diego Stadium redirige vers SDCCU Stadium) ? Si c'est le cas, je peux le faire avec mes outils d'admin. 'toff ^[discut.] 23 février 2022 à 21:43 (CET)

Oui c'est bien ça. SDCCU Stadium faisait référence au sponsor du nom du stade. Ce sponsoring a cessé à la destruction du stade. Le nom originel du stade est bien San Diego Stadium (voir la page en). Denvis1 (discuter) 23 février 2022 à 21:46 (CET)

 Denvis1 : c'est fait 'toff ^[discut.] 23 février 2022 à 21:51 (CET)

 Supertoff : Merci Denvis1 (discuter) 23 février 2022 à 21:54 (CET)

Bandeau sur la page de Gegeours

Bonjour Supertoff,

Vous avez protégé cette page Gegeours (d · c · b), je pense que vous pourriez retirer ce bandeau qui apparait aujourd'hui (puisqu'on ne peut agir dessus) :

Aujourd'hui, jeudi 15 décembre 2022 - la Wikipédia francophone compte 2 478 169 N'hésitez pas à contribuer à l'amélioration de Wikipédia, en citant vos sources !

Cordialement. — LeoAlig (discuter) 25 février 2022 à 14:31 (CET)

Question

Bonjour Supertoff, je veux vous demander une question, qu'est que veut dire «autocomfirmed» exactement? je ne veux causer du trouble sur le site et modifier des articles où je n'ai pas le droit. Merci! Cordialement--Airtransat236 (discuter) 27 février 2022 à 04:36 (CET)

 Airtransat236 : bonjour. La réponse se trouve sur cette page : Aide:Statuts des utilisateurs. Cordialement. 'toff ^[discut.] 27 février 2022 à 06:34 (CET)

Page admissible?

Bonjour toff, ̧

Je me demandais, si je créerais la page de Kristian Reichel, si elle serait admissible? Le joueur a joué à l'heure actuelle que 13 parties dans la LNH mais il a joué 149 parties dans la LAH depuis 2018-2019.

Cordialement

AQcB (ici pour discuter) 13 mars 2022 à 21:38 (CET)

Supression

Salut toff,

Pourquoi à tu supprimer ma modification sur la page des meilleur buteur de la NHL, Alex Ovetchkin ayant officiellement dépassé Jaromir Jagr hier soir

Cordialement,

~~~~ Allodudu1 (discuter) 16 mars 2022 à 16:54 (CET)

 Allodudu1 : bonjour. La réponse se trouve dans l'article lui-même : "Cet article présente les classements des statistiques individuelles de la LNH à la fin de la saison 2020-2021." 'toff ^[discut.] 16 mars 2022 à 17:28 (CET)

Pronoms neutres

Bonjour pourquoi continuez vous de modifier les pages des personnes non binaire en mettant d'autre pronoms ? C'est vraiment hyper irrespectueux, de plus le Wikipedia anglais utilise les pronoms correcte par rapport à vous 83.141.152.82 (discuter) 28 mars 2022 à 21:25 (CEST)

Merci Super

Bonjour Super

Merci pour le blocage rapide de Dieuetmondroit2022. C'est un compte qui a visiblement été créé à mon intention. Avant que les insultes ne soient supprimées, j'ai pu voir qu'il me reprochait de ne pas laisser tranquille "sa" page, ce qui compte tenu de son unique contribution dans le Main Spécial:Diff/192364213 laisse peu de doute sur le compte Spécial:Diff/192356373 et l'IP Spécial:Diff/192353104 qui en sont à l'origine. Est-ce qu'on peut faire quelque chose à ce sujet ? ίᖆᘺᙅ ^@#! 30 mars 2022 à 09:07 (CEST)

Le magazine du berry

Bonsoir, La page sur laquelle vous redirigez la page supprimé n'est pas affilié à ce nom. En effet, " le magazine du berry " pour La Bouinotte est un slogan et non son nom officiel . Ce pendant la page que vous supprimez est déclaré et autorisé : https://www.societe.com/societe/monsieur-anthony-bondon-849228010.html C'est un média d'intérêt public utile dans le département est reconnue par les habitants, et les commerçants. Statistiques du site: 10.000 à 20.000 visiteurs : https://www.facebook.com/lemagduberry/photos/453246989710485 Sources des informations page google officiel : https://g. page/r/CcMs1DlL37NiEAI/

Han Jisung - Straykids -

Bonsoir, pourquoi avez vous supprimé ma page wikipédia ? Pourtant j'ai mis du temps et tout mon coeur pour la faire, je ne comprend pas, j'ai tout respecter pourtant. 2A03:D604:203:9B00:899D:4F81:AB8A:7130 (discuter) 30 mars 2022 à 22:14 (CEST)

Question pour toi

Salut Toff... je viens de te voir jongler avec mon pote Noël... tu ferais quoi de celui-ci? Va voir l'historique de la page, tu comprendras. Merci -- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 avril 2022 à 05:50 (CEST)

 Kirham : salut. Ça ne me dit rien ? J'ai jonglé quand avec lui ? Après des recherches, sauf si tu fais référence à ça mais ça commence à dater. En tout cas entre Noel Tchallagassou (d · c · b) et NOELDEPARISTG228 (d · c · b) il y a un gros canard pour créer sa propre bio -> blocage du deuxième compte. 'toff ^[discut.] 7 avril 2022 à 06:37 (CEST)

Tu n'as rien compris mais tu as tout compris Tu venais de jongler avec lui (selon liveRC) quand j'ai posé la question. C'est exactement ce que je voulais savoir. Coincoinci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 avril 2022 à 15:33 (CEST)

Huntik

Salut,

Tu as supprimé ma page "Liste des personnages de Huntik : À la recherche des Titans"

C'est rageant car j'avais passé de nombreuses heures à la rédiger et tu l'as supprimé donc je ne peux plus récupérer le contenu, j'ai écris tout ça pour rien.

De plus, j'avais sourcé en renvoyant vers l'article principal, Huntik : À la recherche des Titans

Tu peux m'expliquer comment je suis censé sourcer autrement une liste de personnages ? Merci de restaurer la page et de me laisser mettre des sources. 2A01:CB19:33C:4200:F01B:FE74:27DF:730E (discuter) 8 avril 2022 à 14:05 (CEST)

Formatnum

Depuis novembre 2020 formatnum: est très sensible et catégorise les pages dès qu'il a un contenu qui n'est pas numérique, avec une notion restrictive de numérique. Par exemple pour formatnum :

• 123 456 n'est pas numérique car il y a un espace comme séparateur de millier
• 123456<ref>bla</ref> n'est pas numérique car il y a une référence
• {{formatnum:123456}} n'est pas numérique car il y a un espace insécable en séparateur de millier

Le modèle du même nom accepte ces données sans problème.

De nombreuses pages de l'Infobox Match de football américain contiennent formatnum et référence dans le paramètre affluence (cf. wstat)

— Zebulon84 (discuter) 9 avril 2022 à 09:13 (CEST)

 Zebulon84 : salut. Oui j'avais compris le problème. Mais cette infobox ne doit être utilisée qu'avec un nombre pour ce paramètre : sans formatnum, sans autre chose puisqu'il y a la précision "personnes" après ce paramètre. D'autres modèles d'infobox ne précisent rien derrière et peuvent être source d'erreur genre affluence = huis clos. Ici ça ne peut pas être le cas. Par contre, certains y ont inséré une réf, ce qui pose problème avec formatnum. J'ai donc ajouté un paramètre "réf affluence" dans le modèle pour séparer la source de nombre. Avec Petscan j'ai la liste des 131 articles problématiques que je vais corriger. 'toff ^[discut.] 9 avril 2022 à 09:25 (CEST)

 Zebulon84 : normalement tout est corrigé. J'ai averti le projet foot US et je vais mettre à jour la doc du modèle 'toff ^[discut.] 9 avril 2022 à 11:19 (CEST)

Merci.

Il faudrait aussi le faire sur les pages utilisant {{Infobox Équipe de football américain}} (ou utiliser {{formatnum}} au lieu du mot magique, à toi de voir). — Zebulon84 (discuter) 9 avril 2022 à 22:35 (CEST)

Bonjour. Pour information, j'ai corrigé 54 articles utilisant {{Infobox Équipe de football américain}} avec le paramètre capacité mal renseigné. Il en reste 3 que je n'ai pas su corriger : Chargers de Los Angeles, Rams de Los Angeles et Rhinos de Milan. Peut-être que plutôt que de complexifier le modèle, il suffit de transférer une partie du contenu dans l'article ? --FDo64 (discuter) 10 avril 2022 à 18:32 (CEST)

Retirement de page

Bonjour , j'aimerai bien savoir les raisons auxquelles ma page ne correspond pas à vos critères de wikipédia. Cordialement Bonne soirée 109.22.138.146 (discuter) 11 avril 2022 à 22:57 (CEST)

Bonjour. Encore faudrait-il savoir de quelle page on parle ? Il n'y a aucun article supprimé lié à cette adresse IP. 'toff ^[discut.] 12 avril 2022 à 07:24 (CEST)

Forarger

Merci pour la suppression, d'autant plus que... ça prenait un décodeur pour décrypter l'orthographe... Oulah que ça piquait! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 avril 2022 à 23:17 (CEST)

 Kirham : le ratio était pas mal 'toff ^[discut.] 12 avril 2022 à 09:09 (CEST)

Suppression page du Syndicat des moniteurs Guides de Pêche Français

Bonjour, Vous avez supprimé hier une page concernant le SMGPF que je venais de mettre en ligne sans explication. Pouvez vous m'en donner la raison, sans une rélecture ou une demande de documents de presse que j'ai à ma disposition. Cordialement. Patrick VALDIVIA --Secrétaire SMGPF (discuter) 12 avril 2022 à 18:00 (CEST)

Bonjour. La raison est stipulée ici : [1]. 'toff ^[discut.] 16 avril 2022 à 07:48 (CEST)

NHL 2022 Playoffs

Bonsoir ! Non je te rassure je ne fais pas de vandalisme, j'ai seulement mal lu lorsque j'ai consulter le classement ! Allodudu1 (discuter) 28 avril 2022 à 02:23 (CEST)

Salut salut

Salut, je venais tout simplement dire un petit bonjour et m'excuser de nouveau pour la perte de sang froid du début d'année. C'était un moment assez difficile et malheureusement, les gens autours de moi en ont souffert, ce qui est clairement injuste pour eux, toi y comprit. Je risque de repartir la machine dans les prochaines semaines. L'idée d'amélioré la qualité du travail sur le hockey féminin qui a été vaguement abordé sur le café semble un bon point pour commencer. Vu qu'il n'y a personne vraiment, je vais pouvoir y aller à mon rythme alors que j'adapte le tout à mes nouveaux horaires. S'il y a quoi que ce soit, fait moi signe et, encore, désolé pour l'attitude que j'ai eu dans ces moments difficiles, j'en prends l'entière responsabilité. Cordialement. --— Maniac' désolé pour l'orthographe 3 mai 2022 à 00:38 (CEST)

 Maniacduhockey : salut. Il y a bien longtemps que j'ai oublié ça 'toff ^[discut.] 3 mai 2022 à 13:08 (CEST)

Hello @Maniacduhockey je me permets de te faire un re-coucou car j'ai vu ton message passé dans ma liste de suivi :) Une vieille notif :) Bienvenu à nouveau sur le projet ! Je voulais aussi te dire que j'ai pas mal bossé sur le hockey féminin ces dernières années (donc non il n'y a pas "personne" ;p), donc n'hésites pas pour échanger (j'étais un peu solo sur le sujet donc il y a des choses un peu particulière comme la date de début de carrière pro par exemple, etc. qu'il faudrait certainement mettre dans des conventions quelque part). A bientôt Diver' (discuter) 4 mai 2022 à 21:52 (CEST)

(Et coucou  Supertoff : je vais pouvoir enlever ce suivi qui doit dater d'un vieux message )

Restauration de page "Et j'aime à la fureur"

Bonjour Supertoff Je vous remercie d'avoir supprimé la page du film "Et j'aime à la fureur" que j'étais entrain de rédiger. Ce film vient de sortir au cinéma en France le 20 avril 2022, et a été sélectionné au Festival de Cannes 2021. Il est réalisé par le co réalisateur du film "C'est arrivé près de chez vous" que vous ne devez pas connaitre car vous êtes peut être trop jeune. Je n'ai pas eu le temps d'insérer toutes les sources car je m'occupe en même temps de mes 2 enfants en bas âge. Merci de me laisser une chance (et un peu de temps) pour finir de rédiger cette page, qui je le pense remplit tous les critères d'admissibilité

Sources: https://www.festival-cannes.com/fr/74-editions/retrospective/2021/selection/cannes-classics/documentaires-sur-le-cinema-9 https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=271846.html https://www.liberation.fr/culture/et-jaime-a-la-fureur-prises-de-vie-20220420_5WQ2METICJDYFHYEH33SBCA2DA/ https://www.lemonde.fr/culture/article/2022/04/20/et-j-aime-a-la-fureur-journal-intime-sur-pellicules-anonymes_6122935_3246.html https://www.telerama.fr/cinema/films/et-j-aime-a-la-fureur-1-193992393.php https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Et-jaime-a-la-fureur-un-documentaire-dune-puissance-emotionnelle-inouie--critique

Voilà je pense que vous comprendrez Merci Liemovitch — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Liemovitch (discuter), le 5 mai 2022 à 19:05 (CEST)

Bonjour. Votre demande de restauration a été refusée par un autre collègue. Il n'y a pas de raison que je revienne sur sa décision. 'toff ^[discut.] 5 mai 2022 à 22:06 (CEST)

Page Aristot le Blédard

ce personnage est reconnu, revoie bien les sources avant de supprimer--2C0F:F0F8:688:E00:4939:1FCB:722:89A3 (discuter) 5 mai 2022 à 23:10 (CEST)

Modification page Wikipédia

Bonjour Supertoff,

Suite à votre réponse sur mon commentaire en page de demande d'intervention, je me permets de vous contacter ici. Je souhaiterais savoir si sur la page de discussion que je souhaite modifier quelqu'un va répondre à ma demande…? J'ai un grand nombre d'ajouts à faire pour compléter cette page, c'est pourquoi j'ai fais plusieurs demandes sur la page 'Demande d'intervention sur une page protégée'.

Vous remerciant par avance,

Cordialement,

--Monblatoucorbeau (discuter) 6 mai 2022 à 10:44 (CEST)Monblatoucorbeau

Bonjour. Wikipédia se construit au temps long donc il n'y a jamais d'assurance d'avoir une réponse rapide. Vous pouvez éventuellement en parler ici Discussion Projet:Politique française. 'toff ^[discut.] 6 mai 2022 à 11:03 (CEST)

Renommage : pour information…

Bonjour ; je suis responsable de l’avant-dernier renommage (juste avant le tien) de la page « Première migration… » ; j’avais trouvé qu’il suffisait de changer légèrement le titre (remplacer « des Hominidés » par « d’Hominides ») pour ne plus être obligé de faire appel à un administrateur (et c’était en fait plus conforme encore aux sources). Bref, il n’y a pas de problème avec ton intervention, je voulais juste que tout soit clair🙂—Dfeldmann (discuter) 7 mai 2022 à 12:20 (CEST)

Saison 2022-2023 du FC Barcelone

Cela fait plus de dix ans que je m'occupe des saisons du FC Barcelone. Vous avez supprimé la page, ce sera donc compliqué de faire avancer les choses cette saison. 83.35.121.162 (discuter) 15 mai 2022 à 22:25 (CEST)

Restore

Bonjour , j'aimerai bien savoir les raisons auxquelles ma page ne correspond pas à vos critères de wikipédia https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bader_Antar_(rappeur) Baderantar01 (discuter) 17 mai 2022 à 18:29 (CEST)

Merci de me laisser une chance (et un peu de temps) pour finir de rédiger cette page, qui je le pense remplit tous les critères d'admissibilité Baderantar01 (discuter) 17 mai 2022 à 18:29 (CEST)

langues et création d’article

salut! si on crée un article wikipedia en français, es-il toujours obligatoire de mettre les sources et appuis en français? il y arrive parfois d’avoir juste la source en anglais.

bien à vous TNF1200 (discuter) 17 mai 2022 à 22:43 (CEST)

Supression de la page Toulouse-Leinster

Je n'ai pas terminé de réaliser le tableau des rencontres et les sources qui vont avec que la page vient d'être supprimé... Est-il possible de la restaurer pour que je puisse la finaliser ? Guibarbe (discuter) 19 mai 2022 à 18:57 (CEST)

Douglas Wickenheiser 

Bnojour,

Pourquoi avoir annulé ma modification (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Douglas_Wickenheiser&oldid=prev&diff=193837346) qui est parfaitement correcte en syntaxe Wiki?

Pierre cb (discuter) 20 mai 2022 à 14:17 (CEST)

 Pierre cb : bonjour. Voir mon commentaire de diff. 'toff ^[discut.] 20 mai 2022 à 14:20 (CEST)

Je l'ai vu (décision projet hockey) mais c'est quoi cette décision? Pierre cb (discuter) 20 mai 2022 à 14:28 (CEST)

 Pierre cb : Projet:Hockey sur glace/Conventions/Présentation#Infobox personnalité 'toff ^[discut.] 20 mai 2022 à 14:33 (CEST)

OK, je vois. Je ne comprends pas pourquoi cette décision mais si le projet y tient, je vais m'y conformer. Pierre cb (discuter) 20 mai 2022 à 14:42 (CEST)

Supression de la page Eadsé

Bonjour,

En toute humilité et respect, je peine à comprendre pourquoi la page suivante a été supprimé. https://fr.wikipedia.org/wiki/Eadsé

J'ai pris connaissance des raisons pour lesquelles l'article a été supprimé "WP:NMA". Par contre, l'artiste en question a été le sujet d'au moins deux articles de la radio nationale suite à la sortie de son dernier album. (en plus des autres articles d'autres médias spécialisé en culture). Elle est également considérée comme une artiste émergente par l'Association québécoise de l'industrie du disque, du spectacle et de la vidéo. J'imagine que c'est insuffisant pour qu'un article lui soit dédié sur Wikipedia?

Merci d'avance, Olivier Bourcier (discuter) 24 mai 2022 à 19:35 (CEST)

Bonjour. Etre "émergent" est généralement un gage de non admissibilité au contraire des artistes établis. Par ailleurs, les sources centrées doivent être séparées d'au moins deux ans : deux articles à propos d'un même album (si tant est qu'ils soient centrés sur l'artiste et pas sur l'album) ne sont évidemment pas espacés de deux ans. Vous pouvez cependant faire une demande de restauration ici : WP:DRP. 'toff ^[discut.] 24 mai 2022 à 22:49 (CEST)

Trophée Lady Byng

Bonjour, l'ajout du trait d'union me vient de cette source [ici]. Désolé pour la perte de temps, je pensais bien faire. Onial Khan (d) 26 mai 2022 à 13:55 (CEST)

 Onial Khan : pas de soucis. Je me base sur l'OQLF qui est bien plus connaisseur en matière de typographie et d'orthographe que les journalistes... En l'occurrence, l'OQLF dit : "si le spécifique est un nom de personne comportant plus d’un élément, le ou les prénoms et le patronyme sont liés par un trait d’union" (le gras est de moi). Il n'est pas question de "titre" mais uniquement de prénom et nom. 'toff ^[discut.] 26 mai 2022 à 14:05 (CEST)

Cirk Oblique

bonjour, je ne comprend pas pourquoi vous avez supprimé l'article Cirk Oblique (discuter) 1 juin 2022 à 22:51 (CEST)

Bonjour. C'est écrit ici 'toff ^[discut.] 1 juin 2022 à 22:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mastu » est débattue

Bonjour,

L’article « Mastu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mastu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 9 juin 2022 à 23:05 (CEST)

Ligue tropicale de hockey suppression

Bonjour, Supertoff

Je ne suis pas sûr de comprendre pourquoi la page "ligue de hockey tropicale" a été supprimée. Je m'excuse si j'ai supprimé votre avis prématurément, mais mais je pensais avoir répondu à vos préoccupations. J'ai ajouté quelques sources, et j'étais en train d'en ajouter d'autres. Y a-t-il autre chose en ce qui concerne les critères d'admissibilité de Wikipédia qui est nécessaire pour la page? Merci d'avance, Captain Parmenter (discuter) 14 juin 2022 à 18:19 (CEST)

 Captain Parmenter : bonjour. La raison est noté dans le motif de suppression. Suivez les liens bleus. 'toff ^[discut.] 14 juin 2022 à 18:47 (CEST)

Merci

Pourquoi changer, tu as raison de rester fidèle à toi-même.

C'est sympa de voir que sur certains articles quand tu fais une modification, tu stipule correction de la modification de Gotch87. Vu que je ne vois aucun exemple d'agissement similaire avec d'autre personne dans tes récentes modification d'article (hors révocation), je suppose que tu respecte scrupuleusement le WP:PAP et que j'affabule encore, ...

PS, t'as pas besoin d'évoquer encore une fois le WP:FOI, car je suppose toujours que tu es de très bonne foi, comme toutes les fois précédentes. Enfin bref, merci encore une fois d'avoir créer une exception dans ton comportement pile au moment où je reviens publier un peu sur le projet hockey, ça fait tout de suite comprendre qu'on est le bienvenu. Gotch87 (discuter) 22 juin 2022 à 15:19 (CEST)

 Gotch87 : ce "correction de la modification de Gotch87", dans le commentaire de diff, me permet de te notifier en même temps que je fais la correction. C'est pour t'informer des corrections que je fais sur tes modifs quand les erreurs sont suffisamment importantes pour t'être signalées. Par exemple, cette modif de ta part, que j'ai considérée comme mineure, je ne l'ai corrigée qu'avec le commentaire de diff "corrections", sans te notifier. Après, si tu veux que je te mette un message sur ta pdd à chaque fois que je corrige une de tes modifs, je peux le faire même si ça me prends un peu plus de temps. Mais est-ce que tu ne vas pas encore croire que je te "piste" spécialement ? Car, contrairement à ce que tu sembles croire, tu n'es absolument le premier avec qui j'emploie cette méthode, et tu es le premier qui s'échauffe pour si peu. Et le "tu as raison de rester fidèle à toi-même" était dispensable (ça c'est du vrai WP:PAP)... Maintenant on est ici pour tous "travailler" dans le même sens : celui de l'amélioration de l'encyclopédie. Ça implique aussi l'acceptation que d'autres nous pointent nos erreurs. Tu fais une erreur dans un article, un contributeur corrige, je fais une erreur un autre corrige. C'est la vie de WP. Sur ce, je te laisse choisir si tu veux me considérer comme un méchant con ou comme un autre contributeur avec qui on peut évoluer dans le même sens. 'toff ^[discut.] 22 juin 2022 à 18:09 (CEST)

@Supertoff alors pour ton info, ça n'apparaît pas dans les notifications ni dans les alertes. Je mets les articles que je modifie dans ma liste de suivi pour toujours suivre leur évolution, à l'avenir il n'est plus nécessaire de me les notifier, je les verrai. Après, comme je te l'ai dit, en regardant tes récentes modifications, je suis le seul exemple. Si tu me dis que tu le fais avec d'autres, OK. Mais en regardant tes actions, tu ne l'as fait qu'avec moi sur tout le mois de juin et j'ai jugé l'échantillon suffisamment grand pour venir t'en parler.

La modification du 8 juin 2022 à 06:44 de l'article : Séries éliminatoires de la Coupe Stanley 2022 avec comme commentaire encore des erreurs, est-ce réellement une erreur si importante à tes yeux qui méritent d'être signalée ??? OK le nombre de tirs et les aides sur un but sont faux, mais je l'ai publié dans les minutes qui ont suivi la fin du match. La LNH a corrigé par la suite la feuille de match, c'est des choses qui arrivent. À titre d'exemple tu as un article où tu as corrigé pas mal d'erreurs qui, à mes yeux, me paraissent plus importantes. Il s'agit des Saguenéens de Chicoutimi, dont tu as effectué une modification le 16 juin 2020 à 17:41, mais sans nommer la personne qui fait cette erreur. Entre ces deux exemples, est-ce vraiment ma modification qui contient le plus d'erreurs méritant d'être signalée ?

Comme je te l'ai déjà dit il y a quelques mois, je suis le premier à reconnaître mes erreurs et à chercher à m'améliorer, que tu veuilles le reconnaître ou non. Et au vu de notre dernière explication, je t'ai exprimé mon ressenti, écouté et accepté les tiens en reconnaissant mes erreurs, mais de ton côté, il n'y a eu aucune remise en question. Alors oui, suite à cet épisode, j'ai tendance à voir ta manière d'agir différente que celle d'un membre x.

L'envie de contribuer à wiki est plus forte que ce qui est ressorti des messages échangé à l'époque, ce qui fait que je me suis décidé à revenir. Par contre, je t'avoue avoir décidé de regarder comment tu te comporterais avec moi et que si je constatais une manière différente qu'avec les autres, je te le signalerai. Maintenant tu me dis que tu te comportes aussi ainsi avec d'autres, OK je l'accepte.

Sur le principe de travailler ensemble à un but commun, j'adhère complètement. C'est ce que j'ai toujours fait avec les autres membres. J'ai eu 2 "accrochages" sur Wikipédia: une fois un membre a fait un peu d'acharnement sur moi et c'était le reste de la communauté du projet hockey qui m'a défendu (je ne serai peut-être pas intervenu tout seul autrement) et avec toi quand je t'ai fait part de mon ressenti sur ton comportement. Avec combien de membres as-tu eu des accrochages? Combien de fois t'es-tu remis en question? Répondre à cette dernière question c'est répondre à la possibilité d'évoluer dans le même sens avec toi.

Au moment de revenir, je me suis dit que si je constatais que ta capacité à ressentir quand ta manière d'agir n'est pas correcte, aucune collaboration ne serait possible. Car pour collaborer, il faut accepter le compromis, ce qui me semble loin d'être le cas. Ta réponse où tu considères être tout dans ton droit et que c'est moi seul qui fait du PAP. Donc voilà, où l'on en est rendu pour moi. Je ne rentrerai pas dans ton jeu de commencer à se taguer partout quand on voit une mini faute, mais si ça t'aide à te sentir mieux de le faire, tant mieux pour toi. Pour moi, je continuerai à contribuer et à collaborer avec ceux qui cherchent à m'aider à progresser. Je veux faire du constructif, non pas du destructif, ABE. Gotch87 (discuter) 23 juin 2022 à 03:23 (CEST)

 Gotch87 : Au vu de ta réponse, tu m'en veux suffisamment pour me classer dans la catégorie "méchant con" ? Bon, tout d'abord, pour répondre à ta question sur la modif du 8 juin 2022 à 06:44, il ne s'agissait pas que du nombre de tirs, mais surtout du nom de 2 joueurs qui étaient incorrects. Le nombre de tirs ou la typo sur les secondes ne sont pas importants, je suis d'accord, mais que les noms des joueurs soient incorrects est plus problématique. Ensuite, dans ma réponse, tu considères, apparemment, que j'estime avoir raison sur tout et ne jamais avoir tort. On voit que tu me connais mal. Tu veux un avis neutre sur moi ? Je te conseille de lire ça pour savoir ce que la communauté pense de moi. Il y a quand même peu de chance que près de 100 contributeurs se trompent tant. Après, j'ai l'impression que tu es maintenant braqué contre moi et quoique j'écrive, ça ne te satisfera pas. Tu veux savoir pourquoi toi je t'ai nommé et pas le contributeur des Saguenéens (en dehors du fait que je pensais, peut-être à tort, que ça te notifierais) ? Et bien c'est tout le contraire de ce que tu penses : c'est parce que j'estime que ça ne sert à rien de notifier un contributeur qui n'a fait que 5 contributions en 2 ans alors que notifier un contributeur régulier est bien plus productif pour l'encyclopédie : ça permet de mettre le doigt sur des erreurs qui peuvent être évitées dans l'avenir. Donc, pour résumé : pour moi tu es plus important pour l'encyclopédie, du point de vue du projet hockey, que n'importe quelle IP ou contributeur occasionnel. Et j'ai bien noté que tu ne voulais plus être "notifié" en commentaire de diff. Par ailleurs, je viens de jeter un oeil à ta pdd où je suis déjà intervenu (la dernière fois en janvier dernier) et où nos échanges ont toujours été cordiaux. C'est assez étonnant de passer du "remerciement" de ta part au "merci encore une fois d'avoir créer une exception dans ton comportement pile au moment où je reviens publier un peu sur le projet hockey, ça fait tout de suite comprendre qu'on est le bienvenu.". Que ma façon de faire récente t'ai déplu, je l'ai compris, mais que je sois passé en même pas 6 mois du contributeur de bon conseil à celui de contributeur désagréable systématiquement (c'est ce qu'il me semble que tu exprimes), je ne me l'explique pas. On a un accrochage OK mais est-ce une raison pour en faire la règle ? Le but du jeu ici est de collaborer et donc dans le sens de nos échanges sur ta pdd. Quand on me pose des questions sur le projet hockey, j'essaie de toujours être là pour y répondre. Voilà. A toi de voir si tu veux qu'on reparte de bon pied, j'y suis favorable. Si tu ne veux plus avoir affaire à moi, on se recroisera inévitablement quand même sur le projet hockey sans que pour autant j'ai la volonté de te "pister".

Dernière chose, et je te parle d'un point de vue "admin" global, hors projet hockey : tu écris "pour collaborer, il faut accepter le compromis". Ce n'est pas totalement vrai sur Wikipédia : la collaboration passe par le consensus. Si 4 contributeurs ont un point de vue et qu'un autre a l'inverse, c'est l'avis des 4 premiers qui fera foi, il n'y aura pas de compromis. Mais ça doit toujours passer par la discussion avant (qui peut, ou même doit, amener au consensus). 'toff ^[discut.] 23 juin 2022 à 06:42 (CEST)

Hello, je vais te répondre point par point par rapport à ton message, ce sera plus simple. Je ne te classe pas comme méchant con, mais plutôt comme personne un peu trop têtue.

Comme déjà expliqué, je l'ai remplie avec la feuille de match publiée par la ligue dans la minute qui suivait la fin du match, ayant regardé le match, je savais que c'était faux, mais à ce moment-là c'était cette vérité qui primait. Il y a un gros exemple qui tourne sur le web par rapport au dernier match, car il y a un scandale sur le but en prolongation, il y avait un surnombre côté avalanche et même la première feuille de match indiquait 6 joueurs. Donc, au moment de la remplir, je savais que je mettais quelque chose qui n'était pas la réalité, mais qui répondait aux exigences encyclopédiques. D'ailleurs j'ai arrêté de publier une minute après la fin du match pour remédier à cette situation.

Mon avis sur toi est peut-être un peu biaisé par notre discussion d'il y a quelques mois. Je sais aussi ce que tu as fait et fait pour wiki, mais je maintiens que tu as un manque de tact des fois quand tu écris aux gens et que l'on peut en ressentir une agressivité que tu ne souhaitais pas exprimer.

Je reconnais que je ne me comporte pas avec toi comme avec quelqu'un de lambda, car je n’ai pas eu le sentiment qu'à l'époque quand on a eu notre accrochage tu aies vraiment cherché à comprendre mon point de vue et aies vraiment voulu faire un pas vers moi pour qu'on trouve un équilibre entre nous deux. Mon sentiment est plus que tu as justifié ta manière d'agir et que c'est à moi de m'adapter à ça. Je ne suis pas braqué contre toi, mais je suis plus attentif à ton comportement vis-à-vis de moi, car dans ta manière d'écrire, j'ai craint que tu sois quelqu'un qui n'accepte pas qu'on aille contre toi et je redoutais que tu t'acharnes un peu sur moi. C'est pour cela, que quand j'ai constaté que tu te comportais différemment avec moi qu'avec les autres membres, je me suis permis de t'écrire ici.

À propos de la notification sur ma modification, ton explication tient la route. Maintenant, je comprends mieux ton approche. Je cherchais à m'expliquer cette différence de comportement et je la comprends maintenant.

Comme je te l'avais dit il y a 6 mois, jusque-là, même si mon ressenti était d'être un peu agressé, je restais courtois et supposais la bonne foi de l'auteur, prenant les bons conseils à prendre et ignorant les parties que je trouvais agressives. Comme dit plus haut, j'ai craint que ce soit un signe de "représailles" à mon retour.

Compromis vs consensus : je n’ai peut-être pas utilisé le bon terme. Pour moi, le mot compromis reflète ce que tu as traduit par consensus. Il s'agit donc plus d'un problème de syntaxe. Sur le fond de base, on est d'accord.

Et maintenant ? J'ai bien compris que de ton côté, il n'y avait rien d'anormal dans ton comportement et je suis heureux de l'apprendre. Je reconnais m'être montré un peu agressif car sur mes gardes. Il est clair et net que je ne viens pas sur wiki pour chercher des conflits (je ne les aime pas dans la vie active déjà). J'avais besoin de clarifier la situation et de vraiment poser tout à plat pour mieux repartir du bon pied. Je suis tout à fait d'accord avec toi qu'on a tout intérêt à se soutenir qu'à se tirer dans les pattes (j'ai toujours maintenu qu'on est trop peu de contributeurs pour en plus se livrer à une guerre). Je m'excuse de l'avoir fait sur ta page de discussion, mais j'ai retenu que par mail c'était peine perdue avec toi. C'était du coup pour moi le moyen le plus simple de te contacter. Donc si tu es aussi OK de ton côté (ce qui en à l'air), pour moi tout est réglé et on peut se remettre au travail, car il y a vraiment beaucoup à faire. Gotch87 (discuter) 24 juin 2022 à 03:32 (CEST)

 Gotch87 : Pour ce qui est du tu as un manque de tact des fois quand tu écris aux gens et que l'on peut en ressentir une agressivité que tu ne souhaitais pas exprimer je te le concède. Choses mises à plat, on repart du bon pied. Pour moi, ce différent c'est du passé : tu seras accueilli avec bienveillance sur ma pdd. 'toff ^[discut.] 24 juin 2022 à 06:21 (CEST)

Lætitia Philippon

Bonjour Toff' !

J'espère que tu vas bien, cela fait un moment qu'on ne s'est pas croisé. Peux tu jeter un œil et éventuellement reverter (je pense qu'il le faut mais je te laisse voir) sur Lætitia Philippon ? Une IP a réalisé des ajouts successifs aujourd'hui, certes maladroit mais surtout pas du tout sourcé. Je ne pense pas à du vandalisme, juste quelqu'un qui fait cela "de tête" mais j'avoue que vu la masse je n'ai pas le courage de reverter un par un ... Merci pour ton temps ;) Diver' (discuter) 29 juin 2022 à 18:22 (CEST)

 Divergood : salut, c'est toujours un plaisir de te croiser. Je ne suis pas un expert du hockey féminin et les sources sont assez rares je pense. Mais au vu de Elitprospects, les modifs ne sont pas complètement correctes. Le mieux est, àmha, de mettre des {{refnec}} au besoin et de corriger ce qui peut l'être. 'toff ^[discut.] 29 juin 2022 à 18:31 (CEST)

 Supertoff : j'avais complètement oublié de répondre ! Mais merci ! (et plaisir retourné de se croiser ;) je suis partie à fond sur de la maintenance de palette mais le projet hockey me manque, je vais y revenir). Concernant le sujet, pour le hockey féminin je confirme le manque de sources d'autant plus dans ce cas là : carrière dans les années 2000 (à l'échelle d'internet : un demi siècle ) + là on ne parle même pas de hockey sur glace, mais de rink hockey ... Je vais ajouter les {{refnec}} mais je pense qu'il y a peu de chances que cela soit retiré un jour. Cela laisse quand même la chance d'améliorer l'article :) Diver' (discuter) 7 juillet 2022 à 14:52 (CEST)

Veuillez restaurer

(Excusez-moi d'utiliser l'anglais)

Salut, please restore the page Liste des chansons de l'équipe de la Australian Football League. I was busy at the time and I didn't get the chance to add references and to complete the article (I'm translating it from the article in English). Merci! National Anthems and Patriotic Songs (discuter) 10 juillet 2022 à 10:31 (CEST)

Veuillez restaurez la page la page Michel Lunanga

Bonjour @Supertoff, compte tenu de la suppression de ma page Michel Lunanga, je vous en pris de pouvoir restaurer ma page. Siwacarin cd (discuter) 14 juillet 2022 à 13:52 (CEST)

Page Romain Guillot

Bonjour,

Vous avez supprimé cette page, je ne comprend pas… j’avais quelques informations à chercher sur lui pour un TD ça m’aurait été utile… Possibilité de l’ajouter ? Romby13 (discuter) 27 juillet 2022 à 16:51 (CEST)

 Romby13 : bonjour. Tout simplement parce qu'il n'est pas admissible : lisez WP:N et plus spécifiquement WP:NPP. 'toff ^[discut.] 27 juillet 2022 à 18:00 (CEST)

Quelles serait les seraient les preuves à fournir? Sachant que ont parle d’une personne d’envergure nationale cela me parait bizarre 🤔 Romby13 (discuter) 27 juillet 2022 à 20:11 (CEST)

De plus il est mentionné «  Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse : il s'agit de suggestions consensuelles et non de règles rigides. » Romby13 (discuter) 27 juillet 2022 à 20:12 (CEST)

Il n'y a pas de preuve à apporter : il n'est pas admissible. PS : la souplesse ne permet pas de créer des articles sur des gens non suffisamment notables. 'toff ^[discut.] 27 juillet 2022 à 20:15 (CEST)

PS : les demandes de restauration se font sur WP:DRP, mais sans argumentaire, elles sont refusées comme je viens de le faire. 'toff ^[discut.] 27 juillet 2022 à 20:20 (CEST)

Il t’emplis les critères, je ne comprend pas… tout les élus on un Wikipedia de plus non? Bizarre bizarre Romby13 (discuter) 27 juillet 2022 à 22:09 (CEST)

Élu de quoi ? 'toff ^[discut.] 27 juillet 2022 à 22:11 (CEST)

C’est déjà mentionné dans l’article et ci dessus… j’ai envoyé une requête en apportant plus d’articles nationaux … Romby13 (discuter) 28 juillet 2022 à 11:55 (CEST)

Il n'est mentionné aucune élection dans l'article. Avez-vous bien lu WP:NPP ? J'en doute. 'toff ^[discut.] 28 juillet 2022 à 12:46 (CEST)

Catégorie champion suédois

Yop, j'ai encore une question pour toi par rapport au championnat de Suède.

Je veux créer bien entendu une catégorie regroupant les joueurs qui ont remporter le Trophée Le Mat. seulement il n'a été distribué qu'à partir de 1926. Est-ce que je peux quand même y ajouter les joueurs champions avant, ou il est préférable de créer une catégorie Vainqueur du championnat suédois de hockey sur glace avant 1926. (cette catégorie regrouperait 12 joueurs potentiel et 7 joueurs dont j'ai pas les moyens de créer leur articles). Gotch87 (discuter) 4 août 2022 à 11:53 (CEST)

 Gotch87 : création des deux catégories : Catégorie:Vainqueur du championnat de Suède de hockey sur glace avec une sous-catégorie Catégorie:Vainqueur du trophée Le Mat. Les joueurs ayant remporté le championnat avant 1926 sont directement dans la "catégorie mère", les autres dans la sous-catégorie. 'toff ^[discut.] 4 août 2022 à 12:13 (CEST)

Question Gilles Beyer

Bonsoir. Je vois que tu es à l’œuvre. Est-ce qu'il faut masquer les récentes modifications sur Gilles Beyer ? Adam Bross (discuter) 10 août 2022 à 23:43 (CEST)

 Adam Bross : bonjour. Dans ce type de cas (diffamation), c'est vers les Masqueur de modifications (OS) qu'il faut se tourner en leur adressant un mail à privacy-fr-wpwikimedia.org (je ne suis plus "OS"). J'ai jeté un oeil à l'article : j'ai masqué "light" les modifications incriminées (en attendant l'avis des OS et un éventuel masquage "lourd") et j'ai protégé l'article pour deux ans : la justice étant relativement longue et n'ayant pas personnellement plus d'info sur la tenue d'un éventuel procès. S'il faut moduler la durée, n'hésite pas à en faire la demande aux admins sur WP:DPP. En parallèle, j'ai envoyé le mail aux OS avec les diffs concernés : ils feront le nécessaire (masquage lourd) si besoin. 'toff ^[discut.] 11 août 2022 à 07:09 (CEST)

retrait article frederic bechecloux

monsieur, vous venez de retirer mon article injustement

dans la mesure où tout ce qui y est nommé est verifiable sur wiki et le reste

si vous ne le remettez pas en place immediatement

j'intente envers vous, monsieur une action Wikipédia en justice.

J'attend votre retour

sinon, c'est direct proécdure

FB 2A01:E0A:5DD:6A40:7CD2:FE4F:2DD1:14CA (discuter) 11 août 2022 à 23:39 (CEST)

Bonjour

@Livingroommusicfrance, 2A01:E0A:5DD:6A40:7CD2:FE4F:2DD1:14CA (u · d · b) : veuillez attentivement lire Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires dont cet extrait : « si vous ressentez le besoin d'engager des poursuites, nous ne pouvons pas vous en empêcher. Dans ce cas, nous vous demandons de ne plus participer à Wikipédia jusqu'à la résolution du problème afin d'être certain que toutes les procédures se déroulent par les voies juridiques adéquates. ».

De ce fait, pour vous évitez un conflit d'intérêt qui serait préjudiciable à cette résolution, et parce que les menaces enfreignent nos règles de savoir-vivre, vous êtes bloqué en écriture sur l'ensemble de Wikipédia.

Par ailleurs, vous pouvez relire nos conditions d'utilisation (voir aussi Wikipédia:Conflit d'intérêts), et ces pages : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Appropriation d'un article. Il ne suffit pas quelqu'un article soit entièrement vérifiable pour qu'il ait le droit de paraître ; et la vérifiabilité d'une information est correlée à la qualité d'une source : les réseaux sociaux comme Facebook YouTube ne sont pas toujours des sources fiables. Si vous voulez pouvoir contribuer de nouveau sur Wikipédia, après avoir rénoncé à votre volonté de poursuites ou à l'issue d'une résolution par voies adéquates, vous devrez impérativement respecter nos principes fondateurs et nos conditions d'utilisation, le cas échéant votre activité sur l'encyclopédie sera restreinte ou empêchée. Bien à vous, LD (d) 12 août 2022 à 03:44 (CEST)

supression de Soflatex

bonjour puis-je savoir pourquoi avez vous supprimer l´article Soflatex?

merci Soflatex (discuter) 18 août 2022 à 14:07 (CEST)

Voir le bandeau en haut de cette page. 'toff ^[discut.] 18 août 2022 à 16:33 (CEST)

Suppression de Page d'Utilisateur

Bonjour, je vous contact pour faire part d'un problème lié à ma page d'utilisateur qui a été complètement anéanti par votre Robot ou par vous-même.

Donc j'aimerais au minimum avoir une explication parce que j'en ai un peu marre de passer mon temps à améliorer Wikipédia et de me faire supprimer mon travail juste après, c'est d'ailleurs pas la première fois que ça arrive.

Merci beaucoup pour votre réponse, Dogame700 (discuter) 21 août 2022 à 04:19 (CEST)

Bonjour. Les pages utilisateurs sont destinées à vous présenter vis à vis de vos contributions sur Wikipédia. Elles n'ont pas pour but de vous faire de la publicité gratuite. Elles ne sont pas là pour vous permettre de rédiger un article sur vous : soit vous êtes suffisamment notoire pour avoir un article dans l'espace principal, soit vous ne l'êtes pas mais dans tous les cas, votre page utilisateur n'est pas destinée à ça. Pour plus d'informations, suivez les liens bleus sur votre page utilisateur. 'toff ^[discut.] 21 août 2022 à 06:30 (CEST)

 Dogame700 : il me semble que ma réponse ci-dessus était claire. La prochaine modification de votre page utilisateur dans ce style pourrait vous valoir un blocage en écriture. 'toff ^[discut.] 22 août 2022 à 09:28 (CEST)

Suppression de page

Bonjour, j'ai vu les messages laissés à propos de la page de Maurice Berger (médecin). Je ne m'y connais pas trop en informatique ni en Wikipédia mais mon grand-père (Maurice Berger) m'a demandé de l'aider à supprimer les informations à son propos qui sont totalement fausses, j'ai fait les modifications avec lui et il aimerait aller jusqu'à supprimer cette page qu'il n'a en aucun cas demandé puisqu'il a déjà un site officiel. Les informations supprimées l'impactent professionnellement. Ainsi je vous demande votre aide pour supprimer cette page. Merci. Popline2 (discuter) 21 août 2022 à 16:42 (CEST)

 Popline2 : Wikipédia ne fait que relater ce qui est déjà paru ailleurs et une personnalité qui est l'objet d'un article ne peut influencer son contenu selon son bon vouloir. Les informations qui sont dans l'article sont correctement sourcées : votre grand-père a bien fait des proposition de réforme du code pénal pour les mineurs. Il faut maintenant les assumer. 'toff ^[discut.] 21 août 2022 à 18:16 (CEST)

Il n'y a aucun problème à assumer. Mais la source en elle-même n'étant pas de lui ce n'est pas correct. J'espère que la modification que je viens d'effectuer sera autorisée puisqu'elle totalement de source fiable.

Ensuite je ne cesse de modifier qu'il n'est pas nait à Quimper, d'où vient cette information/source ?? Faut-il mettre en lien sa carte d'identité en plus pour prouver qu'il n'y est pas nait ?? Popline2 (discuter) 21 août 2022 à 18:25 (CEST)

Quand vous faites des modifications, il ne faut pas mélanger suppression d'informations sourcées, suppression d'informations non sourcées et insertion d'informations non sourcées. Si vous modifiez des informations, comme le lieu de naissance, apportez des sources. Si vous n'en avez pas mais que l'information actuelle n'est pas non plus sourcée, vous pouvez utiliser le modèle de demande de référence : {{réfnec}} et en parler dans la page de discussion de l'article (cf lien ci-dessus). Veuillez également lire : {{R3R}} au cas où. 'toff ^[discut.] 21 août 2022 à 18:38 (CEST)

 Popline2 : en ce qui concerne le lieu de naissance : si aucune source ne mentionne ce lieu (je n'ai pas parcouru les sources dans l'article mais je n'ai pas trouvé de trace sur le web), vous pouvez tout simplement supprimer l'information en l'écrivant dans le commentaire de diff. Quelque chose dans le style : "information non sourcée et non trouvée après recherches". Si vous n'avez pas de source prouvant ce que vous vous affirmez, le mieux est de ne pas mettre un autre lieu de naissance tout simplement. Le principe de Wikipedia est simple : pas de source, pas d'information. 'toff ^[discut.] 21 août 2022 à 18:48 (CEST)

Je comprends. Merci pour votre aide. Popline2 (discuter) 21 août 2022 à 18:57 (CEST)

Au sujet de la page Anzor

Bonjour supertoff, je vous contacte au sujet d’une personne Jojoaspel (discuter) 21 août 2022 à 16:48 (CEST)

J’étais chargé de créer une page

sur ça personne J’ai trouvé beaucoup de problème qui inclut son nom J’aimerais savoir y’a pas moyen de créer une page À son sujet et a ça profession , J’aimerais que vous m’aide avant de me lancer pour la création de la page , merci Anzor ,Alem Jojoaspel (discuter) 21 août 2022 à 16:52 (CEST)

Les nom de la personnalité publique ce Anzor , Alem aidez-moi à savoir plus s’il vous plaît Jojoaspel (discuter) 21 août 2022 à 16:55 (CEST)

 Jojoaspel : Merci de ne plus importuner les contributeurs à propos de cette personne et de lire les aides : WP:N. Nous ne sommes pas sur un réseau social et il n'est pas admissible. Si vous voulez créer des articles, faites le sur des personnes suffisamment notoires. 'toff ^[discut.] 21 août 2022 à 18:12 (CEST)

Suppression anticipée/courcircuitée ?

Bonjour Supertoff , je vois que tu as supprimé aujourd'hui Russie-Libertés.
J'avais, la veille, demandé au rédacteur de suivre la procédure de republication (sans oublier de placer l'article dans la liste des pages soupçonnées de violation de copyright). Ce qui aurait peut-être permis de conserver son travail.

Grâce à l'avertissement du modèle {{Copie à vérifier}} : « À moins qu’il soit démontré que l’auteur de la page autorise la reproduction, cette page sera supprimée ou purgée au bout d’une semaine. En attendant le retrait de cet avertissement, veuillez ne pas réutiliser ce texte. », le rédacteur était au courant de la sanction possible et savait donc que sa publication serait supprimée ou purgée à défaut de procédure régulièrement suivie. J'avais choisi cette démarche pour tester son efficacité, ce n'est que partie remise (ce sera… pour une prochaine fois). Bien à toi ~ Antoniex (discuter) 27 août 2022 à 21:37 (CEST)

 Antoniex : salut. Personnellement, je pense que dès qu'il y a copie avérée (pas un soupçon), nous devons la supprimer et la masquer. Laisser un texte non libre de droits sur WP est contraire aux principes fondateurs : Wikipédia:Droit d'auteur. Donc pour moi, cette démarche n'est pas "légale". Mais si l'auteur peut prouver qu'il est propriétaire du texte d'origine, ou que celui-ci est placé sous la bonne licence, alors la restauration sera possible. Sans compter que rien ne prouve que cette association soit admissible et que l'article était indéniablement de la pub, mais c'est un autre débat.. 'toff ^[discut.] 28 août 2022 à 08:21 (CEST)

Merci Supertoff , pour ces précisions. Cordialement~ Antoniex (discuter) 28 août 2022 à 19:08 (CEST)

Logo Lausanne HC

Hello Supertoff, je me présente, je m'appelle Antoine Gauci et je travaille au Lausanne HC. Merci pour votre contribution en 2019 pour le logo du club, mais ce logo n'est plus utilisé et apparait en illustration principale lors des recherches google ce qui induit en erreur les utilisateurs.

Serait-il possible de supprimer votre contribution sur l'article suivant s'il vous plait ? Fichier:Logo Lausanne HC.png

MErci d'avance ! Antoine34000 (discuter) 6 septembre 2022 à 14:09 (CEST)

Bonjour. On ne supprime pas des contributions. Ce logo a été utilisé il est donc normal qu'il soit présent pour archives. Par exemple Bruins de Boston#Les logos. Cependant, si le logo a changé, vous pouvez l'importer (en suivant ce lien) pour mettre à jour l'article. Cordialement. 'toff ^[discut.] 6 septembre 2022 à 17:54 (CEST)

BN

Hello (@LD) : on est d'accord que dans 37.175.0.0/16 (u · d · b) les trois-quarts des modifs sont de BN ? (IP en 37.175) — Jules* ^discuter 6 septembre 2022 à 20:51 (CEST)

Salut, oui pour les récentes ; sinon ibidem "ta" section sur l'utilisation de l'IP, voire historiquement le probable lien avec Wikipédia:Faux-nez/IamAGecko en 2019. LD (d) 6 septembre 2022 à 21:40 (CEST)

 Jules* et LD : salut. Il y a de grandes chances vu le nombre de modifs filtrées par le 361 sur cette plage et l'ensemble des contributions révoquées sur cette même plage. 'toff ^[discut.] 7 septembre 2022 à 06:54 (CEST)

Toujours non encyclopédique ?

Hello,

J'avais rajouté la page sur khorne avec le lien vers le livre de référence mais vous pensez que ça n'a toujours pas sa place ?

- A cause de l'univers SF ? - Manque de sources ? Dans ce cas ça me paraissait assez clair (Warhammer Age of Sigmar: Livre de Base, p158, Games Workshop Ltd, 2018, https://www.games-workshop.com/fr-FR/Age-Of-Sigmar-Core-Book-FR-2021) ? Vu que c'est écrit en dur dans le livre ça semble relativement fixé ? Ou tout du moins référencé proprement avec un uméro ISBN et tout ça ?

Bonne journée à tous ! Bvittrant (discuter) 11 septembre 2022 à 14:48 (CEST)

Request on block issue

Hello, my French is not good, so I will write in English. I am Project lead for m:Hausa Wikimedians User Group and one of our facilitators was blocked by you here on fr.wiki for editing with multiple accounts, but he never edited French Wikipedia as he does not speak French at all, and has no any other account. He didn't bypass any block either. The user is Utilisateur:ibkt, I would like to you to please check the issue again. Thank you. – Ammarpad (discuter) 18 septembre 2022 à 13:02 (CEST)

 Ammarpad : hello. You should ask  Hyméros (Check User). The block was done after this check user request. 'toff ^[discut.] 18 septembre 2022 à 13:16 (CEST)

Thanks, I contacted them. – Ammarpad (discuter) 18 septembre 2022 à 13:42 (CEST)

Suppression de ma page

Bonjour !

Je viens de publier ma bio - page et vous l'avez supprimée- Je ne comprends pas vraiment comment ça marche ? Je suis citée dans d'autres articles reliés à mes oeuvres mais je voulais que l'on puisse me référencer, me trouver - Quelle est la raison ? comment remédier à cela ?

merci

Marya Zarif MaryaZarif (discuter) 20 septembre 2022 à 22:34 (CEST)

Bonjour. Je vous cite : je voulais que l'on puisse me référencer. Wikipédia est une encyclopédie, pas un site de référencement. En dehors de ça, lisez WP:N, WP:SOURCES (en particulier "Qualité des sources") et WP:AUTO entre autres. Et si vous avez des sources secondaires centrées (j'insiste sur ce point) pour justifier d'un article sur vous, vous pouvez demander la restauration sur WP:DRP. 'toff ^[discut.] 21 septembre 2022 à 06:40 (CEST)

c'est quoi des sources secondaires centrées ? MaryaZarif (discuter) 21 septembre 2022 à 18:06 (CEST)

En suivant les liens bleus ci-dessus, vous seriez arrivé sur Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. 'toff ^[discut.] 21 septembre 2022 à 18:10 (CEST)

je viens de voir, enfin, que la raison principale est que c'est de l'auto-promotion. Je saisis bien !

merci ! MaryaZarif (discuter) 21 septembre 2022 à 18:12 (CEST)

Mon grain de sel : il y a aussi la violation de copyright, ce qui est normal pour un texte aussi promotionnel. Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 21 septembre 2022 à 18:46 (CEST)

violation de copyright ? je ne comprends pas. Les choses que je cite sont toutes ma propriété intellectuelle. MaryaZarif (discuter) 21 septembre 2022 à 19:20 (CEST)

Mais, rien ne prouve que vous êtes qui vous dites. De plus, le texte copié provient de Babelio, sous copyright Babelio, pas le vôtre. Désolé, Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 22 septembre 2022 à 13:07 (CEST)

Sup de Pub

Bonjour je suis étudiante en communication et rédaction web et j'ai voulu créé mon 1er article sur Wikipedia mais j'ai vu que vous aviez supprimé la page Sup de Pub que j'avais proposé (c'est mon ancienne école), je pensais bien faire en adoptant un ton neutre et informatif sur cette école surtout que je m'étais basé sur le modèle des pages EFAP et EM Normandie (d'autres écoles). Pouvez-vous m'expliquer ce que j'ai manqué ? Je n'ai pas trouvé d'explication. Merci Milja2309 (discuter) 23 septembre 2022 à 17:03 (CEST)

Bonjour. La raison est celle-ci : Discussion:Sup de pub/Admissibilité. 'toff ^[discut.] 23 septembre 2022 à 17:15 (CEST)

Suppression de "Yvon Barrette"

Pourquoi supprimer la page Yvon Barrette, alors qu'elle existe dans le Wikipédia Englais ? 45.73.113.69 (discuter) 24 septembre 2022 à 08:43 (CEST)

Bonjour à vous aussi.

Pour la raison invoqué dans le motif de suppression : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ». Sachez que ces critères sont différents d'une version linguistique à l'autre. Par ailleurs votre texte ne comportait une ligne, et zéro référence : ce n'est pas ce qui est attendu. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 septembre 2022 à 08:46 (CEST)

Voilà le lien externe, qui vient de IMDb, qui est une source fiable : https://www.imdb.com/name/nm0057328/

SVP, désannuler la suppression et ajouter le lien. Si ce n'est pas suffisant, est-ce qu'on peut savoir ce que la page aurait besoin comme références suffisantes pour qu'elle ne soit pas supprimée à nouveau ? Merci. 45.73.113.69 (discuter) 24 septembre 2022 à 10:18 (CEST)

IMDB n'est pas du tout une source fiable : « son enrichissement et sa mise à jour sont ouverts, gratuitement, à toute personne disposant d’une adresse de courrier électronique et d’un accès à Internet » (suivez le lien bleu pour plus d'informations). Pour les références nécessaires, voir la discussion ci-dessus Suppression de ma page. 'toff ^[discut.] 24 septembre 2022 à 12:07 (CEST)

La page "pomme" a commencé avec une ligne de texte. 45.73.113.69 (discuter) 24 septembre 2022 à 22:31 (CEST)

Et ? Wikipedia a aussi commencé avec quelques contributeurs. Tout évolue et votre dernière intervention est sans argument. En résumé, actuellement : pas de source secondaire de qualité = pas d'article. 'toff ^[discut.] 24 septembre 2022 à 23:31 (CEST)

Suppresion

Bonjour, j'aimerai savoir en quoi cela ne correspond pas à Wikipédia, c'est un historien, qui à publié articles et livre Damien081990 (discuter) 30 septembre 2022 à 06:56 (CEST)

Réponse sur votre pdd. 'toff ^[discut.] 30 septembre 2022 à 07:24 (CEST)

Julien Daïan - suppression page

Bonjour,

J'espère que vous vous portez bien.

J'ai créé hier l'article correspondant au saxophoniste Julien Daïan et celle-ci a été supprimé dans la foulée.

Je pensais avoir fournis suffisamment d'éléments justifiant de la notoriété du sujet, pourriez-vous me dire ce qu'il vous manque comme éléments pour la validation de la page ? Je serait ravi de vous fournir ces éléments (dossier de presse, preuves de diffusion, repporting de passages en radio, d'autres liens d'articles presse, etc) dans les plus brefs délais.

Merci d'avance pour vos retours,

Je vous souhaite une excellente journée 92.154.14.128 (discuter) 30 septembre 2022 à 11:30 (CEST)

Bonjour. Il faut des sources centrées sur le sujet. Pas sur les sujets qui gravitent autour. En gros, des sources sur Julien Daïan, pas sur Julien Daïan Quintet ou sur un de ses titres ou un de ses albums. 'toff ^[discut.] 30 septembre 2022 à 16:11 (CEST)

Rebonjour,

Je vous remercie pour votre retour et ces précisions. Il y a t il un nombre minimum d'articles à fournir pour la validation de la page ?

Merci

Bien à vous 92.154.14.128 (discuter) 30 septembre 2022 à 18:38 (CEST)

En général, au moins deux sources nationales centrées espacées d'au moins deux ans sont demandées. Si vous en avez, faites votre demande de restauration sur WP:DRP ou des collègues vous répondront. 'toff ^[discut.] 30 septembre 2022 à 19:27 (CEST)

Suppression pages mauvais ordre

Supprimez pas les pages comme ça où au moins regardez la date et l'heure je suis en train de les produire, laissez moi au moins le temps de finaliser là ça fait plusieurs heures que je suis sur ces pages qui sont liés. Je comptais finaliser tout ça une fois fini. J'ai rien le temps de faire qu'un utilisateur random supprime tout sans prévenir. Voilà que je dois désormais tout recommencer !! Numa42 (discuter) 2 octobre 2022 à 23:11 (CEST)

Suppression de "Hugh Barter" et de "Macéo Capietto"

Bonjour Suppertoff, c'est ThomasV695, je suis un fan de sport automobile et je vous contacte suite à la suppression de deux pages que je trouve injustifiées. J'ai constaté que vous avez supprimé les pages de Hugh Barter et de Macéo Capietto car selon vous, les références ne sont pas explicites. Pour trouver ces références, j'ai regardé les autres versions de Wikipedia. Pour Barter j'ai consulté la page espagnole et je n'ai trouvé que quatre références, en les mettant sur la page en français, on m'indiquait un problème sur le paramètre "titre" alors j'ai fait comme j'ai pu pour corriger ça en mettant des titres français. Concernant Capietto j'ai regardé la page anglaise et là je n'ai eu aucun problème, de plus il y avait au moins seize références. J'ai peut-être oublié de mettre la rubriques "notes et références" sur les deux pages mais je trouve que ça ne méritait pas que ces deux pages soit supprimées. C'est pourquoi je réclame vivement leur restauration.

Cordialement ThomasV695 (discuter) 3 octobre 2022 à 10:50 (CEST)

Bonjour. Chaque version linguistique a ses propres critères d'admissibilité. Donc le fait qu'un article soit présent en espagnol ou en anglais ne prouve pas qu'il peut l'être en français. En l'occurrence, les critères sont disponibles ici : WP:NSA. Par exemple, Hugh Barter n'a pas été champion de F4 il n'est donc pas admissible. 'toff ^[discut.] 3 octobre 2022 à 12:24 (CEST)

Suppression de "Définition FAI des vols spatiaux habités"

Bonjour Suppertoff, J'ai remarqué que vous avez supprimé la page au motif qu'il s'agit d'un doublon de "vol spatial habité". Cependant, le sujet de l'article porte sur une controverse concernant l'éligibilité du Vostok 1 de Youri Gagarine en tant que "vol spatial" en raison des règles de la Fédération Aéronautique Internationale, quelque chose qui perdure à ce jour. C'est pourquoi j'aimerais demander sa restauration. Merci. 71.14.221.114 (discuter) 11 octobre 2022 à 22:57 (CEST)