Kolmelle miehelle tuomiot terrorismirikoksista
- Oikeuden mukaan kolme miestä oli omaksunut äärioikeistolaisen aatteen.
- Rikoskokonaisuuden päätekijä valmisti 3D-tulostimella aseita ja niiden osia sekä kouluttautui hankkimalla ohjeita aseiden ja räjähteiden valmistamisesta.
- Kokonaisuudessa tuomittiin myös yksi mies, jota ei syytetty terroristisissa tarkoituksissa tehdyistä rikoksista.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus on tuominnut kolme miestä terroristisissa tarkoituksissa tehdyistä rikoksista vankeuteen.
Pisimmän tuomion sai lahtelainen Viljam Lauri Antero Nyman, 29. Hänet tuomittiin vankeuteen kolmeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi.
Käräjäoikeuden mukaan Nyman valmisti ja yritti valmistaa 3D-tulostimella aseita ja niiden osia Lahdessa. Hänellä oli hallussaan huomattavan suuri määrä aseisiin sopivia patruunoita.
Lisäksi Nyman kouluttautui hankkimalla ohjeita ampuma-aseiden ja räjähteiden valmistamisesta sekä harjoittelemalla ampumista aseilla, jotka hän oli valmistanut. Hän myös suunnitteli sarjatuliaseen valmistamista.
Käräjäoikeuden mukaan Nymanin toiminnassa oli kaksi vaihetta. Hän oli vangittuna ensimmäisen vaiheen jälkeen ja jatkoi aseiden tehtailua heti vapauduttuaan.
Nyman tuomittiin kahdesta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä törkeästä ampuma-aserikoksesta, kahdesta kouluttautumisesta terrorismirikoksen tekemistä varten ja yhdestä huumausainerikoksesta.
Hän kiisti syytteet suurimmalta osin, mutta myönsi valmistaneensa aseita 3D-tulostimella.
Taustalla ääriaate
Oikeuden mukaan Nyman ja vuonna 1996 syntynyt mies olivat omaksuneet äärioikeistolaisen akselerationismin aatteen, jossa lietsotaan demokraattisen yhteiskunnan romahtamiseen johtavaa rotusotaa. Aatteen mukaan sota käydään maahanmuuttajia, etnisiä ja uskonnollisia vähemmistöjä, antifasisteja ja yhteiskunnallisia vaikuttajia vastaan.
Myös vuonna 2001 syntynyt mies oli oikeuden mukaan omaksunut äärioikeistolaisen aatteen. Hänen osuutensa kokonaisuudessa oli kuitenkin vähäisempi.
Käräjäoikeus katsoi, että rikollisen toiminnan tarkoituksena oli aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudessa eli rikokset oli tehty terroristisessa tarkoituksessa.
Keskustelua tuhotöistä
Poliisi löysi terrorismirikosten tutkinnan yhteydessä listoja nimistä ja osoitteista, jotka miehet katsoivat poliittisiksi vastustajikseen.
Poliisi piti merkintöjä mahdollisten iskukohteiden tiedusteluna.
Miehet viestittelivät muun muassa iskemisestä silloisen pääministerin Sanna Marinin tilaisuuteen Lahdessa sekä Helsinki ilman natseja -tapahtumaan.
Oikeuden mukaan juuri Nymanin ja muiden väliset keskustelut olivat olennainen osa näyttöä. Keskusteluissa käytettiin rasistista ja äärioikeistolaista terminologiaa ja keskusteltiin tuhotöistä ja koettuihin vastustajiin kohdistuvasta väkivallasta.
Oikeuden mukaan tuomittuja ei kuitenkaan syytetty terrori-iskun valmistelusta eikä heidän väitetty muodostaneen rikoslaissa tarkoitettua terroristiryhmää.
Muiden tuomiot
Nymanin lisäksi tuomion sai kolme muuta miestä.
Vuonna 1996 mies tuomittiin terroristisessa tarkoituksessa tehdystä ampuma-aserikoksesta, kouluttautumisesta terrorismirikoksen tekemistä varten ja viidestä muusta rikoksesta vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeusrangaistukseen.
Hän sai Nymanilta aseen, harjoitteli sen käyttöä ja ampui sillä maahanmuuttajataustaisen perheen postilaatikkoa. Hän myös keskusteli Nymanin kanssa aseiden valmistamisesta ja kehitteli Nymanille selityksiä, joilla voisi välttää aseiden osien tilaamisen mahdollisesti aiheuttamat epäilykset.
Vuonna 2001 mies tuomittiin avunannosta terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn törkeään ampuma-aserikokseen ja kouluttautumiseen terrorismirikoksen tekemistä varten sekä lievästä ampuma-aserikoksesta. Hänet tuomittiin seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja oheissakkoon.
Oikeuden mukaan nuorin tuomittu edisti Nymanin rikoksia muun muassa tilaamalla tälle aseiden laukaisukoneistoja.
Jutussa tuomittiin myös vuonna 1957 syntynyt mies, jota ei syytetty terroristisissa tarkoituksissa tehdyistä rikoksista. Hän sai vuoden ja kahden kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen kahdesta ampuma-aserikoksesta.
Hän möi patruunoita Nymanille ja vuonna 1996 syntyneelle miehelle. Käräjäoikeus piti vanhimman tuomitun tekoa erittäin moitittavana, koska hän oli tietoinen ostajien motiiveista.
Oikeudenkäynti Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa kesti viisi päivää ja asiaa käsittelemässä oli kolme tuomaria.
Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.