Firefox/Google : 4 ans de bataille pour être considéré comme un navigateur à part entière
Technologie : Peut-on parler de monopole lorsque Google ne se donne pas la peine de développer un outil de recherche mobile fonctionnant de manière similaire sur l’ensemble des navigateurs ?
Cela fait maintenant un peu plus de cinq ans que Firefox a pris le tournant et recentré l’évolution de son logiciel afin d’en faire le navigateur rapide et léger qu’il est aujourd’hui. Cette période a permis à Firefox de se débarrasser des principaux problèmes d’affichage de pages web, qui ont plus ou moins disparu sur la version desktop du navigateur. Sur mobile, Webkit dicte la donne et il suffit de regarder le traitement du moteur de recherche de Google pour se rendre compte que Firefox est obligé de se contenter de versions inférieures.
Au fin-fond du bug tracker de Mozilla se trouve un ticket de bug ouvert en février 2014 et qui n’a toujours pas été résolu : forcer Google à traiter Firefox comme un navigateur à part entière et à lui servir des résultats comparables à ceux proposés sur Chrome et Safari.
Après des années de négociations et d’aller-retour, le problème en arrive à un tel point que les développeurs de Firefox mobile ont choisi d’expérimenter de leur côté en manipulant les données de leur User Agent afin de pousser Google à identifier leur navigateur comme étant Chrome ou Safari.
Et ce n’est pas uniquement le moteur de recherche qui offre un service dégradé aux utilisateurs de Firefox Mobile, certains services, tels que Google Flight, sont parfois complètement inaccessibles sur les navigateurs tiers. Au cours des derniers mois, j’ai utilisé Firefox comme principal navigateur sur mobile et j’ai pu constater que si l’accès au service Google Flight avait finalement été débloqué, de nombreux aspects de l’application restaient inévitablement buggés sur Firefox.
Concernant les résultats de recherche de Google, les utilisateurs de Firefox disposent d’une version amoindrie du moteur de recherche phare de Google : elle ne dispose ainsi même pas des menus déroulants permettant de circonscrire une recherche par date. Et je peine à croire qu’en 2018, la page web la plus visitée du monde ne puisse pas trouver le temps et les ressources pour proposer une expérience similaire aux utilisateurs de navigateur ne s’appuyant pas sur Webkit.
« Nous souhaitons proposer une expérience uniforme pour tous les navigateurs et nous continuons à travailler pour améliorer l’expérience de tous nos utilisateurs. Firefox utilise le moteur de rendu Gecko, qui nécessite pour nous de tester en profondeur chacune des nouvelles fonctionnalités, car il ne fonctionne pas comme Webkit, le moteur utilisé par Chrome, Safari et Opera. Nous l’avons fait pour la version desktop de Firefox, mais nous n’avons pas le même niveau de test sur mobile » déclare un porte-parole de Google interrogé par Zdnet.com
Il convient de rappeler que la version iOS de Firefox ainsi que le navigateur Firefox Focus utilisent tous deux les moteurs de rendus fournis par leur OS, fonctionnant sur Webkit. Ils ne souffrent donc pas de ce problème.
Google a expliqué à ZDNet que Firefox était en train de travailler sur « une nouvelle expérience » qui viendrait répondre à toutes ces problématiques. On peut l’espérer. À moins que la commission européenne ne s’intéresse à savoir pourquoi le principal concurrent de Chrome sur le desktop est aussi limité sur une plateforme autorisant officiellement les moteurs de rendu tiers, et détenue par Google.
Cet article est une traduction de "Firefox and the 4-year battle to have Google to treat it as a first-class citizen" initialement publié sur ZDNet.com
Google veut bien ouvrir les données de Gmail à des tiers, mais pas la navigation Web ? Comme Firefox, l’extension Stylish...
Suivez toute l'actualité de ZDNet sur Google Actualités.
.jpg)
-
Ils espéraient quoi chez Mozilla en abandonnant Firefox OS ? Que google et apple allait gentiment les laisser gagner des parts de marchés, sans profiter de leur monopole désormais absolu sur le mobile ? Quant à croire que l'UE des banquiers va lutter contre les monopoles qu'elle a créés - c'était la bonne blague du jour ! Merci encore pour la rigolade !
Hansi
Répondre
-
Si, ils ont le monopole absolu, c'est que tous les autres acteurs du net les ont regardé avec condescendances durant de nombreuses années, pendant qu'eux avançaient pendant que les autres stagnaient sur leur avancée, combien a coûté à Microsoft d'avoir ignoré l'internet durant les premières années.
cabochard
Répondre
-
@cabochard
Hansi
Répondre
Combien coûte aux Européens d'avoir ignoré l'informatique à ses débuts et que cela continue avec l'informatique quantique, même les Russes et les Chinois sont plus avancés que les Européens, c'est cela qui est scandaleux, parce que chaque pays veut tirer la couverture à soi au lieu de fonctionner ensemble, les nationalistes ne sont pas mort, ils tueront l'Europe et nous resterons cet ensemble de pays dépendants à gauche de la Russie et à droite de tous les autres.
Maintenant, on leur jette au visage leur trop grande capacité a utilisé leurs neurones.
"parce que chaque pays veut tirer la couverture à soi au lieu de fonctionner ensemble"
Conséquence logique du fait qu'il n'y a pas, et qu'il n'y aura jamais, de peuple européen. Qui plus est : depuis 2005, les français savent que l'UE est officiellement une dictature totalitaire, qui fait fi des référendums populaires et de la volonté souveraine des peuples de choisir leur avenir commun. Trouvez moi un démocrate heureux de vivre dans une dictature - bonne chance...
"les nationalistes ne sont pas mort, ils tueront l'Europe"
Pas la peine : l'UE s'est déjà suicidée elle-même, parce qu'elle s'est laissée gangrenée par la corruption de l'argent, et par des monopoles US qui dictent aujourd'hui leurs lois. Vos "nationalistes" ne font que défendre la souveraineté de leur pays contre cette mafia de banquiers européistes qui signe ses méfaits à coups de GOPÉ, et qui se créer des lois d'exception, après avoir tué la Vème République via la loi Urvoas en France.
En outre, vos "nationalistes" ne font que constater qu'en 25 ans, cette corruption insupportable de Bruxelles s'est doublée d'un autre problème majeur : on ne peut renégocier les Traités signés et changer les règles, parce que chaque pays a le droit de veto sur les autres, et défendra toujours ses intérêts propres, comme vu plus haut. Cette stratégie des chaînes explique à elle seule le manque total de résultats concrets de l'UE, dans tous les domaines, dont l'informatique. Considérant donc que cela ne peut marcher demain, la seule manière de sauver la France, c'est la sortie via l'article 50 le plus vite possible, et arrêter de se bourrer le moût avec des plans A/B aussi abscons que stupides, ou encore des promesses de référendum sans lendemain.