新頭殼newtalk 2011.05.31 謝莉慧/台北報導

立法院院會今(31)日三讀修正通過商標法部分條文，規定未來民眾如果在網路、電子媒體上販售仿冒品或提供相關服務，將構成侵權行為，最重可處1年以下有期徒刑或併科5萬元以下罰金。原廠則可以要求零售價1500倍以下的賠償金。另條文也明訂，未來只要是任何具有識別性的標識，不論是文字、圖形、顏色、動態、雷射和聲音，連手機的開機動畫，都可以註冊為商標。

過去對於在網路上販售仿冒品，是否屬於「陳列、販賣」的行為，在司法界常存在不同的見解，但根據今天三讀通過的條文，在電子媒體、網路等媒介物提供服務，販售仿冒品者，明文規定就是侵權。

三讀通過條文規定，如果未獲同意侵害商標或證明標章者，最重可處3年以下有期徒刑、科或併科新台幣20萬元以下罰金。如果明知是侵害他人商標或證明標章權的產品，販賣或意圖販賣而持有、陳列、輸出入者，可處1年以下有期徒刑、拘役、科或併科5萬元以下罰金，透過電子媒體與網路方式販賣者亦同。

另有鑒於日前發生網友販賣仿冒名牌包，因最低賠償金額為500倍，導致賠償金高達上億元，這次也修法取消最低500倍的賠償金下限，僅保留上限1500倍的規定，並交由法官就個案判斷。

此外，根據三讀通過的條文，商標泛指任何具識別性的標識，不論是以文字、圖形、記號、顏色、立體形狀、動態、全像圖和聲音等，未來包括手機開機畫面等動畫、雷射（全像圖）商標，都可申請商標註冊。

至於「氣味」申請商標部分，由於很多國家還無法訂定出標準，未來若有相關申請，智慧局將著手研擬相關行政命令處理氣味審查部分。

而且這次修法也將產地證明標章納入商標法規定範圍，申請人得以含有地理名稱或足以指示地理區域的標識，申請註冊為產地證明標章。例如：板條產品若以「台北」申請註冊為產地證明標章，但因台北為產地的板條不具特定品質或聲譽，不符相關申請規定，但若以「美濃」作為產地證明標章，指定使用於板條產品，因美濃所生產的板條有聲譽，則符合申請產地標章的要件。

這次商標法部分條文修正也規定，凡政府主辦或認可的國際展覽會上，展出商品或服務，自商品或服務展出日後6個月內提出申請註冊商標者，申請日以展出日為準。