Dyskusja wikipedysty:WTM

Archiwum 1 • Archiwum 2 • Archiwum 3 • Archiwum 4 • Archiwum 5 • Archiwum 6 • Archiwum 7 • Archiwum 8 • Archiwum 9 • Archiwum 10 • Archiwum 11 • Archiwum 12

Odp:Ad Zabezpieczone

Odp:Ad Zabezpieczone

Nie wiem, czy aż tak dobrze to sobie przemyślałeś, a już na pewno nie był to doskonały pomysł. Blokowanie artykułów na zawsze jest wbrew idei Wikipedii. Rozumiem, że część "wulgarnych" nazw musi mieć takie zabezpieczenie i takich nie ruszałem. Czarnuchowate sądząc po historii nie były często wandalizowane. W pozostałych przypadkach to była po prostu przesada. Kilka wandalizmów na tydzień to nie jest powód, żeby wszystkim anonimowym autorom odcinać możliwość edytowania. Wandalizmy się wycofuje, blokuje się pojedynczych wandali, a samo hasło jest sens zabezpieczać tylko wtedy, gdy jakiś wandal się uprze i atakuje co najmniej kilkanaście razy dziennie z różnych IP. Apeluję o odrobinę rozwagi przy zabezpieczaniu. PG (dyskusja) 21:08, 28 mar 2016 (CEST)

Orzechy_(bakalie)

Zastanawiam się nad nazwą artykułu. Według http://encyklopedia.pwn.pl/haslo/;3873476 bakalie to (suszone) owoce południowe. Może zmienić na „orzechy (kulinaria)”? SpiderMum (dyskusja) 19:40, 2 kwi 2016 (CEST)

Twarz Analiji

Mam uwagę do tego przeniesienia sprzed kilku lat: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Twarz_Analii&diff=37622643&oldid=37622642

Skoro nadawca emitował serial pod tytułem "Twarz Analiji", pod takim tytułem serial promował i umieszczał go w programie telewizyjnym, pod takim tytułem widnieje na większości portali filmowych, forach i pirackich serwisach z plikami, to czy Wikipedia powinna kreować inny zapis tzn. "Twarz Analii"? Imię bohaterki Analia wymawiane było jak "żmija", a nie "kanalia", i pewnie stąd zastosowano zapis "Analiji".

http://www.teleman.pl/tv/Twarz-Analiji-142-284495 http://www.tv.pl/opis/s_63_p_15282_Twarz_Analiji.xhtml

Podobny przypadek jest z "Opowieściami z Narnii", gdzie językoznawcy krytykują drugie "i". Też widzę, że były na wiki wielokrotne przeniesienia w tą i w tamtą, ale ostatecznie stanęło pod tytułem w jakim zostały one wydane/emitowane. Michal-kce (dyskusja) 14:09, 10 kwi 2016 (CEST)

Odp: Popek

Zauważyłem to post-factum gdy już zamieniłem wszystkie naraz w edytorze, stąd taki błąd. Nie czytałem całego hasła, więc poza infoboxem zawodnika MMA nie wiedziałem, gdzie to zmieniać. Aczkolwiek dzięki za zwrócenie uwagi, następnym razem będę bardziej uważał :) Wojslav14 (dyskusja) 22:12, 10 kwi 2016 (CEST)

Kategoria nie wprowadza w błąd.

Wyraźnie czarno na białym jest napisane, że chodzi o obszar współczesnego województwa. Zastosuj te i podobne zmiany, jeśli przegram głosowanie dyskusji tutaj Pozdr. --Starscream (dyskusja) 13:33, 17 kwi 2016 (CEST)

Czy umknął Ci ten post? Nieważne co tam było kilkadziesiąt lat temu. Mógłby to być nawet Awalon. Ważne co tam jest teraz. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 17:22, 17 kwi 2016 (CEST) I złym tonie jest stosować capsa. Chłodne nastawienie Twoją powinnością. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 17:23, 17 kwi 2016 (CEST)

Odp: Zarządzający w Miejscowość infoboks

Brak polskiej etykiety w Wikidanych. Kliknij w ↗ obok, uzupełnij i odśwież (PURGE) stronę. Z tego powodu artykuł wylądował również w Kategoria:Wikidane bez opisu. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:37, 17 kwi 2016 (CEST)

@Matma Rex prosił. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:37, 17 kwi 2016 (CEST)

LB

To taka funkcja jak u nas np. sekretarz stanu w KPRP do spraw kontaktów z parlamentem. Komentowanie ukraińskiej polityki i sposobu konstruowania tamże rządu, choć przeciekawe, wykracza jednakże poza ramy wiki. O tym może w Lublinie ;) Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 19:42, 22 kwi 2016 (CEST)

Odp: TedDibiase

Gotowe :)
Ja zaś zapraszam serdecznie do dyskusji o kryteriach encyklopedycznych wrestlerów na pl.wiki :) --Wybielacz (dyskusja) 13:11, 23 kwi 2016 (CEST)

Lotnisko Chopina

Cześć, jaka jest podstawa prawna do tego przeniesienia? Boston9 (dyskusja) 00:13, 26 kwi 2016 (CEST)

Podpisuję się pod tym pytaniem - oficjalnie port nazywa się Lotnisko Chopina w Warszawie Kleszczu (dyskusja) 10:46, 26 kwi 2016 (CEST)

• Właściciel portu lotniczego (w tym przypadku PP „Porty Lotnicze”) miał pełne prawo do zastąpienia w nazwie obiektu zwrotu „port lotniczy” „lotniskiem”. W Wikipedii nie oceniamy i nie komentujemy takich działań, tylko przedstawiamy stan faktyczny i prawny na podstawie źródeł zgodnie z WP:WER. Twierdzenie, że Słuszne jest, alby porty lotnicze miały wyrazy port lotniczy w tytule to Twoja opinia. Nie mamy takiej zasady. To nazwa Lotnisko Chopina jest nazwą oficjalną. Jest stosowana przez sam port lotniczy, władze centralne (np. tutaj), Urząd Lotnictwa Cywilnego (np. ostatnie ogłoszenie Nr 5 Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia 7 kwietnia 2016 r.w sprawie wykazu lotnisk użytku publicznego, które w ciągu 2014 r. obsłużyły więcej niż 5 000 000 pasażerów, Dz.Urz.ULC 2016 poz. 46 ), czy też miasto Warszawę. I co najważniejsze – historyczna nazwa „Warszawa-Okęcie” (do której, przyznaję, także mam sentyment) jest już nieaktualna. Twoje przeniesienie było błędne. Duża prośba o przywrócenie nazwy hasła do stanu poprzedniego. Dzięki. Boston9 (dyskusja) 12:24, 26 kwi 2016 (CEST)
  • @Boston9 Może warto odpalić w tej kwestii wątek w Kawiarence, bo w tej chwili np. w tytule hasła o krakowskim porcie brak patrona obiektu, a już w przypadku Gdańska nazwisko Wałęsy widnieje w nazwie strony (mimo że oba lotniska mają swojego patrona…). Już kiedyś debatowaliśmy nad tym fantem w BARze. --Pit rock (dyskusja) 01:30, 27 kwi 2016 (CEST)

Lotnisko Chopina w Warszawie

Taka jest oficjalna nazwa tego lotniska; mógłbyś przenieść z powrotem? Wojciech Pędzich Dyskusja 21:16, 27 kwi 2016 (CEST)

Re:Przejazd kolejowy

Jak chodzi o wycofanie mojej edycji na starym adresie IP (czyli o te usunięcie Na przejazdach (...) występuje głośnik EHL-S10 z dużą populacją na kolei.) to chodzi o jego dużą popularność. 109.231.51.35 (dyskusja) 20:29, 1 maj 2016 (CEST) ^{Czcionką pogrubioną oznaczono treść która przykuła uwagę usunięcia treści.}

Skwer Kościuszki w Gdyni - temat Pisownia

Mam pytanie. Dlaczego uznałeś mój temat Pisownia za „bezprzedmiotowe”. Czyżbyś był znawcą nazw ulic w Gdyni? gdynianin --Szczepan1952 (dyskusja) 01:21, 7 maj 2016 (CEST)

KOD

Hej, edycja dlaczego tak nie wolno zapisywać liczb? Tak z ciekawości. pzdr Strazak sam (dyskusja) 13:46, 9 maj 2016 (CEST)

Dzięki za odpowiedź tym bardziej, że jest tak obszerna. Oczywiście masz rację, skupiłem się na ujednolicaniu ;) Strazak sam (dyskusja) 17:40, 9 maj 2016 (CEST)

Łukasz Białas i Antyradio

Cześć. Przyblokowałem dżentelmena na 7 dni. Nie mam siły się z nicponiem użerać. Acz, jeśli byś mógł mieć na uwadze "radiowe" artykuły, to byłbym wdzięczny. Jegomość jest znany z tego, że obchodzi blokadę spod IP. Pozdrawiam! Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:44, 18 maj 2016 (CEST)

Ad:Komitet_Obrony_DemokracjiAd:Komitet_Obrony_Demokracji

Ad:Komitet_Obrony_Demokracji

Usunąłem z tego hasła wzmiankę o wyliczeniach jakiegoś internauty, ponieważ to było niepoważne. Obecne dwa źródła medialne: TVP i Gazety.pl, czyli mediów wzajemnie się "zwalczających" są chyba wystarczające. Andrzej19 (dyskusja) 09:52, 19 maj 2016 (CEST)

Dniepr (miasto)

Witaj;

Mógłbyś mi powiedzieć dlaczego miasto miałoby się nazywać inaczej niż rzeka, skoro są to nazwy identyczne? :). I zarówno w ruwiki, jak i ukwiki jest tak samo oznaczone jak w obecnej wersji pl. Analogicznie jak Prypeć i Prypeć (miasto). Andros64 (dyskusja) 12:21, 19 maj 2016 (CEST)

74.142.2.98

Prosiłbym o nie bawienie się z takim za długo. Zablokuj i po zabawie.--J.Dygas (dyskusja) 19:52, 19 maj 2016 (CEST)

Odp: Ad: Horiszni Pławni

1. Masz rację, wszystkie zmiany nabierają mocy dzień po ich opublikowaniu w Głosie Ukrainy. Jednak mieliśmy sytuację gdzie część nazw geograficznych została w Wikipedii zmieniona mimo braku opublikowania ustawy w Głosie Ukrainy vide: Dnipro czy Kamianśke - patrz: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=58016. Skoro zmiany zostały już dokonane w przypadku części artykułów, wydaje się, że nie powinno się pozostałych przypadków traktować inaczej. Zresztą w części innych wersji językowych również te zmiany zostały dokonane. Oczywiście można przywrócić poprzednie wersje do czasu publikacji ustawy (a konkretnie dnia następnego po ich publikacji) ale może zrobić się z tego bałagan. Jeżeli jednak takie są prawidła Wikipedii, nie będę forsował wprowadzonych przez siebie zmian, przywrócę je po wejściu w życie ustawy.
2. Będę starał się pamiętać o przypisach.

Pozdrawiam Ales sandro (dyskusja) 12:58, 21 maj 2016 (CEST)

Re: Oko w jajku

Zaiste, szyk zdania sknocony, poprawiłem. Co do bulwaru, zrzucałem nazwę z Google Map :) Wojciech Pędzich Dyskusja 20:26, 27 maj 2016 (CEST)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Warszawianka

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Warszawianka_1905&diff=38669885&oldid=35200374 - czemuś usunął rosyjski tekst? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:42, 4 cze 2016 (CEST)

Wikipedysta:22merlin

Hej, ho. Nadałeś mu autopatrola. Parę dni temu zastanawiałem się, czy nie zgłosić użytkownika do PUR, ale zobaczyłem, że ma ponad 490 edycji, więc stwierdziłem, że redaktor sam mu się włączy. Po nadaniu tej flagi - to nie wiem, czy szybko przejdzie na redaktora ;) Mógłbyś dać flagę z wyższym statusem? Dziękuję :] Hedger z Castleton (dyskusja) 08:53, 7 cze 2016 (CEST)

Raport do oznaczania wg kategorii

Cześć. Dzięki za ten link do raportu https://petscan.wmflabs.org/?language=pl&project=wikipedia&depth=8&categories=Astronomia&ns[0]=1&edits[flagged]=no&sortby=title&interface_language=pl Niestety podaje on 8 nazwisk astronomów i nie są to artykuły wymagające przejrzenia. Nie wiem, jaki byłby prawidłowy. Być może już ktoś gdzieś podawał, jakie są możliwe parametry i co oznaczają, ale ja nic z tego tematu nie wiem i nie dam rady nic przeglądać wg kategorii. Pozdrawiam --Wiklol ^(Re:) 14:53, 10 cze 2016 (CEST)

• Aha. Więc dzięki za wiadomość. Nie wiedziałem, czy będzie jeszcze działał, czy nie. Pozdrawiam Wiklol ^(Re:) 15:43, 10 cze 2016 (CEST)

Odp:Paweł Konnak‎

Odp:Paweł Konnak‎

Fakt, poprawione. Sam pogubiłem się w swoich zakładkach. Dzięki za wyłapanie. Torrosbak (dyskusja) 18:06, 10 cze 2016 (CEST)

Zespół Szkół im.Henryka Sienkiewicza w Pajęcznie

   Witam pana bardzo serdecznie

Poprawiłem wszystkie błędy na mojej stronie, otrzymałem zgodę na opublikowanie tej zawartości informacji na wikipedii. Więc dlaczego będzie ona usuwana. Uważam, że nie powinna być, ponieważ zależy mi na wstawieniu tej strony Zespół Szkół im.Henryka Sienkiewicza w Pajęcznie. Jestem początkującym wikipedystą i naprawdę zależy mi na tym. Jeżeli pan może mi dać jakieś wskazówki, to słucham. Mogę coś jeszcze wstawić, oczywiście za zgodą pani administrator Sylwii Nowak-Miedzińskiej, od której otrzymałem zgodę na opublikowanie informacji o Zespole Szkół im.Henryka Sienkiewicza w Pajęcznie. Tutaj jest pełny link - http://www.zspajeczno.pl/index.php/historia-szkoy.

Proszę nie usuwać tej strony :( Pozdrawiam z wyrazami szacunku :)

Re: Kilroy

Ale już się poprawiłem. Muri (dyskusja) 19:43, 16 cze 2016 (CEST)

A tak poza tym akurat w tym przypadku, gdzie chodziło tylko o dwie litery, ale wycofanie rzeczywiście nie było już możliwe przez moje błędne oznaczenie oraz poprawną edycję wykonaną następnie, zamiast wycofywać można było po prostu edytować i ręcznie poprawić błąd, czyż nie? Muri (dyskusja) 20:15, 16 cze 2016 (CEST)

Odp:Podziałaj botem

Odp:Podziałaj botem

Załatwione. Znalazłem więcej takich przypadków (prawie dwa razy tyle) gdyż strony bez kategorii ale z kategoriami ukrytymi nie wyświetlają się tutaj: Specjalna:Nieskategoryzowane strony. Więcej info: quarry:query/2212 i quarry:query/2452. --The Polish (query) 13:08, 18 cze 2016 (CEST)

Re:Maria Koepcke

Spoko, zaraz przeniosę. Soldier of Wasteland (dyskusja) 16:08, 18 cze 2016 (CEST)

Dyskusja dopiero się rozwinęłaby

Gdyby ludzie, którzy w swoich obserwowanych mają choć kilka z 789 haseł jakie były w kategoriach nadrzędnych zostali tym sposobem zwabieni do niej. Co znaczy okres PRL? A czym się różni Egipt starożytny od współczesnego? Kurczę, ze wszystkich podkategorii musiał wybrać akurat to. Co pewne osobniki mogą uznać za piętnowanie. Niesłusznie. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 23:32, 18 cze 2016 (CEST)

Wpierw upewnij się, czy chochlik drukarski, który mógł sprawić mi przykrość nie znajduje się Twej wiadomości poprzedniej. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 23:42, 18 cze 2016 (CEST)

Trochę poczułem się wzgardzony. Kiedy mi przejdzie lub kiedy sam znajdziesz tego chochlika (patrz, to ewidentne zakładanie dobrej woli, mimo wszystko), wrócimy do tego. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 23:49, 18 cze 2016 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Ewa_Lenk/Krzysztof_Lenk

Ad:Wikipedysta:Ewa_Lenk/Krzysztof_Lenk

Przeniosłem brudnopis do artykułu - dzięki za pomoc w poprawkach, troszkę wyszedłem z wprawy

Jórczak (dyskusja) 02:00, 22 cze 2016 (CEST)

Odp:Strony ujednoznaczniające z linkami

Odp:Strony ujednoznaczniające z linkami

robi się masti <dyskusja> 17:11, 22 cze 2016 (CEST)

Ad:Sojusz_Trzech_Cesarzy

Ad:Sojusz_Trzech_Cesarzy

Po tej edycji popsuł się chyba navbox. --The Polish (query) 21:20, 24 cze 2016 (CEST)

Kiedy powstała Unia Europejska

• Kiedy unia nabrała osobowość prawną? Matt Cross'e (dyskusja) 14:01, 25 cze 2016 (CEST)

• Cześć, trzeba by znać cała treść traktatu z Maastricht aby stwierdzić czy rzeczywiście wtedy powstała, za to jasno jest stwierdzone w traktacie Lizbońskim że otrzymuje osobowość prawną. Inaczej będziemy się spierać jakby o trybunał konstytucyjny a tego chyba nikt nie chce ;) Matt Cross'e (dyskusja) 14:09, 25 cze 2016 (CEST)

• No pytanie mogło być źle skonstruowane skoro nawet w naszej konstytucji godłem nazywa się herb nie zdziwiłbym się gdyby tak było w tym przypadku. Cały ten proces jednoczenia się Europy jest skomplikowany niektórzy uważają nawet że nie zawsze funkcjonuje ona w oparciu o prawo ;) Matt Cross'e (dyskusja) 14:32, 25 cze 2016 (CEST)

37.47.236.161 (dynamiczny)

Redaguje mecz na live, weź coś z nim zrób. Ok, ale uważaj nie kasuj całego wpisu bo popoprawiał część dobrze. Dzięki z góry.--J.Dygas (dyskusja) 21:31, 27 cze 2016 (CEST)

Ad: Pasteryzacja

Proszę, nie używaj narzędzia cofania zmian niezgodnie z jego funkcją. Można użyć tego narzędzia wyłącznie w przypadku oczywistych wandalizmów, ze względu na to, że ta metoda rewertowania nie umożliwia wyjaśnienia jego powodu w opisie zmian. Nie należy stosować tego narzędzia, gdy:

• edycja została dokonana bez znajomości zasad Wikipedii (jest nieporadna);
• autor edycji nie miał na celu szkodzenia Wikipedii, czyli nie dokonał wandalizmu;
• zachodzi różnica poglądów.

Więcej możesz przeczytać na stronach: Cofanie zmian oraz Dobre obyczaje przy rewertowaniu.

Aż dziwne, że muszę to przypominać administratorowi z ponad 100 tysiącami edycji. Pozdrawiam, Grzegorz Browarski (dyskusja) 11:14, 29 cze 2016 (CEST)

Moskiewski Akademicki Teatr Artystyczny

Brak nawiasu ) po edycji 2013.Xx236 (dyskusja) 10:59, 30 cze 2016 (CEST)

Rocznice 4. Juliusza

Stosowniej chyba dać konterfekty Ojców Założycieli, niż kopacza piłkowego? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:02, 3 lip 2016 (CEST)

A kto spartolił rocznice 6 lipca? Bezduszny automat? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:29, 5 lip 2016 (CEST)

Komu się wkleiły? Botowi czy człowiekowi? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:41, 5 lip 2016 (CEST)

A, myślałem, że to ten nowy mechanizm losowo dobierał. BTW, czytam ostatnio wydaną 30 lat temu antologię "Droga do science-fiction" – tom IV wciąż ekscytuje. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:03, 6 lip 2016 (CEST)

Fałszywe informacje w Pomnik Bohaterów Warszawy

WTM dlaczego fałszywie mnie oskarżasz o coś czego nie zrobiłem? Popełniłeś błąd pochopnie oskarżając mnie o wandalizm. Jeśli widziałeś jakiekolwiek moje edycje to wiesz, że przeważnie dodaję przypisy. Na stronie dotyczącej pomnika zarzuciłeś mi pisanie nieprawdy czego nie rozumiem. Nie dokonałem ani jednej edycji niezgodnej z prawdą. Szybkie znalezienie wartościowych źródeł jest niemożliwe dlatego napisałem tam o fotografiach w Wikimedia Commons. Niektóre fotografie zostały wykonane przez redaktorów i administratorów a Ci są według zasad Wikipedii "Zaangażowani i godni zaufania.". Proponuję przeczytać jeszcze raz treść artykułu aby przekonać się, że większość szczegółów i to autorstwa redaktorów nie ma przypisów.

pozdrawiam --Tom5551 (dyskusja) 18:09, 7 lip 2016 (CEST)

Przecież to oczywiste, że Nike trzyma Szczerbiec z piastowskim orłem na mieczu. Niestety ale nie odkryłeś niczego szczególnego. Miałem rację pisząc, że na mieczu jest godło Polski bo orzeł piastowski właśnie jest tym godłem. Oczywiście nie chodzi o godło III RP. W czasach PRL właśnie orzeł piastowski był inspiracją a w potocznym rozumieniu synonimem a czasem oficjalnym zamiennikiem godła Polski. Np. na tablicach i pomnikach z okazji 1000-lecia państwa polskiego, czasami wręcz podpisywany "PRL" albo w niektórych dokumentach państwowych. W oficjalnych dokumentach władz PRL orzeł piastowski definiowany jako godło Polski pojawił się z okazji konkursu na nowe godło państwowe w 1947. W publikacjach historycznych z których czerpie Wikipedia m.in. król Przemysł II wprowadził piastowskiego orła jako herb dynastyczny oraz jako godło swojego państwa a że był królem Polski to znaczy, że orzeł piastowski to godło Polski. Znowu popełniłeś błąd złośliwie próbując mi wmawiać, że nie wiem co to jest Szczerbiec i nie wiem że jest trzymany przez Nike. Jeśli chcesz to mogę ci wysłać zrzut ekranu z mojej przeglądarki z wczoraj (zanim cokolwiek napisałeś o Szczerbcu) gdzie widać wyraźnie, że przeglądałem z ciekawości różne strony internetowe na temat Szczerbca. "Król Władysław Łokietek, rządzący w latach 1320-1333, umieścił polskie godło na koronacyjnym mieczu, zwanym Szczerbcem." ("Skąd wziął się orzeł w polskim godle?" Wirtualna Polska 2012) Jak widać w powyższym cytacie często można się spotkać z określaniem orła piastowskiego mianem polskiego godła. Szybkie znalezienie wartościowego źródła nie zawsze jest możliwe dlatego moim zdaniem po prostu można umieścić informację jeśli jest zgodną z prawdą. Na mieczu trzymanym przez warszawską Nike jest godło Polski.

pozdrawiam --Tom5551 (dyskusja) 20:19, 7 lip 2016 (CEST)

Rocznice 8 Juliusza

Coś się porobiło? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:34, 7 lip 2016 (CEST)

Re: Sylaba

Będę obserwować to hasło i zachowanie mojego bota. Gdzieś się pogubił z kodowaniem znaków. ~malarz pl ^PISZ 14:44, 8 lip 2016 (CEST)

Problem był gdy {{gdzie}} było wewnątrz {{fakt}}. Sam kod bota postaram się poprawić w weekend. Sam artykuł do wyczyszczenia zostawiam tobie. ~malarz pl ^PISZ 15:18, 8 lip 2016 (CEST)

Blokada Maxa

Doszedł nowy aspekt jego działalności, gorszy niż trolling: [1] --Piotr967 podyskutujmy 23:07, 9 lip 2016 (CEST)

Maria Konopnicka‎

Mam nadzieję, że hasło zostanie uzupełnione o źródło podające poprawny adres narodzin poetki? Muri (dyskusja) 17:50, 14 lip 2016 (CEST)

Specjalna:Wkład/95.49.103.154

Dlaczego moje edycje zostały wycofane! 95.49.103.154 (dyskusja) 22:50, 15 lip 2016 (CEST) Były niepotrzebne. Część błędna, a niektóre głupie (ta i ta). --WTM (dyskusja) 22:53, 15 lip 2016 (CEST)

Prezydencja Rady Unii Europejskiej

Dlaczego dodałeś uwagę do przypisu? Eurohunter (dyskusja) 00:56, 16 lip 2016 (CEST)

Dodam uwagę. Eurohunter (dyskusja) 14:52, 16 lip 2016 (CEST)

Rocznice

Cześć! W tym zdaniu 1911 – urodziła się polska tancerka i aktorka Loda Halama, przed wojną kabaretu, rewii i filmu, primabalerina Teatru Wielkiego w Warszawie jest wszystko w porządku? Nie brakuje słówka po przed wojną. Jakoś nie brzmi to najlepiej. Jeśli się czepiam, to wybacz. ;) Torrosbak (dyskusja) 10:48, 20 lip 2016 (CEST)

Ad:Dyskusja:Parkrun

Ad:Dyskusja:Parkrun

Witaj, niby masz rację, ale jednak większość społeczności przychyla się chyba, żeby pisać nazwy własne (nie mówię tu o oznaczeniach typu zeta Leonis, czy ges-moll) w oryginale np. happysad, iPhone, gentoo, gamescom 2013, tuba.fm, iRobot, andel's Hotel Cracow i więcej przykładów. Czy to nie było gdzieś omawiane w kawiarence? Emptywords (dyskusja) 11:35, 25 lip 2016 (CEST)

Dzięki za poparcie w tej sprawie Emptywords --Sebiush (dyskusja) 14:50, 27 lip 2016 (CEST)

EN Jan Kiepura

Cześć, wydaje mi się, że usunąłem wszystko, co było nie potrzebne (tzn. godziny rozkładowe) i starałem się ograniczyć wszystko tylko do tego, co jest na podobnej stronie Berlin-Warszawa-Express. Czy teraz wszystko jest w porządku i artykuł może zostać uznany za wersję przejrzaną?

Odp:Anna Czakwetadze

Odp:Anna Czakwetadze

Prawdopodobnie miałem na myśli grę mieszaną. Jeszcze sprawdzę, czy się to zgadza. Openbk (dyskusja) 15:13, 1 sie 2016 (CEST)

Ad:Polskie Radio Program III

Ad:Polskie Radio Program III

popełniłeś polskie cudzysłowy w sortkey SpiderMum (dyskusja) 20:33, 1 sie 2016 (CEST)

ping @Beno − użyłem twojego sprzątania kodu w tej edycji i problem pojawia się wewnątrz {{sortkey}} — pomocniczego szablonu do sortowania w tabelach. Cudzysłowy " " proste zostały zamienione na „ ” drukarskie. --WTM (dyskusja) 20:54, 1 sie 2016 (CEST)

Sprawdź teraz. A poza tym to te cudzysłowy w ogóle powinny być usunięte. Beno @ 01:43, 2 sie 2016 (CEST)

Modyfikowanie przypisów

[2]

Hej. Starałam się w miarę precyzyjnie określić źródła (wydania), z których korzystałam. Nie zawsze udało mi się dostrzec nr katalogowy na okładce, czasem to właśnie ean był wyeksponowany w jego miejscu (porównując wydania). Ogólnie, podczas edytowania przypisów do źródeł, których się nie widziało imho lepiej zachować ostrożność. Poza tym, usunięcie znacznika nowiki "popsuło" przypisy. Skad w ogóle pomysł, żeby masowo to usuwać? . SpiderMum (dyskusja) 05:12, 2 sie 2016 (CEST)

drugie pytanie

Możesz wyciągnąć z ukrycia pozycje, do których odnoszą się przypisy? Sławek Borewicz, → odbiór 18:45, 3 sie 2016 (CEST)

Przypisy donikąd skasowałem. Resztę "bibliografii" wrzuciłem na stronę dyskusji. Sławek Borewicz, → odbiór 21:44, 3 sie 2016 (CEST)

Ad:Chrystus świętego Jana od Krzyża

Ad:Chrystus świętego Jana od Krzyża

Cześć, ten automat wyciął trochę za dużo (tytuł). Zgłaszam, bo nie wiem czy to jednorazowe, czy powtarzalne. Pzdr, Doctore_→∞ 16:44, 4 sie 2016 (CEST)

• Niee, nie mam. To i tak był problematyczny pomysł. Doctore_→∞ 17:10, 4 sie 2016 (CEST)

Re: Kwamain Mitchell

Witam. Jeśli pytasz o statystyki to pytanie nie do mnie, ponieważ nie ja je dodawałem, chociaż z tego co widzę chodzi o słowo "międzynarodowe". Ja tam zawsze poprawiam po cichu, kiedy widzę błędy lub pomyłki, zwracanie uwagi odstręcza użytkowników i podrażnia ich ego, tak zauważyłem z własnego doświadczenia na wiki. To tylko taka luźna sugestia. Kiedy autor zobaczy zmiany sam się wtedy ustosunkuje, zazwyczaj bez komplikacji, czy słownych utarczek. Pozdrawiam.--B-X (dyskusja) 19:59, 5 sie 2016 (CEST)

Nikolai Noskov

Witam Pan WTM! Jestem trochę polski wiem, ale trzeba zrobić porządek: Można artykułu w języku polskim na temat rosyjskiego muzyka Nikolai Noskov? jeśli się ten artykuł, będę bardzo wdzięczny! Dzięki! Анна Озерова (dyskusja) 16:20, 6 sie 2016 (CEST)

Odp:Re:Agnieszka Hałas

Odp:Re:Agnieszka Hałas

Już wygenerowałem nową Wikiprojekt:Filmy/Lista artykułów. Ale zanim wrzucę operatorowi, przejrzę z 200-300. Bo nawet jeśli 1% będzie w nieodpowiednich kategoriach, to trzeba będzie szukać specjalistów od poprawiania kategorii :D Śledzić bota chyba nikt nie będzie chciał przy takim zestawie. Hedger z Castleton (dyskusja) 11:24, 9 sie 2016 (CEST)

Odp:Ad: Odp:Re:Agnieszka Hałas

Odp:Ad: Odp:Re:Agnieszka Hałas

Przy "teledysku" jest kategoria gatunki filmowe :) Sporo osób robiących teledyski to prędzej czy później rozpoznawane persony w branży filmowej ;) Ale faktycznie jest z tym nieco kłopotu, bo i kompozytorzy, którym się zdarzyło zrobić muzykę do kilku filmów (jak ręcznie wrzucam, to patrze na ten dorobek), są pod kinematografią. Rozdzieliłem listę na dwie części - wydzieliłem te, które są w gałęziach kategorii muzyka - może nimi się zająć projekt muzyczny :>Hmm, ale tam też będzie sporo haseł, które raczej związane są z filmem niż z muzyką - musicale filmowe, aktorki, które wydały jedną płytę - no różne tego typu przypadki. Pierwsza (bez muzyki) lista jest dla bota. Z literaturą jest znacznie lepiej - co wpada do filmu, to już raczej ewidentnie jest związane z filmem, choć niezbadane są kręte gałęzie drzewa kategorii i parę zepsutych owoców pewnie też na nim wisi (jak mają ewidentnie złe przyporządkowanie, to szablon im dodatkowo nie zaszkodzi, a może ktoś znów wyłapie). Przepraszam, rozgadałem się - idę się wpisać operatorowi. Hedger z Castleton (dyskusja) 09:39, 10 sie 2016 (CEST)

Jahwe/Tetragram

Zabezpiecz, mamy IPka religijno-jehowickiego wandala Invisible kid (dyskusja) 16:00, 10 sie 2016 (CEST)

HR 8799

Ta gwiazda jest z pogranicza typów A i F, toteż w źródłach spotyka się oba te typy. Z tego co zerknąłem w kilka ostatnich prac z 2015 i 2016, mowa jest o typie A, co nie znaczy że akurat ta wartość jest w 100% poprawna, bo często astronomowie korzystają z prac swoich poprzedników i przepisują różne dane ze starszych prac. Najlepiej byłoby chyba podać oba te typy ze źródłami i wrzucić w dwie kategorie (A i F). Pikador (dyskusja) 17:01, 12 sie 2016 (CEST)

Anchorage

Cześć. W tej edycji gadżet, którego używasz do sprzątania kodu, zepsuł klimatogram (chyba że było to jakieś przypadkowe usunięcie). Zwróć proszę uwagę w przyszłości, czy problem się nie powtarza. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 21:54, 20 sie 2016 (CEST)

Mój skrypt. Naprawiłem. Beno @

Łużycka drobnostka

Rozumiem, że podstawową sprawą jest zachowanie właściwych proporcji. Siłą rzeczy literatura łużycka pojawia się bardzo rzadko na pierwszych stronach gazet. Podobnie zresztą na przykład walijska. Ośmieszamy się, utożsamiając Brytyjczyków z Anglikami. Często nawet najwierniejsi fani Catherine Zeta-Jones nie uświadamiają sobie, że jest ona Walijką. Dzięki za odpowiedź. (Anagram16 (dyskusja) 01:13, 21 sie 2016 (CEST))

Sandomierz

Dziękuję. Poprawiłem błąd i wpisałem prośbę na stronie dyskusji dotyczącej artykułu Sandomierz. Wik55a (dyskusja) 12:46, 21 sie 2016 (CEST)

Dworzec Główny we Lwowie

Witaj,

Tak BTW. czytałeś artykuł, jego dyskusję i całą historię? I porównałeś z interwiki Lwów (stacja) i Dworzec Główny we Lwowie. Bo na dziś jest tak, jakby Waterloo Station był pod nazwą Londyn (stacja kolejowa). Rozdział na dwa artykuły jest konieczny, a Therudowi nie chce się drugiego pisać - i to wszystko :). Pozdrawiam serdecznie: Andros64 (dyskusja) 09:57, 23 sie 2016 (CEST)

p.o prezydent Maciej Rataj w tabeli Premierów II RP

Cześć...Ta tabela jest jakaś pokręcona...normalnie masakra...czy mógłbyś uzupełnić tabelę Premierzy II Rzeczypospolitej (1918–1939)....chodzi o dodanie 2x Macieja Rataja jako p.o (1.między G.Narutowiczem a S.Wojciechowskim i 2.między S.Wojciechowskim a I.Mościckim). Tharon_XX ^[pogadajmy] 22:13, 27 sie 2016 (CEST).

ORP Bóbr

Jakiś dziwoląg. Nie udało mi się tego powtórzyć. Beno @ 10:17, 3 wrz 2016 (CEST)

KA - Nominacje

Hi,informuję że jeden z wikipedystów zaproponował Ciebie do Komitetu Arbitrażowego (KA) może się zdecydujrsz,w każdym razie dzisiaj zdecyduj się na str. KA znasz napewno.:-) Pozdrawiam serdecznie z Berlina.Czas masz dzisiaj do godziny 22:00.--J.Dygas (dyskusja) 19:43, 5 wrz 2016 (CEST)

Pozostała godzina na decyzję! Zarówno pozytywną jak i odmowną możesz wyrazić na stronie nominacji! --Wargo (dyskusja) 20:41, 5 wrz 2016 (CEST)

Ad:Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2016-09

Ad:Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2016-09

• Jako niebiegły w toolach i innych takich zapytam: a przecież inne wyniki propozycje do DA, AnM etc. są aktualizowane na toolsie? Podpowiesz gapie? ;) Ented (dyskusja) 00:29, 6 wrz 2016 (CEST)

Matka Teresa z Kalkuty

Cześć. Chyba Matka Teresa była zakonnicą jakiejś narodowości..co nie ? TharonXX (dyskusja) 21:43, 6 wrz 2016 (CEST).

To nie jest wymyślanie narodowości. Jeżeli urodziła w się w Skopje...a z tego co tam piszę to jest miasto w Macedonii....a wyjechała do Kalkuty a Kalkuta jest w Indiach. To skoro tak...to może po prostu indyjska zakonnica i już TharonXX (dyskusja) 22:01, 6 wrz 2016 (CEST).

Teraz już rozumiem o co chodzi :). Pozdrawiam TharonXX (dyskusja) 22:24, 6 wrz 2016 (CEST).

Re: polityk infobox (Ambrose Burnside)

Jest to jeden z szablonów, w których wprowadzenie WD odbyło się w sposób gwałtowny bez większego przygotowania i testowania. Jest to też jeden z szablonów, w przypadku którego jest więcej chętnych do poprawiania szablonu, niż do poprawy jego wywołań. I to są niestety tego efekty. Niestety ja i Paweł Ziemian nie jesteśmy w stanie się tym zajmować na bieżąco. A prace w wikiprojekcie nad innymi szablonami niestety się ciągną przez brak chętnych do brania udziału w dyskusjach (zapraszam :-) nad kształtem integrowanych szablonów. ~malarz pl ^PISZ 20:25, 12 wrz 2016 (CEST)

Odp:Wulgaryzmy i nieodpowiednie słownictwo

Odp:Wulgaryzmy i nieodpowiednie słownictwo

dopisane masti <dyskusja> 13:04, 14 wrz 2016 (CEST)

ta Strážnice lub ta Strážnica, w tej Strážnicy

ta Strážnice lub (po morawski) ta Strážnica, w tej Strážnicy

Strážnica Vás vítá! - http://www.straznice-mesto.cz/VismoOnline_ActionScripts/File.ashx?id_org=15665&id_dokumenty=9443

Jest potrzebne znac rodzaj nazwy.

Michał Januarego Bragança

Ze Zgłoś błąd: ktoś przeniósł art pod dziwną nazwę. Próbowałem cofnąć, ale tylko bardziej namieszałem. Możesz spojrzeć? mulat^(napisz) 15:26, 29 wrz 2016 (CEST)

Karta Wikipedysty

Dzień dobry, dlaczego moja edycja została wycofana? Na stronie "prośby do administratorów" (na górze) jest napisane, że można tam też zgłaszać prośby do biurokratów. :-(

Re: Gardzienice

Jeżeli nazwa odnośnika zawiera spacje to musi być w ". Poprawiłem. ~malarz pl ^PISZ 16:07, 9 paź 2016 (CEST)

Henryk III Walezy

Cześć. Dobrze byłoby zablokować hasło na jakiś czas, dopóki sytuacja się uspokoi. --Jacek Halicki (dyskusja) 11:40, 13 paź 2016 (CEST)

Z jakiej opcji politycznej Pan jest?

Dzień dobry,

czy mógłbym się dowiedzieć jaką opcję polityczną Pan reprezentuje? Ostatnia Pana modyfikacja tekstu o Henryku III Walezym wydaje się być bezczelną manipulacją.

Pozdrawiam licząc na szybką opowiedź, Paweł Jaguś

Żadnej, panie Pawle. Na dzisiejszej scenie politycznej nie ma podmiotu, który byłby zgodny z moim światopoglądem politycznym. --WTM (dyskusja) 15:36, 13 paź 2016 (CEST)

Drogi WTM - popieram Twoje działania na rzecz ochrony Wikipedii. Magis amica veritas. Zezen (dyskusja) 07:56, 14 paź 2016 (CEST)

To może z innej beczki. Czy miałby Pan odwagę cywilną przedstawić się swoim imieniem i nazwiskiem? Pozdrawiam, Paweł Jaguś

Mam prawo do prywatności. Zapewnia mi je Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (art. 8) oraz Konstytucja (art. 47). --WTM (dyskusja) 20:22, 17 paź 2016 (CEST)

Wow, jeśli poleciała Konwencja i Konstytucja to musi być groźnie. Konwencja i Konstytucja nie zakazują jednak Panu ich ujawnienia, to kwestia odwagi cywilnej. Pozdrawiam. Na wpis nie mogłem odpowiedzieć wcześniej, gdyż zablokował Pan możliwość jego edycji. Paweł Jaguś

Sprzątanie złych interwików

Przed chwilą próbowałem formularzem dodać interwiki do tego artykułu. Celem był ten odpowiednik. Nie było to jednak możliwe, gdyż angielskie hasło było błędnie powiązane z innym artykułem. Próbowałem poprawić [3]. Interwiki są już dobre, ale polski tytuł w wikidanych nie zmienił się. Z kolei to hasło zostało z dwoma interwikami, a gdy edytując wikidane (tem element) chcę je naprawić, to odrzuca, bo koliduje z tym elementem. Co ciekawe ma on identyczny tytuł, a różni się tylko treścią. Nie wiem jak to można uporządkować. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 21:38, 15 paź 2016 (CEST)

Dziękuję, załatwione. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 22:30, 15 paź 2016 (CEST)

Krótkie wycofanie

Sorki! Ale załatwione :-) Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 13:11, 18 paź 2016 (CEST)

ZSRR

W Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich odbyła się "dyskusja:. Skoro zabezpieczyłeś stronę i nie brałeś udział w tej "dyskusji", myślę że byłbyś dobrą osobą by ocenić dyskusję i podjąć decyzję co w tej sprawie zrobić. Pozdrawiam. Aight 2009 (dyskusja) 10:56, 19 paź 2016 (CEST)

Re: Jerzy Kukuczka

Dzięki, ta strona wygląda najwiarygodniej. Tylko co w tej sytuacji ze źródłami mówiącymi o Celinie? Mamy udawać, że ich nie ma? Muri (dyskusja) 23:52, 23 paź 2016 (CEST)

Nie martw się, ja też mam kilka rozwiązanych zagadek w bardziej interesujących mnie tematach. W każdym razie wprowadziłem już poprawki do artykułu. Imię wdowy po Kukuczce jest uźródłowione oficjalną stroną izby pamięci, którą ona prowadzi. Przepraszam za zamieszanie, wątek uznaję za zamknięty. Do wiadomości @Zugspitze2962. Muri (dyskusja) 00:11, 24 paź 2016 (CEST)

WUP

Wyrok warunkowo umarzający postępowanie stwierdza popełnienie przestępstwa i winę sprawcy (w zakresie w jakim brzmi opis czynu). Jeżeli osoba jest niewinna, rozstrzygnięcie może być tylko uniewinniające (po otwarciu przewodu sądowego). Osoba, co do której sąd warunkowo umorzył postępowanie, jest uznawana za niekaraną, natomiast równocześnie jest osobą, wobec której stwierdzono popełnienie przestępstwa (wyrok WUP podlega wpisowi do KRK, "wymazywany" jest z upływem 6 m od upływu okresu próby co do zasady). Elfhelm (dyskusja) 22:11, 4 lis 2016 (CET)

Światowy Dzień Walki z Cukrzycą

Te źródła, o których Pan pisze w dyskusji, podały dzień 27.06 jako Światowy Dzień Walki z Cukrzycą na podstawie Wikipedii. Informowaliśmy już MZ, że jest to nieprawidłowe, a oni w odpowiedzi do nas powołali się właśnie na Wikipedię. Tak więc mamy błędne koło. My jesteśmy Stowarzyszeniem wymienionym we wpisie Wikipedii i twierdzimy, że my takiego święta w tej dacie nie obchodzimy, więc jak ktoś może nam wmówić, że obchodzimy?

Cytat „- Z powodu złej pogody i zimna, jakie w ostatnich latach towarzyszyło nam w tym dniu, przenieśliśmy obchody na inny termin, dostając zgodę międzynarodowej federacji - mówi Andrzej Bauman.” Źródło: magazyn niepełnosprawnych „Integracja” numer 3 z roku 2007. Proszę mi nie wmawiać, że Wikipedia sobie coś wymyśliła. Zamiast tego byłbym wdzięczny za ustalenie w których właściwie latach Polskie Stowarzyszenie Diabetyków obchodziło dzień walki z cukrzycą w czerwcu. Bo udowodnione źródłami jest, że w 2007 tak było. --WTM (dyskusja) 11:59, 10 lis 2016 (CET)

Geneza omawianego nieporozumienia jest taka, że przed 1991 rokiem dniem walki z cukrzycą był dzień odkrycia insuliny (27 czerwca). Polskie Stowarzyszenie Diabetyków, istniejące od 1981 roku, tego dnia rzeczywiście obchodziło to święto. Gdy w 1991 roku święto to przeniesiono na 14 listopada, dzień urodzin odkrywcy insuliny, Polskie Stowarzyszenie Diabetyków RÓWNIEŻ PRZENIOSŁO TO ŚWIĘTO NA TEN DZIEŃ, jednak aby 'więcej się działo' i aby całkowicie nie odbierać ludziom święta, do którego już zdążyli się przyzwyczaić, jak również ze względu na paskudną zazwyczaj listopadową aurę, postanowiono, że w czerwcu będzie się organizowało w obrębie naszego stowarzyszenia tzw. Dzień Diabetyka. Przy tym nie jest on organizowany 27 czerwca, tylko dowolnego dnia czerwca, zdarzało się nawet w końcówce maja (30-31). Można je nazwać świętem bliźniaczym do Światowego Dnia Walki z Cukrzycą, ale nie ma ono żadnych podstaw formalnych. Aby tak szczegółowo nie wyjaśniać tego faktu, pan Andrzej Bauman w uproszczeniu powiedział to co powiedział w 2007 roku. Istnieją bardzo uzasadnione obawy, że czasopismo musiało nieco przekręcić lub uprościć jego słowa, wywiad raczej na pewno nie był autoryzowany. Obecna prezes Anna Śliwińska deklaruje, że Polskie Stowarzyszenie Diabetyków nie obchodzi Światowego Dnia Walki z Cukrzycą 27 czerwca, a to chyba my sami wiemy najlepiej kiedy obchodzimy jakiekolwiek dotyczące nas samych święto.

Z poważaniem, Anna Śliwińska Prezes Zarządu Głównego Polskie Stowarzyszenie Diabetyków

Poprawione zgodnie z dostępnymi w internecie informacjami. Dostęp do źródeł niestety nie jest pełny, tak że w miarę możliwości treść została wyprostowana (oddzielenie międzynarodowego dnia cukrzycy od polskiego dnia diabetyka). Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 08:16, 1 gru 2016 (CET)

Katastrofa kolejowa pod Modlinem

WTM,mój błąd,bo pózno wczoraj pisałem,a dziś dodaję link zewnętrzny,oraz wprowadziłem drobne korekty błędów zrobionych podczas edycji artykułu.Informacje zaczerpnąłem ze strony Grzegorza Petki o wypadkach kolejowych w Polsce,do której jest link pod artykułem o katastrofie pod Otłoczynem,wystarczyło tam kliknąć w zestawienie wypadków i wybrać odpowiednią podstronę.A i częściowo też korzystałem z własnej pamięci,gdyż jako mieszkaniec Nowego Dworu Mazowieckiego,pamiętam ten wypadek doskonale,choć to już trzydzieści lat mija w tym roku.O przyczynach błędu ludzkiego nie będę tu otwarcie pisał,choć są mi one dobrze znane a to dlatego,by nie naruszyć czyichś dóbr osobistych i nie być oskarżonym o zniesławienie.Bądz więc łaskaw nie unosić się tak i jeśli możesz popraw jeszcze ten akapit z linkiem.Ja jeszcze zamierzam dodać zdjęcia miejsca wypadku wraz dokładnym położeniem geograficznym.Uczynię to w najbliższym czasie.Pozdrawiam.PaPaKo.

Re: Zatrzymałem bota

Dzięki za interwencję, już sprawdzam dlaczego to się stało i dodaję odpowiednie zabezpieczenie. Polskawliczbach (dyskusja) 14:23, 12 lis 2016 (CET)

Odp:Tylko kategorie techniczne

Odp:Tylko kategorie techniczne

Hej, widziałeś ten kod SQL? Co Ty na to? --The Polish (query) 23:05, 13 lis 2016 (CET)

The dream Off Penderecki

No proszę - od dziś jestem trolem? Jeśli przeczytałeś to co skasowałeś to już nie jest źle. Byc może coś ci (pozytywnego) zaszczepiłem. Miałbym więc pewne poczucie spełnienia. Szkoda jednak, że nie brałeś udziału w dyskusji. Poznałbym Twoje poglądy. BTW jeszcze tam coś dopisałem - mógłbyś przeczytać zanim (ewentualne) skasujesz? To co do tej pory skasowałeś rzeczywiście było z mojej strony przesadzone.

PS. Twój nick nie jest mi obcy. Chyba jesteś bardzo aktywnym i pracowitym adminem - prawda? 85.193.217.247 (dyskusja) 12:01, 14 lis 2016 (CET)

Odp:Góra Włodowska (stacja kolejowa)

Odp:Góra Włodowska (stacja kolejowa)

Masz rację. Therud (dyskusja) 16:05, 14 lis 2016 (CET)

dot. ludności Kędzierzyna-Koźla

Serdecznie witam i od razu wyjaśniam. Wg ścieżki danych z 10 ubiegłych lat z Urzędu Miasta ludność Kędzierzyna-Koźla systematycznie maleje osiągając wielkość ok. 58000 osób na koniec 2015 (wg list biura meldunkowego). Natomiast dane GUS budzą wątpliwości (nie podano metodologii a na stronie polskawliczbach.pl są różne dane z różnych lat nie tylko na dzień 30.06.2016) Proszę przeczytać cały artykuł i go przemyśleć. W latach 70 podano też przez GUS zawyżone dane później skorygowane. W każdym razie ja umieściłem uwagę co do tych danych na końcu artykułu. Bezmyślne poprawki nie mają sensu. Należy się opierać na danych bardziej wiarygodnych, tym bardziej, że należy domniemywać, że GUS podał tą liczbę w oparciu o dane sprzed kilku lat. Pozdrawiam i proszę o zachowanie zdrowego rozsądku! RadLes (dyskusja) 18:36, 15 lis 2016 (CET)

Biedziak

Wydawało mi się, że był klerykiem, ale teraz nie jestem taki pewien. Nie da się tego teraz w żaden sposób uźródłowić. Kiedyś była jakaś krótka wzmianka na stronie jednej z tych parafii. Teraz nie ma. LJanczuk qu'est qui ce passe 15:23, 16 lis 2016 (CET)

Bot-administrator

To teraz administratorzy zajmują się dodawaniem kreseczek? nie boty? Nabijanie edycji? Dlaczego o tym pisze? Bo po pierwsze niewiele to zmienia, po drugie zaciemnia mi obserwowane i nie mogę wyłączyć bota-administatora, po trzecie tak gdzieś jest we wzorze, po czwarte łatwiej mi poprawiac myslniki pauzy i półpauzy i jeszce nie wiem co tam wymyślą, bo zastępuję te niemodne kreseczki "modnymi" automatem, a w tym przypadku ISBN będzie nieczytelny..uf.. daje tym pisaniem swój wyraz ..hm...zdziwienia:))... jakoś to oczywiście przeżyję:)--Kerim44 (dyskusja) 18:52, 18 lis 2016 (CET)

skoro musisz to NIC nie mówię:)). Milczę jak grób i już nie marudzę hi hi:)). Nie zawsze mam rację. Moze to czemuś dobremu służy. Przyznam, ze nie nadążam jednak za tymi myslnikami (co gdzie i kiedy), cudzysłowami itp. Musze używać szablonu, a przy moim wolnym pisaniu to jeszcze jedno utrudnienie--Kerim44 (dyskusja) 19:27, 18 lis 2016 (CET)

No widzisz, a ja nie doceniłem wyższości działania człowieka nad maszyną:). Dziekuję za poprawienie mojego błędu--Kerim44 (dyskusja) 20:01, 18 lis 2016 (CET)

Tadeusz Alf-Tarczyński

Grzes1966 wszczyna wojnę edycyjną próbując udowodnić, iż awans z 1964 jest awansem w wojsku II Rzeczypospolitej. AB (dyskusja) 14:06, 19 lis 2016 (CET)

ISBN

Cześć. Bardzo cenię automatyzację istotnych poprawek przez boty, bo odciąża to od mozolnych edycji. Nie wiem jednak, po co wykonywane są tego rodzaju edycje: przykład. Informacja o braku ISBN nie była błędna. Każdy kolejny redaktor mógł od razu widzieć, że nie jest to brak wpisu, ale sprawdzony fakt, i nie ma powodu szukać i uzupełniać. Czy jest jakieś zalecenie, że takich informacji nie można podawać? A może oznacza się to w inny sposób? Z góry dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam, Wiklol ^(Re:) 19:41, 19 lis 2016 (CET)

Moduł:Kalendarium/11-16

Nie wiem jak poprawić literówkę w tym kalendarium. Próbowałem kilka razy, już byłem pewny, że się udało, ale nic z tego. Mam wrażenie, że czasami w tym module co innego widać w kodzie, a co innego w podglądzie/po zapisaniu. Dziękuję. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 23:55, 19 lis 2016 (CET)

Nieaktualne. Udało się. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 23:36, 20 lis 2016 (CET)

Izabella Wazówna

Cześć, to jakaś tajemnicza sprawa. Zdjęcie (tak, mojego autorstwa, przed Wikipedią przez rok edytowałem Warszawikię) widziałeś, źródła opisują tak samo. Najlepszym, bo najbardziej szczegółowym źródłem, jest IMO „Katalog Zabytków Sztuki PAN.” Tom. XI – Miasto Warszawa. Stare Miasto. Profesorowie Rottermund i Łoziński piszą (s. 205): (...) Stąd przejście do krypty książęcej, wykonanej w okresie międzywojennym, mieszczącej podwójny sarkofag (nowy, przed 1972) książąt Janusza I Starszego, fundatora kolegiaty i jego wnuka Bolesława III, trumienkę ze zwłokami Izabelli Wazówny, córki Władysława IV (srebrna ze stalowymi okuciami) i mensę gotycką ołtarza głównego, odnalezioną podczas prac konserwatorskich (...) To jedna z trzech najważniejszych krypt, nie ma do nie dostępu (zdjęcie wykonałem przez stalową kratę). Nie sądzę także, żeby profesorowie się pomylili, a koło najważniejszego dla Warszawy Piasta mogła znaleźć się przypadkowa osoba w srebrnej trumnie. Czy przypadkiem Władysław IV nie miał jeszcze jednej córki, która zmarła zaraz po porodzie? PS. Przywracam na razie z przypisem. Boston9 (dyskusja) 21:00, 20 lis 2016 (CET)

To bardzo prawdopodobne. Dałbyś radę znaleźć źródło na to i ew. poprawić w haśle o królu? Przejrzałem kilka książek z opisem panowania Władysława IV, ale niestety wszystkie są pod kątem Warszawy i autorzy nie podają zbyt wielu szczegółów z jego życia rodzinnego. Boston9 (dyskusja) 21:21, 20 lis 2016 (CET)

Wybory prez. w USA

ad. diff

Dałbym głowę, że w momencie kiedy poprawiałem było 306 głosów elektorskich w źródle. Dzięki za czujność. 195.150.184.74 (dyskusja) 10:12, 21 lis 2016 (CET)

Brakujące 16 głosów (306 minus 290) to stan Michigan, nadal liczą? --WTM (dyskusja) 12:58, 21 lis 2016 (CET)

Wprawdzie dodałem już nowy wątek co do tego tematu, ale jeszcze raz powtórzę całkowite wyniki głosowania powszechnego są już znane, a źródła to potwierdzające załączam poniżej:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2016

http://uselectionatlas.org/RESULTS/index.html

Pozdrawiam

Ps. Te źródła są najbardziej aktualne Mateo R (dyskusja) 14:45, 22 lis 2016 (CET)

Wybory Prezydenckie w USA 2016 (Wyniki

Witam Pana. Chciałbym poinfomować, że całkowite wyniki wbrew temu co pisze użytkownik 31.174.24.90 są już znane całkowite wyniki wyborów w USA są już znane i w związku proszę o korektę zmian dokonanych przez tego użytkownika. Załączam też linki do artykułów, które to potwierdzają:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2016

http://uselectionatlas.org/RESULTS/index.html

Serdecznie Pozdrawiam Mateo R

Ps. Poprzednio edytowałem anonimowo, ale to dlatego, że niepamiętałem hasła i emaila pomocniczego. Mateo R (dyskusja) 14:35, 22 lis 2016 (CET)

WTM po: 1. Skoro wybory są w USA to chyba angielska Wikipedia ma bardziej aktualne i wiarygodne informacje niż Polska, a przynajmniej w tej kwestii. 2. Oprócz angielskiej Wikipedii jako źródło podałem jeszcze to http://uselectionatlas.org/RESULTS/index.html Mateo R (dyskusja) 15:22, 22 lis 2016 (CET)

Kompromis

" http://uselectionatlas.org/ to super źródło danych, ma nawet swoje osobne hasło na en-wiki en:Dave Leip's Atlas of U.S. Presidential Elections, przez wielu uznawana za wartościową. Niemniej jednak dalej jest to prywatna, hobbystyczna strona pana inżyniera Davida Leipa, a nie coś oficjalnego. --WTM (dyskusja) 15:37, 22 lis 2016 (CET) " W takim razie proponuję kompromis tzn. napisać np. "Według nieoficjalnych wyników glosowanie powszechne wygrała Hillary Clinton, uzyskując poparcie w granicach............. głosów podczas gdy Donald Trump zdobył ich.......... Jednakże rozkład głosów w poszczególnych Stananach spowodował, że Donald Trump zapwnił Sobie od 290 do 306 głosów Kolegium Elektorów podczas gdy jego konkurentka z Partii Demokratycznej może liczyć na 232 głosów, odnosząc tym samym ostatecznie zwycięztwo" Mateo R (dyskusja) 16:10, 22 lis 2016 (CET)

Wybory prez. w USA (oficjalne wyniki z Michigan)

WTM wszystkie głosy w Michigan zostały już całkowicie zliczone i tym samym podano do wiadomości oficjalne wyniki, a więc można wpisać, że Trump ma 360 elektorów. Źródło: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3969344/It-s-official-Trump-wins-Michigan-nearly-11-000-votes-bringing-electoral-vote-win-Clinton-306-232.html Mateo R (dyskusja) 21:50, 24 lis 2016 (CET)

Urodziny

Wszystkiego najlepszego z okazji twoich urodzin. Przede wszystkim oczywiście zdrowia , poza tym fajnych artykułów na naszej Wikipedii i przyjemnej zabawy :-)--J.Dygas (dyskusja) 19:16, 26 lis 2016 (CET)

Krzysztof Skubiszewski

Witaj, zaczęła się już nagonka na Wikipedię w związku z Twoim usunięciem informacji o TW. Nie oceniam tej informacji, ale patrząc na zasady Wikipedii i na SŁABE źródła w tym haśle np.: wyborcza.pl, wp.pl, tvn24.pl usuwasz w tym momencie publikację książkową: Dorota Kania; Jerzy Targalski; Maciej Marosz|tytuł="Resortowe dzieci. Politycy", wyd. Fronda, 2016. Patrząc na autorów, dwóch to dziennikarze (czyli ten sam poziom co wyborcza.pl, wp.pl, tvn24.pl), ale trzeci - Jerzy Targalski to historyk mający odpowiedni warsztat. Na stronie [osoby dodającej wpis] piszesz: Potrzebny jest historyk, który na ich podstawie napisze pracę naukową bądź artykuł, najlepiej recenzowany, i to dopiero jest opublikowane źródło. I właśnie Targalski z tą pozycją jest takim źródłem, a Resortowe Dzieci są publikacją książkową. W związku z tym uważam że ta informacja powinna być umieszczona i uzupełniona drugim refem na IPN mówiącym o TW KOSK. Sytuacja w której dopuszczamy tylko źródła z jednej strony i ignorujemy źródła w postaci IPN - na które w dodatku powołujemy się w tym artykule + dodatkowo jest informacja w biogramie o TW i liście Macierewicza naraża Wikipedię na zarzuty stronniczości. --Paweł5586 (dyskusja) 13:34, 28 lis 2016 (CET)

Czy mamy na to jakieś solidne źródła, typu historycy wskazali jakieś konkretne fałszerstwa w tej książce? Bo jeśli mamy opierać się tylko na Wyborczej, to nie mamy nic. To jest gazeta propagandowa, uwikłana w spór polityczny po jednej stronie, często fałszująca rzeczywistość, używająca półprawd i różnych manipulacji w swoich artykułach. Temat jest tak szeroki, że nie będę nawet wstawiał dowodów na to - jest to po prostu oczywiste. Dodam że przy okazji trudnego tematu jak rzeź wołyńska, również Wyborcza, często była wskazywana jako niesolidne, jednostronne źródło. Tak więc, czy mamy historyków deprecjonujących tą książkę? Jeśli nie to nadal może być używana jako źródło. Zwłaszcza gdy informacja o TW jest potwierdzona w IPN - tu warto byłoby poszukać jeszcze źródła.--Paweł5586 (dyskusja) 16:39, 28 lis 2016 (CET)

W kwesti wiarygodności Wikipedii

Kolega wyżej pisał o "nagonce". Trudno o bardziej chybione określenie. Nie ma mowy o nagonce, gdy "nasi" adwersarze mają solidne argumenty. Sprawa "Wikipedia a lustacja" A.D. 2016 zaczęła się o zakwestionawania statusu książki "Resortowe dzieci" dr. J. Targalskiego (historyka, wykładowcy Studium Europy Wschodniej Uniwersytetu Warszawskiego), D. Kanii i M. Marosza jako "opracowania historycznego". Co ciekawe, kiedy internauci ponownie dodali informacje dot. współpracy z SB jednego z uczestników życia publicznego (tym razem z z powołaniem na materiały zgromadzone w IPN), ich edycja również została cofnięta. Wychodzi na to, że nie ma sposobu by dodać wiarygodną ale "niesłuszną" (z punktu widzenia PT. Administratorów) informację biograficzną. Niektóre materiały nie są bowiem "opracowaniem", inne nie są źródłem". Nie chodzi o kolejną zwykłą "wojnę edycyjną". Chodzi o elementarną wiarygodność polskiej Wikipedii, której poziom merytoryczny jest noabene wyrażnie niższy od Wikipedii angielskiej czy hiszpańskiej. Trudno znaleźć artykuł, w którym nie ma rażących błędów językowych. Większość haseł z zakresu nauk humanistycznych poddawana jest eksperymentom edycyjnym kilku redaktorów, którzy potrafią zakwestionować niewygodne dla nich edycje pod byle pretekstem, za to gotowi są bronić wątpliwych treści, których "źródłem" może być np. przypadkowa strona internetowa. Hasła z dziedziny technologii też - co ciekawe - budzą kontrowersje - nie wiadomo np. dlaczego program komputerowy X "zasłużył" na artykuł, zaś podobny program komputerowy Y - nie. Poziom arbitralności decyzji administratorów jest tak duży, że trudno mówić o zachowaniu pierwotnej idei "wolnej encyklopedii" Wnioski każdy czytelnik może wyciągnąć sam. --Pqrs (dyskusja) 00:01, 29 lis 2016 (CET)

Махсати

Азербайджанские источники называют Махсати "азербайджанской поэтессой", вы считаете это приемлемым? Хорошо что вы не пишете статью про узбекского врача Ибн Сину, вижу газеты национальных республик бывшего СССР это то что вы приняли за "науку". --Taron Saharyan (dyskusja) 01:44, 2 gru 2016 (CET)

Pomnik Stena Sture Starszego w Uppsali

Szanowny Wikipedysto WTM

W haśle opracowanym przeze mnie usunąłeś w przypisach daty dostępu do stron internetowych. Prosiłbym o wyjaśnię przyczyn tej edycji. Z tego co wiem to w Wikipedii (i nie tylko) jest przyjęte, że w przypisach podaje się datę dostępu.

Pozdrawiam serdecznie Orioluss (dyskusja) 20:39, 5 gru 2016 (CET)

Dziękuje za odpowiedź, niestety nie rozumiem jej. W jaki sposób mam podać date dostępu? Wydaje mi się, że ten sposób w jaki ja to zrobiłem był dobry. W przypisie był widoczny w postaci: [dostęp 2016-10-26] Pozdrawiam serdecznie Orioluss (dyskusja) 21:10, 5 gru 2016 (CET)

Chciałem dodać, że ten kod został wygenerowany przez edytor wizualny (Przypis - Ręcznie - Podaj źródło) , a nie wymyślony przeze mnie. Jako początkujacy bardzo prosibym o radę. Pozdrawiam Orioluss 6-12-2016dz

Dziękuję Orioluss (dyskusja) 20:27, 8 gru 2016 (CET)

Odp:Post

Nie będę już więcej edytował artykułu o Wielkim Poście, ale nie zgadzam się w kwestii braku kontrowersji co do długości jego trwania - przynajmniej w Kościele Rzymsko-Katolickim. Chcesz, czy nie chcesz, jest to największy kościół chrześcijański i dlatego zapewne w artykule do tegoż kościoła było najwięcej odniesień - nie wiem, nie ja go tworzyłem i nie ja napisałem, ze Wielki Post trwa od Środy Popielcowej do Wielkiego Czwartku i że jest tradycyjnie czterdziestodniowy. Ja tylko zaproponowałem logiczną zmianę wynikającą ze sprzeczności, którą za każdym razem wycofywałeś znajdując sobie za każdym razem inny powód. Ukończyłem kurs lektorski w Katedrze Warszawsko-Praskiej i uważam, że mam kompetencje, żeby się na ten temat wypowiadać. Wykładowca informował mnie na nim, że Wielki Post kończy się w Niedzielę Palmową i ma 40 dni. Jestem także umysłem ścisłym i matematyka jest dla mnie czymś ważnym. Różne wersje słyszałem od różnych księży katolików, choć oficjalna wykładnia mówi o zakończeniu postu w Wielki Czwartek. Na forach katolicy spierają się o długość trwania postu. W różnych źródłach są sprzeczne informacje. Nawet wprowadzenie do mszału rzymskiego jest sprzeczne z liturgią Niedzieli Palmowej w tym samym mszale. Czy to nie jest kontrowersyjne? Czy słowo "tradycyjnie" oznacza, że arytmetyka przestaje działać? Nie zgodzę się. Być może Triduum w Kościele rzymskim zostało wyłączone z postu, a być może biskupi rzymskokatoliccy nie potrafią liczyć do czterdziestu - nie wiem, ale według mnie to JEST kontrowersyjne. Mogłeś zostawić przynajmniej mój akapit w rubryce Kościół Katolicki, ale oczywiście łatwiej usunąć całą edycję, bo kontrowersyjne i istotne jest tylko to, co uznasz za takie, a źródła które podałem masz w nosie. Pozdrawiam. Zulus249 (dyskusja) 14:52, 7 gru 2016 (CET)

Krzysztof Skubiszewski

widzialem ktoregos dnia ten artykul w wiadomosciach i na stronach dyskusji roznych wikipedystow ze materialy archiwalne nie licza sie jako opublikowane.czemu?95.49.117.58 (dyskusja) 19:30, 7 gru 2016 (CET)

Bo nikt ich nie opublikował. Leżą sobie w archiwum, nie każdy ma do nich dostęp i nie każdy może sprawdzić co tam napisano. Wikipedia korzysta z takich źródeł, które wyszły drukiem: książek, gazet lub czasopism. --WTM (dyskusja) 20:32, 7 gru 2016 (CET)

to znaczy ze jak ktos ma dostep to uniknie bledu 401(osoba) a jak jego znajomy to 403(komputer/adres ip?) a inni nie?95.49.117.58 (dyskusja) 22:47, 7 gru 2016 (CET)

Odp: Kategoria:Artykuły z nieprawidłowymi numerami ISBN

@Malarz pl Jak rozwiążę problem definiowania błędnych numerów ISBN to przebotuję wywołania {{błędny ISBN}} na {{ISBN}} lub „... | isbn = ...”. Rozwiązanie z jednym plikiem, w którym są zdefiniowane wszystkie numery razem jest teoretycznie proste, lecz nie podoba mi się. Głównym powodem jest skala użycia szablonu liczona w setkach tysięcy. Wystarczy jedna prosta aktualizacja i wszystkie strony wywołujące nowy szablon ISBN są odświeżane w tle. Chciałbym tego uniknąć. Skoro równocześnie wprowadziłem linkujące do konkretnych numerów, to mam pomysł aby je do tego wykorzystać. Wprowadzenie rozproszonej implementacji spowoduje, że stracę możliwość wygenerowania raportu z listą wszystkich nieprawidłowych numerów, lecz takiej listy nigdy nie było, więc nie jest to jakaś strata. Dziś zrobię pierwsze testy. Zyskiem będzie odświeżanie jedynie tych stron, które faktycznie zadany numer ISBN przywołują. Na końcu uzupełnię dokumentację, a {{błędny ISBN}} będzie do usunięcia. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:14, 8 gru 2016 (CET)

• @Malarz pl Sprawa wygląda następująco. Zrobiłem nową implementację, która sprawdza czy istnieje moduł o nazwie zgodnej z numerem ISBN bez separatorów i z dużych liter na przykład Moduł:ISBN/0898862788. Jeśli tak to dla dodatkowego zabezpieczenia szuka w nim treści oznaczającej, że jest to formalnie błędny numer ISBN. Sprawdzenie czy istnieje generuje tylko wpis w linkująch. Natomiast wczytanie treści w celu jej przeszukania generuje transkluzję. Konsekwencją jest umieszczenie odwołania do takiego istniejącego modułu na liście używanych szablonów w trybie edycji lub stronie informacyjnej. Mnie to nie przeszkadza, ale nie wiem co o tym mogą myśleć inni. W pierwszej wersji skryptu miałem próbę wczytywania każdego modułu w ciemno. Zrezygnowałem z tego, bo to by generowało czerwony link do modułu do każdego podanego numeru ISBN. Jednak tryb testowania istnienia powoduje, że jeśli utworzymy nowy moduł na jakiś nieprawidłowy numer to artykuły nie zmienią się automatycznie, bo go jeszcze nie transkludują. Wymagana będzie ingerencja bota i operacja „null edit” na wszystkich linkujących do modułu. Każdy nowo edytowany artykuł już będzie honorował fakt istnienia modułu i wygeneruje właściwą postać linku ISBN. Wobec tego chyba zrezygnuję z testowania treści, czyli transkluzji, gdyż mało prawdopodobne jest żonglowanie „dodaj-usuń” takiego modułu. Listę obecnych nieprawidłowych utworzyłem sobie botem analizując wszystkie wywołania {{błędny ISBN}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:53, 8 gru 2016 (CET)
• @Malarz pl Włączyłem nową implementację {{#invoke:ISBN|link}} w {{ISBN}}. Poprawiłem także {{cytuj książkę}} i {{#invoke:cytuj}}. Numery formalnie błędne łatwo znaleźć na podstronach Specjalna:Strony według prefiksu/Moduł:ISBN/. Mają one bardzo prostą automatyczną dokumentację. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:33, 8 gru 2016 (CET)
• Wyeliminowałem prawie wszystkie wywołania {{Błędny ISBN}}. To co zostało (w tym {{błędny isbn}} zostawiam do sprzątnięcia malarzowi. To są jakieś skrypty i jedno wywołanie bez argumentu. Nie wiem czy to usuwać, czy może zostawić jako przekierowanie. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:20, 9 gru 2016 (CET)
• Dokładnie TAK. I jeszcze wykonać NULL EDIT na wszystkich linkujących do utworzonego modułu. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:19, 9 gru 2016 (CET)

Rocznice na jutro

Dodaj, pls, rozpoczęcie emisji przez Radio Maryja. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 19:47, 8 gru 2016 (CET)

Odp:Bot usuwa zbędny szablon Przypisy

Odp:Bot usuwa zbędny szablon Przypisy

poprawiłem. Swoją drogą <Ref nie jest poprawnym zapisem. masti <dyskusja> 20:50, 10 gru 2016 (CET)

usuwanie/dodawanie {{przypisy}}

Mój bot jedynie reaguje na znalezione przypadki w ramach WP:CHECK #3. Nie wiem na jakiej podstawie usuwa je bot @mastiego. ~malarz pl ^PISZ 22:50, 10 gru 2016 (CET)

@malarz pl lista szablonów dodających przypisy jest dosyć długa: na dzisiaj <ref,{{r,{{odn,{{uwaga,{{okres geologiczny infobox,{{zwierzę infobox,{{hetmani wielcy litewscy,{{przesilenia,{{równonoce,{{wartość odżywcza,{{ziemia-śnieżka,{{związki cywilne osób tej samej płci,{{rynek alternatywnych przeglądarek internetowych,{{linia czasu modeli iphone,{{ostatnie stabilne wydanie/gnome,{{ostatnie stabilne wydanie/kde,{{ostatnie testowe wydanie/kde,{{ostatnie stabilne wydanie/konqueror,{{otatnie stabilne wydanie/mirc,{{pubchem'. Do tego dochodzą szablony nawigacyjne, które dodają przypisy ale wyświetlane w ramach szablonu. Te są pomijane. masti <dyskusja> 10:34, 12 gru 2016 (CET)

PdA

"Mpn nie przywracał żadnego hasła usuniętego wcześniej w poczekalni" – odtworzył [4] Ale zgadzam się, że jeśli ktoś tu co zrobił nie w porządku, to Łukasz Katlewa (nie pierwszy raz wprowadza hasło usuwane wcześniej przez DNU). Pzdr! Nedops (dyskusja) 22:58, 20 gru 2016 (CET)

Nie no, tu chyba motywacje były inne :P 18 grudnia 2:37 - powstaje hasło; 12:36 - trafia do DNU, 13:32 - hasło usunięte poprzez DNU; 19 grudnia 9:33 – Łukasz Katlewa ponownie wrzuca art do maina; 19:46 - Pablo kasuje hasło; 19:55 - Mpn odtwarza. Nedops (dyskusja) 00:45, 21 gru 2016 (CET)

Bydło domowe

Cześć! Zauważyłam, że wymieniasz krowy na bydło domowe. Raczej niepotrzebnie. Już dawniej na wsi młode cielęta-byczki, podchowane trochę na mleku matki, zabijano na cielęcinę. Nie hodowano ich na byki, bo weterynarz już wtedy zapładniał krowę spermą z banku spermy. Zostawiano jedynie jałówki, o ile była potrzebna nowa krowa w gospodarstwie. Także obecnie narodzone młode byczki są (niestety) utylizowane zaraz po urodzeniu. Zapłodnienia krów dokonuje się spermą z banku spermy, pobraną od wybitnie zdrowych i mocnych osobników. Planowo hodowane są tylko krowy. Tak jest rzeczywistość. Kilka miesięcy temu była z tego powodu burza medialna w Holandii, bo przeciętny człowiek nie wie, jaki los spotyka narodzone byczki. Przykre, ale prawdziwe. Pozdrawiam. Hortensja (dyskusja) 12:29, 24 gru 2016 (CET)

Błąd przypisów

Witaj, po Twojej edycji dopiero nastąpił błąd przypisów. Zerknij sobie na dole w przypisach. Widać jak byk. Prosiłbym Cię o poprawienie tego błędu, namęczyłem się z tymi przypisami. Pozdrawiam i życzę wesołych, wspaniałych Świąt. Czytelnik Janek (dyskusja) 15:47, 24 gru 2016 (CET)

• Już nieaktualne - poprawiłem (jednak to nic poważnego, usunąłem jeden ref z listy). Czytelnik Janek (dyskusja) 15:50, 24 gru 2016 (CET)

Zmiana uprawnień

Bardzo dziękuję za awans, moje ego jest zachwycone :) Mam jednak nadzieję, że nadal będę pod obserwacją. Bo ja przecież nawet nie wiem, czego jeszcze nie wiem... --Fiszka (dyskusja) 01:29, 27 gru 2016 (CET)

Fiszka

Ta wyżej wymieniona Wikipedystka jest naprawdę już po 12-13 dniach na Wikipedii tak wyuczona (również technicznie) że byłbym za specjalnym zgłoszeniem jako redaktorki na pl. Wiki. Ok. Takiego czegoś może jeszcze nie było, by w tak krótkim czasie takie rozwiązanie się odbyło, dlatego proponuję by w kręgu Administratorów jakos bezkompromisowo to rozwiązać. Co ty na to?--J.Dygas (dyskusja) 15:27, 27 gru 2016 (CET)

PS: Wikipedystka jest teraz automatycznie przeglądającą. Pozdrawiam serdecznie z Berlina i prośba o załatwienie.--J.Dygas (dyskusja) 15:32, 27 gru 2016 (CET)

Mieszko I

Ad. [5]. W pełni się zgadzam co do zasady, ale jednak lepiej nie wskazywać jako zalecane źródło Naruszewicza - badacza z II poł. XVIII w., a więc z czasów gdy warsztatu naukowego jeszcze nie było, większości metod też nie, nie mówiąc już o tym, że zwykle nie zaleca się bazować na b. starych publikacjach, gdyż nie uwzględniają dorobku współczesnej nauki. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:57, 28 gru 2016 (CET)

Odp:Sam i Van

Odp:Sam i Van

Cześć. Oba błędy już jakiś czas temu wychwyciłem i w ustawieniach bota poprawione, dziękuje za wychwycenie i poprawienie tych błędów. Andrzei111 (dyskusja) 20:08, 30 gru 2016 (CET)

MDK "Pod Akacją" w Lublinie

Bardzo dziękuję za edycję, z jednym wyjątkiem: nie zgadzam się z wycięciem listy pracowni placówki. Co do wyliczanki nazwisk -zgoda, ale formy pracy powinny zostać jednak wymienione. Możesz to zmienić?
--
W porządku, dziękuję! Jakup13 (dyskusja) 04:18, 31 gru 2016 (CET)

Not used personal page

Please delete it. Thanks. --Termininja (dyskusja) 12:53, 3 sty 2017 (CET)

Zdjęcie

Hej :) Dzięki za zdjęcie bloka z Wikipedysta:Arurococ - przegapiłem. Pzdr. Ented (dyskusja) 20:31, 4 sty 2017 (CET)

Odp:Redaktor

Odp:Redaktor

Bardzo dziękuję! To miłe uczucie być docenianą :) --Fiszka (dyskusja) 22:44, 11 sty 2017 (CET)

JAROSŁAW MACIEJ GOLISZEWSKI i jego EPOKA

Witaj,

EPOKA jest skrótem 5 słów pisanym od początku jej istnienia bez kropek i cudzysłowów (tak jak agencje: PAP, AKPA, BEW, WBF, KAPiF, WAP, ONS, ANSA, EPA, DPA, AP itd.). Jest to autorski pomysł JAROSŁAWA MACIEJA GOLISZEWSKIEGO współwłaściciela i współzałożyciela agencji, który z prywatnych kolejnych doświadczeń życiowych wywiódł nazwę EPOKA składającą się z inicjałów imion, które jak wiadomo pisze się z wielkich liter. Pomysł autorski trzeba szanować. Podobny przypadek to agencja BEW, której 3 litery odpowiadają personaliom jej właściciela.

Mam nadzieję, że to wyjaśnia i popycha sprawę przywrócenia właściwego zapisu do przodu.

Pozdrawiam

Paul Fishman PL (dyskusja) 23:04, 12 sty 2017 (CET)

EPOKA, BEW itd.

Obawiam się, że nie przeczytałeś mojego wyjaśnienia, więc go jeszcze raz tu przytoczę:

Jest to autorski pomysł JAROSŁAWA MACIEJA GOLISZEWSKIEGO współwłaściciela i współzałożyciela agencji, który z prywatnych kolejnych doświadczeń życiowych wywiódł nazwę EPOKA składającą się z inicjałów imion, które jak wiadomo pisze się z wielkich liter. Pomysł autorski trzeba szanować. Podobny przypadek to agencja BEW, której 3 litery odpowiadają personaliom jej właściciela.

Ostatniego imienia na A się domyślam, ba nawet jestem tego pewien. Reszty imion na E, P, O, K nie znam, bo p. Goliszewski mi ich nie zdradził, a ja nie jestem czytelnikiem Pudelka, więc się nie dopytywałem szanując jego prawo do dyskrecji. Wiem tylko, że pojawiały się kolejno w jego życiu w takim właśnie porządku E P O K A .

Jeśli chcesz je znać, to do niego napisz albo zadzwoń. Na www.epoka.waw.pl są namiary kontaktowe. Może asystentka połączy z nim, ale najpierw przepyta w jakiej sprawie.

Paul Fishman PL (dyskusja) 23:58, 12 sty 2017 (CET)

Odp:Jordanowo (województwo lubuskie)

Odp:Jordanowo (województwo lubuskie)

Tak, tak, na początku dałam się trochę zdominować disFixerowi, ale szybko przejęłam kontrolę i już nie błądzę. Starałam się poprawić wszystkie popełnione wcześniej błędy, ale któryś najwyraźniej przeoczyłam. Dzięki za czujność :) --Fiszka (dyskusja) 21:35, 22 sty 2017 (CET)

Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Sztuka kochania czyli historia Michaliny Wisłockiej

Już poprawiłem mógłbyś przenieść bo ja piszę własnymi słowami, aby nie naruszało praw autorskich 78.88.29.196 (dyskusja) 18:28, 23 sty 2017 (CET)

A mógłby pan mi pomóc żebym wiedział na przyszłość? jak powinni wyglądać filmowe hasła 78.88.29.196 (dyskusja) 18:45, 23 sty 2017 (CET)

napisałem artykuł o filmie bo premiera za cztery dni bardzo proszę o pomoc ja też coś tam poprawiłem Film opowiada historię lekarki Michaliny Wisłowskiej, której trzy rożne etapy z życia przyczyniły do opublikowania bestsellerowej książki „Sztuki kochania” w 1976 roku może być, albo mógłby dodać jakieś poprawki? proszę o odpowiedź 78.88.29.196 (dyskusja) 18:50, 23 sty 2017 (CET)

Teraz jest zgodnie z źródłem filmpolski 78.88.29.196 (dyskusja) 18:53, 23 sty 2017 (CET)

Chcę dobrze pomoże pan, żebym wiedział na przyszłość 78.88.29.196 (dyskusja) 19:02, 23 sty 2017 (CET)

Czy ja coś robię złego?, że proszę pana o pomoc grzesznie czemu pan milczy? 78.88.29.196 (dyskusja) 19:06, 23 sty 2017 (CET)

Poprawiłem błąd w nazwisku 78.88.29.196 (dyskusja) 19:14, 23 sty 2017 (CET)

Nest Bank

Mieniu220 (dyskusja) 16:11, 29 sty 2017 (CET)

Odp:qwergb

Odp:qwergb

kolejowy wandal z zablokowanego IP. Do tego wandalizmy i ataki osobiste np. [6]/ masti <dyskusja> 22:05, 31 sty 2017 (CET)

Edycje do ukrycia

Może prócz blokady warto by ukryć te edycje na temat ciacha? Bo tak dość po bandzie babka poszła, pozdrawiam. Thraen (dyskusja) 14:42, 2 lut 2017 (CET)

Ad:Maria Skłodowska-Curie

Ad:Maria Skłodowska-Curie

Witaj, nie znam się kompletnie na biografii naszej noblistki, ale wszystkie znaki na niebie i ziemii wskazują, że to druga córka, a trzecie dziecko :) Czy może się mylę? Emptywords (dyskusja) 15:06, 6 lut 2017 (CET)

• A nie - masz rację - nie było tematu. :) Emptywords (dyskusja) 15:08, 6 lut 2017 (CET)

Blok

Witaj, jak cofasz wikingera to od razu bloku proszę [7] --Piotr967 podyskutujmy 19:11, 7 lut 2017 (CET)

Odp:400 szablonów

Odp:400 szablonów

no cóż. czyli jest wiele pracy do zrobienia bo te linki są rzczywiście martwe i to co najmniej od grudnia. Może zmieniła się struktura strony? masti <dyskusja> 20:04, 8 lut 2017 (CET)

to moze być to. Ta końcówka to identyfikator sesji dla konkretnego wejścia. Spróbuję to poprawić. masti <dyskusja> 20:15, 8 lut 2017 (CET)

wyczyszone. przy okazji znalazłem błąd w skrypcie :) masti <dyskusja> 20:46, 8 lut 2017 (CET)

Odp:Cormot-le-Grand

Odp:Cormot-le-Grand

Dzięki za wychwycenie. Były łącznie 3 takie przypadki. Poprawiłem. Andrzei111 (dyskusja) 22:12, 10 lut 2017 (CET)

Nagroda im. Nikolausa Lenaua

Bardzo rygorystyczny jesteś co do linkowania. Ja natomiast uważam, że w przypadku braku artu o Nagrodzie im. Lenaua (po niemiecku tylko wykaz nagrodzonych), dobry i link do samego poety. Coś wyjaśnia. I jest całkiem na temat ;-) Kelvin (dyskusja) 12:21, 13 lut 2017 (CET)

Re:Nagroda państwowa

Nie dodałeś tylko, ze Jakubkaja w tej usuniętej kategorii wstawił przekierowanie do nowej. Ha nie przeanalizowalem poprawek kategoryzacyjnych Jakuba i przygotowałem jak po przeniesieniu a nie jak po scaleniu kategorii, stąd podwójne przypisania. Wkrótce je poprawię. Chyba też funkcję scalenia włączę domyślnie dla wszystkich przenosin kategorii, aby na przyszłość unikać podobnychbwypadkow. ~malarz pl ^PISZ 18:57, 14 lut 2017 (CET)

Bot poprawił (usunął) 17 podwójnych wstawień kategorii. ~malarz pl ^PISZ 11:11, 20 lut 2017 (CET)

Odp:Bot usuwa stronę użytkownika z kategorii

Odp:Bot usuwa stronę użytkownika z kategorii

OK, jeszcze jestem w trakcie testowanie ale zaraz to poddodaję masti <dyskusja> 16:37, 2 mar 2017 (CET)

Karol Marks

Mam pytanie czy spotkałeś się kiedykolwiek w polskiej literaturze z określeniem Karl Marx zamiast Karol Marks? Encyklopedia PWN, litera prawnicza i historyczna operuje terminem Karol Marks. W dyskusji wskazuję, że nie możliwe stosowanie oryginalnej pisowni jeśli od XIX wieku w języku polskim jest wypracowana polska forma. Analogicznie z Fryderykiem Engelsem. Rysio94 (dyskusja) 13:30, 4 mar 2017 (CET)

Re: Eustorgiusz 1

Takiego wywołania nie wymyśliłem. Zaraz poprawię bota na przyszłość. ~malarz pl ^PISZ 17:51, 4 mar 2017 (CET)

Re: Grycner

Dla mnie te kwestie licencyjne to ciągle jeszcze czarna magia, za dużo tego jest :) Ale jeśli mówisz, ze musiałoby być uznane autorstwo to i tak nie mamy za bardzo tego jak zrobić, bo w artykule takiej informacji nie mamy jak zawrzeć, dobrze rozumiem? Thraen (dyskusja) 18:26, 5 mar 2017 (CET)

Wikigrant WG 2017-11

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 17:10, 7 mar 2017 (CET)

Odp:Droga ekspresowa 90 (Izrael)

Odp:Droga ekspresowa 90 (Izrael)

Dzięki za informację. Poprawiłem. Andrzei111 (dyskusja) 21:58, 9 mar 2017 (CET)

Ad:Wilk (ujednoznacznienie)

Ad:Wilk (ujednoznacznienie)

Cześć. Przeniosłeś stronę Wilk (ujednoznacznienie) do Wilk z opisem: "bez nawiasu; podobnie jak kot, kret, niedźwiedź...". OK, ale zostały setki stron linkujących do wilka - rodzaju lub gatunku. Po Twoich przenosinach wszystkie te linki prowadziły do ujednoznacznienia, co było fatalne. Przywróciłem więc stary układ. Trzeba stosować zasadę: najpierw poprawa linków, potem zmiany w disambigach. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:20, 11 mar 2017 (CET)

Ruś Nowogrodzka

Ciężko mi powiedzieć, nie znam się na heraldyce ruskiej. Ale bez potwierdzenia to lepiej usunąć. W ogóle trzeba by przeprowadzić masową dechoinkizację tych infoboksów, bo ludzie wstawiają różne bzdety po to tylko, "żeby coś było". Przed chwilą wywaliłem z hasła Ruś Kijowska monetę Jarosława Mądrego, wstawioną - a jakże - jako herb Rusi. Hoa binh (dyskusja) 17:54, 11 mar 2017 (CET)

• Założyłem nowy wątek na ten temat w Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne. Hoa binh (dyskusja) 18:20, 11 mar 2017 (CET)

Strefa „no-go”

Zabezpieczyłeś hasło, ale nie wycofałeś ani nie przejrzałeś edycji IP-ka, który usunął uźródłowiony fragment o Danii. Żyrafał (Dyskusja) 09:26, 13 mar 2017 (CET)

Nie wiem, czy ta edycja powinna być przejrzana, czy wycofana, natomiast wcześniej redaktorzy cofali. A możliwość oznaczenia miałem zablokowaną, nie wiem czemu. Żyrafał (Dyskusja) 16:13, 13 mar 2017 (CET)

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Cześć. Ponownie proszę, żebyś podczas obsługi zgłoszeń w ZB aktualizował status zgłoszenia. Przecież zazwyczaj jest to tylko wpisanie jednego znaku "+", "?" lub "-". Jesteś chyba jedyną osobą poza IP, która tego nie robi. Nawet jeśli dla Ciebie jest to nieprzydatne, to uwierz proszę, że pomaga to innym przeglądanie zgłoszeń. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 23:32, 14 mar 2017 (CET)

Stawki podatkowe w Europie

Cześć, dlaczego usuwasz flagi krajów w artykule Stawki podatkowe w Europie? Uważam że artykuł z flagami wygląda o wiele lepiej oraz jest bardziej czytelny. Same nazwy są niezbyt czytelne, a tekst jest zbyt monotonny. Wiem że nie jest to "książeczka z kolorowymi obrazkami" ale proszę Cię o rozważenie mojej zmiany... Pozdrawiam EqualityWorld (dyskusja) 17:09, 18 mar 2017 (CET)

Daleko od noszy

Oczywiście, że przywróciłem wersje Twojego autorstwa, bo Cię kojarzę i wiem, że Twoje decyzje są rozsądne. Wszędzie w serwisach o filmach i serialach wszystkie te seriale są traktowane jako osobne twory, więc dlaczego mamy tworzyć i wymyślać jakieś własne rozwiązania, jak to, co jest w programach telewizyjnych czy stronie nadawcy powinno być jedynym wyznacznikiem. Skoro Polsat podaje, że nadaje w tym tygodniu odcinek trzeci serialu "Daleko od noszy. Reanimacja" to nie jest to odcinek 219 czy który tam serialu "Daleko od noszy", którego numer będziemy sobie obliczać metoda chałupniczą, dodając i sumując odcinki z poprzednich serii. Przecież to nie jest przedszkole. Opieramy się na faktach. Michal-kce (dyskusja) 00:29, 19 mar 2017 (CET)

Artykuł przywróciłem do wersji niezintegrowanej, nie wiedząc o prowadzeniu dyskusji w kawiarence, która widzę, że niestety idzie w złym kierunku (nie chodzi o to, że nie po mojej myśli, ale zwyczajnie wbrew powszechnym faktom do weryfikacji w internecie). Niestety ale takie decyzje skutkują m.in. tym, że ów użytkownik wprowadza ten tytuł do listy najdłuższych seriali, która od lat funkcjonuje pod hasłem serial telewizyjny. Nie ma na to żadnego źródła, że powinien tam wejść, bo żadne źródło nie łączy tych seriali w jeden i nie sumuje odcinków w jedną łączną liczbę. Wikipedia będzie w tym względzie pionierem, a nie taka nasza (redaktorów) tu rola.Michal-kce (dyskusja) 01:06, 19 mar 2017 (CET)

Nie mam nic przeciwko osobnym artykułom, tym bardziej nie będę też walczył o ich integracje. Pomysł na nią przyszedł z tego powodu, że informacje w artykułach są kopią poprzednika, przez co są niepełne, niektóre nieprawdziwe tzn. nieodnoszące się do odpowiedniej serii itd. Jeżeli zostaną one skorygowane to zdecydowanie lepiej mieć te informacje tak jak w innych źródłach, czyli oddzielnie. Crombx (dyskusja) 14:34, 19 mar 2017 (CET)

Ad. Maska antysmogowa

Umieściłeś szablon informujący m.in. o braku neutralnego punktu widzenia oraz polonocentryczności hasła 4 minuty od jego umieszczenia w Wiki. To długie hasło, w 4 minuty nie można go w miarę uważnie przeczytać nawet do połowy... Przypuszczam, że uważne zapoznanie się z całym hasłem mogłoby zmienić Twoją opinię. Usunąłem wskaźnik o braku neutralnego punktu widzenia. Moim zdaniem hasło jest zgodne z zasadami Wiki w tej kwestii. Nie zawiera opinii, ale rzetelnie udokumentowane twierdzenia, a także przedstawia różne punkty widzenia.

Odpowiedziałeś mi tak: pojawiły się artykuły [...] zawierające rażąco nierzetelne informacje - kto oceniał rzetelność? Ty? To oczywista nieprawda - a kto oceniał czy to prawda? Ty? neoprenowe maski antysmogowe nie chronią lepiej przed pyłami i niebezpiecznymi związkami w powietrzu od certyfikowanych maseczek - czy to jest rzetelnie udokumentowane twierdzenie? --WTM (dyskusja) 01:29, 19 mar 2017 (CET) Ale poz tymi kilkoma miejscami, które naprawdę dobrze byłoby dopracować, nie chcąc narażać się na zarzut stronniczości, to artykuł wydaje mi się w porządku; nie wiem jaki rezultat chciałeś teraz osiągnąć przez usunięcie treści? --WTM (dyskusja) 01:33, 19 mar 2017 (CET)

Pytasz mnie czy twierdzenie jest rzetelnie udokumentowane? Ekhm.. przeczytał artykuł, zapoznaj się ze źródłami i odpowiedz sobie sam. Nie zakładaj proszę z góry, nie zapoznając się z treścią, że jakieś twierdzenie nie jest udokumentowane. Kilka (dosłownie) linijek dalej przytaczam wprost badania naukowe, które są bezpośrednią odpowiedzą na Twoje pytanie, a pośrednią odpowiedzią jest całe utworzone przeze mnie hasło. Póki rzetelnie nie przeczytasz całości hasła nie komentuj go bo to nierozsądne.

Tak, ocena rzetelności i prawdziwości przytoczonych artykułów jest moja. Dokładnie tłumaczę, przytaczając szereg bardzo rzetelnych źródeł, że Ziemia nie jest płaska i nie biegają po niej zielone ludziki - 3/4 hasła jest o tym. Jeżeli ktoś pisze w gazecie, że Ziemia jednak jest płaska, biegają po niej zielone ludziki i nie przytacza na to żadnych dowodów to uważam, że można jego pracę nazwać oczywistą nieprawdą zawierającą rażąco nierzetelne informacje. Jeżeli zapoznałbyś się z artykułem, a następnie z przytoczonymi przeze mnie tezami skrytykowanych medialnych publikacji nie miałbyś ŻADNYCH wątpliwości, że są one rażąco nierzetelne. Mówię zupełnie serio, te artykuły są kompletną bzdurą, co bez żadnych wątpliwości przyznają eksperci z którymi rozmawiałem. Tacy prawdziwi eksperci, co to pracują w naukowych jednostkach i zawodowo się tym tematem zajmują.

Usunięcie treści służyć miało spokojnemu dopracowaniu, ale to tak chyba nie działa :D To moje pierwsze hasło. Czy ja odpowiadać na Twoją odpowiedź powinienem tutaj, czy na mojej stronie?

Mam pewne wątpliwości w związku z moim hasłem, m.in. obiektywnością, dlatego liczę na rzetelną krytykę.

Dziękuje za informacje o dyskusji! --Ajednaknie (dyskusja) 07:44, 20 mar 2017 (CET)

Bardzo Cię przepraszam, doszło do oczywistej omyłki z mojej strony. Pomyliłem Cię z innym Wikipedystą.
Ajednaknie (dyskusja) 16:06, 27 mar 2017 (CEST)

Odp:Linki do www.soccerbase.com

Odp:Linki do www.soccerbase.com

dzięki . Dodam do wyjątków masti <dyskusja> 21:50, 19 mar 2017 (CET)

Usunięcie strony "Gregoire Nitot"

Odnosząc się do Pańskiego usunięcia - wpis na Wikipedii na temat prezesa Sii Polska został opublikowany w styczniu. Został zaakceptowany i przez ponad miesiąc obecny na stronie. Informacje w tekście były potwierdzone obiektywnymi źródłami zewnętrznymi. Argumentem za usunięciem wpisu nie jest poprzednio osiągnięty konsensus, który doprowadził za pierwszym razem do usunięcia biografii. Stąd też prośba o przywrócenie artykułu.

Re: zdjęcie

Szablon przyjmował parametr typu "Plik:przykład.jpg". Teraz będzie przyjmował różne warianty. ~malarz pl ^PISZ 08:33, 24 mar 2017 (CET)

Sprawdzenie artykułu

Cześć, znalazłbyś chwilę na sprawdzenie czy stworzony przeze mnie artykuł (w brudnopisie) spełnia standardy Wikipedii? Do tej pory tylko edytowałem treści a nie je tworzyłem. Oczywiście zapoznałem się z tymi poradami ale mimo to wolałbym aby ktoś przejrzał go pod tym kątem. Azot944 (dyskusja) 04:14, 27 mar 2017 (CEST)

Solec Kujawski (stacja kolejowa)

Cześć, ktoś usunął Twoją edycję i wrzucił bardzo stare i nieaktualne zdjęcie do tego artykułu argumentując, że chodzi o całą stację, a nie o dworzec, a nowe zdjęcie było niskiej jakości (?!). Niestety na obecnym zdjęciu wszystko jest nieaktualne, bo nie tylko budynek dworca jest zupełnie nowy, ale również wszystkie perony. Czy możesz jako redaktor zainterweniować? Dzięki :)

Słownik nazw żeńskich polszczyzny (WG 2017-11)

Witaj, czy w związku z tym byłaby możliwość uźródłowienia haseł (np.: fotografka, wykładowczyni, fizyczka itp.) w Wikisłowniku? Pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 22:43, 30 mar 2017 (CEST)

Fajnie :) Utworzyłem (na razie w przestrzeni "Wikipedysta") szablon. Proszę skontrolować, czy dane (tytuł, autorka/autorki, miejsce, rok, wydawnictwo, isbn) się zgadzają. Pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 19:54, 31 mar 2017 (CEST)

o! to i do Wikidanych by się przydało. Można by poprawnie wypełnić żeńska forma etykiety masti <dyskusja> 20:00, 31 mar 2017 (CEST)

• Czy mogę już przenieść szablon do przestrzeni głównej? Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 12:30, 27 maj 2017 (CEST)

dot. parametrów w tabelkach.

Serdecznie witam i przepraszam za zamieszanie wokół tabelek finałowych dwóch ostatnich Konkursów Chopinowskich. Rzeczywiście błąd polegał na braku jednego zamykacza tabelki, ale co o dziwo przy skomplikowaniu parametryzacji w tabelce, brak tego zamykacza nie spowodował usterek technicznych przy ich prawidłowym wyświetlaniu. W każdym razie błąd już usunąłem. Jest wszystko w porządku, za wyjątkiem możliwości uproszczeń niektórych parametrów, które można dokonać. Pozdrawiam i jeszcze raz przepraszam. RadLes (dyskusja) 18:05, 8 kwi 2017 (CEST)

Ucho

Witaj. Odpowiedziałem Ci na stronie dyskusji.

Stadion w Łodzi

Nie mam pojęcia. Pewnie należałoby zintegrować oba hasła (do tego przydałby się admin, żeby połączyć historie obu haseł). Przeniosłem na prośbę samej instytucji (OTRS), ruch wydawał się sensowny, ale nie zauważyłem że równolegle powstaje hasło o nowej odsłonie, mój błąd. Spróbowałbyś połączyć oba w jedno? //Halibutt 09:55, 13 kwi 2017 (CEST)

Eugeniusz Frankowski - "interwiki links w tekście", można czy nie ?

Zauważyłem, że niedawno przeglądałeś artykuł Eugeniusz Frankowski, który zawiera dwa "interwiki links w tekście" i które nie budziły u Ciebie - tak mi sie wydawało - wyraźnych zastrzeżeń. Napisałem kilka słów o tych linkach w Dyskusja:Eugeniusz Frankowski mając nadzieję, ze ktoś mi odpowie, gdyż do dzisiaj artykuł ten miał wywieszkę "Czy wiesz" i była szansa na dyskusję. Niestety "Czy wiesz" - temu artykułowi już zdjęto.
Chciałbym jakoś poruszyć i wyjaśnić sprawę tych nieszczęsnych interwiki links w tekście, gdyż spotykam je często/regularnie w Dobrych Artykułach, na których - siłą rzeczy - staram się wzorować. Z drugiej strony, mnie samemu ostatnio usunięto taki link w artykule Mieczysław Rzechorzek.
Co radzisz ? - Sprawa wydaje mi się być ważną. Mój staż w Wikipedii jest stosunkowo skromny, dlatego pytam. Dziękuję i pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 23:05, 14 kwi 2017 (CEST)

• Bardzo dziękuję za opinie wpisaną do mojej dyskusji. Miałem nadzieję, że dyskusja na temat interwiki links w tekscie odbedzie sie w jednym miejscu. Czy mógłbyś wpisać swoja opinię także na stronę Dyskusja:Eugeniusz Frankowski ? - Moim celem jest najdelikatniejsze zwrócenie uwagi Ented (dyskusja) - Ented'owi (o czym tam napisałem), że wykreślanie bardzo przydatnych interwiki w tekście nie jest uzasadnione. Pozdrawiam i życzę Wesołych (po :-)Świąt - Henry39 (dyskusja) 15:38, 18 kwi 2017 (CEST)

Bitwa pod Karánsebes

No właśnie, wszystko pokiereszowane, a cała ta bitwa chyba nie była w historii.--J.Dygas (dyskusja) 15:47, 21 kwi 2017 (CEST)

Pytanie

[8] A nie lepiej zmienić czas na przeszły? Bo jak rozumiem, muzeum działalo pod tą egidą, nawet jeśli zmienił się prowadzący, to chyba jest to informacja historyczna i jako taka powinna zostać, tylko w kontekscie przeszłości? --Piotr967 podyskutujmy 01:12, 24 kwi 2017 (CEST)

Dworce kolejowe w Polsce

Ja tu się zbieram do snu, a Ty przypominasz mi artykuł, którym można by straszyć dzieci :) Uwagę rzecz jasna przyjmuję i będę unikał. Pisanie o aktualnościach w encyklopedii jest dość trudne :) Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 01:22, 24 kwi 2017 (CEST)

Odp:https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Karol_Osentowski&action=history

Odp:https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Karol_Osentowski&action=history

ale z czym jest problem? Bot w tej chwili oznacza po 3 minutach i dokładnie tak zrobił. Nie analizuje merytorycznie treści. Krótkie raty bez spacji itp. oznacza BeauBot. masti <dyskusja> 18:07, 24 kwi 2017 (CEST)

coś bardzo dziwnego. Niestety tych operacji nie loguję ale bot po wykryciu nowego artykułu najpierw odczekuje 3 minuty a potem dopiero sprawdza czy strona istnieje a jeśli tak to dopiero sprawdza zawartość. Więc powinien złapać, że strony nie ma bo API wyrzuca wtedy wyjątek NoPage. Popatrzę jeszcze ale choć ta wersja bota jest mocno beta jeszcze to takiego przypadku nie powinien przepuścić. masti <dyskusja> 20:04, 24 kwi 2017 (CEST)

patrzę jeszcze w historię i ta wersja, którą niby utworzył bot nie ma flagi N czyli to nie bot utworzył. To jakby bardziej błąd skryptu przenoszącego do brudnopisu. masti <dyskusja> 20:08, 24 kwi 2017 (CEST)

Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Polsce

Hej, zrobiles rewert, ale problem w tym, ze sporo informacji zniknelo. Owszem, jesli chcesz krótkie podsumowanie, które jest w kilku Wikipediach, rozumiem, ale tresc nie moze po prostu znikac.--Trzecimaja (dyskusja) 04:38, 26 kwi 2017 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Therud

Ad:Dyskusja wikipedysty:Therud

Jest dokładnie tak jak mówisz, tzn. ten pojazd miał być dla przewoźnika Regentalbahn, ale źródła (w rozumieniu wikipediowym) na to póki co nie ma. Podobna sytuacja była z linkami dla KD i KW i tam w końcu źródło się znalazło, więc liczę, że prędzej czy później tutaj będzie podobnie. Therud (dyskusja) 20:10, 27 kwi 2017 (CEST)

Polonia Warszawa

Pierwszy raz Polonia zdodbyła mistrzostwo w 1946 roku Hieronim Dubielecki (dyskusja) 00:04, 1 maj 2017 (CEST)

Głupie pomysły :)

To pomysł z de.wiki, źródło, z którego to robiłem, to mapa sieci kolejowej. Faktycznie, bezpieczniej się z tego wycofać, choć z drugiej strony trochę szkoda, ludzie oczekują takich informacji. Pozdrawiam kićor _Dajesz! 01:53, 1 maj 2017 (CEST)

Ad wielka plyta

Przedstawiam chronologicznie kolejno cytaty z artykulu architekta, który pracował nad pierwszymi w Polsce budynkami wielkoplytowymi, które najprawdopodobniej pierwsze wzniesiono w Nowej Hucie http://www.binek.pl/99_I.htm

W lipcu 1955 r. postanowiłem zwolnić się z pracy w DBMNH".............."W Nowej Hucie miał być właśnie realizowany doświadczalny prototypowy budynek wielkoblokowy. Nadzór nad jego budową miała prowadzić ta nowotworzona Stacja Badawcza IBM. Przyjąłem propozycję i zostałem zaangażowany na stanowisku samodzielnego pracownika naukowego w 5-osobowym zespole Stacji"..............."Dokumentację projektową IV-kondygnacyjnego budynku mieszkalnego dostarczyło Centralne Biuro Studiów i Projektów w Warszawie, obiekt zlokalizowano na os. A-11, zaś gen. wykonawcą było Przedsiębiorstwo Budownictwa Miejskiego „Zetbeem” w Nowej Hucie"............" Po realizacji doświadczalnego budynku na os. A-11 i opracowaniu wszystkich obliczeń i analiz, dotyczących technologii wielkoblokowej, w jakiej został zbudowany, wróciłem do pracy w Dyrekcji Budowy Miasta Nowa Huta. Zaangażowany zostałem na stanowisku głównego architekta".........."W październiku 1956 r. na skutek spontanicznych wystąpień pracowników Dyrekcji przeciwko ekipie kierowniczej biura, na walnym zebraniu załoga wybrała nowe kierownictwo przedsiębiorstwa"..........."A wkrótce także w całym Krakowie, gdyż z dniem 1 stycznia 1957 r. przejęliśmy funkcje inwestora wszystkich nowych osiedli w mieście."

W Poznaniu mogły te budynki zostać wzniesione równocześnie lub nawet nieco wcześniej ze względu na Targi. To trzeba sprawdzić. Pan Binek powinien to wiedzieć.

Tymczasem w artykule z Poznania twierdzą że: "Tyle że nowohuckie osiedla w 1956 roku dopiero budowano, a lokatorzy pierwszego bloku wprowadzili się do swoich mieszkań dopiero w 1958 roku"

Niemerytoryczne to się wydaje Gredry (dyskusja) 17:43, 1 maj 2017 (CEST)

W artykule z Poznania rowniez jest mowa o bloku wzniesionym w technologii wielkoblokowej. Wydaje sie iz przyjelo sie ze tak jak w przypadku kwadratu i prostokata, kazdy kwadrat jest prostokatem ale zaden prostokat oprocz kwadratu nie jest kwadratem. Tak tutaj wielki bloczek jest wielka plyta ale zadna wielka plyta oprocz wielkiego bloczku nie jest wielkim bloczkiem. Moim zdaniem artykul zle ewoluowal i nalezy go przebudowac gdyz od poczatku chodzilo w nim o technologie uprzemyslowiona w postaci obu rodzajow zarowno wielkiego bloczku jak i wielkiej plyty. Prosze zwrocic uwage ze blok z Poznania jest identyczny jak ten z Nowej Huty http://nowej.hucie.w.interiowo.pl/hutnicze-1.html (drugie i trzecie zdjecie z mojej strony) obydwa bloki zarowno ten z NH jak i Poznania wykonane sa w tej samej technologii. A jesli chodzi o pierwszy blok ze stricte wielkiej plyty to nawet ktos podal przyklad pod artykulem z Poznania

Ten artykul wikipedii sam glosi ze: "Wielka płyta – prefabrykowany element konstrukcyjny, używany do modułowej budowy bloków mieszkalnych i innych budynków." Mam nadzieje ze ludzie dadza odzew i ten temat raz na zawsze zostanie wyjasniony :)

Moim zdaniem caly artykul po zmianach nadawalby sie do przerzucenia do nowego artykulu o nazwie "prefabrykowane bloki". Do tego nalezaloby strworzyc artykul o ile go nie ma o wielkim bloczku. A w wsrod wielkiej plyty odnalezc pierwsze realizacje i zbudowac o niej nowy artykul

Wisła

Dzięki, zwykłe niechlujstwo :) A jeszcze ktoś przyklepał... kićor _Dajesz! 21:30, 1 maj 2017 (CEST)

Dąbrowa Górnicza

Zobacz to, czy to takie sobie wpisy? Czy to prawda. Ja niestety nie wiem.--J.Dygas (dyskusja) 21:48, 5 maj 2017 (CEST)

Drugie pytanie, ty chyba jesteś w Wikimedia polska. Możesz sprawdzić czy już forsa do was dotarła ode mnie?--J.Dygas (dyskusja) 21:48, 5 maj 2017 (CEST) —odpowiedź na drugie pytanie brzmi: nie mogę. Może to zrobić skarbnik Wikimedia Polska @masti. --WTM (dyskusja) 22:09, 5 maj 2017 (CEST)

Re:Vilhielmova

Właśnie dlatego, że nie ma jej na mapie WIG (najpewniej nie istniała jeszcze wtedy). W żadnej innej publikacji również nie znalazłem polskiego odpowiednika tej nazwy. Dlatego zgodnie z wytycznymi Wikipedii użyłem transkrypcji z języka białoruskiego Tomasz91 (dyskusja) 23:19, 7 maj 2017 (CEST)

Transkrypcja jest za białoruską Wikipedią. Jeśli uważasz, że jest błędna nie będę oponować Tomasz91 (dyskusja) 19:08, 8 maj 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:28, 10 maj 2017 (CEST)

Odp:Atlantis

Odp:Atlantis

Dzięki za wyłapanie. Poprawiłem. Andrzei111 (dyskusja) 10:13, 15 maj 2017 (CEST)

Linki do stron anglojęzycznej wikipedii

Dzięki za edycję (poprawki w "Książka artystyczna"), ale link do strony o Zaum: https://en.wikipedia.org/wiki/Zaum teraz nie działa... tak samo o Elenie Guro: https://en.wikipedia.org/wiki/Elena_Guro i Wasilij Kamenski: https://en.wikipedia.org/wiki/Vasily_Kamensky - wolę nie naprawiać bo ostatnio zepsułam i linki z tekstu wskoczyły mi do wersji językowych, nie mam pojecia jak... Eerschay (dyskusja) 14:39, 16 maj 2017 (CEST)

Arriva RP

Najlepiej byłoby napisać: "Polska filia niemieckiego przewoźnika", „działająca w Polsce niemiecka spółka” albo jakoś podobnie. Pozdrawiam :) kićor _Dajesz! 23:55, 17 maj 2017 (CEST)

WP:SK

Co do GUS, to faktycznie - publikacja ma dość dziwny tytuł i długo się zastanawiałem, o co tam w ogóle chodzi. Napisz może, czego jeszcze w WP:SK brakuje. Beno @ 20:06, 23 maj 2017 (CEST)

Prawa autorskie do zajawek

Dziś mamy na SG m.in. "1892 – krakowski kościół Ducha Świętego został wyburzony pod budowę miejskiego teatru; sprzeciwiający się tym planom Jan Matejko na znak protestu zrzekł się tytułu honorowego obywatela miasta" - jest to mój własny tekst, sprzed 5 lat. Dlaczego w module rocznic nie ma informacji o autorze? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:07, 23 maj 2017 (CEST)

Zmiana w moim artykule

Dzień dobry Ostatnio napisałem artykuł na Wikipedię o Franku Underwoodzie. Gdy dzisiaj wszedłem na panel zmian w tym artykule, to dostrzegłem, że usunął mi Pan infobox, pisząc "substowany infoboks czy co?". Chciałem zapytać, dlaczego przeprowadził Pan tę zmianę. Podczas tworzenia infoboxu, miałem z nim duże problemy i nie byłem w stanie go dodać z poziomu edytora, musiałem więc poświęcić bardzo dużo czasu, aby utworzyć go poprzez edycję kodu. Ostatecznie mi się udało, jednak nie byłem w stanie dodać do niego odpowiedniego zdjęcia. Nie pomogła mi nawet osoba, która w tworzeniu artykułów na Wikipedię ma bardzo duże doświadczenie. Miałem nadzieję, że po dodaniu artykułu na stronę główną Wikipedii, będzie można to zdjęcie dodać, jednak mój infobox został usunięty. Stąd chciałem Pana poprosić o wyjaśnienie, ponieważ nie rozumiem, dlaczego zmiana ta doszła do skutku. Jednocześnie proszę o ewentualną radę, dotyczącą tworzenia infoboxów, tak aby były poprawne, i dodawania do nich zdjęć. Bardzo mi na tym zależy, ponieważ włożyłem dużo starań w celu utworzenia tego artykułu i chciałbym go dopełnić właśnie tymi dwoma elementami.

Z poważaniem Jakub Banakiewicz (Banankuba)

Rodzaje twierdzeń naukowych

Nie wiem co znaczą skróty SK i BN, ale domyślam się, że mogą dotyczyć zamiany łączników na półpauzy oraz zamiany znaków cudzysłowów tzw. amer. na tzw. polskie. Jeśli chodzi o łączniki w zakresach liczb, to można je stosować (SJP PWN), jedynie względy estetyczne skłaniają do używania półpauzy. Zastosowanie łączników (w tych okolicznościach) nie jest zatem błędem typograficznym. Ale O.K., mnie też bardziej podoba się półpauza. Co do cudzysłowów, też wolę polskie, ale „z klawiatury” wychodzą akurat te amerykańskie, po tamte trzeba sięgać gdzie indziej. Mam natomiast pytanie do innych kwestii: dlaczego jest wyrzucony tekst (zaznaczony żółtym kolorem) i wpisany identyczny „po stronie niebieskiej” (poza przesunięciem pixeli na koniec, co nie ma żadnego znaczenia) oraz, jakie znaczenie ma wyrzucanie spacji (zbędnych?) na końcu zdania czy akapitu, które też nie mają żadnego wpływu na formatowanie tekstu. Z pozdrowieniem Amabile 12:02, 4 cze 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:43, 10 cze 2017 (CEST)

Ad:Kazimierz Sowa (duchowny)

Ad:Kazimierz Sowa (duchowny)

Gdzie w zastosowanym źródle jest informacja o 2016 roku? SpiderMum (dyskusja) 13:52, 13 cze 2017 (CEST)

Pytanie

[9] Czy to nie przesada całkowicie usuwać uźródłowione info o skazaniu? --Piotr967 podyskutujmy 01:09, 14 cze 2017 (CEST)

hm, właściwie to tam pisze nie o jego skazaniu, a o skazaniu muzyka Konrada M. lidera kapeli KOD. W tej sytuacji rzeczywiście trudno pisać w biogramie o sprawie. Szukałem w necie, ale po nazwisku piszą tylko mass media, które u nas nie są raczej akceptowane jako źródła. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:54, 14 cze 2017 (CEST)

Ad:Goleszów (stacja kolejowa)

Ad:Goleszów (stacja kolejowa)

Poprawił na dobrze - [10] str. 35. Therud (dyskusja) 13:15, 16 cze 2017 (CEST)

Zbigniew Wodecki

Znasz inne Łaziska w gminie Godów, które są położone na Górnym Śląsku w okolicach Wodzisławia Śląskiego? Wydaje mi się, że jeżeli jest link i informacja o gminie, to podawanie dalszych informacji geograficznych nie jest takie "niezbędne"? Pozdrawiam, Kanion (dyskusja) 16:45, 18 cze 2017 (CEST)

Rany boskie :D

Chyba największy idiotyzm jaki mi się zdarzył na wikipedii :D Pzdr. kićor _Dajesz! 23:38, 22 cze 2017 (CEST)

Isaac Asimov

Witaj! W pełni się z Tobą zgadzam. Chyba nie zauważyłem, że jest już życiorys w tekście. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Edycję wycofałem. Pozdrawiam Politicus (dyskusja) 10:17, 23 cze 2017 (CEST)

Ad:Gloria Jasmine Rawlinson

Ad:Gloria Jasmine Rawlinson

Do edycji nie mam zastrzeżeń (tak samo jak w Lipa (powiat jaworski), natomiast coś niepokojącego stało się ze stroną Check Wikipedia. Edytowane przez Ciebie artykuły ponownie znalazły się na tej liście, nie mam pojęcia dlaczego, i nawet nie wiem, gdzie może być problem. Mario58 -- Skrobnij zdanko 17:40, 27 cze 2017 (CEST)

Re:ISBN

Racja. Mpn (dyskusja) 19:01, 2 lip 2017 (CEST)

Ciekawostki historyczne

W razie jakby ping nie zadziałał informuję, że przeniosłem dyskusję w sprawie użycia strony ciekawostkihistoryczne.pl jako źródła do kawiarenki. Barcival (dyskusja) 21:51, 4 lip 2017 (CEST)

Wienerberger

[11] Dziękuje za poprawki. Szczerze mówiąc, myślałem, że firma=przedsiębiorstwo i traktowałem oba słowa jako synonimy :/ Teraz rzuciłem okiem i widzę, że to nie to samo. Runab (dyskusja) 22:19, 8 lip 2017 (CEST)

Dziękuję za doprecyzowanie. Runab (dyskusja) 22:30, 8 lip 2017 (CEST)

Odp:Wikipedysta:MastiBot/listy/daty

Odp:Wikipedysta:MastiBot/listy/daty

tak, jeszcze to nie jest do końca ustawione więc na razie puszczam ręcznie ale docelowo będzie tak często jak potrzeba masti <dyskusja> 20:25, 12 lip 2017 (CEST)

Nie nadużywaj ...

Witaj

(Stok nie nadużywaj rewertu redaktorskiego, 213.216.73.237 rozumuje słusznie) ?? StoK (dyskusja) 00:27, 9 sie 2017 (CEST)

---

Masz rację, w tym przypadku należało wyjaśnić, albo zostawić nieprzejrzane. Przepraszam.

Co do opisu rewertu redaktorskiego opis ten jest zbyt rygorystyczny, w sprawach nie będących wandalizmem, ale błędnych. StoK (dyskusja) 16:27, 9 sie 2017 (CEST)

Xiaomi

Mogę Cię prosić o sprawdzenie tych użytkówników [[12]] oraz zablokowanie artykułów Xiaomi do edycji dla niezarejestrowanych i zarejestrowanych bez stażu.79.186.162.29 (dyskusja)`

MIUI

Czy to miało wak wyglądać czy przypadek? W sensie bez widocznej tabeli? --Bololabich (dyskusja) 01:51, 15 sie 2017 (CEST)

25 lipca

Nie Jack Jones ale Jax Jones Kocurwaclaw (dyskusja) 06:25, 18 sie 2017 (CEST)

Poseł Marian Miśkiewicz

Dzięki za info. A więc jednak zdarza się minus w nazwie pliku. Pierwszy raz widzę. Już posprzątałem. pzdr. Beno @ 00:47, 27 sie 2017 (CEST)

Posłowie na Sejm II kadencji PRL

W związku ze zmianami w tabeli proszę o ujednolicenie schematu w artykułach o pozostałych kadencjach Sejmu PRL i RP oraz Senatu. Aight 2009 (dyskusja) 19:19, 27 sie 2017 (CEST) oraz polskich posłów do parlamentu europejskiego Aight 2009 (dyskusja) 12:48, 30 sie 2017 (CEST)

Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2017-09/Nominacje

Widziałbym Cię tam. Mpn (dyskusja) 21:07, 3 wrz 2017 (CEST)

Madryt

Usunąłem kategorię stolic z artykułu, ponieważ dodałem kategorię "Madryt" do kategorii "Stolice państw Europy" [[Wikipedysta:Mafo|Mafo] (dyskusja) 21:34, 19 wrz 2017 (CEST)

Ad:Prawo autorskie

Ad:Prawo autorskie

Cofnąłeś edycję IPka ale chyba nie do tej prawidłowej wersji. W dalszym ciągu prawa majątkowe trwają 70 lat po śmierci. Teraz dalszy ciąg tej sekcji nie brzmi najlepiej, jest wyrwany z kontekstu. Pozdr Gbylski (dyskusja) 14:27, 25 wrz 2017 (CEST)

Protoplasty

Witaj. Natrafiłam na artykuł Protoplasty, który wydaje się definiować nieprawdziwe / wymyślone pojęcie. Moim zdaniem to bzdura, która dodatkowo może szkodzić znanemu artyście Grzegorzowi Gorczycy. Ale 100% pewności nie mam i chciałabym poznać opinię innych. Poradź proszę co należy zrobić z takim artykułem, gdzie go zgłosić. Pozdrawiam --Fiszka (dyskusja) 18:10, 25 wrz 2017 (CEST)

Stadion Śląski w Chorzowie

No i na podstawie, którego punktu Don't delete redirects czyli opinii i pomysłów niektórych wikimedian lub użytkowników Meta-Wiki, uważasz, że to przekierowanie powinno jednak zaistnieć na pl.wiki? Cynko (dyskusja) 21:01, 26 wrz 2017 (CEST)

Według mnie przekierowanie [[Stadion Śląski w Chorzowie]] do artykułu [[Stadion Śląski]] jest po prostu bezużyteczne i ma się nijak do tychże punktów. Ale jeśli zechcesz je przywrócić ponownie nie będę protestował. Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 21:13, 26 wrz 2017 (CEST)

Podziękowania

Bardzo serdecznie dziękujemy za Twoją pomoc przy organizacji międzynarodowej konferencji Wikimedia CEE Meeting 2017 w Warszawie! Jesteśmy pod wrażeniem Twojego zaangażowania, niezawodności i ciągłego myślenia o tym, jak można jeszcze pomóc delegatom. To była wielka przyjemność pracować z Tobą! Zapraszamy też do dalszej aktywności w pracach Stowarzyszenia Wikimedia Polska.

W imieniu komitetu organizacyjnego konferencji oraz Zarządu Stowarzyszenia Wikimedia Polska, Powerek38 (dyskusja) 13:03, 28 wrz 2017 (CEST)

Bep Kororoti

No właśnie za formę bajek skasowałem, chociaż, wstyd przyznać, nie sprawdziłem. Mogę odtworzyć. Ciacho5 (dyskusja) 13:47, 28 wrz 2017 (CEST)

Kapral (Beskid Mały)

W sprawie Zgłoś błąd do tego art. Ten pan bardzo walczy o zmianę lokalizacji szczytu, która według niego na mapie Compassu i Geoportalu jest błędna. Jak kiedyś pisał miał o to się starać w wydawnictwie Compass. Niestety nie mam nowej mapy Compassu by to sprawdzić. Może jednak ktoś na wiki ma nową mapę ? Selso[odp] (dyskusja) 23:56, 29 wrz 2017 (CEST)

Odp:Damon Lindelof

Odp:Damon Lindelof

Dzięki za wyłapanie i poprawę, to mój błąd, nie bota :). Andrzei111 (dyskusja) 13:48, 30 wrz 2017 (CEST)

Odp:Katastrofa kolejowa w Wałbrzychu

Odp:Katastrofa kolejowa w Wałbrzychu

Hah, zdałem się w całości na skrypt - nie przyszło mi do głowy sprawdzić, czy wszystko działa właściwie. Najwyraźniej do DNU było w takim razie podlinkowane przekierowanie, a nie właściwy art. Dobry numer. Rozumiem, że poprawiłeś moje niedopatrzenie? No i, oczywiście, dziękuję za wypatrzenie babola i zwrócenie uwagi. 3maj się! Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:11, 1 paź 2017 (CEST)

PdA

(różn. | hist.) . . Wikipedia:Prośby do administratorów‎; 14:53 . . (+48 500)‎ . . ‎WTM (dyskusja | edycje)‎ (→‎Filtr nadużyć i "pedał") [cofnij]

Co się stało? kićor _Dajesz! 15:55, 1 paź 2017 (CEST)

Feedback request

Greetings,

The team that made ORES is working on a new tool called JADE. The new tool is for humans to review the work of ORES, to provide human feedback and oversight. The team would like to hear about how your experience using ORES has been on your wiki, and what you might expect from a tool like the one proposed. If you are interested, you can comment on this page on mediawiki.org.

The team is also interested in sharing updates with you as JADE is developed. Short messages will be sent to this talk page every month or two, linking to a page with further information. Is this something you would like to sign up for? Simply reply to me here if so and I will put your name on the list.

Happy editing to you. Keegan (WMF) (dyskusja) 21:15, 4 paź 2017 (CEST)

You can also sign yourself up for updates anytime. Keegan (WMF) (dyskusja) 19:34, 6 paź 2017 (CEST)

Czy dodawanie do art. nowo powstałego szablonu z dyskusią do usunięcia należy odrzucać czy akceptować?

Witam, Czy w przypadku dodania przez użytkownika szablonu którego usuniecie jest debatowane należy akceptować czy odrzucać jego dodanie do artukułu do czasu rozstrzygnięcia?
Pozdrawiam --Bololabich (dyskusja) 19:28, 13 paź 2017 (CEST)

Dworzec Wodzisław

Nie jestem pewien czy dworzec jest z 1895 r. Z tego co czytałem w publikacjach m.in. D. Kellera z Muzeum w Rybniku, to jest raczej z 1882 r. W każdym razie ta data 1895 w ogóle nie jest pewna. Ona sobie krąży w necie pewnie za sprawą Wikipedii. Co do połączeń to wystarczy dopisać, że są w rozkładzie 2016/2017, albo wrzucić szablon-potrzebne źródło - dużo pracy jest z tabelą więc szkoda to kasować tak ad hoc. --Swd (dyskusja) 12:25, 24 paź 2017 (CEST)

Pafawag 5B/6B i podtypy

Moim zdaniem usunięcie szablonu sugerującego integrację tych artykułów jest błędem. Użytkownik, gdy będzie szukał informacji o EN71, ED72 czy ED73, to je znajdzie, bo są odpowiednie przekierowania, co pokazują wstawione tu przeze mnie linki. A skoro i tak je znajdzie, to raczej mało będzie go obchodzić, czy wyszukując po serii przeniesie się do artykułu o podtypie, czy o typie głównym. Ważne będzie dla niego, że znalazł. Kwestia jest jednak taka, że informacje te nie powinny być w oddzielnych artykułach, a w jednym, głównym. I tylko o tym jest ten szablon, który ma być przede wszystkim wskazówką na przyszłość dla edytujących, nie dla czytających. Proponuję to przemyśleć. Muri (dyskusja) 20:10, 31 paź 2017 (CET)

I oczywiście się nie zgadzam, bo to, jak wyglądają te artykuły obecnie i to, że definicja nie zgadza się z tytułem, to tylko "zasługa" przenosin dostosowujących do zasad nazewnictwa. Nie wyobrażam sobie, by taki stan rzeczy utrzymał się po integracji. Dla mnie nie ulega wątpliwości, że po integracji definicja hasła nie zaczynałaby się od EN57 – …, tylko prawidłowo od Pafawag 5B/6B – … i nie mówiłaby tylko o trójczłonie, ale o wszystkich wersjach, tak jak i treść. Przykład tutaj. Muri (dyskusja) 20:35, 31 paź 2017 (CET)

Naukowcy

Mamy nadprodukcję artykułów o naukowcach Uniwersytetu Łódzkiego. Wszystko idzie z 2 kont i mam podejrzenie, że to: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:JakubFrank jest pacynką tego: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Alina_elzbieta Invisible kid (dyskusja) 21:50, 2 lis 2017 (CET)

Odp.:Ostrzeżenie

ale można było edytować, i zrobić link 18:10, 5 lis 2017 (CET)18:10, 5 lis 2017 (CET)18:10, 5 lis 2017 (CET)

WPCleaner

Hej. WPCleaner trochę tutaj za dużo usunął, wystarczyło tylko skasować nadmiarowy }}</ref>. Mıodzıo₃ • dyskusja 19:36, 5 lis 2017 (CET)

Mail

Hej! Mam informację, że wysłałeś mi maila poprzez "wyślij e-mail", ale nie mogę go znaleźć w skrzynce, nawet po przeszukaniu wszystkich folderów. Czy mógłbyś mi go wysłać jeszcze raz? Z góry bardzo Ci dziękuję i pozdrawiam Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 10:44, 6 lis 2017 (CET)

Alfred z Saksonii-Coburga-Gothy

Dzięki za spostrzeżenie, to przez nieuwagę (zbyt wiele pootwieranych stron w edycji). Poprawione. Kelvin (dyskusja) 14:15, 6 lis 2017 (CET)

Czartoryski

Hej

Jaka jest twoja opinia - po 7 latach warto skasować ten komentarz? Bo sam nie wiem. PMG (dyskusja) 17:25, 10 lis 2017 (CET)

Warszawa a zbór austriacki

1 Tak zrobiłeś

wówczas Miłosna i Wesoła to nie Warszawa (dopiero w XXI wieku), granica przebiegała na rzece Świder) (anuluj edycję | podziękuj) [automatycznie przejrzana]

Wschodnie rejony Warszawy w rejonie Miłosnej znalazły się w zaborze austriackim. Granica tzw. Nowej Galicji z zaborem pruskim przebiegała przez wschodnie ośiedla Warszawy , komory celne znajdowały się w Okuniewie i Zielonej (obecnie osiedle w Warszawie - Wesołej).

2 ciekawe dlaczego nie wykasowałeś takich zdań z historii Warszawy czym one się róznią merytorycznie od tych poniżej

- Pierwszymi osadami powstałymi na terenie dzisiejszej stolicy były Bródno (IX/X wiek) Kamion (ok. 1065), Solec i Jazdów (XII/XIII wiek).

-Wcześniej, w związku z dynamicznym rozwojem Starej Warszawy, w 1408 na północ od miasta lokowano Nową Warszawę

- W 1573 na polach wsi Kamion pod Warszawą miejsce pierwsza wolna elekcja. W tym samym roku miała miejsce konfederacja warszawska w sprawie uprawomocnienia tolerancji religijnej w Rzeczypospolitej.

- W 1831 wokół Warszawy miały miejsce nierozstrzygnięte i zwycięskie przez powstańców bitwy (m.in. pod Olszynką Grochowską, Wawrem, Białołęką) jednakże (m.in. po ataku na Wolę) powstanie zostało stłumione przez Rosjan wspartych posiłkami z Prus.

Tu-160

Okej, przyznaję, że samolotoloty są istotnie mniej powszechne niż roboczogodziny. (air)Wolf {D} 11:58, 20 lis 2017 (CET)

Odp.

Zupełnie nie potrafię na to odpowiedzieć - ani trochę, ani odrobinę nie znam się na heraldyce. Może Gdarin, Marencja czy Paelius mieliby jakieś, choćby ogólne, pojęcie?

Zacząłem wprawdzie tłumaczyć tekścik z de-wiki ([13]), ale to dotyczy tylko przypadków najbardziej oczywistych, ogólnych i topornych. Pingnę @Marencja i @Gdarin, może się tutaj uda :). Henryk Tannhäuser (...) 00:17, 27 lis 2017 (CET)

Bronisław Grąbczewski

Prośba z mej strony, byś się przyjrzał kolejnym edycjom @Agrabcz w tymże haśle. Niby "aktualizuje i systematyzuje w logiczny sposób", ale tak po prawdzie to więcej z tego szkody niż pożytku. Zwłaszcza, że forsuje własne "jedynie słuszne stanowisko". Ja pasuję. --Kriis bis (dyskusja) 12:32, 29 lis 2017 (CET)

Bronisław Grąbczewski

Dzień dobry! Dziękuję za wcześniejsze wskazówki. Z mojej strony również prośba, abyś przyjrzał się hasłu Bronisław Grąbczewski i użytkownikowi Kriis bis. Uaktualniłem wczoraj hasło (uprządkowanie twórczości B.G. oraz dodałem nowe informacje naukowe istotne z punktu widzenia życiorysu i dorobku naukowego B.G.). Mam wrażenie, że jeżeli ktoś wandalizuje hasło, to użytkownik Kriis bis - anuluje większość moich edycji, zmienia strukturę hasła i tworzy zamieszanie w sekcji Dzieła. Ponad to, dopuszcza się najczęściej występującego wandalizmu polegającego na wstawieniu treści o charakterze reklamowo-promocyjnym wydawnictwa Karakter. Dodana przez niego treść wraz ze stosownym przypisem, to nic innego jak odsyłacz do sklepu internetowego wydawnictwa Karkater, a nie informacja wnosząca istotne informacje o życiorysie i dorobku Bronisława Grąbczewskiego... Pozdrawiam!

Jedwabne

Dziękuję, za zablokowanie artykułu Jedwabne, natomiast uważam, że w kwestii sprawstwa Polaków artykuł, nie spełnia WP:POV. Nigdy nie ustalono nigdy sprawców zbrodni, śledztwo IPN w 2003 roku zostało umorzone, bo nie wykryto sprawców mordu. Natomiast śledztwa prowadzone po wojnie wskazały, że Polacy pomagali Niemcom, pilnowali żydów i eskortowali, na tym kończy się udowodniony udział Polaków w zbrodni. Dodałem zmianę w artykule i wikipedyści ciągle zmieniają, a moim zdaniem i podaję wiarygodne źródła Polacy nie są sprawcami zbrodni, bo uważam, że to Niemcy. W Kawiarence jest dyskusja na ten temat. Źródła: http://www.poranny.pl/magazyn/art/5386788,jedwabne-pogrom-zmusili-nas-hitlerowcy,id,t.html https://www.youtube.com/watch?v=pUsagozvytQ --Bobek 121 (dyskusja) 16:34, 3 gru 2017 (CET)

Beata Szydło

Tylko dla adminów? Strazak sam (dyskusja) 20:50, 7 gru 2017 (CET)

• Cześć. Czy mógłbyś obniżyć poziom zabezpieczenia? W obecnej wersji jest błąd merytoryczny, to raczej zapowiedź rezygnacji i w związku z nią dymisji rządu składanej Prezydentowi RP. Pozdrawiam. Marcsawi (dyskusja) 20:55, 7 gru 2017 (CET)
• Tak. Chociaż po zerknięciu szybko na historię myślałem, że tam tylko IPki było w te edycje zamieszane, ale wychodzi na to, że nie... Jednak nie postuluje, sry za zawracanie głowy. Strazak sam (dyskusja) 20:57, 7 gru 2017 (CET)
• Dziękuję. Może jeszcze zabezpieczenie na hasło Mateusz Morawiecki? Marcsawi (dyskusja) 21:07, 7 gru 2017 (CET)

Re:Zmiany nazw ulic i placów w Katowicach

Dzięki :) ps. z tej uchwały jedna pozycja jest już archiwalna (Wilhelm Szewczyk http://www.infokatowice.pl/2017/12/14/katowicach-plac-im-marii-lecha-kaczynskich-znika-plac-szewczyka/ ) Lahcim^{pytaj (?)} 22:03, 14 gru 2017 (CET)

Jak najbardziej się z tym zgadzam. Na razie niczego w katowickich artykułach "okołoulicowych" nie będę zmieniał. Zobaczymy, co zrobią władze maista i czy będą się odwoływać do WSA Lahcim^{pytaj (?)} 22:26, 14 gru 2017 (CET)

Odp:Skarbnica Wikipedii/Słownik geograficzny Królestwa Polskiego

Odp:Skarbnica Wikipedii/Słownik geograficzny Królestwa Polskiego

Obawiam się, że mój bot nijak tu nie pomoże, musiałbym to ręcznie robić. Jeśli możesz zgłoś to proszę w ZdB, sądzę, że któryś z bardziej zaawansowanych botów (i operatorów) sobie z tym lepiej poradzi. Andrzei111 (dyskusja) 10:23, 16 gru 2017 (CET)

Re:Ad:Radoszyce (gmina)

Rozumiem i naszła drobna pomyłka z mojej strony. Lepiej jest poczekać do północy i dopiero uwzględnić info, że Rakoszyce stały się gminą miejsko-wiejską, a miejscowość o tej samej nazwie otrzymała prawa miejskie. Pozdrawiam i szczęśliwego nowego roku 2018. Pachidensha (dyskusja) 19:39, 31 gru 2017 (CET)

Odp:Wikipedia:Najaktywniejsi wikipedyści

Odp:Wikipedia:Najaktywniejsi wikipedyści

Generuje, ale trochę to potrwa. --The Polish (query) 16:43, 1 sty 2018 (CET)

pingnięcie

Hej! Nic nie wiem o innych. Zresztą ten mechanizm jest słabo opisany, tzn. w ogóle nie jest opisany ani u nas ani na enwiki, na meta coś jest, ale nadal to zero informacji (dla nieanglojęzycznych). A mnie na meta czytać się nie chce, nie mam czasu. Ency (replika?) 19:27, 1 sty 2018 (CET)

Fiszkal

Opis teczki, jak i jej sygnatura, zostały sporządzone przez pracowników IPN (osoby z odpowiednim wykształceniem), nie może być tutaj mowy o żadnym błędzie. Pracownicy IPN potrafią czasem w opisie teczki popełnić jakiś drobny błąd, ale nie tego kalibru. Jeżeli mamy być konsekwentni z naszymi zasadami, to powinniśmy uznawać takie źródła. Z czasem wszyscy TW zostaną w taki sposób upublicznieni, a w dalszej przyszłości prawdopodobnie również i zawartość teczek.

Teczka pracy "Górala" jest 3-tomowa, co nie jest dużo jak na 25 lat pracy, ponadto mogą to być sprawy związane z budową domu opieki (na przykład połowa materiału). Może jego działalność jako TW była korzystna. Tego nie wiemy, ale często tak było, że w meldunkach informowano miesiąc w miesiąc "nie mamy agentury na obiekcie, zachodzi uzasadnione podejrzenie prowadzenia wrogiej działalności". Nagle kogoś werbują i od tej chwili - "posiadamy agenturę na obiekcie". Większość TW była w porządku, ale za sprawą mediów mamy wykrzywione spojrzenie na tę sprawę. W kościołach wielokrotnie werbowano duchownych, aby donosili na swoją własną działalność. Te donosy po większej części były niewiele warte.

Przy okazji, luteranie przeprowadzili dwie lustracje, jednej dokonał prof. Friszke i jej wyniki nie zostały upublicznione, drugiej dokonał dziennikarz Gmyz (niepełną), który upublicznił jej wyniki. U luteran najczęściej werbowano na niemieckość.

Niedawno pisałem w pewnym miejscu, że zbór ZKE w Bielsku Podlaskim miał w latach 1986-1989 aż trzech TW ("Przyjaciel", "Kostek", "Tadeusz"), ale pomimo tego SB nie wiedziało nic o przerzucie literatury religijnej do ZSRR. Przerzutem zajmowali się "Przyjaciel" oraz "Kostek". W ich przypadku fakt rejestracji jako TW był przebiegłym krokiem, bo w razie wpadki mniej ryzykowali (tylko rozmowa dyscyplinująca, ewentualnie eliminacja z sieci agenturalnej za brak szczerości, a po upływie miesiąca ponowna rejestracja). Mamy za sprawą mediów wykrzywione spojrzenie na TW. Donoszeniem zajmowały się również i osoby nie zarejestrowane, i bywały to bardzo podłe donosy. Rejestracja niczego jeszcze nie dowodzi, czasem była nawet korzystna. Jak było w przypadku Fiszkala nie wiemy, może ktoś to opisze. Może owego ipka zdenerwował laurkowaty styl artykułu, a wiedziało czymś, o czym oficjalnie się nie mówi. Niech zbadają te teczki i opiszą je. LJanczuk qu'est qui ce passe 20:14, 16 sty 2018 (CET)

Odp:Ad: Dyskusja wikipedysty:Bożena Ferdyn - Janik (Regionalny Instytut Kultury w Katowicach)

Odp:Ad: Dyskusja wikipedysty:Bożena Ferdyn - Janik (Regionalny Instytut Kultury w Katowicach)

Cześć. Odpowiedź może być tylko jedna - tak, należy ją zmienić. Mamy jasne zasady zawarte na tej stronie. Jednym z punktów wymagań względem nazwy konta jest zapis: nazwa nie może być reklamą, nazwą przedsiębiorstwa, instytucji, nazwą znaku towarowego. Pzdr. Jckowal piszże 20:46, 19 sty 2018 (CET)

@WTM: you recently approved edits by 151.34.147.130 but as you see here and here this user is the same as IPs 66.160.178.58 and 72.52.87.86 (66.160.128.0/18 and 72.52.64.0/18 are US proxy range blocked in other wikis (pt:Especial:Contribuições/66.160.128.0/18 & en:Special:Contributions/72.52.84.0/22) and 151.34.0.0/16 is the range this Italian troll is using to vandalise cross-wiki pages).

The article dedicated to the italian artist on this wiki is Loredana Bertè with open accent. Just decide yourself if mine was a legitimate edit or not. And who is trolling and who don't. Best regards. 151.68.133.185 (dyskusja) 11:59, 23 sty 2018 (CET)

Ulmer Münster

Why do you insist on the misleading term "cathedral"?

Why do you resist against telling the Polish readers the truth, that this monumental church never has been anything than an ordinary parish church?--Ulamm (dyskusja) 12:48, 27 sty 2018 (CET)

Nanga Parbat

Wejście Mackiewicza i Revol potwierdzone jest w 3 źródłach, wskazanych w artykule w Wiki. To jest wystarczający dowód. W Wikipedii jest informacja o wejściu Berbeki i Kowalskiego na Broad Peak, idąc Twoim tokiem myślenia, pokaż mi proszę jakiś dowód, że byli na szczycie. Jeśli nie znajdziesz, to adekwatnie usuń taką adnotację z artykułu o Broad Peaku. Bielsko (dyskusja) 01:17, 28 sty 2018 (CET)

Nanga Parbat

Czy naprawdę te czerwone kłódki są konieczne? Nie można inaczej tej wojny edycyjnej rozwiązać? Strazak sam (dyskusja) 08:45, 28 sty 2018 (CET)

Re: Podwójny nagłówek

Dzięki za uwagę. Już bot jest odporny na taki przypadek. ~malarz pl ^PISZ 23:43, 3 lut 2018 (CET)

Ujazd

@ WTM, did you notice my beginning (but not yet accomplished) edit, or had you the same idea at the same time?--Ulamm (dyskusja) 14:28, 6 lut 2018 (CET)

Śmierć Staszka

Widzę, że odwołałeś edycję Stanisław Wawrykiewicz. Niestety, Staszek naprawdę zmarł, tu jest informacja na fb https://www.facebook.com/staszek.wawrykiewicz/posts/1784542411592707 ChewbaccaKL (dyskusja) 15:37, 8 lut 2018 (CET)

Macedonia (kraina historyczna)

Cześć... ale ta Macedonia Egejska to nazwa w Grecji kompletnie nieznana, czemu mamy wciskać czytelnikowi sugestię, że akurat tak się to wszędzie nazywa ? Grecy albo mówią w ogóle bez przymiotnika, sam wyraz "Macedonia", albo gdy zachodzi obawa nieporozumienia geograficznego mówią "elliniki Makedonia" - grecka Macedonia. A w końcu to Grecji dotyczy ta nazwa, nie Republiki Macedonii, więc czemu wykasowałeś tę info ? Odpowiedz proszę tutaj, tzn. w dyskusji u Ciebie. --91.140.10.69 (dyskusja) 22:31, 9 lut 2018 (CET)Należy dodać, że słownictwo typu "Macedonia Egejska" jest jednocześnie elementem wojny propagandowej, czyli przekazując je dalej, bez info dodatkowej, że określenie to nie jest w Grecji używane, Wikipedia Polska staje sie stroną tej wojny. W której pan Grzegorz.B. udziela się bardzo ofiarnie od lat i jest to już niesmaczne zniekształcanie informacji plus stała wojna edycyjna. --91.140.10.69 (dyskusja) 06:02, 10 lut 2018 (CET)

Czy mamy na to źródła? --WTM (dyskusja) 14:52, 10 lut 2018 (CET)

Przepraszam, ale źródła to należałoby mieć na istnienie czegoś, nie na nieistnienie, prawda ? Nazwa Macedonia Egejska to nazwa w Grecji nieznana. Mieszkam w Grecji, łącznie przez 20 lat słyszę najwyżej "Elliniki (grecka) Makedonia" - Macedonia egejska nigdy, czasem jako dosłownie tłumaczony cytat z kogoś od strony FYROM, z wyjasnieniem, że tak to byłoby "w języku Słowian". Nie umie tego przetłumaczyć z polskiego na grecki nawet grecki Google: sam przeskakuje na zwrot angielski. "macedonia egejska - macedonia aegean". A jeśli zacząć od samego wyrazu Macedonia, przetłumaczy Makedonia, a dopiero potem dopisać "egejska" dopisze ale angielskie słówko Aegean, angielskimi zgłoskami. To po grecku nawet nie byłoby gramatycznie, gdyby tłumaczyć mimo wszystko, "na siłę". Gramatycznie to byłoby "Macedonia Morzu Egejskiemu" i takiego zwrotu nigdy nie było. Po pierwsze jednak wplątujęmy wtedy Wikipedię w działania propagandowe, zamiast roli obiektywnie poznawczej. --91.140.70.254 (dyskusja) 17:21, 10 lut 2018 (CET)

Jednocześnie zwrot "elliniki Makedonia" (przymiotnik + rzeczwnik, z których tylko rzeczownik to nazwa własna), całkowicie wyklucza możliwość roszczeń. Gdy "Macedonia Egejska" narzucałaby ją po grecku (sugerując jakąś jedność, niepodzielność). I Grecy faktycznie nie mają roszczeń pozahistorycznych. Te odlegle-historyczne są oczywiste - nawet sama nazwa własna "Skopia" (grecka nazwa stolicy), oznacza miejsce stałej warty wojskowej.Co jednak nie wchodzi już w zakres hasła. Po grecku i w Grecji są to takie same oczywistości, jak (analogie) w Polsce imiona geograficzne "Małopolska" i "Wielkopolska", "Pomorze Gdańskie", "Pomorze Zachodnie". "Bo jeśli nie przedstawisz naukowego źródła to napiszę, że Ziema Szczecińska to Południowa Skania, a nie Pomorze Zachodnie". --91.140.70.254 (dyskusja) 17:35, 10 lut 2018 (CET)

Na koniec wskażę, że przedstawiana na Kongresie Wiedeńskim suma roszczeń terytorialnych narodów bałkańskich przekraczała bodaj 2,8 raza samą powierzchnię Bałkanów. Jednak granice ustalono i trzymajmy się ich, szanując zwyczaje nazewnicze poszczególnych państw, zamiast CENZUROWAĆ je. --91.140.70.254 (dyskusja) 17:48, 10 lut 2018 (CET)

Kukiz '15

IPek miał rację, poseł został zawieszony, artykuł jest w Do Rzeczy Invisible kid (dyskusja) 23:26, 10 lut 2018 (CET)

Olimpiada Cyfrowa

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Możesz sprawdzić, ale chyba udało mi się poprawić. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 17:14, 12 lut 2018 (CET)

Przemysł i jego podziały

Dzień dobry. Po pierwsze zdziwiony jestem niebywałą agresją odpowiedzi na zaproponowaną wersję informacji dotyczącą podziałów przemysłu. Nie przypominam sobie również, abyśmy przechodzili kiedykolwiek na TY. Po drugie nowe podziały przemysłu, które wynikają z PKD są wynikiem dostosowania polskiej gospodarki do gospodarki europejskiej i światowej. Upieranie się przy wersji sprzed 25 lat utrwala tylko błędne definicje. No i po trzecie, tylko według PKD, która jest mutacją EKD możliwa jest jakakolwiek statystyka dotycząca przemysłu w UE. Nie da się zdobyć danych według branż, gałęzi czy grup gałęzi także w ujęciu międzynarodowym. Proponuję jednak zajrzeć do aktualnej statystyki.

takie tam NIC

Co prawda gra niewarta świeczki..[14]. Mozesz sobie zwracać uwagę na niedorzeczności "młodego":), ale w wikipedii zawsze ktoś ma inne, jakże cenne zdanie i poprze go by być przeciw:). Czy dzisiaj wspomniany generał nosi naramienniki generała broni (jak w infoboxie) czy generała dywizji?... Co było pierwsze, kura czy jajo?:)). Nie jeden to raz w WP oficer "obszywał się" i....nie dostał już podpisanego stopnia:)--Kerim44 (dyskusja) 14:17, 25 lut 2018 (CET)

manipulacja

Proszę zauważyć tutaj: Jest link źródłowy do konferencji naukowej o holokauście, z tym właśnie słownictwem. Link pozostał, ale treść wycięto, likwidując info o holokauście Greków Pontyjskich. Ktoś sobie robi co chce, lekceważąc poważne źródło, a Ty właśnie jego wersję - jasne, że przez przeoczenie - pozostawiłeś jako do przejrzenia. --109.242.206.78 (dyskusja) 16:58, 25 lut 2018 (CET)

Dzieniewicze

Ad. https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dzieniewicze&action=history

Czy gdzieś w WP:CHECK jest wykrywanie "{{#property:...}}" i funkcji parsera. Znalazłem jedynie WP:CHECK#34, w którym są wykrywane pierwsze funkcje parsera, a nowszych rozwiązań nie ma. IMO z artykułów powinny zniknąć wszystkie "{{#...}}", bo ta konstrukcja jest przewidziana dla szablonów i nie ma potrzeby stosować jej bezpośrednio w artykule. Właśnie zsubstowałem 157 odwołań do WD (głównie w infoboksach).

Jak nie ma to może warto zaproponować dodatkowy "check" Kuhnowi albo rozszerzenie powyższego. Co ty na to. ~malarz pl ^PISZ 16:51, 6 mar 2018 (CET)

Poprawiłem (w większości botem) prawie wszystkie błędy #34. Zostało kilka pozostałości po zsubstowanych drabinkach sportowych, ale te specjalnie zostawiłem aby było łatwiej trafić na nie (może ktoś przerobi je na wywołanie szablonnu). Niektóre błędy z #34 mój bot będzie poprawiał automatycznie co rano. ~malarz pl ^PISZ 11:02, 7 mar 2018 (CET)

Róża Luksemburg

Hej, ta edycja [15] a tu źródło, które przywróciłeś [16], w mojej ocenie całkowicie nie adekwatne do historycznego hasła wymagającego źródeł najlepiej recenzowanych. Autor bloga Edwin Bendyk. Jeśli jednak Twoim zdaniem informacje powinny zostać przywrócone, działaj :) Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 00:27, 26 mar 2018 (CEST)

Prośba o opinię

Widziałem, że edytowałeś kilkukrotnie hasło Świadkowie Jehowy. Ponieważ chcę rozbudować hasło dotyczące tego wyznania szukam opinii, żeby zrobić to poprawnie. Jeśli możesz, to rzuć okiem: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Świadkowie_Jehowy_w_Polsce

Wandal

On cię cofa ten wandal Specjalna:Wkład/Snellaszymon668

Zaproszenie do MiniWikiProjektu

Zaproszenie do uczestnictwa w MiniWikiProjekcie Zmarli w styczniu 2018 Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników MiniWikiProjektu Zmarli w styczniu 2018 mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tym projekcie. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Każda pomoc mile widziana :)

Stupa1989 (dyskusja) 13:48, 13 kwi 2018 (CEST)

Te not i kaplica

Poprawię wieczorem. Problem był z wartością parametru Kościół przed edycją bota (ostatnie 3znaki). ~malarz pl ^PISZ 13:09, 14 kwi 2018 (CEST)

Odp:Arkadiusz Mierzwa

Hej Może lepiej takie hasła przenosić do brudnopisu w celu formatowania, braku źródeł i braku wykazania encyklopedyczności ? --Adamt rzeknij słowo 19:28, 15 kwi 2018 (CEST)

MyHeritage

Ale kwestionujesz źródło, a nie informację (bo IP-ek podający się za ich syna nie kwestionuje tej informacji, poza frazą o śmierci). Cóż - źródło jak źródło, więc jak podaje jakąś informację, to lepiej z niej korzystać niż nie, jeśli nie budzi niczyjej wątpliwości. Akurat kwestia rodziny nie jest bardzo istotna, ale jeśli to źródło jako jedyne podaje np. datę śmierci osoby, o której jest biogram, to już na pewno lepiej dodać tę informację niż wprowadzać w błąd, że dana osoba żyje albo udawać, że data śmierci jest nieznana. Ważne po prostu, żeby nie były kwestionowane podawane tam dane, a wtedy wiarygodność sama się da zmierzyć. Pawmak (dyskusja) 16:59, 16 kwi 2018 (CEST)

Donbas

masti, Can you move Donieckie Zagłębie Węglowe to Donbas? Like on all other languages. Somehow I can not do it myself. --Shmurak (dyskusja) 13:40, 17 kwi 2018 (CEST)

Ad:Dyskusja:Zabójstwo Stanisława Koryzmy

Ad:Dyskusja:Zabójstwo Stanisława Koryzmy

Hej, dzięki za pingnięcie :) Z zajawki na stronie wydawnictwa wynika, że to sprawa zabójstwa śp. F. Koryzmy, ale zupełnie nie znam rangi (autorytetu) autora (u mnie nie gugluje się jako "historyk"), jak i wydawnictwa. Najgorsze byłoby gdyby książka opierała się wyłącznie na istniejących publikacjach, a nie rzetelnych badaniach tematu, bo wcale nie rozjaśni to kwestii imienia. Tym bardziej, że na drugiej szali mamy Kultura polityczna w Polsce: przeszłość i teraźniejszość: praca zbiorowa, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Instytut Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Kosmana... Hm, nie wiem co z takim dictum. Ented (dyskusja) 22:50, 20 kwi 2018 (CEST)

"informacje wprost nieprawdziwe"

Tak mnie tchnęło by napisać trochę, cytując wtm "informacji wprost nieprawdziwych". Ważne że, opisujących ZDRADĘ 12 dnia miesiąca, dotyczącą zdarzenia fatalnego dla Polaków i Polski sprzed dziewięćsetkilkudziesięciu miesięcy.

Kategoria:Pisarze literatury LGBT

hej, zmieniłem przy biogramie Andrzejewskiego kategorię z Kategoria:Pisarze literatury LGBT na Kategoria:Pisarze LGBT, po pierwsze dlatego że ta nazwa bardziej odpowiada nazwie kategorii biograficznej i jest bardziej jednoznaczna, przy opisie że gromadzi pisarzy o orientacji innej niż heteronormatywna, niezależnie czy w swojej twórczości porusza wątki LGBT. Po drugie przy niektórych np. przy Adrzejewskim czy Iwaszkiewiczu mogą być wątpliwości czy on tworzył literaturę LGBT, jakie są granice tej kategorii i czy pisarz homofobiczny, piszący o LGBT też powinien być w tej kategorii. Docelowo chciałbym wszystkich pisarzy LGBT dodać do kategorii Pisarze LGBT i analogicznie zrobić z innymi biogramami np Sportowcy LGBT naukowcy LGBT itd, dlatego proszę o anulowanie tego o anulowania moich edycji przy pisarzach.Ingene (dyskusja) 09:33, 15 maj 2018 (CEST)

Bombardowanie Wielunia

Zgadzam sie, ze to jest blad - czas byl ten sam, itp. Ale nie jest naszym miejscem decydowac kto ma racje. Niektorzy historycy sie z tym nie zgadzaja, wiec powinnismy im tez dac glos. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:12, 18 maj 2018 (CEST)

Północna Macedonia (umowa)

Nie wiem jak z aktorem (może przetłumaczyłem niedokładnie, przy okazji sprawdzę w tekście greckim), ale okoliczność, że Słońce z Werginy jest grecką własnością intelektualną FYROM uznała już we wcześniejszych umowach, niesktutecznie zobowiązując się je wycofać z flagi. W praktyce stosowane były potem, jednocześnie i oficjalnie, obie flagi naraz, obok siebie. Co właśnie tę umowę łamało i przedłużało greckie veto. Teraz symbol wycofany ma być z całości przestrzeni publicznej, poza miejscami archeologicznymi. Nie tylko z flagi. Poza tym co innego poprawić - jeśli błędne - jedno słowo tłumaczenia, a co innego wycofać całość informacji. Czyli dalej - w praktyce - zaciemniać istotę sporu. --109.242.155.25 (dyskusja) 07:19, 14 cze 2018 (CEST)

żeby było jesne: In July 1995, Greece lodged a claim for trademark protection of the Vergina Sun as an official state emblem under Article 6ter of the Paris Convention for the Protection of Industrial Property[22] with the World Intellectual Property Organization (WIPO).[23][24][25]

Sprawdziłem właśnie w tekście greckim (wczoraj jeszcze go nie było, dziś jest w prasie ogłoszony - faktycznie nie ma polskiego znaczenia słowa "aktor", niemniej zakaz kojarzenia słowa Macedonia z państwem Północnej Macedonii jest w tym tekście wszechogarniający - obejmuje także organizacje i w ogóle działania prywatne, nie pobierające żadnej dotacji od państw. To jest najważniejszy, prócz "Słońca z Verginy" punkt umowy, faktycznie przywracający pozostałym zamieszkałym tam ludom nazwę "Macdonia", toteż powinien znaleźć się w Wikipedii w pierwszej kolejności (wraz z symboliką antyczną - że zarezerwowana dla Grecji). Z drugiej strony... - cokolwiek dalejnie zrobicie, Wisły kijem już nie zawrócicie. Złodziej ukradł, złodziej oddaje co skradł, bo pojął, że musi oddać.--109.242.155.25 (dyskusja) 07:34, 14 cze 2018 (CEST)

{{Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Australijskiego III

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Australijskiego III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Australijskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

SB Mafija

Cześć. Rozważ proszę bezterminową blokadę usera SB Mafija, który już w pierwszej edycji dołączył się do tej fali hoaksów w biogramach muzyków. Jest to ewidentne konto stworzone do wandalizmów. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 13:44, 20 cze 2018 (CEST)

Józef Stalin

Hej, to mnie zaskoczyłeś! Innymi słowy, nic nie zakładaj, zawsze sprawdzaj :) Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 17:48, 24 cze 2018 (CEST)

Łesia Curenko

1. Dlaczego ma stronie Zgłoś błąd w artykule nie ma śladu po moim zgłoszeniu błędu na temat transkrypcji ukraińskiego imienia Леся?
2. Zasady transkrypcji (w tym przypadku opracowane przez PWN) mają ułatwiać odtworzenie oryginalnej wymowy tego imienia, bo taka jest idea i funkcja transkrypcji. Jeżeli w tym konkretnym przypadku zasada jest sprzeczna z tą ideą, to należy ja zignorować. Znam brzmienie tzw. „ł kresowego” czyli głoski [ɫ], a brzmienie początkowej głoski własnego imienia wymawianego przez Curenko ok. 1'37" zalinkowanego wywiadu zupełnie on niego odbiega.

--Wojciech Słota (dyskusja) 01:44, 26 cze 2018 (CEST)

ekspozycja na SG

Cześć, jest błąd merytoryczny w dzisiejszej ekspozycji: Sojuz 30 zadokował do stacji Salut 6, nie Sojuz 6. Szczureq (π?) 15:08, 28 cze 2018 (CEST)

Lech Poznań

dzięki za przywrócenie skasowanego tekstu o trenerach, ręce opadają wobec głupoty pseudo-znawców Jarek O (dyskusja) 04:34, 29 cze 2018 (CEST)

Spójnia Stargard

Witam. Słowem, choć nawet nie napisałeś o swoich zastrzeżeniach, tylko od razu tyle pracy, danych, statystyk, zdjęć wykasowałeś. To jest projekt koszykarski - danego klubu Spójnia Stargard. Klub ten nie jest sam, tylko wokoło niego dzieje się sportowe życie, grał z zespołami I ligi, mecze wyjazdowe. Wykonując ten projekt posiłkowałem się, zerkałem na inne sportowe projekty! Jak więc w tym projekcie nie pokazać tabeli z zespołami z którymi Spójnia rywalizowała, jak nie pokazać terminażu, jak nie pokazać zdjęć rywali z którymi rywalizowała Spójnia Stargard. Wiesz ile pracy kosztuje przygotowanie i opracowanie tabeli w którym jest ten zespół??? Ile czasu kosztuje przygotowanie fotografii tegoż projektu??? Jest to integralne, by pokazywać zainteresowany klub w projekcie do klubów z którymi rywalizuje, bo to ubarwia projekt. Wykasowałeś podsumowanie sezonu zasadniczego, dlaczego??? To ma związek z głównym projektem! Proszę o cofnięcie tych 4 zasadniczych zmian, bo powoduje iż projekt staje się uboższy bez tych danych. Dokonam analizy Twoich korekt i postaram się, choć po części naprawić to, nad czym pracowałem tyle miesięcy, odwołam się do grona innych adminów --Keres 40 (dyskusja) 14:46, 29 cze 2018 (CEST)

Ad:Anna Lewandowska

Pierwsze: informacja jest zbędna Jak sam wspomniałeś w dyskusji są różne federacje w różnych dyscyplinach sportu. W artykule podana jest nazwa federacji w której Lewandowska zdobywała tytuły Po co więc wyjasniać czym jest ta federacja i że jest jeszcze inna która również organizuje mistrzostwa? Może lepiej stworzyć artykuł o tejże federacji ? Po drugie: dodane zdanie jest nie gramatyczne--Adamt rzeknij słowo 22:50, 29 cze 2018 (CEST)

Lekko Nie Będzie

Przez te trzy miesiące bardzo dużo się zmieniło jeśli chodzi o program. Usuwanie tylko na podstawie przestarzałych decyzji z Poczekalni jest bezsensowne, gdyż nie da możliwości przebicia się artykułom. Moim skromnym zdaniem powinno się najpierw zapoznać z notką pozostawioną w artykule, a nie usuwać od razu, bez jakiegokolwiek rozeznania sytuacji. Uprzedzam, w niedługim czasie ponowię próbę opublikowania artykułu. --WewekYT (dyskusja) 23:22, 7 lip 2018 (CEST)

A nie sądzisz, że jeżeli Ty podchodzisz krytycznie, a inny administrator nie, nastąpi konflikt? Tym samym można podważyć encyklopedyczność 20m2 lub innych programów, jeśli się przebijają. Ja sądzę (to tylko mój punkt widzenia, ale myślę, że NPOV byłby mu bliski), że skoro program Jakóbiaka może istnieć w PG Wiki, to LNB też. Zwłaszcza, że parafrazując Wojewódzkiego, Jakóbiak mógłby się uczyć od Gimpera jak nie zasypiać przy zadawaniu pytań.

Pozdrawiam, --WewekYT (dyskusja) 18:40, 8 lip 2018 (CEST)

Największe znane liczby pierwsze

Dobrze. Mogę się zgodzić, że zapis 50-ta nie jest dobry. Ale tak po prawdzie to uważam, że w ogóle nie ma potrzeby podawania, że ta liczba jest pięćdziesiąta, gdyż wprowadza ona niejasność, a ponadto ta informacja jest w linku https://pl.wikipedia.org/wiki/Liczby_Mersenne%E2%80%99a Oprócz tego słowo (znana) też jest niepotrzebne. Przecież jest oczywiste, że skoro liczba została odkryta, to znaczy że jest znana. Dlatego skasowałem 50. (znana) Jeżeli nadal uważasz, że źle zrobiłem, to się poddaję.

Ad Kristian Karlsson

Poprawiam artykuł, właśnie weryfikuje podane informacje i szukam źródeł. --Maattik (dyskusja) 15:15, 29 lip 2018 (CEST)

Zamojski w rocznicach na jutro

Chyba go wywalić - dałem go 5 la temu, bo pożyczyłem sobie z biblioteki jego biografię z PIW (w serii "w marmurku"), przeczytałem kilkanaście stron i mnie znudziło. A dałem ten rektorat jako ciekawostkę, bo była okrągła, 450-letnia rocznica. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 19:44, 3 sie 2018 (CEST)

Pytanie

Niezbyt rozumiem [17]. Od kiedy w abstrakcie umieszcza się tylko zawody? O ile wiem umieszcza się skrótowo wszystkie główne dla encyklopedycznej kariery danej osoby wydarzenia, a także inne ważne fakty. W danym przypadku pedofilia została stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu, źródła są, doprowadziła do końca kariery jako kierownika chóru, które to kierownictwo było najbardziej ency elementem jego kariery. Nie widzę więc powodu by informacja o tym nie miała być w abstrakcie. --Piotr967 podyskutujmy 20:52, 14 sie 2018 (CEST)

Ad:Szymon Niemiec (działacz LGBT)

Ad:Szymon Niemiec (działacz LGBT)

tvpinfo pisze o przebieraniu się za kobietę, może że źle zrozumiałem że w czasie parad ale źródła na przebieranie się są. jak możesz wypowiedz się na DNU, warto by były różne opinie - John Belushi -- komentarz 14:01, 24 sie 2018 (CEST)

Republika Tarnobrzeska

Dziękuje za zatwierdzenie usuniętego tekstu, który jest zupełnie nie w temacie a który zupełnie bezmyślnie przywrócił Andros64. --Var007 (dyskusja) 12:36, 27 sie 2018 (CEST)

Poczekalnia

Cześć. Zerknij proszę tutaj. Pozdrawiam, Mitrovitz (dyskusja) 16:56, 28 sie 2018 (CEST)

At: Jerzy Zięba

Witam. Dzięki za sprawdzenie moich zmian we wpisie o Jerzym Ziębie. Temat jak wiadomo jest kontrowersyjny. Jedna moja wątpliwość to tytuł zawodowy magistra inżyniera. Są tu dwa źródła które sobie preczą: sam zainteresowany mówi, że jest magistrem a tygodnik wprost w 2017 sprawdzając na uczelni nie znalazł potwierdzenia tej informacji- Jest informacja o zakończeniu studiów bez magisterium (Dyskusja). Czy można bezstronnie informacje o tej sprzeczności umieścić we wpisie? Someone in peru (dyskusja) 13:34, 1 wrz 2018 (CEST)

Antoni Reutt

Weterynarz nie miał drugiego imienia Teofil. To jego otczestwo [18]. Prawdopodobnie on też jest na zdjęciu, które obecnie u nas jest w haśle o dowódcy Legionu Pułaskiego. --Kriis bis (dyskusja) 17:51, 3 wrz 2018 (CEST)

• Pewnie masz rację, ta rosyjska strona została utworzona później, ale są tam też informacje o przebiegu służby w okresie I wojny, czego nie ma i nie było w naszym haśle. --Kriis bis (dyskusja) 08:42, 4 wrz 2018 (CEST)

Słownik

Cześć. Sprawdź proszę w Słowniku nazw żeńskich polszczyzny, jaki jest status terminu "dyrektorka". SJP PWN wymienia ten termin [19], ale jednocześnie Poradnia w 2007 zdecydowanie odradzała jego stosowanie, a i w 2011 też wskazywano na zróżnicowanie prestiżu. Mam wątpliwości co do poprawności używania w encyklopedii połączenia "dyrektorka Departamentu ABC" [20]. Elfhelm (dyskusja) 22:40, 4 wrz 2018 (CEST)

Pytanie

Heja. Co myślisz czy warto byłoby żebyśmy zorganizowali małe spotkanie Wikipedystów z okolic (południe Górnego Śląska)? Gdzieś może w Rybniku, Wodzisławiu?--Swd (dyskusja) 19:51, 12 wrz 2018 (CEST)

Separatory

Racja, do tej pory edytowałem głównie angielską Wiki i przyzwyczaiłem się do kropek, dzięki za zwrócenie uwagi.
Domen von Wielkopolska (dyskusja) 21:28, 21 wrz 2018 (CEST)

Sahara Zachodnia

Oczekuje na przejrzenie, myślę, że będzie OK.82.177.40.11 (dyskusja) 16:35, 24 wrz 2018 (CEST)

Homofobia

Hej, oto moje wyjaśnienia, więc może je będziesz w stanie napisać lepiej? „zarówno doświadczanej, jak również doświadczonej homofobii” – nie rozumiem co to znaczy.

Doświadczanej oznacza to, że homofobia jest doświadczana obecnie. Doświadczona znaczy, że homofobia lub jej konkretny, np. bardzo toksyczny przejaw (pobicie) był doświadczona w przeszłości przez daną osobę. O ile wyzwiska mogą nie mieć wpływu na daną osobę, o tyle spalenie jej domu i wypisanie homofobicznych haseł na płocie/murze przy domie już może.

straty finansowe w wyniku działalności osób i organizacji prowadzących nienaukowe "terapie" (np. NARTH prowadzone przez osoby skazane za oszustwa finansowe): 1) ^{[potrzebny przypis]} 2) na pewno chodzi o właśnie o en:NARTH?

Tak, chodzi o NARTH. NARTH to organizacja zajmująca się pseudonaukowymi próbami zmiany orientacji seksualnej. Współprowadzona jest ona przez osobę o imieniu Arthur A. Goldberg, który w przeszłości otrzymał wyrok za oszustwa. Straty finansowe to straty poniesione przez osoby, które z jakiś powodów poddają się pseudoterapii w dobrej wierze, ale ta praktyka jest nienaukowa, więc nie może . Jest ona jednak płatna. Osoby jej poddawane ponoszą znaczne koszty, nie tylko finansowe (również zdrowotne, por. terapia konwersyjna), a szansa sukcesu jest niewielka albo zerowa. Wygląda na to, że Arthur Goldberg znalazł sobie nowy biznes, kompletnie legalny w homofobicznych krajach. Co do NARTH to w ogóle myślę, że warto usunąć, ponieważ to organizacja ewidentnie znachorska, w dodatku współprowadzona przez skazanego oszusta, więc nie ma ona miejsca na Wikipedii, poza artykułem o niej samej i czynionych przez niej szkodach.

„wyższa skłonność do seksu bez zabezpieczenia, również wynikająca z braku edukacji seksualnej biorącej pod uwagę homoseksualność lub braku edukacji seksualnej w ogóle” – przemyśl ten kawałek, nie podoba mi się (stylistycznie) --WTM (dyskusja) 21:02, 30 wrz 2018 (CEST)

To nie wiem, jak napisać, ale pomyślę. Chodzi o to, że statystycznie osoby homoseksualne rzadziej praktykują bezpieczny seks, co z kolei jest powiązane z braku edukacji seksualnej pod kątem homoseksualności lub jej brakiem w ogóle.--Trzecimaja (dyskusja) 22:04, 30 wrz 2018 (CEST)

Co do artykułu, mam możliwość przejrzenia artykułu przez polonistę. Musiałbym zapłacić, ale przynajmniej jakościowo wyglądałby może lepiej? Co o tym myślisz?--Trzecimaja (dyskusja) 22:09, 30 wrz 2018 (CEST)

Hej, dzięki za przeglądanie edycji. Mimo moich wcześniejszych deklaracji, że postaram się samodzielnie poprawiać treść, zamierzam zlecić poprawienie stylu i tak dalej poloniście, choć będzie mnie to kosztować, ale przynajmniej będzie to solidnie napisane.--Trzecimaja (dyskusja) 20:31, 13 paź 2018 (CEST)

Pamiętasz debatę o doświadczonej lub regularnie doświadczanej homofobii? Okazuje się, że zatrudnienie polonisty popłaciło. Teraz mamy: "Skutki zarówno incydentalnej, jak i regularnie doświadczanej homofobii mogą utrzymywać się przez całe życie", co brzmi idealnie.--Trzecimaja (dyskusja) 18:31, 20 paź 2018 (CEST)

Re: WP:ZB

Bot od teraz będzie dobrze obsługiwał tez szablony. ~malarz pl ^PISZ 09:01, 1 paź 2018 (CEST)

Herb gminy Lipnica Wielka

a ty bys nie mogl tego wrzucić?uważam że jest calkiem dobry tylko by trzeba zdjecie herbu wkleic -- niepodpisany komentarz użytkownika Wojtek2008 (dyskusja | wkład)

Martwe linki

Dziękuję, już dodaję z powrotem. :) Vinsinna (dyskusja) 20:03, 23 paź 2018 (CEST)

WPCleaner w Europejska Agencja Kosmiczna

Hej,

patrząc na tę edycję widać błąd techniczny w przekształcaniu linku wewnętrznego do innej wersji interwiki. Nie mam pewności co miało być efektem końcowym (moim zdaniem tu powinien być po prostu czerwony link do pl.wiki) ale pojawił się błąd techniczny. Ponieważ nie korzystam z WPCleanera, możesz popatrzeć w swoje edycje i ew. komuś to zgłosić lub samodzielnie poprawić? Wygląda to na błąd narzędzia.

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 10:44, 25 paź 2018 (CEST)

Cześć,

nie rozumiem. W swojej edycji w haśle Europejska Agencja Kosmiczna wstawiłeś szablon z błędem technicznym - wcześniej było dobrze. Teraz najpierw usunąłeś mi kawałek strony dyskusji, a potem wyrzuciłeś błędne wstawienie szablonu (subst). Podejrzewam, że coś jest nie tak z WPCleanerem lub jego stosowaniem. aegis maelstrom δ 15:05, 27 paź 2018 (CEST)

OK, tęks. :) aegis maelstrom δ 15:50, 27 paź 2018 (CEST)

Mieczysław Połukard

Cześć. Widzę, że wycofałeś edycje dotyczące daty śmierci Mieczysława Połukarda. Nie wiem jaki jest stan faktyczny, jednakże na nagrobku widnieje data 26.10.1985 r. Pozdrawiam :) Qvaxy (dyskusja) 17:54, 28 paź 2018 (CET)

Kategoria:Filmy o tematyce gejowskiej

Witam uczestnika Wikiprojektu:LGBT. Zachęcam do wzięcia czynnego udziału i wyrażeniu swojego zdania w dyskusji dot usunięcia „Kategoria:Filmy o Kategorii:Filmy o tematyce gejowskiej” z Wikipedii. Bu już za chwilę kategoria ta będzie stracona. Pozdrawiam --Amid (dyskusja) 18:18, 3 lis 2018 (CET)

Nonsensopedia

Hej, z tej strony biurol Nonsensopedii. Chodzi o artykuł Uncyclopedia, z którego wywaliłeś ostatnio prawie wszystko co dotyczyło polskiej wersji, co jak najbardziej rozumiem, bo Uncy i Nonsa to dwie zupełnie różne rzeczy. Inna sprawa że Nonsensopedia przekierowuje na Uncyclopedia i… no gdzieś cała Nonsa zginęła. Chyba wypadałoby zrobić oddzielny artykuł o Nonsensopedii. Mogę się tym zająć jak coś (edytowałem już trochę na Wikipedii, spokojnie, umiem :P), tylko art Nonsensopedia jest zabezpieczony tylko dla redaktorów.

Do tego jeszcze dochodzi kwestia kilku upartych osób, które zmieniają linki na te prowadzące do forka na Miraheze. Cóż, forków takich już było kilka w naszej historii, każdy co do jednego umarł, a zdecydowana większość społeczności rozwija tę samą Nonsensopedię od 13 lat (możesz porównać ozety jak chcesz :P). Tamta wersja nie ma nawet aktywnej administracji więc… No chyba możemy bezpiecznie uznać, że długo nie pociągnie. Magwac (dyskusja) 17:01, 5 lis 2018 (CET)

edytowanie artu o "Pielgrzymie"

Widzę, że usunąłeś wątpliwe (niepotwierdzone, bez umocowania w źródłach) domysły z artu o książce "Pielgrzym". Może warto dokończyć dzieła i usunąć fałszywą wzmiankę o obrzędach templariuszy? To miał być zakon RAM - patrz http://paulocoelho.pl/coelho/pytania/index.html . Ja tu jestem stanowczo nowy, w ingerencje niechętnie wchodzę. Ale za edycję dzięki. Jaburza (dyskusja) 17:46, 5 lis 2018 (CET)

Kontakt

Czy była by możliwość jakiegoś prywatnego kontaktu? Potrzebuję kilka spraw omówić w rozmowie prywatnej. Droga dowolna. Usualuser2036 (dyskusja) 20:45, 5 lis 2018 (CET)

Odp. Możesz mi wysłać e-maila: kliknij tutaj. Jeśli w swoich preferencjach ustawisz Twój adres e‐mail, będę mógł Ci odpowiedzieć. --WTM (dyskusja) 19:18, 6 lis 2018 (CET)

Konrad Pokora

Artykuł już poprawiony i czeka na sprawdzenie, oczywiście nie można pisać od 25 lat - byłem już chyba trochę zmęczony i się zagalopowałem, ale on faktycznie jest przesiębiorcą i prowadzi rodzinny interes jakim jest zakłąd cukierniczy (choć nie ma wykształcenia cukierniczego), więc nie jest tylko pracownikiem Hovakim1 (dyskusja) 17:25, 6 lis 2018 (CET)

Odp:Własny pasek narzędziowy

Odp:Własny pasek narzędziowy

Sprawdź, proszę, czy działa Ci po tej zmianie. Peter Bowman (dyskusja) 11:24, 7 lis 2018 (CET)

Ad:Giuseppe Arcimboldo

Ad:Giuseppe Arcimboldo

Cześć! Dziękuję za uzupełnienie informacji o obrazach m.in. wymiary i miejsca ekspozycji. Zapomniałeś wpisać źródeł, czy mógłbyś to uzupełnić? Pozdrawiam serdecznie Orioluss (dyskusja) 22:50, 9 lis 2018 (CET)

Głód zimowy

Głodowa zima - racja oczywiście jedynie 7 miesięcy i pięć dni do 05.05.1945 roku, poprawione, serdeczne dzięki!Someone in peru (dyskusja) 00:02, 10 lis 2018 (CET)

Degradacja

To uczucie, gdy dodajesz ważną informację, minutę potem ze strony dyskusji dowiadujesz się o niej więcej i zastanawiasz się czy samemu ją wycofać czy zostawić to innym :) Najntisy (dyskusja) 04:06, 10 lis 2018 (CET)

Odp:Potencjalne problemy w kalendariach

Odp:Potencjalne problemy w kalendariach

dzięki, wiem. Skrypt ma problemy z logowaniem. Pracuję nad tym. masti <dyskusja> 10:09, 13 lis 2018 (CET)

Odp:Krążowniki projektu 26

Odp:Krążowniki projektu 26

Nie potrafie tego poprawic bez dostepu do zrodel. Bo generalnie okrety klasyfikuje sie tak jak klasyfikuje je flota ktora ich uzywa. A nie wiem jak sowieci je klasyfikowali. --Matrek (dyskusja) 19:46, 15 lis 2018 (CET)

Piotr Golema

Nie rozumiem, czemu nie możesz sam poprawić, zamiast usuwać cały artykuł. Niegodzisie (dyskusja) 02:12, 18 lis 2018 (CET)

Avengers: 4

Nie rozumiem, czemu z uporem maniaka usuwasz uźródłowione daty premiery amerykańskiej i polskiej z artykułu? We wstępie źródła są nie wskazane jeżeli są wewnątrz artykułu, przynajmniej tak wskazane mi to było podczas tej dyskusji i stosuje się do tego w każdym artykule. Może źródło dotyczące polskiej premiery nie było najtrafniejsze, ale po zmianie wyraźnie jest w nim napisane, że chodzi o Polskę. Natomiast data amerykańskiej premiery jest od początku poprawnie uźródlowiona, więc tym bardziej jest niezrozumiałe dla mnie Twoje działanie. Mike210381 (dyskusja) 22:53, 18 lis 2018 (CET)

Kompletnie nie rozumiem, o co Ci chodzi? „Nie możesz dodawać nowej daty do starego przypisu, ani nowego przypisu do starej daty.”? Mike210381 (dyskusja) 23:29, 18 lis 2018 (CET)

Otrzymam od Ciebie jakąś odpowiedź czy zostanę zignorowany? O jaką datę i przypis Ci w tym przypadku chodzi? Mike210381 (dyskusja) 01:11, 21 lis 2018 (CET)

Re: chrząszcze

Dzięki za info. To był błąd złego wykonania Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/wykonane/2018#WP:PUSTE. Teraz powinno być ok. Ostatecznie się przekonamy jutro, gdy bot ponownie się uruchomi bez nadzoru. ~malarz pl ^PISZ 13:03, 25 lis 2018 (CET)

Deklaracja praw człowieka i obywatela i Rewolucja francuska

Zechciej przyjrzeć się edycjom [21] w tych dwóch hasłach. Pewnie w dobrych zamiarach, ale są źle napisane, nieporadnie, z błędami stylistycznymi i ortograficznymi. Czyli zbędne. W "Deklaracji... " anulowałem te edycje, ale wrócił. Zaś w "Rewolucji..." nie potrafię anulować kilku edycji, poprzedzonych inną (tutaj też Twoją), a nie chcę wszystkiego cofać, bo zaraz będzie zarzut, że to nie wandalizm itp. Stąd moja prośba. Pozdrawiam. --Kriis bis (dyskusja) 13:13, 7 gru 2018 (CET)

AZS PW a ONICO Warszawa

Cześć.

W kwestii jak w temacie. Akurat od pewnego czasu nie logowałem się na WikiPL i ominęła mnie dosyć istotna dyskusja o hasłach AZS PW (siatkówka męska) i ONICO. Jedyne co łączy te dwa podmioty to numer KRS, ale we wszystkich pozostałych kwestiach to dwa zupełnie różne od siebie podmioty - od najważniejszej w przypadku klubów AZS kwestii właścicielskiej, do wielu innych spraw. Chętnie przedyskutowałbym ten temat, ale niestety Wikipedia nie udostępnia właściwych narzędzi do takiej dyskusji. I moje edycje nie były "syfem" a całkiem zasadną edycją. Fradi (dyskusja) 11:20, 11 gru 2018 (CET)

Ad:Piotr Makowski

Ad:Piotr Makowski

Cześć. Nieśmiało przypomnę o linkujących. Andrzei111 (dyskusja) 16:59, 12 gru 2018 (CET)

Odp:Ekstraklasa w piłce nożnej, po czyszczeniu kodu przejrzyj wykonane zmiany!

Odp:Ekstraklasa w piłce nożnej

Szczerze powiedziawszy, nie mam pojęcia. Na pewno to nic „zleconego” przeze mnie. Być może jest to jakiś błąd pochodzący z wbudowanych general fixes w Auto Wiki Browserze? Bardzo dziwna sprawa. Mathieu Mars (dyskusja) 16:00, 19 gru 2018 (CET)

Ja nie mam nic do dodania. Edycja bota Mathieu była dziwna (błędna). Mój bot trochę próbował ją naprawić, ale nie do końca mu się udało. W każdym razie jak widzę efektem jego pracy było to, że to zauważyłeś ten błąd. Ja nie mam nic do dodania. ~malarz pl ^PISZ 20:29, 19 gru 2018 (CET)

re Kononowicz

Teraz wiem. Czasami zbyt ufam innym. Zdarza się, tak jak wypadki na drodze. StoK (dyskusja) 21:00, 20 gru 2018 (CET)

Piątek (województwo łódzkie)

Witam serdecznie. Chciałem zapytać o powody takiej a nie innej edycji przedmiotowego artykułu:

• zwrot "50 lat" był zawarty w treści artykułu jeszcze przed moją pierwszą edycją, więc trudno go uznać za powód usunięcia tak dużego fragmentu tekstu;
• czy 5 (pięć!) niezależnych i uznanych źródeł medialnych nie jest wystarczające, aby treść była wiarygodna?
• w celu uniknięcia pomyłek i ujednoznacznienia - wzorem artykułu o środku Polski - wprowadziłem rozróżnienie na środki geometryczne oraz geodezyjne, dzięki czemu artykuł obiektywnie porusza obie kwestie; tradycja historyczna, mimo jej wartości, nie może być ponad aktualnymi ustaleniami naukowymi;
• może warto rozważyć chwilowe zabezpieczenie artykułu, aby użytkownik niezarejestrowany 5.173.176.105 nie próbował usuwać faktów oraz wprowadzać swojego wyraźnie jednostronnego i nieobiektywnego punku widzenia?

~kamil_krk (dyskusja) 23:52, 20 gru 2018 (CET)

Pugrubienia Kurka

Hej

Zostawiasz za sobą niepodomykane tagi. Jeżeli robisz to ręcznie - to spoko, bo tam była maniana, że człowiek się nie rozezna. Ale jezeli botem, to może podkręcisz bota? PMG (dyskusja) 01:58, 25 gru 2018 (CET)

Odp:A.C. Milan w poszczególnych sezonach

Odp:A.C. Milan w poszczególnych sezonach

Ano nie wygląda to najlepiej ale ja tylko poprawiłem kod aby nie straszył w tabeli :) Statystyki piłkarskie to nie moja bajka, zreszta osobiście uważam je za zbędne w encyklopedii. IOIOI₂ 02:35, 5 sty 2019 (CET)

Automatyczne generowanie przypisu

Automatyczne uzupełnianie danych działa w edytorze kodu 2017. Dla pozostałych jest jedynie gadżet z formularzem, gdzie wpisuje się samemu potrzebne dane. --Wargo (dyskusja) 12:44, 29 sty 2019 (CET)

Odp:Ad Lista programów Polsatu

Odp:Ad Lista programów Polsatu

OK. Trzeba jednak skonstatować, że zasada pozwalająca na używanie narzędzia „Cofnij” tylko do wandalizmów oczywistych (czyli do podstępnych już nie) jest mądra, bo dzięki jej stosowaniu unika się takich właśnie niejasności. :-) Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 22:15, 30 sty 2019 (CET)

Antoni Władysław Gluziński

Przenosząc ponownie pod tożsamość z drugim imieniem podbierasz się wybiórczymi źródłami. Na uczelniach często podaje się drugie imiona profesorów, lecz to jeszcze nie świadczy by taki nadać nazwę hasłu. Z publikacji ówczesnych za życia Gluzińskiego wynika, że używał tylko pierwszego imienia, potwierdza to nekrolog. To samo potwierdza inskrypcja na jego grobie. Lowdown (dyskusja) 10:17, 3 lut 2019 (CET)

Pierwsze jest Antoni. Pod takim jest wyłącznie w podanych źródłach z ówczesnego czasu i także Antoni jako jedyne jest podane w inskrypcji nagrobnej. Lowdown (dyskusja) 19:20, 3 lut 2019 (CET)

Pytanie sondażowe - oznaczanie

Piszę do ciebie, bo oznaczasz wiele zmian do przejrzenia. Od paru dni już jest prawie pewne, że WP:POPE zostanie zlikwidowane. W kawiarence Ptjackyl zaproponował alternatywę, a ja dorzuciłem, że można by zamiast sprawdzać "pojedyncze" zgłoszenia - zaopiekować jakimś nowicjuszem, który miałby szanse zgłosić się do redaktora. Wymagałoby to np. odświeżenia strony Pomoc:Przewodnicy ze specjalną sekcją dla chętnych do oznaczania redaktorów i jednocześnie chętnych do zaopiekowania się nowicjuszem. Wypali to tylko wtedy, jeśli będą chętni. Stąd pytanie - dodałbyś siebie jako chętnego do opiekowania się poszczególnymi nowicjuszami? Odpowiedź proszę daj w barze. Dziękuję :) Hedger z Castleton (dyskusja) 11:26, 4 lut 2019 (CET)

WRH

Dzięki bardzo za szybką interwencję, zanim sam zdążyłem zareagować (art jest historyczny, z czasów jeszcze przedinternetowych - bardzo trudno więc o kwalifikowane źródła) i Twój wkład (nie wiedziałem że tak się to robi :). Przykre że tak wielu ludzi jednym kliknięciem wyrzuca pracę innych do kosza - bezmyślnie, bezrefleksyjnie - bo mogą, bo mają takie flagi; z powodu 1 błędu w edycji na śmietnik idzie wszystko - cała reszta która jest poprawna. Tak było kiedyś np. z moją edycją FETA (festiwal), w Commons. W efekcie na rok pożegnałem się z Wikipedią. Tu oczywiście nie chodzi o mnie - ile jest takich sytuacji - codziennie? Ilu ludzi którzy mogli wiele wnieść przez to odchodzi, na zawsze? Może powinniście o tym porozmawiać - w gronie redaktorów, adminów, i wyżej. Pozdrowienia --jasc (dyskusja) 23:25, 22 lut 2019 (CET)

Czy Pell nie jest pedofilem?

Dlaczego to dwukrotnie wycofano? Przecież od dawna o tym wiadomo, a teraz pisze się na pierwszych stronach (prawie) wszystkich portali? Proszę o odpowiedź. M.Tomma (dyskusja) 22:32, 26 lut 2019 (CET)

• • Sorry! Dopiero teraz przeczytałem uzasadnienie. Słusznie - masz rację. Uff - myślałem, że to znowu wycofywanie wszystkiego gdyż..

Polska

Cześć. Jak ktoś mocno miesza z kolejnością w infoboksie, wskazana jest duża podejrzliwość, że usiłuje ukryć jakiś wandalizm. Tak jak w tym przypadku - lepiej takie zmiany anulować, bo i tak nic nie wnoszą, a łatwo coś przemycić. Tak jak w tym przypadku - popatrz, co się stało z hymnem ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 13:42, 21 mar 2019 (CET)

Przeniesienie strony

Przepraszam bardzo, jakim prawem użytkownik WTM przeniósł stronę zmieniając jej nazwę? Jestem pracownikiem tej druzyny FC Rukh, i lepiej wiem pod jaką nazwą istnieje oraz została zarejestrowana, drużyny pod tytułem Ruch Brześć nie ma fizycznie!

Albo Rukh Brest albo Ruch Brześć. Nie robić hybryd.

Nie ma Rukh Brześć, jest Rukh Brest. Nie ma Ruch Brest, jest Rukh Brest.

Ad:Feria de Madrid

Ad:Feria de Madrid

Przepraszam najmocniej, ale wydaje mi się, że samo przeniesienie strony nie wystarczy. Trzeba chyba jeszcze poprawić treść hasła, bo obecnie zupełnie nie wiadomo, jak się ta stacja nazywa, a w zasadzie to nie wiadomo, co to hasło opisuje. Maitake (dyskusja) 21:24, 31 mar 2019 (CEST)