Ale Panu dopiekła ta "Szaszka". Taki artykuł wysmażyć, właściwie o niczym. Zamiast wyzywać innych komentatorów od "zdechłych i lekka cuchnących rybek" może warto po dyskutować jakie służby stoją za mediami, także za medialnym wunderkindem Rydzykiem. Pana cechuje ślepota na jedno oko.

Pozdrawiam,

Lesław

PS. Gazeta Polska dostarcza ciekawych informacji. Tylko trzeba chcieć czytać

PS2. Jakoś nikt nie zauważył wczoraj bardzo mądrej uwagi Rafała Ziemkiewicza że patologie w telewizacjach biorą się z faktu, że są to media koncesjonowane. Zaiste nie ma w Polsce wolnych mediów elektronicznych.

Jak zwykle, do jednego wora bez dna powrzucane wszystkie sprawy, które łączy tylko jeden wspólny mianownik - odwaga pana Kokoszkiewicza, by płynąć, płynąć pod prąd. Że donikąd - mniejsza z tym. Że w kiepskim stylu - co tam, byle nachlapac, ile sie da. Że to "pod prąd", to własciwie z nowym silnym prądem - ach, ostatecznie to pan Kokoszkiewicz wyznacza sam sobie kierunek i siłę nurtu oraz wpaja w siebie i innych przekonanie, że się z nim zmaga.

Owsiak - pominięta zupełnie istota sporu. Wszyscy juz wiedzą, oprócz pana KOkoszkiewicza, że Owsiak nic nie miał do samego filmu, ani że powstał, ani, że pokazano, ani to, że tendencyjny. Chodziło tylko o sam fragment komentarza, nie potwierdzony ani kadrami filmu, ani żadnymi innymi dowodami, że WOŚP rozprowadza narkotyki i sprzedaje alkohol nieletnim. Prosta sprawa. Za prosta, jak na wzburzony emocjami umysł pana komiko, któremu do wora potrzebne było coś jadowitego.

Gadomski - no powiedział, co wiedział, nawet nie skłamał. I co z tego. Niektórzy mówia, jak Gadomski, wielu innych, po wszystkich stronach, z o wiele większa rozwagą. Ale do wora trafił Gadomski, jako sztandarowy przykład tego, o co panu Kokoszkiewiczowi chodzi : wroga, wroga przez którego nic sie nie udaje. "Boże, jakie to szcęście, że ten Gadomski to powiedział..."

Szczuka - nie widziałem. Dziwię się , jeśli przedrzeźniała małą dziewczynkę. Ale motyw strasznej choroby wplątany został przez pana komiko tylko dla wzbudzenia odrazy. Czy, gdyby przedrzeźniała zdrową, byłaby moralniejsza, bardziej w porządku? Ale do wora pasowała - jako skończona ohyda.

Tusk - o dziadku w Wermahcie wiedziała kuzynka, nie mieszkająca z Donaldem. Czy jest przez to pewne, że wiedział Donald. Pan komiko wie, że tak . Ten materiał podobno niewyemiowany - ja sam oglądałem w czasie kamopanii wyborczej, w jednym z południowych wydań Faktów, pewnie jedynym, bo potem zniknął, ale był w internecie. Co trafiło do wora. Pewnośc pana komiko, że Tusk to kłamca, a TVN, jak kazdy prywaciarz, kombinuje po swojemu. To pierwsze - skwapliwie uznane za oczywiste, to drugie - wiedzielismy wcześniej.

Rządy - bez kopania rządu Millera przez media i medialnie nagłasniane postkomunistycznych głównie afer nie powstałby nawet społeczny klimat dla władzy PISu. Teraz rządzi PIS, a media tak jak wcześniej kopią rządzących, pewnie nawet z ochotą. A pan komiko dziwi sie, jak tak mozna? Dobrze, że przygotowali grunt, ale teraz mordy w kubeł? Straszliwe zaprzaństwo mediów trafia do panakomikowgo wora.

Tylko dlaczego pan komiko uważa, że płynie pod prąd. Czyzby tak dziś nazywano posługiwanie się półprawdą, uproszczeniem, czy zwykłą złą wolą, żeby nie rozumieć więcej, niz potrzeba do szczęścia jakiejś tam jednej partii... Bardzo odważne założenie, panie komiko. Można rzec - po prostu - karkołomne. A mimo to - dalej rozbrajajaco zabawne.
Takich, co tak, jak pan "płyną pod prąd" ja nazywam kronikarzami zapowiedzianej śmierci, bo mając całą władzę w rękach juz szukają przyczyn swojego przyszłego nagłego zgonu. Nieodreagowany prawidłowo Syndrom 1992.

Panie Mirosławie mam nadzieję i wydaje mi się, że ludzie o tym wiedzą, tylko nie zawsze każdy może i potrafi ubrać w słowa to, o czym Pan tak napisał. Mam wrażenie, że jesli by nawet wierzyć sondażom to nie jest tak jak by salon chciał. Chociaż musimy z obrzydzeniem oglądać, słuchać i czytać różne "autorytety" to tak naprawdę większość jest wnerwiona i wie na kogo.
Jesteśmy z natury narodem przekornym i trzeba to wykorzystać. Jestem dobrej myśli :-) Pozdrawiam
Marcin Głowacki
A poza tym socjalistów trzeba zniszczyć!

Widać wyraźnie , że hasło "wybierzmy przyszłość" niestety nie jest mile widziane. Stare "duchy PRLu" straszą w dalszym ciągu.
Ciężka praca urzędników "Misterstwa Prawdy" poszła na marne. Sympatycy "puławian" i "natolińczyków" wymieniają mniej lub bardziej dotkliwe ciosy a do tej bijatyki dołączają się "niezrzeszeni", potęgując medialne zamieszanie.
Wielką zaletą tych sporów jest to , że szparami wycieka coraz więcej PRAWDY o wydarzeniach i ich "bohaterach" , które miały być zapomniane lub dyskretnie ukryte. A groźba "spadających aureol" ciągle wisi w powietrzu i nasz - ostatnio "szwajcarski" - prezydent może ją spełnić.
Chyba będzie coraz ciekawiej ;-)
Sceptyk

Szczerze mówiąc, mimo całej mojej zgorzkniałości nie wierzę, że Szczuka wiedziała kim jest i co zrobiła Madzia Buczek. Dla niej to było chyba zwykłe naśmiewanie się z RM.

Szczuka jest od dawna w ścisłej czołówce mojego prywatnego rankingu idiotek... ale coś takiego...

Pozwiedzcie mi, że to niemożliwe, żeby ludzie byli aż tak podli. Że jednak SĄ granice.

Proszę.

TBM