[REC] 3 Génesis

1. | mar 30, 10:37 | joan lafulla | #

Que ganas le tengo!!!
El lunes paso por taquilla :-)

2. | mar 30, 11:11 | Blanch | #

Yo también me muero de ganas!!! para mi la más esperada del año!!!

3. | mar 30, 12:50 | Mr Zombie | #

Podra gustar mas o menos. A mi la primera me encanto y la segunda no tanto, pero indudablemente esta franquicia se convierte en referencia del cine fantastico español y con total merecimiento.

Espero Rec3 con entusiasmo, un saludo y magnifica critica de Samdra.

5. | mar 30, 16:22 | John Trent | #

Las ganas de verla son tremendas. Solo espero que no me toque una sesión llena de chusma hablando por el móvil, riendo y dando pataditas al asiento, y sus chavalillas dando grititos cada dos por tres. Es una de las razones por las que cada vez voy menos al cine, y no la piratería.

6. | mar 30, 20:46 | Bob Rock | #

Solo por llevar la contraria, me invitaban a verla hoy y prefiero quedarme en casa esparando el estreno de Plaga Zombie 3… ja ja ja… bonito el cine, verdad? ¡hay gustos para todo!

Lo que es buenísima es la reseña… je je je, 100% spoilers free, me gusta el nuevo invento de las reseñas light :P

Buen trabajo Sam!

7. | mar 31, 13:38 | Alejandro | #

Es una reseña verdaderamente magnífica y acertada. Felicitaciones!

9. | mar 31, 21:20 | Samdra | #

Nina Si lo de tu “estilo” te referías al cámara en mano, te animo que le des una oportunidad a esta, porque no abusa de ello y te va a sorprender mucho.

Trent Te entiendo. Es lo PEOR. El otro día fui a ver The Devil Inside al cine (sí, lo hice) y me tocó un grupo de quillacos neandertales, no escuché NADA en toda la peli, suerte que era un truño.

Alejandro Muchas gracias por tus palabras. He entrado en tu web y veo que eres el dibujante de la portada del comic, me equivoco? Justo hoy me lo he comprado, voy a devorarlo esta noche :)

10. | abr 1, 02:22 | david | #

acabo de venir de verla,y bueno,decepcion gorda y por la espalda,lo que podia haber sido algo tremendo se ha quedado en poca cosa,me ha jodido un huevo como fan que soy de las otras dos.Basicamente los intentos de meter toques de humor han quedado como el culo y sin gracia, y han jodido la peli,que aun asi,tiene sus momentos,un aprobado justillo y poco mas.Tambien le ha faltado mucho ritmo y los personajes no tienen mucho carisma excepto leticia dolera.Un consejo:alejaros de multicines poruqe os pueden tocar grupos de canis al lado y joderos el visionado.

12. | abr 1, 10:40 | destroid | #

La reseña no la veo muy diferente a las que se podrían encontrar en las webs de los diarios digitales o los portales de terror patrio, que la ensalzan sobremanera. Ni un fallo, nada que desentone, todo es “renovador” o tiene un nuevo rumbo. Los cojones. Esperando algo parecido a la 1 o la 2 entiendo que la gente vaya a salir estafada del cine porque además no explica una mierda.

Lo que en cualquier otra película americana se catalogaría de estupidez en esta se tilda de gamberrada o canallada. Particularmente Rec 3 es una peli fallida que deja en evidencia una vez más lo prostituída que está la crítica de este país.

14. | abr 1, 15:27 | Bob Rock | #

Alejandro.- Un abrazo amigo!! Te has salido con la portadita de marras. Da miedo! Y mira que ya estoy pasado de rosca con el terror! Enhorabuena y gracias por visitarnos!

15. | abr 1, 15:54 | Alejandro | #

Me alegra mucho que te gustara, Bob, a ver si nos vemos pronto, amigo!! :-)

16. | abr 1, 16:32 | Samdra | #

David Lamento que no hayas conectado con la película. Es cierto que el cambio de tono es muy brusco respecto a las dos anteriores. Pero la película es consciente de ello desde el primer minuto, no juega a algo que no es.

Anni Las opiniones siempre son respetables excepto cuando juzgan a quien las hace. Por ahí no. Me encantaría poder debatir un buen argumento en contra de la película.

Destroid Muy prostituida, de hecho, ahora mismo estoy escribiéndote mientras me baño en un mar de billetes de 500 euros en la mansión que me ha regalado Julio Fernández. Ah, y la reseña está hecha antes de que salieran muchas de las que ahora comentas. Si todas coinciden, por algo será.

Txistulari Respeto y casi admiro tu fina ironía. Lo de las pipas y los flyers ha sido magistral, touché. Me gusta el cine comercial, y no creo que tenga que pedirte disculpas por ello. Del mismo modo que me gusta el cine independiente, y no por ello voy a construirme un altar en el Tibet. Si te gustan las críticas de Bob, te animo a que sigas leyéndolas, que sabe muy bien de lo que habla, e ignores así mi trabajo en saraos, alfombras rojas, fiestas patrocinadas por Victorio y Luccino y eventos que congregan a lo más distinguido del panorama interpretativo iugoslavo. En Almas Oscuras hay espacio para muchos tipos de propuestas de cine de género. Igual que tú eres aficionado a los proyectos underground, hay otros muchos que disfrutan del cine de cartelera sin ningún tipo de pudor ni miedo a ser repudiados en las altas esferas intelectuales de la red. Tambien hubo bastante propaganda por aquí de The Orphan Killer (y no lo digo como algo negativo, sino como ejemplo) y no vi que te molestara. Pero claro, no era Paco Plaza ni Leticia Dolera, ni se podía disfrutar en cartelera comiendo palomitas de colores. Lo entiendo.

17. | abr 1, 16:52 | Bob Rock | #

Comentario de Txitulari borrado… más que nada porque aunque nos conozcamos me toca las narices que me llames “gilipollas” y que ataques a mi compañera. Sé que odias el cine comercial y eres más de mis gustos, pero joder. Si porque Sandra reseña con pasión (su justa y explicada pasión) una película, porque sea estrenada en cines no alucines tanto, que no pasa nada.

Poco he leido tus comentarios en Plaga Zombie 3, quedamos que la veriamos a la vez, recuerdas? La viste?

Y relaja el tono que no estamos echando cervezas tronco!!

19. | abr 2, 09:06 | kiko | #

Me gusto bastante. Los actores hacen un buen trabajo, y los personajes están bien perfilados. La historia en si, no tiene mucha mas profundidad, que la de una matanza zombie en una boda.

Mencion excepcional a Leticia Dolera, que esta impresionante durante toda la película. La película en general, cumple expectativas, zombies a doquier, persecuciones, sustos y sangre.

(())), ahora Spoilers; la acción se desarrolla en la casa de campo donde se celebra el combite de la boda, el único nexo que encuentro en la película, es el hombre que ha mordido el perro infectado.

Ese perro, es Max, el perro de la primera película, el que tenia la niña que al final ataca a su madre.

Esta película, temporalmente se ubica en el segundo día, por así decirlo. El primer día de la infección, ocurre la película REC1 Y REC2, esto debe ser a la mañana siguiente, el día siguiente.

Sabiendo que aun queda una ultima película REC4 apocalipsis, tengo esperanza en ver mas zombies, y mucha plaga por todo el país.

21. | abr 2, 11:08 | Asier | #

¡Ayer fui a verla! Debo decir que yo le daría 5 puntitos menos quizás (un 80/100 no está nada mal, de todas formas) porque la verdad es que me gustó mucho, pero creo que hay algo de lo que se abusa.
Habrá gente que lo que voy a decir puede tomárselo como spoilers, aunque en realidad no lo son:
Hoy en día con estos tipos de películas, como carecen del factor “miedo” se echa mano de los sustos. No es que me parezca mal porque ¡jode! ¡es una película de zombies! ¿cómo no va a haber sustos? Pero en esta, y otras muchas, se abusa. Me gustaría ver la película estando algo más tranquilo, pudiendo disfrutar de todo, porque (llamadme caguica o todo lo que queráis) pero a mí los sustos en estas películas en el cine me dejan tocadísimo y que cada 3 minutos tenga que estar preparado para otro pues… no me mola. Un par de ellos vale, pero en esta cuantos hay? ¿20? ¿Más?
Lo dicho, que igual me estoy volviendo un blando yo, pero que cada vez me gusta menos que se abuse de asustar gratuitamente al espectador.

Un abrazo y os animo encarecidamente a verla, porque a mí desde luego que no me decepcionó ;)

23. | abr 2, 17:41 | Delabonte | #

Siempre que veo una pelicula española con alto puntaje aqui la agarro con pinzas, ya me comi 2 estafas.. ambas peliculas tienen arriba de 90pts.. y fueron malisimas.

A mi si me gusto REC y la segunda, no estubo nada mal… Creo que para ser la tercera pelicula y con 2 historias a cuestas, ya era hora de profundizar un poco mas en el guion.. pero en fin solo queda verla

25. | abr 3, 02:53 | Bae | #

Pues a mí si me ha gustado. Tienes que ir al cine ( o a donde sea que la quieres ver ) sabiendo ya que no vas a encontrarte nada parecido a REC, y teniendo esto aprendido, la película se hace entretenida. Me ha parecido mejor que REC 2, e incluso es, en mi opinión, más gore que cualquiera de sus predecesoras. Además, yo la he visto como que se ríe de sí misma, se carcajea de REC y aparecen bastantes guiños.

Por eso digo, a mí si me ha gustado, manteniéndola aparte, eso sí, de la primera, que es un obra de arte.

26. | abr 3, 13:49 | John Trent | #

Irregular. Relativa decepción la que me supone esta tercera entrega. Lo he pasado bien, sus 80 minutos se me han hecho aún más cortos, pero todo queda en un buen episodio de aquellas “Películas para no dormir” en las que Paco Plaza ya se encargó de hacer el mejor episodio, “Cuento de navidad”. Es con aquel con el que REC: Génesis comparte mucho; ese tono nostálgico de los ochenta, esa narración a modo de broma cinéfaga, ese humor tan cañí sin llegar a los limites de cosas como Aquí no hay quien viva. La cuestión es si esto es lo que se esperaba de la saga REC, o si realmente esto funciona dentro de ella y no mejor como película aparte. Casi que me quedo con la última opción.

Por cierto, los últimos 20 minutos, geniales. Y John Esponja.

28. | abr 3, 16:19 | John Trent | #

Pues si a Samdra la han metido dinero en el bolsillo para escribir la crítica…¡dónde está mi parte!

No, en serio, aquí nunca puede llover a gusto de todos. Si suspendes a la película vendrán los fans a los que sí les ha gustado y te dirán que eres un gafapasta, y si la apruebas te vienen los fans que no les ha gustado y te sueltan que te pagan por hablar bien de ella. ¡No tenemos solución!

29. | abr 4, 02:02 | Samdra | #

Cada vez que mencionáis lo de cobrar algo por esto, muere un cachorro en algún lugar del mundo. Para dároslas de entendidos ofreciendo clases magistrales a los que somos inferiores a vuestro conocimiento, sabéis bien poco de lo que habláis.

Txistulari No es la primera vez que me vacilas, no se trata de opinar distinto, se trata de las argucias personales que utilizas para hacerlo. No sé qué relación tienes con Bob, pero para mí termina aquí y ahora la conversación contigo.

David Sí que lo son

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡SPOILERS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La película ocurre en paralelo a lo que está sucediendo en el edificio de Rambla Catalunya. No es ese el único detalle que lo desvela, también la mordedura del tiet Pepe, él mismo cuenta lo del perro y el veterinario, y la mordedura es reciente.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡SPOILERS FIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Para los demás, es normal esa escisión entre los que valoran el aire fresco de la nueva propuesta y los que no están agusto con que pierda el tono de las dos primeras. Desde el momento que Plaza decidió hacer la película así, jugaba a no contentar a un sector de seguidores, pero me parece valiente y arriesgado dar el paso, y además, muy coherente con su manera de entender el cine, sino mirad Cuento de Navidad, y entenderéis porqué REC3 es así.

30. | abr 4, 10:30 | korvec | #

Curioso que la reseña salga tan bien librada, de las tres personas que conozco y la han visto a ninguno le ha gustado nada (el comentario más generoso fue algo así como: “tomándotela como parodia puede valer para pasar el rato”).

Personalmente como la 2 ya me pareció un despropósito y esta lo que he visto me recuerda más que nada a “Premutos” (nadie jode mi fiesta de cumpleaños… aunque fuera una mierda) en principio no me llama nada la atención, pero vista la buena crítica le daré una oportunidad en DVD.

32. | abr 4, 16:42 | alfonso | #

Muy completa y bien desarrollada tu reseña Samdra. Soy un incondicional del tándem Balagueró-Plaza y entre mis expectativas y tu detallada descripción espero encontrar un hueco este finde para verla.
Yo si que empatizo con el positivismo con que has rodeado la crítica,porque me siento muy identificado con el estilo personal de Plaza últimamente: transgresor e impredecible.
Un saludo y gracias.

34. | abr 4, 19:32 | Bob Rock | #

Txistulari.- No quiero meterme en tus movidas, pero quiero decir algo sobre un puntito que me ha molestado: propaganda? Ya comentó Samdra que aquí nadie gana nada. Nadie se quejó con la cobertura a TOK (y fíjate si gane que me compré de mi bolsillo el DVD), bueno a excepción de ciertas amenazas hacia mi persona. Solo se trata de cobertura, claro que es goloso tender hacia ciertas películas para conseguir más público, más visiticas, más comentarios, etc; pero aunque no te lo creas solo reflejan el gusto o tendencias de los que aquí reseñan. A algunos les gusta ir al cine a ver la última novedad y a otros rebuscar entre la mierda… ¿es una posición mejor que otra? Ni de coña!

Samdra.- Aunque no te interese, este buen mozo es uno de mis amigos más antiguos. Lo conozco incluso desde antes que tu nacieras. Y ha visto más películas fantásticas que todo el staff junto. A lo mejor por eso es tan brutalmente honesto… con su opinión, por supuesto.

Ale, ¿quien ganará? ¿los “heels” o los “faces”?

Un saludo

35. | abr 4, 22:40 | Samdra | #

Bob: A mi me tiene sin cuidado el número de películas que ha visto si luego se comporta de un modo muy cretino. Yo lo de: “yo más que tú” lo dejé en la ESO, pero también soy consciente de que, por desgracia, en internet está a la orden del día.

yo hablo de esos que van al cine a ver rec 3 o 28 semanas después y ya son Dioses del terror. Aesos se les ve de lejos, y es lo que me ha transmitido esta reseña

A estos comentarios me remito. Y como ese, hay miles. “Hay que ignorar” -dicen muchos, pero a veces hay que parar los pies.

No se trata de quien gana, de quien sabe más o de quien tiene la razón, se trata de respetar a los demás. Yo habría respetado su opinión y seguramente habría aprendido mucho de ella, si no la hubiera dedicado casi íntegramente a faltarme el respeto. (Y aún más cuando me fijé que era la misma persona que ya lo había hecho en otra ocasión). En sus mensajes hacia mi, se toma la libertad de juzgarme cuando no me conoce de nada, en un afán por ridiculizarme que me parece de una bajeza preocupante. Si no estás de acuerdo con mi reseña, exprésalo (igual que han hecho muchos otros comentarios) pero las sobradas te las dejas en casa. Yo no me he tomado la libertad de juzgarle porque no tengo la suerte de conocerle, no voy a presuponer qué tipo de persona es ni qué ve o deja de ver por 4 comentarios que deje aquí. Él, en cambio, si que se ha creído con el poder suficiente como para hacerlo, sin saber NADA de mí, ni cuánto cine underground veo, ni cuánto cine comercial consumo, ni lo que hago o dejo de hacer en mi vida. Y lo más importante…que es…QUÉ COÑO IMPORTA ESO? No puedo disfrutar con REC lo mismo que con Hobo with a shotgun? Lo de comercial y no comercial me parece un discurso repugnante, de verdad.

Estoy sinceramente muy cansada ya de tener que ir con la espada y el escudo preparados. Primero el Duque – igual te suena -, y luego Txistulari – casualidad? -. Lo que más me duele de todo esto, es que yo pensaba que aquí habían compañeros, y cada vez me doy cuenta de que no es así.

Y sobretodo, que se me recrimine que vengo a dar clases de algo. Eso no lo pienso permitir, porque no puede estar más alejado de la realidad. JAMÁS, ni aquí ni en ningún lado he tenido las pretensiones de aleccionar a nadie sobre mi discurso. Ante todo porque soy muy consciente del agujero de mi ignorancia y si hay algo a lo que aspiro, es a intentar reducirla poco a poco. Yo no saco NADA de escribir aquí, si lo hago es porque me apasiona, nada más. De lo que más odio en el mundo es la superioridad moral e intelectual que se dan algunos, así que no tendría ningún sentido que cayera en esa misma trampa. No concibo la idea de hablar de lo que no sé, y posiblemente por eso no me ha visto reseñar una película de serie Z, porque no domino ese mundo y me parecería una falta de respeto hacia los que leen. Ahora bien, lo que no puedo permitir, obviamente, es que se me meen en la cara gratuitamente. Pero ahí estoy defendiéndome de ataques, no estoy intentando poner mi opinión por encima de la suya.

Lo que no entiendo es ese empeño de desprestigiar el cine – y a los que disfrutan con él – que no se ajuste a unos gustos. La gente que más admiro, sabe encontrar un equilibrio entre todas las opciones sin menospreciar ni a unos ni a otros.

Ya está bien de tanta mierda.

36. | abr 5, 00:20 | Mr Zombie | #

A fin de cuentas, lo que Samdra quiere decir, es que se puede alabar o criticar todo lo que quieras la pelicula, pero no a quien pone su esfuerzo en escribir su critica/comentario/opinion. Si le gusta Rec3 no hay ni una sola persona que tenga el derecho de rebatirselo y mucho menos usando malas artes.

Es una lastima el comentario 33, destila mucha bilis innecesaria, pero seria bueno dedicarse a destrozar las peliculas que no gusten , sin meter a la persona de por medio.

Se necesita mas respeto entre las personas que comentan, si no, es que resulta muy dicifil comentar libremente por temor a que te tenga que criticar el personaje de turno.

37. | abr 5, 00:26 | tomsavini666 | #

cuando uno ve esta pelicula,es cuando echa en falta el peor de los episodios de The Walking Dead

38. | abr 5, 01:55 | Bob Rock | #

Samdra, Mr. Zombie.- Pues sí, chapó. Aunque yo insisto con quedarme de cada comentario lo interesante y lo otro por un oido me sale y por otro me entra ya sean amigos de la infancia o no (ahí abajo está mi correo para recibir cheques o insultos). Más allá es que no sé ni que decir. bueeee, la mierda yo creo que se va al fondo sola. y al final, lo gracioso es que todavia no he visto la película. Y como ya os dije por correo no me llamaba porque para mi la segunda fue un palo muy duro. No era por no fiarme de la estupenda reseña de Samdra, es que pasaba un poco de esta película. Total que tanta polémica y comentarios tan divididos me empujan a pasar mañana por taquilla. Mecagën, total que hay gente que se queja como que hacemos propaganda y aun no saben que ellos, cuando van a deguello contra una película hacen la mejor propaganda (¿he oido A Serbian Film?).

Y esto lo he discutido cientos de veces con mis colegas, entre ellos Txistu. Borrachos, serenos, me da igual, los extremismos siempre llaman la atención y se puede estar en un extremo. Pero de sabios es saber convivir con el otro extremo en paz. Bueee, que me entran unas ganas locas de ver la peli. Cuando las palabras te desjustifican se las lleva el viento, no hace falta espada y escudo

Samdra, tampoco te agobies, en otros foros y portales está habiendo el mismo tipo de dialogos (que tu no sigues, ojo) absurdos. pues a uno le gusta y a otro no……… weeeee, ¿sacamos las armas nucleares? sí, venga que no tenemos ya suficientes problemas. Jope, Samdra. A lo mejor reseño de vez en cuando serie cutre porque al no estar en boca de nadie a nadie le importa. Es que vas a la polémica ;P (estoy intentando trivializar)

Te juro que con TOK y los amigables comentarios que me dejaron algunos…… hasta correos amenazantes. ¿Por qué me gustó una película? Atención, nueva profesión de alto riesgo: reseñar en un portal. ¿A esto le afecta la reforma laboral? Pues me tuve que morder muchas veces los nudillos para no responder ciertas cosas.

Compañeros hay en todas partes, eso decía mi abuelica que era muy sabia.

Un saludo y a ver cine a hablar y a tomar por saco lo demás…

39. | abr 5, 09:38 | Joan Lafulla | #

@Txistulari – joer Txistulari… En primer lugar nadie va a borrar tu comentario (al menos tu último comentario… el anterior no he podido leerlo. El porqué se te ha borrado lo aclaras con tu colega Bob).

En segundo lugar me parece perfecto que no te haya gustado la película (yo la vi ayer mismo y tampoco me convenció… tuve morriña del primer REC). Pero una cosa es que no te guste la peli y otra son los ataques casi personales hacia la persona que ha hecho la reseña y hacia el blog.
Las cosas suelen ser mucho más sencillas… A Samdra le ha gustado la película. Y escribe una reseña argumentando porqué le ha gustado. Puedes estar o no de acuerdo con sus argumentos. Y ya está muchacho!!! Es así de fácil!!! ¿Qué necesidad tienes de desprestigiar la credibilidad del reseñador? Lo de “esos que van al cine a ver rec 3 o 28 semanas después y ya son Dioses del terror” me parece una auténtica chorrada teniendo en cuenta que dichas palabras parecen ir dirigidas hacia Samdra (a no ser que conozcas personalmente a Samdra… cosa que dudo).

En Almas le prestamos atención a REC3 porque, quizás no sea “el único estreno español de una película de terror”, pero seguramente si es el que tiene mayor repercusión. Pero además de cubrir el estreno de REC3 también atendemos a estrenos como “El último fin de semana”, e incluso incluimos un banner de la peli en lo más alto del blog por el que no hemos cobrado ni un solo euro.

Y esto lo enlazo con el mensaje de Destroid: no tengo ni puta idea de cómo funciona Aullidos. En Almas no cobramos un solo euro por hacer una reseña de REC3 ni de ninguna otra peli. En cuatro años que llevo al frente de Almas no he visto ni un solo euro. Incluso los banners que ves repartidos por el blog son COMPLETAMENTE GRATUITOS, no he cobrado por ellos (nota personal: a ver si espabilo y empiezo a sacarle algún rendimiento al blog, coño!!!!).

Por otro lado te remito a la reseña de REC2, escrita por un servidor, y que no era excesivamente positiva (en absoluto…). Y si la reseña de REC3 la hubiera escrito yo en lugar de Samdra, pues seguramente hubiera sido muy distinta. Samdra ha visto REC3, a Samdra le ha gustado REC3, y así nos lo ha transmitido en una reseña que me parece perfecta. Chapó Samdra.

saludos

41. | abr 5, 13:40 | sushigirl | #

Vaya movida que teneis montada!!
Yo vi la peli ayer y me entretuvo, está claro que REC puso el listón muy alto, pero no es de lo peor que he visto. Es más, tanta fama que tiene The Walking Dead y a mi ¡¡¡me aburre!!!!.
Por suerte no todo el mundo tiene la misma opinión sobre un mismo tema, en esto está la salsa de la vida. Es de gente provinciana y con poco mundo la que critica a los que no opinan como ellos. Tolerancia.

42. | abr 5, 16:08 | John Trent | #

No se si será por la reforma laboral, por los endeudamientos hasta las trancas, por la subida de la gasolina o porque, en España o en cualquier parte, cada vez hay más chusma andrajosa que hacer dejar de creer en el optimismo.

El caso es que noto desde hace unos meses un extraño nerviosismo en Almas. Me refiero a los comentarios. Repasando reseñas de tiempo atrás, casi no hay polémicas de este tipo, ni discusiones en las que se llegaba al insulto. En más de una reseña mía también ha pasado últimamente, lo cual no me ofende (soy de los que le gusta la caña y la polémica, qué le vamos a hacer), aunque hay otras personas, como Samdra en este caso, que pueden no tomárselo bien, lo cual entiendo si ella no se ha metido con nadie.

Los extremos en esto del cine no son buenos. Respetables si no hacen daño a nadie, pero te limitan demasiado el punto de vista a la hora de opinar. Los hay que solo ven cine “palomitero”, lo último que ha salido en cinco salas en el multicine del barrio, etc. Estos se creen que ellos “saben lo que es bueno” y que el resto son “frikadas” y “bodrios”, y si a ti te gustan es porque “eres un gafapasta” o un “rarito” o un “prepotente que quiere hacerse el distinto”. Luego están los que solo ven cine independiente (sea lo que sea esa definición hoy en día…), underground, experimental, etc. Estos pecan de lo mismo que los del primer caso; los que no ven lo suyo es que “no lo entienden”, son “cortos”, son “borregos que solo ven lo que anuncian”, y lo peor, si una buena película de su estilo se hace famosa, la empiezan a insultar aunque sea la misma película. Tanto los primeros como los segundos podrían aprender mucho si ampliasen sus miras. Pero allá ellos.

No digo que yo esté en lo cierto, pero en la cinéfagia está la riqueza del séptimo arte. Poder ver (y sobre todo, saber ver) la ultima rareza underground, una peli muda, un clásico de los sesenta o la última novedad del multicine, y valorar o criticar tales obras según lo que son, sus pretensiones, etc, te abre muchos caminos también para opinar. Claro que, si no se conoce al que lo escribe, se corre el riesgo de que por reseñar una peli underground le llamen “rarito” y por reseñar una comercial le llamen “palomitero”. Algo así como “si no estás a favor de la derecha eres un rojo, y si no estás a favor de la izquierda, un facha”. En fin.

REC 3, para mí, PARA MI, no merece ese 85. La pondría un 60 o 65, según me diera. Pero la que ha hecho la reseña es Samdra, y ha contado de forma convincente y con criterio lo que le ha parecido. Punto. Al final tendremos que poner debajo de cada reseña con unas estrellitas la opinión del resto de colaboradores…

44. | abr 5, 23:18 | Samdra | #

Gracias Alejandro , no sabes cuánto valoro que alguien se haya dado cuenta, porque ese era el objetivo de hacer la crítica de este modo.

Por cierto, me gustaría saber tu opinión sobre el comic. Me lo terminé ayer y la verdad es que, en cuanto a historias, me decepcionó un poco. La que más me gustó por disparatada fue la del zoo, las demás tienen todas excelentes puntos de partida de los que se podría haber sacado mucho más jugo, pero acaban siendo muy flojos. Respecto a las ilustraciones y demás, sí que me ha gustado mucho. Estilos muy distintos, y cada uno encaja a la perfección con la historia que cuenta. Me gusta, sobretodo, esa recreación del edificio que hace Salvador Sanz.

A los demás que pasáis por aquí para comentar, siento todo este tinglado. Me he leído todos vuestros comentarios, aunque no os haya contestado. En general es muy sano el debate que está provocando la película, y muy lógico apostando por un cambio tan “radical”.

45. | abr 6, 12:58 | red_face | #

No entiendo las críticas negativas o decepcionantes que he leído respecto a este film. ¿ Que no es una precuela al uso ? ¿ Que abusa del humor absurdo ? ¿ Que no tiene la tensión de Rec 1 y 2 ? ¿ Que traiciona el espiritu de la saga abandonando la modalidad de cámara en mano ? Siendo todas estas afirmaciones ciertas yo me lo pasé bomba viéndola y disfruté como un enano. Tiene varios momentazos memorables, humor negro made in spain, buenas dosis de sustos y gore y un desenlace épico y emotivo. Sin duda es un cambio que se sale de los parametros marcados por sus anteriores entregas, pero que a la vez está plagada de referencias y de detalles que las conecta con ellas y amplia su universo. Para mi un estupendo film de género y un entretenimiento de primera. Auténtico cine verité xD

47. | abr 7, 15:18 | Samdra | #

Draghann Tienes toda la razón del mundo, no hay discusión posible. Por mi parte, reitero que pido disculpas a tí y a todos los demás usuarios. No debería haber caído en la trampa, pero cuando los ataques son tan gratuitos, cuesta mucho controlarse. No volverá a pasar.

48. | abr 7, 20:16 | joan lafulla | #

Gracias a Alejandro y a Draghann por poner algo de cordura en todo este asunto.
Y señalar que también me han parecido muy interesantes las palabras del amigo Trent.
Saludos.

49. | abr 8, 17:03 | Gran Duque de Alba | #

Estimados…

Una película estúpida y vacía de cualquier divertimento inteligente. Muy apta para púberes amamantados con las sangrientas heces de la actual basura que ronda al paupérrimo género zombi. Si bien, agradable la ubicación en tierra patria. Porque para fortuna de la integridad nacional, Cataluña todavía pertenece al territorio de la Corona.

Los arrebatos gores sigues disparando abúlicas piedras contra el tejado del espectador despierto y de cierta edad. Es en esos momentos, agudizados ante la conclusión de la poco profunda historia de Clarita, cuando el imperio yanki asoma sus feas fauces y Paco Plaza reniega de la originalidad que seguro alberga. No quiero ignorar el obvio valor de [REC] Génesis como cine de entretenimiento barato, pero si este pais quiere salir del patronaje sajón y adoptar voz propia, con el consiguiente prestigio, debería revisar con equidad sus producciones.

Un nuevo paso atrás para una saga que dejo de serlo cuando su primera parte llegó a su último minuto. Por lo menos, espero que ante los pobres resultados artísticos se paralice cualquier subvención estatal para este tipo de cine – básicamente todo el cine hecho en España -, la necesidad de financiación privada agudizará el ingenio de los cineastas complacientes del estilo de Balagueró, Martín o Plaza. Afortunadamente, el creacionismo no existe en el mundo del cine.

Salu2, Fernando Álvarez de Toledo y Pimentel

51. | abr 8, 18:02 | Gran Duque de Alba | #

Estimado Asier…

Espero que no se haya tomado ni usted ni nadie mi crítica hacia la película como un ataque personal. En caso contrario puntuadme frase por frase, palabra por palabra donde está mi ataque contra vos. Soy un soldado curtido en mil batallas y tampoco entiendo a que vienen sus comentarios sobre dejar lo web o demás manguitos, ¡duraría usted poco en trinchera! Ustedes se irritan cuando alguien pone a caer de un burro una película que ustedes ensalzan, ¿por qué? Las dos caras de la moneda se tocan por los extremos. Si rebusca por los comentarios anteriores verá alusiones a mi augusta figura. Observará que mi reacción es hablar de la película y no ceñirme a temas personales, de personas que, por otro lado, no conozco lo suficiente como para juzgarlas. Obstantemente, usted me está juzgando un poquito y le rogaría que no lo volviese a hacer. Me da la sensación de que cierto aroma a dogma rodea a esta película. Pues sepa usted que me pareció una obra infantil y estúpida, no creo que por ello deba cargar contra mis palabras, ¡señor mío!

Cuando acudí al cine a ver [REC] Génesis quería ver una película de terror de zombis. Una película que me entretuviese y que a la par contuviese los suficientes elementos diferenciadores como para no ver la misma tontuna que presencié con Zombieland, Deadheads, The Revenant o similares despropósitos. Precisamente su condición de obra española me inspiró confianza, creí sinceramente que encontraría destellos de la idiosincrasia de esta piel de toro embebida. Y no me refiero a las pústulas y apósitos de mamá Aida. No, me refería a una aproximación verdaderamente cañí de un género que, y no se le olvide nunca, como todos ustedes respeto y amo. Le recomendaría la lectura de una obra que sintetiza a la perfección aquestos requerimentos: Zoombi.

En cuanto a las subvenciones me sorprenden sus palabras. Debería de darse cuenta por la situación económica de nuestro país que todo aquello que ha sobrevivido mediante subvenciones imposibles se ha hundido en la más absoluta miseria. Mientras que el modelo artístico norteamericano me produce cierta urticaria, su modelo económico sí me parece muy aconsejable. En este país no se reparten muy bien las subvenciones y a la situación real me remito. ¿Ha venido su hijo casi con neumonía de la escuela porque suprimen la calefacción en pleno Enero? Ponga en una balanza sus palabras amigo mío, se dará cuenta de que la pasión nubló su raciocinio por un breve instante. Me gusta el cine, y pesar de mis orígenes aristocráticos también gusto del estado del bienestar. Otra cosa es lo que comenta sobre el injusto reparto de las mismas. No le falta razón, pero actitud quijotesca es la de aquel que carga contra los molinos. Además, jamás le darán una subvención a un estudiante. Por el sencillo hecho de que primero le preguntarán quien es usted. A no ser que tenga relaciones o favores, usted no es nadie en España. ¿Ha probado a pedir subvenciones culturales o como joven emprendedor? Le invito a ello y espero su comentario de vuelta.

Como este es un portal de cine tampoco me extenderé más en la cuestión. Le deseo profunda suerte en su carrera cinematográfica, mi consejo personal es que comience su carrera en algún otro país donde el cine no sea pasto de relaciones tóxicas. O que tenga paciencia y espere que la situación social y cultural de nuestro país despunte. Pero tenga mucha…

Salu2, Fernando Álvarez de Toledo y Pimentel

53. | abr 10, 12:35 | UPIRI | #

No entiendo, la verdad. Estas cosas solo pasan en España. Cuando se tiene una buena franquicia de cine de terror, sale el espabilado de turno y se monta una juerga con cervecitas y hace la real gana. Si faltan Pajares y Esteso para darle mas chicha al tema.
A mi la peli me gustó, pero para nada lo que se espera de una peli que continue a la saga. Es una parodia de las otras dos y bueno me parto y me mondo como el Paco Plaza pero para mi la han cagado a base de bien. Y lo peor es que se han reido de nosotros.
A ver cuando coño nos dejamos de gilipolleces y nos tomamos en serio el género en este país. Así nos va.
Y es una pena, porque pudiera haber estado muy bien, pero tanto tono de comedia no pega ni con cola.
Y no sigo porque me caliento. Y a pesar de todo la peli me ha gustado, pero la podían haber llamada de otra manera y dejar a Rec por otro lado.

55. | abr 10, 22:10 | John Trent | #

Entiendo tanto lo que dice UPIRI como lo que defiende Samdra.

Tampoco hay que ser tan dramáticos. Sin ir más lejos, una de las franquicias más longevas, exitosas y aplaudidas por los fans del género es la de Pesadilla en Elm Street. Y todos sabemos que, salvo la primera, un poco la segunda y un poco la que volvió a dirigir Wes Craven, el resto pasaron a ser parodias del personaje. Lo que no quita, al menos en opinión, que después de la primera lo más destacable sea la tercera o la cuarta.

Entiendo este REC 3 como un El regreso de los muertos vivientes o su secuela, La divertida noche de los zombis (Return of the Living Dead 1 y 2). Se ha intentado algo similar, pero “a la española”. El problema es que se encuentra precedida de dos entregas con tono serio (lo del estilo de falso documental me da lo mismo) y parecía que la saga iba encaminada de otro modo. Y seguro que REC: APOCALIPSIS seguirá la senda dejada por REC 2, y su tono.

Cuando veamos REC 3 en unos años, sin la decepción del momento por el brusco cambio de tono, tal vez la evaluemos de otro modo. O tal vez no. Pero la película mala no es, ni aburrida. Al contrario. Lo que ocurre es que, por mucho que el tráiler ya avisara de un tono más cómico, es cierto que se pasan un poco con la broma en algunos momentos. Ya se verá.

56. | abr 10, 23:30 | Blanch | #

Fantásticamente maravillosa. ¿Cuantas veces hacen Myers, Jason, Freddy, Pinhead, etc sus apariciones y cuantos de nosotros todavía sabiendo que nos encontramos con lo mismo repetimos? Muchas. En cambio en la saga de Rec, cada una de sus partes es totalmente diferente. Eso es algo que se tiene que apreciar un montón. Tiene grandes detallazos. Podría escribir y escribir pero solo para alabar esta maravilla. Me considero fan de Rec sin ninguna clase de pudor. La mejor saga en décadas. VIVA PACO PLAZA!!!! Me lo he pasado como un niño pequeño!!!!!

Muy acertada tu puntuación y tu reseña Samdra. Y la Leticia está para comérsela enterita mmmmmmmmm.

58. | abr 11, 10:46 | Blanch | #

Bueno bueno hermanito.

¿Cuantas veces has visto películas que salen zombies? ¿Cuantas pelis has visto que salgan asesinos? Esto de cuantas veces ya no sirve. Ahora lo importante (ojalá fuera la originalidad absoluta pero no lo es) es la distracción del personal. Y creo que en parte si que ha dado un paso a la originalidad respecto a sus dos anteriores películas.

Lo del cura tiene explicación. Como se dice en la segunda son infectados por el diablo, por tanto un sermón de la biblia les hace detenerse en seco.

Un cambio importante es la cámara. Como he dicho también tiene sus toques de originalidad, o sorpresa en este caso, ya que seguro que te esperabas eso y en cambio Toma!!! ahora ya no es subjetiva.

Se contaminan por la mordedura del perro que ya sale en la primera parte. A ver si estamos más atentos eh???

Lo de Sant Jordi cada uno lo interpreta como quiere. Al ser un degustador de demonología, el dragón representaba la figura del diablo y sant jordi pues eso de un santo. Un santo que se carga al demonio. De ahí su disfraz.

Han puesto Rec, porque hay que mirar más allà de Rec, son historias paralelas o consecutivas de una infección. Hay cómics (que no tenía ni idea si no fuera por Samdra que cuentan más historias). Es como si cogieras muchas cámaras y las vieses que se mueven por distintos puntos del país.

Lo que estoy de acuerdo es lo que dices; o la idolatras o la repudias. Por lo que leo no hay termino medio (o muy poco).

Aún así sabría que no te gustaría. No sé ni porqué te esfuerzas en ver estas pelis con toques de comedia si sabes que no te van a gustar.

Se lo diré a mamá…jajajajaja

Un abrazo.

60. | abr 11, 11:20 | Blanch | #

Ladrones de tumbas? mexicana? no me suena. No tienes que convencer a nadie ni viceversa y veo que en esto de no cambiar la opinión por nada del mundo es un gen familiar.

Bueno, pues a ve si viene rápido el Apocalipsis y nos saca de la crisis.

Nos vemos.