Очень странные вещи происходят нынче в России. К таким вещам относятся,
например, выборы и референдум, проводившиеся 12-го декабря. Именно
«проводившиеся», а не «состоявшиеся»…
Если Вы, читатель этой статьи, смотрели Российский или Останкинский
канал телевидения вечером 12-го декабря, то Вы, вероятно, помните
периодические информационные вставки, в которых сообщались последние
данные о проценте проголосовавших избирателей по отдельным регионам и по
России в целом. Так вот : на 17 часов московского времени количество
проголосовавших по России составило около 35 %. Эта информация повторялась
несколько раз, а в конце восьмого часа вечера поступили новые данные: на
18 часов 21 минуту по всей России проголосовало около 38 % избирателей
(эти цифры также повторялись несколько раз). Таким образом, почти за
полтора часа проголосовало всего около трёх процентов, что, впрочем, для
вечернего времени вполне нормально. В дальнейшем, судя по элементарному
здравому смыслу, динамика голосования могла только замедляться, т.к. время
становилось всё более позднее, и к тому же каждый час избирательные
участки закрывались в очередном часовом поясе, где наступало 22 часа.
Исходя из этого, самые элементарные арифметические подсчёты не позволяли
рассчитывать на то, что к 22-м часам московского времени на избирательные
участки придут более, чем 42 – 43 % российских избирателей (это,
по-видимому, даже завышенные цифры; с большей вероятностью можно было
ожидать 40 – 41 %). Но вот, вскоре после восьми часов вечера, почему-то
прекратилось поступление какой-либо информации о ходе голосования, а в
самом начале одиннадцатого на экране появляется руководитель администрации
президента Сергей Филатов и с вымученной улыбкой объявляет миру о том, что
в голосовании приняло участие более половины избирателей (в дальнейшем
стали говорить о 53 %). Само по себе это «сообщение» Филатова мне
показалось не странным, а скорее закономерным. Но весьма странным было
другое – то, как старательно практически все (включая журналистов и
иностранных наблюдателей) делали и делают вид, что полностью верят этой
«информации». Впрочем, возможно, они и вправду верят, но тогда это ещё
более странно. В правдивость этих официальных данных можно было бы
поверить только в том случае, если были бы сведения о небывалом всплеске
избирательской активности в поздние вечерние часы перед самым закрытием
избирательных участков. Получается, что с 18 час. 21 мин. до 22 часов
должны были бы проголосовать около 15 % всех российских избирателей, то
есть около 16 миллионов человек. (И это при том, что в большинстве
восточных регионов избирательные участки в это время были уже закрыты.)
Разумеется, что такого невиданного всплеска совершенно не наблюдалось, и в
этом Вы, уважаемый читатель, можете убедиться, просмотрев в любых газетах
репортажи с избирательных участков или поговорив с членами любых
избирательных комиссий.
Несмотря на все эти очевидные факты, почти никто вроде бы об этом не
говорит и не пишет. Вероятно, главные причины этого молчания заключаются,
во-первых, в известном принципе, говорящем, что, чем наглее ложь, тем
быстрее в неё поверят, а во-вторых, в том, что такого рода фальсификации
выгодны практически всем сколько-нибудь крупным политическим партиям и
блокам, а также многим зарубежным правителям, поддерживающим Ельцина и его
проект конституции.
Если немного остановиться на этом проекте, то нетрудно заметить, что в
разделе «Права человека» нет почти ни единой статьи, хоть сколько-нибудь
улучшающей аналогичный раздел предыдущей конституции (кроме, разве что,
статей о несколько более свободной продаже земли и о снижении
максимального срока заключения без предъявления обвинения с 3-х до 2-х
суток). В то же время как в этом, так и в других разделах имеется огромное
количество статей, значительно ухудшающих даже то, что было раньше. Многие
статьи являются весьма характерными для обыкновенного фашизма (не зря за
этот проект всячески агитировал Жириновский). К таким статьям относятся и
те, где Президенту даются, по сути, фюрерские полномочия, и та, которая
окончательно закрепляет рабовладельческий порядок комплектования армии, и
та, где говорится об «ограничении прав и свобод человека и гражданина» в
целях «защиты обороноспособности, госбезопасности и нравственности» (ст.
55), а также очень многие другие.
Одной из немногих антитоталитарных организаций, активно выступавших за
бойкот этих заведомо антидемократических выборов и против столь же
антидемократического проекта конституции, является Демократический Союз, в
Воронежской организации которого я состою. Я, конечно, далёк от
преувеличения нашего весьма небольшого влияния, но тем не менее факты,
лишь часть которых приведена в начале этой статьи (их нетрудно проверить),
определённо говорят о том, что в голосовании 12-го декабря участвовало
значительно меньше половины российских избирателей. Кстати, по некоторым
регионам (например, по Приморскому краю, Кемеровской области, а также по
одному округу Москвы, где количество «проголосовавших» превысило число
всех избирателей этого округа) факты совсем уж явного фальсифицирования
процента пришедших избирателей всё же просочились в средства массовой
информации (например, на радио «Свобода» и в номер «Известий» за 14
декабря). Создаётся впечатление, что многие фальсифицированные цифры
сочинялись впопыхах и совершенно бездарно, т.к. они противоречат даже друг
другу. В «Известиях» (в том же номере), а также в ряде других газет
опубликована следующая официальная «информация»: «Число избирателей,
принявших участие в голосовании – 55 миллионов 987 тысяч, или 53,2 %.
Число голосов, поданных за принятие Конституции Российской Федерации – 29
миллионов 337 тысяч, или около 60% избирателей, принявших участие в
голосовании».
Достаточно обладать способностями третьеклассника, чтобы разделить в
столбик 29337000 на 55987000 и получить не «около 60 %», а около 52 %.
Даже если на минуту забыть всё, что написано выше, и считать эти цифры (53
% проголосовавших и 52 % из них одобривших проект) правдивыми, то и в этом
случае получилось бы, что около 73 % всех российских избирателей так или
иначе отказались голосовать за этот «демократический» проект конституции,
предназначенной вроде бы чуть ли не на вечные времена…
Судя по всему, кому-то этот чудовищный спектакль очень нужен, и,
вероятно, далеко не только Ельцину и Жириновскому… Очень многое можно ещё
написать и о «выборах» в «парламент», при которых, в принципе, вполне
можно стать «депутатом», не набрав и одного процента голосов. Можно
написать и о ходе «предвыборной кампании». Но это уже, так сказать,
мелочи…
Завершаю свою статью повторением её основной мысли: никакого
референдума 12-го декабря не состоялось, состоялся его всероссийский
бойкот. Следовательно, абсолютно нелегитимны и новая конституция, и Дума,
и Совет Федерации.
Дмитрий Воробьевский, член Воронежской организации Демократического Союза. (15. 12. 1993 года).
P.S. Многие последующие события прямо или косвенно подтверждают выводы
этой статьи. К таким событиям можно отнести, например, и публикацию новых
официальных данных о количестве участников референдума, резко (на
несколько миллионов человек) выросших почти через две недели после его
проведения, и, мягко говоря, очень странный отказ С. Филатова (первым
объявившего о том, что в голосовании якобы участвовало большинство
избирателей) от завоёванного им на этих «выборах» депутатского мандата, и
новые разоблачения откровеннейшей фальсификации данных по Юго-Западному
округу Москвы (в телепередаче «Человек и Закон»), и прозвучавшее 8-го
января по Российскому телевидению в передаче «Как обустроить Россию»
сообщение о том, что во время декабрьской выборной кампании некоторые
члены Центральной избирательной комиссии были отстранены от работы без
объяснения причин, и очень многое другое.
(8. 1. 1994 года).
P.P.S. Эта статья была опубликована ещё зимой в двух провинциальных
газетах крайне левой ориентации. (Лучшего выбора, к сожалению, не было.) В
дальнейшем я ознакомился с огромным количеством дополнительных фактов и
документальных свидетельств, полностью подтверждающих выводы этой статьи.
Как известно, 4-го мая эти выводы были подтверждены даже в газете
«Известия» (в большой статье В. Выжутовича), затем при «Госдуме» была
создана некая комиссия, которой полагалось за неделю расследовать этот
вопрос и доложить о результатах. С тех пор прошло уже много недель, но
что-то ни об этой комиссии, ни о результатах её расследования ничего не
слышно. А «свободная» российская пресса, начавшая было обсуждать эту тему,
вдруг примерно в начале июня дружно забыла о ней, переключившись на
обсуждение того, на сколько лет надо продлить безо всяких выборов
«полномочия» «парламента» и «Президента»…
Всё это пока довольно смешно, но и юридически, и фактически власти всё
более приближаются к такому явлению, которое определяется словами «мафия»
или «банда». В прошлом декабре, получив заслуженный народный плевок, они
поняли, что народ – не такое уж стадо баранов, каким они его себе
представляли. А рецепт того, как из народа можно попытаться сделать такое
стадо, им хорошо известен: этого можно добиться через всеобщий
смертельный страх, который, в свою очередь, можно посеять в народе лишь
через очередное большое кровопролитие.
Если же о декабрьском бойкоте, повергшем власти буквально в шок (в
Воронеже, например, милиция поздно ночью ходила по вокзалам и гостиницам,
заставляя голосовать всех бомжей и приезжих), и о полнейшей нелегитимности
нынешних правителей люди постепенно забудут, то тогда, вероятно, им
придётся забыть и о каких бы то ни было правах, и о какой бы то ни было
надежде на свободу и демократию, не говоря уж о материальном
благосостоянии «Марин Сергеевен» и «Лёнь Голубковых». А вероятность
очередных «кровопусканий» едва ли уменьшится от такой «забывчивости», т.к.
бандиты, стоящие у власти, имеют обыкновение периодически грызться между
собой, а, как известно, «когда паны дерутся, у холопов чубы трещат».
(середина 1994 года).
БОЙКОТ ВЫБОРОВ – ПЕРВЫЙ ШАГ К СВОБОДЕ
Господа избиратели! На 12-е декабря намечено очередное кагэбэшное "мероприятие" под кодовым названием "Выборы в Думу и Федеральное Собрание". Сценарий этого "мероприятия" написан по всем правилам данного жанра: имеется и видимость острой политической борьбы, и обилие всевозможных обещаний, а также бесконечных "глубокомысленных" рассуждений о судьбе России, о благе народа, о порядке и стабильности, о величии и единстве... И всё это происходит на фоне очередного "наведения порядка", начавшегося во время трагических событий в Москве, когда разборка между двумя мафиозно-большевистскими кланами увенчалась кровавым кошмаром. Бойня 3-4 октября, приведшая к сотням убитых, – причём, в большинстве своём, невиновных людей, – лишний раз наглядно показала уголовную сущность власти. В последующие дни были приняты типичные тоталитарно-репрессивные меры: введение предварительной (а затем – карательной) цензуры, бессудное запрещение ряда газет и организаций (не только коммунистических или фашистских), удаление с телевидения Политковского и Любимова, отмена для студентов техникумов и училищ отсрочек от рабовладельческой рекрутчины, установление (в первую очередь – в Москве) режима чрезвычайщины, "регистраций", милицейско-омоновского беспредела, восстановление недавно отменённых крепостнических "законов" о прописке, о "бродяжничестве" и очень многое другое. Всё это пытаются оправдать тем, что диктатура якобы необходима для перехода к рыночной экономике, хотя именно диктатура (т.е. административно-командная система) по своей сути прямо противоречит настоящему свободному рынку. Явное усиление диктатуры и беззакония, а также угроз и репрессий против средств массовой информации (в частности, в нашем городе и регионе) говорит о том, что никаких хотя бы более-менее свободных и честных выборов 12-го декабря не предвидится. Об этом же говорит и ход "предвыборной кампании", иллюстрацией к которой является, например, недавний номер выходящего за счёт гос. дотаций (как и практически вся пресса) "Независимого Курьера", в котором умудрились поместить сразу три портрета (один из которых – почти во всю страницу) воронежского губернатора и огромное количество хвалебных материалов об этом кандидате. (Кстати, этот номер вышел тиражом в 50 тысяч экземпляров, хотя обычный тираж "Независимого Курьера" – 9 или 10 тысяч.)
Из всего вышесказанного, а также из неопределённости и предполагаемой (по проекту Конституции) марионеточности функций нового "парламента" можно сделать вывод: "выборам" в очередной заведомо антидемократический "парламент" – БОЙКОТ ! Путь к свободе и материальному благополучию лежит не через спектакли, подобные нынешним "выборам", а через самоорганизацию общества и противодействие любым формам государственного (как, впрочем, и всякого другого) террора.
Координационный совет Воронежской организации партии Демократический Союз,
26 ноября 1993 г.