helyettem | 2012. július 21. | 15:42:26

Szabotázs volt:)
Ez tecc:
http://atv.hu/cikk/video-20120720_csaszy_zsolt

falcon | 2012. július 21. | 11:08:58

Moldova: Gyurcsány egy tücsökúrfi.

nodeuraim | 2012. július 21. | 10:07:08

""Gyurcsány: Polt Péter jön nekem a lemondásával"" , gyuriccsány jön NEKÜNK (a magyar lakosság jobbérzésű többségének) egy ELTAKARODÁSSAL, és az okozott károk és adósság visszafizetésével. Nincs szükségünk olyan pojácára, aki csak úgy csinált , hogy az "kormányzásnak látsszon".

mérnök | 2012. július 20. | 20:49:58

Miért rasszizmus az, ha valakinek a nemzeti hovatartozását megállapítják?
Én nem vagyok vend, te nem vagy magyar. Ez tény, nem sértődök meg, ha nem neveznek vendnek.
A tankot kedvesem nem tolták, ment magától és majdnem tömegszerencsétlenség lett, letaposott emberek.
Ami a statáriális bíróságot illeti ez csak az Orbán diktatúrában van, Például a Simicska-Nyerges bűnszövetkezet miatt tüntetők ellen a jegyző két óra alatt hozott határozatot, a rendőrség is pillanatok alatt büntetett milliókra. Drágám, annyi vajjal, amennyi a fejeteken van ne menj a napra!!!

nablaquadrat | 2012. július 20. | 20:32:09

@ mérnök | 2012. július 20. | 19:02:54

>>>>
nablaquadrat | 2012. július 20. | 14:58:16
Ezek a "fegyvertelen emberek" még tankot is bevetettek 2006-ban az orbáni puccskísérlet idején. A dakota elvbarátaidat nézheted hülyének, de a magyarok jól tudják mi az igazság
<<<<

Valahogy nem tudom, hogy kik is az én dakota elvbarátaim?
Rasszisták is vagyunk egy kicsit? Nem is kicsit? Ez itt a Kleptodemokratikus Koalíció Nyilaskeresztes Tagozata?

No jó, nyilvánvaló, hogy a magyarok tudják a tutit... Aki ugyanis nem tudja, az nem magyar. Igaz?

Orbáni puccskísérlet? Ja, ezért volt a statáriális bíráskodás ...
Értem, minden klappol.

Tankot is "bevetettek" 2006-ban? És hányan tolták az öreg elkötött T-34-es roncsot?

Jager László | 2012. július 20. | 20:05:19

Most
Orbán,
Polt,vagy
Budaí
nyert?
Kumin,GiroSz,Selmeczi............ magyarázza már meg !
J.L.

helyettem | 2012. július 20. | 19:35:27

"Kész a vádirat, lesz koncepciós per Magyarországon

Ma bejelentette az ügyészség, hogy hetekkel a törvényes határidő után benyújtotta a vádiratot a sukorói ügyben.

A jelek szerint az semmiben sem különbözik a 2 évvel ezelőtti gyanúsítástól, vagyis a nagy nekiveselkedésnek nem sok eredménye lett. Gyurcsány Ferenc megvádolását végül nem merték bevállalni, hiszen az a koncepciós per nyilván nemzetközi érdeklődést is kiváltott volna - fővádlott híján viszont sokkal kisebb lesz a törvénytelen eljárás visszhangja.

Így viszont felettébb érdekes maga a vád. Nincs ugyanis sem bűnszövetség, sem csoportos elkövetés, sem felbujtó. Vagyis az ügyészek szerint Markó, Császy, az értékbecslő és én egymástól függetlenül, nem összebeszélve, bármiféle motiváció nélkül úgy döntöttünk, hogy keresünk valami hűtlen kezelni valót - és láss csodát, mindannyian a sukorói telekcserét választottuk ki. Aztán - továbbra sem tudva egymás ordas szándékáról - ki-ki meg is valósította a gaztettet, s a külön-külön gaztettekből lett a sukorói ügy."
http://tatraimiklos.blog.hu/

helyettem | 2012. július 20. | 19:17:03

Polt és a bocsánat?
Naivitás:(

helyettem | 2012. július 20. | 19:14:26

Milyen szép ez a Gyurcsány-lány, tiszta Nicole Kidman fiatalon.

pitagorász | 2012. július 20. | 19:05:54

nadeuraim, falcon,
ti miről beszéltek? Ja, Orbánról! Ez mind valóban nagyon ráillik! Igazatok van, ideje lenne, ha elszámolna a milliárdjaival! És a komcsi múltjával is!

mérnök | 2012. július 20. | 19:02:54

nablaquadrat | 2012. július 20. | 14:58:16
Ezek a "fegyvertelen emberek" még tankot is bevetettek 2006-ban az orbáni puccskísérlet idején. A dakota elvbarátaidat nézheted hülyének, de a magyarok jól tudják mi az igazság

mérnök | 2012. július 20. | 18:56:51

Jó lenne, ha eltennék a lejárt emúttnyocév lemezt az bértollnokok, mert azok a magyarok, akiknek esze is van, azok az elmúlt két év mindent felülmúló károkozását látják, amihez képest az előtte lévő időszak egy aranykor.

latyek | 2012. július 20. | 18:15:48

Feri!Most hülyéztem le Schiffert-lehet más a politika.A te nyilatkozatod se volt,se okos,se bölcs,se politikus.Mi lett volna,ha én állapítok meg Poltról valamit és nem Te!Okosabb lett volna- és a lefety száj megint működött!

falcon | 2012. július 20. | 17:48:25

Ez az ember valami Rambó szerepben képzeli magát. Csinált egy rossz bótot, aztán úgy ünnepli magát, mintha jót csinált volna.

nodeuraim | 2012. július 20. | 17:35:31

Gyuriccsány pökhendi nyilatkozata mem helyénvaló. Sok-száz év BÖRTÖNT érdemel , amit meg is kell kapnia, és a 8 év komcsi károkozásért FIZETNIE KELL !

HankHill | 2012. július 20. | 17:10:32

kipukkadt az elszámoltatási lufi!!!
Budai ezen "dolgozott" havi kétmillióért!
megoldás: lemondani, felvett pénz visszafizetni, és elmenni dolgozni végre
Poltpetinek hasonló jókat, elég volt az adófizetők pénzének feléléséből, amúgy talán jobb sorsra érdemes volt szegény fiatal korában, de hát aki korpa közé keveredek, ugye, petikém?

pitagorász | 2012. július 20. | 16:56:49

Baltazár,
nem kívánom neked, hogy egyszer rád fogjanak valami bűnt, amit nem követtél el, és gyanakodjanak rád, és üldözzenek, és fenyegessenek és szabadítsák rád a feldühített embereket és tegyék pokollá a napjaidat, hogy a gyermekeidet is félteni kelljen!

Nem kívánom, pedig megérdemelnéd!

Akkor tudnád csak igazán, mi az üldözési mánia!

pitagorász | 2012. július 20. | 16:45:20

grad,
nagyon naiv vagy!

pitagorász | 2012. július 20. | 16:44:48

Katalina,
szégyenkezz csak, rád fér!

Jager László | 2012. július 20. | 16:26:42

Gondolom
a perben Dr.Orbán volt a jogi szaktanácsadó szakmailag vehemensen és szignifikánsan.
Erről ennyit!!
J.L.

Vörös Pimpi | 2012. július 20. | 16:17:04

Most jó Orbán ellenségének lenni, hiszen ezentúl már a barátaival fog leszámolni.
Így volt ez Rákosinál is.
Ha ez az ütődött, vagy lökött a vesztét érzi, akkor úgy tesz majd mint Hitler. Sem a nép, sem a barátok nem érdemlik meg, hogy őt túl éljék!
Reszkess Rogán! Reszkess Kósa! Reszkess Lázár!
Most ti lesztek porondon.

Vörös Pimpi | 2012. július 20. | 16:07:35

Mit, lemondás Poltnak?!
Harakiri.
Igaz ezek nem Japánusok!
Persze attól még főbe is lőhetné magát, hiszen anno a ki nem fizett kártyadósság
is ezt követelte.
Ha Polt kikérte, istenbizonyra pedig kiadták, az olyan, mint a hamis váltó. Tessék szépen fő belőni magad.
Nahát!

Szörnyeteg Lajos3 | 2012. július 20. | 16:02:26

Koncepciós eljárás lenne ha azt vizsgálják,hogy az államot miként érte volna 1 milliárdos kár a telekcsere során?A telekcserére ő adott utasítást az Állami Vagyonkezelő feje felett átlépve.

de-me-ter | 2012. július 20. | 15:52:22

azért azon is gondolkodhatna esetleg, hogy hogy ne tegye pokollá mások életét.
lehet így miniszterelnökként is sokkal sikeresebb lett volna.

kosztolanczi38 | 2012. július 20. | 15:41:41

Moderálási alapelvek- komment törölve -

anolmoderatorseggfej | 2012. július 20. | 15:33:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

benburns | 2012. július 20. | 15:31:53

Micsoda pancser ez a Polt. Van egy törvényünk, ha jól értem, a nemzeti jelképek gyalázása egy év. Hányszor gyalázta ez a hazudós a nemzet igazmondó ikonját? Egy év, oszt' jónapot!

radzeer | 2012. július 20. | 15:26:27

koborkutya: De rád se kíváncsi senki...

koborkutya | 2012. július 20. | 15:20:48

Vegye már észre ez a pojáca, hogy már normális ember nem kíváncsi rá. Hazudozott, trükközött, átvágta az Uniót, most az inasaival viteti el a balhét, plagizált. Folytonosan fenyegetőzik. Takarodjon a p...ába. Ne hülyítse a népet ezzel a DK nevű gittegylettel. Senkinek sem kell. Még az MSZP-nek sem. A Bajnai és az Oszkó megérzi a szagát már is menekül. Lejárt az időd ferike a politika szemétdombján vagy. Kiküzdötted magadnak.

Jager László | 2012. július 20. | 15:18:11

Iskolatáska
..peti áll áll a ház előtt...
...szive jobbra húzza őt....
...komoly most a tét...
.....
/Demjén Ferenc/
J.L.

Johny5550 | 2012. július 20. | 15:09:25

nablaquadrat | 2012. július 20. | 14:58:16
Az viszont beszédes, hogy "bizonyíték hiányában" mentették fel és NEM "bűncselekmény hiányában".... Ha a táncos lábú fecónak van esze, panasszal él az nyomozati megállapítás ellen.

nablaquadrat | 2012. július 20. | 14:58:16

@ moric | 2012. július 20. | 14:18:17

"a 'hűtlen kezelés' Gyurcsány esetében nem jelenti a jogszabály vagy törvény kiforgatásának kísérletét."

Ezt nem tudom megítélni, ha elolvasnám a 'hűtlen kezelés' Btk. tényállását, v.sz. akkor sem tudnám. Ezzel a váddal viszont végül is nem fogták perbe Gyurcsányt.

"Azt ugyanis fel sem tételezem, hogy a Gyurcsány iránti politikai elfogultságod kapcsán ítéled meg ilyen "jobboldalian" a dolgokat."

Nem vagyok Gyurcsány iránt politikailag elfogult.
Emberileg-erkölcsileg vagyok elfogult, mert 1956. ötvenedik évfordúlóján fegyvertelen emberekre, ráadásul az ellenzékére lövetetett. Ezt még egy államcsíny-kisérlet esetében sem lett volna szabad megtennie.
Itt az sem érdekel, hogy ez az ellnzék történetesen a FIDESZ volt.

Baltazár | 2012. július 20. | 14:56:20

paragrafus | 2012. július 20. | 14:41:27
Ennyire azért ne légy elfogult. Senki nem mondta, hogy nem történt bűncselekmény. A mostani döntés kifejezetten GyF érintettségét szünteti meg, nem pedig magát a nyomozást. Tátrai és társai továbbra is gyanusítottak.
Azért a telekcsere az megtörtént és több mint gyanús körülmények között.
Ha nem így lett volna akkor Oszkó talán nem fordul az ügyészséghez.

Egri Károly | 2012. július 20. | 14:47:46

nablaquadratnak annyiban van igaza,hogy per ugyan nem volt,de koncepció igen!

paragrafus | 2012. július 20. | 14:41:27

Nem értek egyet az ügyészség ezen döntésével.
Ugyanis nem bizonyítottság, hanem bűncselekmény hiányában kellett volna ezt az ügyet megszüntetni.
Nagyon remélem, hogy Gyurcsány jogorvoslattal él az ügyészség ezen döntése ellen.

Ugyanis ezt most a jobboldal úgy fogja interpretálni, hogy Gyurcsány bűnös, csak nem lehetett bizonyítani.
Hát persze, hogy nem lehet bizonyítani azt, ami meg sem történt.

Baltazár | 2012. július 20. | 14:36:38

Én nem értem mire ez az egész komédia?
Megvádolnak egy embert aki történetesen volt miniszterelnök. Ő persze tiltakozik, koncepciós eljárást sejt stb... Nincs ebben semmi különös, így tenne mindenki a helyében.
Azután pár hónap nyomozás után bebizonyosodik, hogy a vádak nem állnak meg, így beszüntetik a nyomozást.
Én ebben inkább azt látom, hogy hiába volt a sok óbégatás, hogy kézivezérelt ügyészség, meg Orbán báb stb. Amennyiben ez igaz lenne akkor Gyurcsány már ülne. Az ügyészség elindított egy nyomozást aztán a vizsgálat nyomán arra az eredményre jutott, hogy vakvágány, az érintettre nem tudna rábizonyítani semmit. Miért kéne ezért lemondania Polt Péternek?
Azért mert Gyurcsány volt akire a gyanú árnyéka vetült?
Polt éppen azzal bizonyította, hogy jól végzi a dolgát, hogy nem ment neki egy bírósági tárgyalásnak olyan vádakkal amik nem támasztják alá 100%-ban az érintett bűnösségét.
Gyurcsány meg jobban tenné ha orvoshoz fordulna az üldözési mániájával.

moric | 2012. július 20. | 14:18:17

nablaquadrat | 2012. július 20. | 14:02:05

Sajnálom, hogy nem beszéled jól a nyelvünket - s mellesleg nem ismered a Sukoró ügyként elhíresült beruházástervezet körül szított jobboldali hisztéria és sajtókampányt - ugyanis mással aligha magyarázható, hogy a "hűtlen kezelés" Gyurcsány esetében nem jelenti a jogszabály vagy törvény kiforgatásának kísérletét.
Azt ugyanis fel sem tételezem, hogy a Gyurcsány iránti politikai elfogultságod kapcsán ítéled meg ilyen "jobboldalian" a dolgokat.

Józsi | 2012. július 20. | 14:10:21

Gyurcsányok, orbánok, poltok, kókák, matolcsyk, veressek, budaik és mások:

Egyik kutya, a másik eb.
Elnézést, nem a derék négylábúakat kívántam sértegetni - de ha ilyen a szólás...

paradicsom312 | 2012. július 20. | 14:02:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nablaquadrat | 2012. július 20. | 14:02:05

@ moric | 2012. július 20. | 13:05:23

>>>>
nablaquadrat | 2012. július 20. | 12:31:27
Csak hogy tanulj:
Koncepciós per ...
<<<<

Az a problémám, hogy sem azt nem igazoltad, hogy a -mellesleg általában hülyeségeket tartalmazó- Katolikus Lexikon koncepciós per definíciójának maradéktalanul megfelel a Gyurcsány-Sukoró ügy, sem pedig azt, hogy a Kahler Frigyes féle definíciónak eleget tesz.

Kérlek, a Katolikus Lexikonnal többé ne fárassz, mert nincs külön katolikus magyar nyelv, katolikus logika, katolikus jogtudomány, katolikus matematika, stb., így világi címszavak katolikus értelmezése eleve csak agyrém lehet és így elfogadhatatlan!

A Kahler-féle definíciót elfogadom.
Ezt használva, a konc. per első Kahler-féle esetében a Gyurcsány-ügy nem tesz eleget a "hamis bizonyítékok" szükséges ismérvének.
A Kahler féle def. második esetében a Gyurcsány-ügy nem tesz eleget ennek:
"Ez esetben jogszabály- vagy törvénysértés történik, de általában a jogszabály vagy törvény kiforgatásával vagy amorális jogszabályok alkalmazásával."

Nem bizonyítottál be tehát semmit sem.
Ez volt a célod?

taxi | 2012. július 20. | 13:49:13

vahúr | 2012. július 20. | 13:42:28
Kutyakomédia.

Az. Főszerepben Budai Gyula, Polt Péter és Schiffet András. Gyurcsány végig magabiztos volt, sokan azt hitték, hogy csak színészkedik. Hát nem színészkedett, egyszerűen csak tudta, hogy amivel a Fidesz vádolja, az hazugság.

vahúr | 2012. július 20. | 13:42:28

Kutyakomédia.

jemy9248 | 2012. július 20. | 13:27:45

nablaquadrat !

Úgy látom Neked ma kurva rossz napod van !

wizes4 | 2012. július 20. | 13:26:21

Gyurcsány eccerűen puhány, gyengekezű, olyan mint miniszterelnökként is volt.

Friderikusznak sírt vas este, hogy a csúnya fidesz nem engedi megcsinálni amit akar, minden reformot gátol.

Kijafranc volt az úr a szemétdombon?
Hm???

Jujjjj!

hecketaper | 2012. július 20. | 13:22:28

Polt Orbánnak tartozik egy lemondással.Ezt a megbizatást ugyanis nem tudta teljesíteni.Ez lett volna pedig fő feladata.

moric | 2012. július 20. | 13:05:23

nablaquadrat | 2012. július 20. | 12:31:27

Csak hogy tanulj:

Koncepciós per(Magyar katolikus lexikon):"koncepciós per, kirakatper: az önkényuralmi rendszerek eszköze a politikai ellenfelek lehetetlenné tételére vagy elpusztítására a jogérvényesítés keretei látszatának megtartásával.(...)bértollnokokkal sajtóhadjáratot folytatnak ellenük, ebben a „közvéleménnyel” még a tárgyalásuk előtt halálos ítéletet mondatnak ki rájuk. ..."

Egy másik meghatározás szerint:
"A koncepciós per (vagy kirakatper) olyan per, melyet egy előre megtervezett (általában politikai) koncepció szerint folytatnak le. A koncepciós pereken belül megkülönböztethetünk konstruált pereket, amikor a vád hamis bizonyítékokon alapul. Másik fajtája a tendenciózus per. Ez esetben jogszabály- vagy törvénysértés történik, de általában a jogszabály vagy törvény kiforgatásával (az 1950-es években Magyarországon gyakran az 1946/VII. tc.[1] átértelmezésével), vagy amorális jogszabályok alkalmazásával. Ezeket a pereket szintén előre megtervezett politikai koncepció miatt indítják."
Források:Kahler Frigyes: "Valós" tényállás alapján. (Mi a koncepciós per?). Új Horizont, 2003./5.Kubinyi Ferenc: A katonapol. regénye. Miskolc, 1991. - Iratok az igazságszolgáltatás tört-éhez. 1-5. köt. Uo., 1992-96. - Kahler Frigyes: Joghalál Mo-on 1945-1989. Bp., 1993.


Úgyhogy Gyurcsány nagyon is igazat szólt!

Daniel Defoe | 2012. július 20. | 12:51:19

Frady Endre | 2012. július 20. | 11:23:09

"Polt Shutterhand" :)

Ezért már megérte ma felkelni! Köszönöm az endorfint!:)

Selli77 | 2012. július 20. | 12:48:14

Volt a Parlamentben tavaly egy Gyurcsány-Orbán "beszélgetés". A jelenlegi miniszterelnök a válaszában (nem a témához tartozóan) elszámoltatással fenyegette a régit. Ez lett volna az?
Nem látom most a jobbosokat a kommentelők között. Pedig érdekelne, hogy meglepné e őket, ha kormányváltás esetén egy sokkal megalapozottabb fagyi visszanyalna? Most hány százalékot hozott a LÜ Gyurcsánynak?

Katalina | 2012. július 20. | 12:32:36

"...megszüntette..."
Elégedett a nagykövet?

nablaquadrat | 2012. július 20. | 12:31:27

"'Az ügyészség úgy vádolt, hogy nem volt hozzá bizonyítéka; ezt hívják koncepciós pernek' – fogalmazott lapunknak Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök az ellene indított, majd megszüntetett eljárással kapcsolatban."

Gyurcsány -szokása szerint- most is hazudik.
A "koncepciós per"-nek ugyanis néhány szükséges attribútuma hiányzik ügyéből:
-az előre elkészített ítélet,
-a kikényszerített vallomások,
-a hamis bizonyítékok,
-a törvénysértő eljárás.

A hazudós Gyurcsány szerint ugyanis, ahány ejtett vád, vagy ahány felmentett vádlott, annyi koncepciós per. Ez pedig tényleg abszurdum volna még verbális értelemben is.
Tévedni persze bárki tévedhet. De Gyurcsány természetszerűleg maga is tudja, hogy ellene semmiféle koncepciós per -eddig- nem folyt.

>>>>
koncepciós per

Olyan jogellenes, törvénysértő eljárás, ahol előre kigondolt hamis vádak,bizonyítékok, kikényszerített vallomások alapján hoztak előre elkészített ítéletet."
<<<<

Lásd pl. itt:
http://idegen-szavak.hu/koncepci%C3%B3s_per

grad | 2012. július 20. | 12:31:12

RE: csataval | 2012. július 20. | 12:26:42 Eljutott az agyadig - bár az ahogy elnézem nincs -, hogy Schiffer jelentette fel Gyurcsányt?

csataval | 2012. július 20. | 12:30:24

Orbán vagyonosodásával kapcsolatos vizsgálat következik.
Kitől, honnan szerzett, kapott, a gazember Orbán a vagyonosodásához pénzt a fizetésén kivűl?

varrrsoigyors | 2012. július 20. | 12:29:56

Nyugi Feri. Majd eljön még annak az ideje is, hogy előkerül a lopott szakdolgozatod.

csataval | 2012. július 20. | 12:26:42

A rohadék Orbán és bandája, seggnyalója:
A seggnyaló "Polt annak idején azt írta a magyar Parlamentnek a mentelmi jogom felfüggesztését kérve, hogy megalapozottan gyanúsít engem.
Ezt merte mondani, miközben pár hónappal később maga ismeri be, hogy a gyanúja megalapozatlan volt. Ez felháborító és végtelenül tisztességtelen!”

grad | 2012. július 20. | 12:21:33

RE: csataval | 2012. július 20. | 12:20:16 Schiffer volt a feljelentő, te kis tájékozatlanka.

grad | 2012. július 20. | 12:20:20

Miért is kellene Polt Péternek lemondania? Hogy stikli volt Sokorón, az tény. Ki volt akkor a kormányfő? Gyurcsány. "...bizonyíték hiányában..." Feri megúszta, a jogállam működik. Schiffer András feljelentése nem jött be. Érdekes, erről senki nem beszél...ja, hogy az LMP egy esetleges koalíciós partner lenne. Feri ezt is megúsztad, ahogy a Zuschlag ügyet is. Te kis makulátlan bárányka, te!

csataval | 2012. július 20. | 12:20:16

Orbán és bandája megint szarba nyúlt és elmerült.

Katalina | 2012. július 20. | 12:19:35

"...pokollá tettem volna..."
Helyetted szégyenkezem Fece.

giulio | 2012. július 20. | 12:17:29

értelmetlenségi | 2012. július 20. | 11:30:49

Melyik BV egységben?

champion | 2012. július 20. | 12:14:30

"Arra a kérdésünkre, hogy miként viszonyul Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztos – a Sukoró-ügyben is mutatott – tevékenységéhez, a volt kormányfő mindössze azt válaszolta: nem ismer Budai Gyula nevű, komolyan vehető politikust Magyarországon."
Höhö ! Na Bulldog Gyugyu , már az ellenség se vesz komolyan , havi 2,2 milláért ! Szánalmas !

csataval | 2012. július 20. | 12:12:56

Gyurcsány minden szava igaz:
"- Polt ezzel a kvázi felmentéssel csak attól szabadult meg, hogy kevésbé legyen nyilvánvaló a tisztességtelensége és morális, emberi, szakmai alkalmatlansága.
Mélyen fel vagyok háborodva és meg vagyok ütközve az egész eljáráson.
Polt annak idején azt írta a magyar Parlamentnek a mentelmi jogom felfüggesztését kérve, hogy megalapozottan gyanúsít engem. Ezt merte mondani, miközben pár hónappal később maga ismeri be, hogy a gyanúja megalapozatlan volt. Ez felháborító és végtelenül tisztességtelen!”

nablaquadrat | 2012. július 20. | 12:10:12

"Gyurcsány: Polt Péter jön nekem a lemondásával"

Ebben téved a derék lövetős-kardlapoztató!
Neki speciel ebben az országban senki sem jön semmivel.
Én a helyében örömtáncot járnék, hogy ezt az ügyet megúsztam - egyenlőre.
Tanuljon a Csatáry-ügyből. Néha csak 68 év elmúltával jön kutyára a dér!

csataval | 2012. július 20. | 12:06:13

Gyurcsány minden szava igaz:
"Az ügyészség úgy vádolt, hogy nem volt hozzá bizonyítéka; ezt hívják koncepciós pernek
a büntetőeljárás lényege, hogy az ügyészség gyanúsít és vádol, azzal a határozattal pedig, amely nem bűncselekmény, hanem bizonyítottság hiányában szüntette meg az eljárást, maga ismerte be, hogy nem voltak megfelelő bizonyítékaik.
„Az ügyészség most is játszik, kiszolgálja megbízóit, Orbánt és kormányát, és azt a látszatot kelti, hogy volt ugyan bűncselekmény, csak nem lehet bizonyítani. Ez az első perctől kezdve koncepciós per. Közleményük csak arról győzött meg, hogy egy tisztességtelen, erkölcstelen, mocskos eljárást folytatnak.
Ez az ember tartozik nekem egy bocsánatkéréssel és egy lemondással”

osipapa | 2012. július 20. | 12:02:22

Egri Károly l2012.júliusl20.l11:51:37
Szerintem ez nem vezetne semmire. Hiszen - gondolom én - a parlament mentelmi bizottsága elnökének nem a vádak megalapozottságát kell vizsgálnia, hanem hogy azok alapján indokolt e a mentelmi jog felfüggesztése.De lehet, hogy tévedek.

Egri Károly | 2012. július 20. | 12:01:27

Tandem,Amigo,tandem!

pedro-amigo | 2012. július 20. | 11:56:24

Az mondjuk jó hír, hogy Polt még sem hajt végre bármilyen aljasságot. Viszont kínos az ügy, uaz van mint Kellernél. Persze ebben a közgép sztori óta nincs semmi új, ma már csak a homo kadaricusok nem látják, hogy nem a vörösök hanem tandenben lopták szét az országot az posztkomcsi vörös és narancs oligarcha-pártok...

hajdemák | 2012. július 20. | 11:52:15

Mondjuk a siffer összebilincselhetné magát a polttal...A rendőrségnek pedig nem kéne' szólni....Ellennének egy darabig...

Egri Károly | 2012. július 20. | 11:51:37

hajdemák 11:41:09

A parlament mentelmi bizottsága elnökének véleményére is kíváncsi lennék.

St.simoni | 2012. július 20. | 11:50:17

A valódi bűnösök, akik megakadályozták a beruházást, röhögnek a markukba. Évekig mindenki Gyurcsány bűnözéséről beszélt. Ez a kommunikáció volt az egész lényege. És még nincs vége. Most megtámadják a végzést, s még lehet folytatni.
Polt a pincsikutya.

Okos Tóbiás | 2012. július 20. | 11:46:24

Schiffer kellene feljelenteni, jó hírnév, nagy nyilvánosság előtti megsértése miatt, hogy neki és a hasonszőrűeknek elmenjen a kedve a hasonló akcióktól. Mondjuk 50 Milla bünti megtenné a kellő hatást.

kolozsi | 2012. július 20. | 11:46:22

Nem gondoltam ennyire naivnak Gyurcsányt. És arra kellene összpontosítani, hogy 3/4-del zavarják el 2014-ben ezt a rablóbandát.

hajdemák | 2012. július 20. | 11:41:09

A kormán és a zelempé nem nyilatkozott egyelőre...

hajdemák | 2012. július 20. | 11:33:20

Azért csak kicsesztek vele: egy év múlva jobban jött volna a balfékek kapitulációja...Lám, nem is olyan balfékek...Ki emlékszik majd egy év múlva a siffersimlire meg a budaipolt-erőlködésre?
De: lesz ám másik addigra!

értelmetlenségi | 2012. július 20. | 11:30:49

"Gyurcsány: Polt Péter jön nekem a lemondásával"

Addig állj te fél lábon, Ferikém...

Amúgy Polt éppen a napokban magyarázta el a tévében, hogy miért is jó az, hogy őt kilenc évre nevezték ki. Sőt, kijelentette, hogy az ideális az lenne, ha a legfőbb ügyész kinevezése élethosszig tartana.

A bírák meg húzzanak el hatvankét éves korukban...

harunalrasid | 2012. július 20. | 11:24:48

micsoda naivitás!

Frady Endre | 2012. július 20. | 11:23:09

Jaj, szegény Polt Shatterhand! :DDD

szkripnyik | 2012. július 20. | 11:18:23

Hajrá!