Danskernes Partis logo
»Endelig!«
Sådan må reaktionen nødvendigvis lyde fra danskerne efter lanceringen af Danskernes Parti. I årevis er danskerne nemlig blevet lovet en stram udlændingepolitik. Men hvad er der sket? Indvandringen er blot taget til og konsekvente hjemsendelser har vi ikke set skyggen af. Derfor vil danskerne, ifølge befolkningsfremskrivninger, blive en minoritet i eget land i år 2085. Så kan man kalde udlændingepolitikken, hvad man vil — men stram er den ikke! Samtidig bliver størstedelen af al vores nuværende lovgivning vedtaget i EU.
Men nu er der endelig et nationalt alternativ til ansvarsløsheden. Vi er Danskernes Parti — og du er, hvad vi arbejder for!
Danskhed, folkestyre og suverænitet
I mange år har politikerne haft held med at tale om danskhed, som om det var et værdisæt, som enhver kunne tage på. En slags trøje. Vi vil redefinere danskhedsbegrebet. Det at være dansk er bestemt af oprindelse. Vi er danskere i Danmark og det er grunden til, at vi har kunnet skabe et velfærdssamfund. Men velfærdssamfundet skal ikke tages for givet. Masseindvandringen udfordrer velfærdssamfundet i en sådan grad, at noget må gøres. Danskernes Parti er klare i mælet: Vi vil sende alle ikke-europæere hjem!
Et homogent samfund vil give os mere tryghed, mindre kriminalitet, mere velfærd og en lysere fremtid. Masseindvandringen er ikke bare til skade for Danmark. Den er tilmed blevet til på baggrund af et stort folkebedrag. Danskerne er aldrig blevet spurgt, om de gerne ville skiftes ud med ikke-europæere i fremtiden. Men magthaverne har igangsat en sådan befolkningsudskiftning på trods af, at de aldrig har haft et mandat hertil. Når et styre ikke engang formår at garantere dets folk sin eksistens, så kan det vel dårligt kaldes et folkestyre?
Danskernes Parti ønsker et ægte folkestyre, hvor Danmark bevarer sin suverænitet intakt, selvom vi selvfølgelig vil samarbejde med andre nationer. Vi ønsker et folkestyre, der tager vare på det danske folks interesser. Vi ønsker et dansk Danmark. Dette, og meget mere, kan du læse yderligere om i vores program ved at klikke her.
Et aktivt og udadvendt parti
Danskernes Parti er ikke nogen kaffeklub. Vi vil holde sociale arrangementer — naturligvis. Men vores primæraktivitet vil uomtvisteligt være informationsspredning. Vi vil nå ud til danskerne med vores budskab — og du kan hjælpe til!
Vi har et ønske, og et mål, om at stille op til de kommende lokalvalg i 2013. Skal vi til den tid kunne føre en seriøs valgkamp, så skal vi bruge de næste to år på at skabe et solidt fundament for partiet. Derfor vil vi arbejde på at hverve medlemmer og sympatisører. Vi har fået trykt nogle løbesedler, som vi selv synes er professionelle. Disse opfordrer vi alle, sympatisører som medlemmer, til at dele ud. Vi har desuden planlagt flere aktiviteter i den kommende tid.
Partilederne fra Danskernes Parti og Svenskarnas Parti
Kontakt til udlandet
Danskernes Parti har kontakter i udlandet. Særligt til det succesrige Svenskarnas Parti har vi knyttet et stærkt bånd. Vi har mødt hinanden ved flere lejligheder og vi har planer om et fremadrettet samarbejde. Vores kamp gælder nemlig ikke kun Danmark, men hele Skandinavien, Norden og Europa. Alle europæere står over for de samme udfordringer som os. Derfor må vi sammen arbejde for at rykke vores positioner frem.
En interaktiv hjemmeside
Vi har lanceret denne hjemmeside i håbet om, at du vil bruge den aktivt. Det vil være muligt at kommentere på de fleste artikler, ligesom du kan købe informationsmateriale, cd’er, bøger eller en Danskernes Parti t-shirt i vores netbutik, Danskernes Butik. Endvidere har vi lanceret en „skoleweb“. Herfra kan studerende og skoleelever få hjælp til skoleopgaver omhandlende Danskernes Parti. Men alle elever og studerende kan faktisk gøre brug af og bidrage til skolewebben. Vi har nemlig lagt skoleopgaver op på denne side — og du kan også bidrage med dine opgaver. Vi lægger alle opgaver op, som vi finder interessante.
Vi håber alle vil se sig lidt omkring på hjemmesiden, bruge dens muligheder og bidrage til dens aktivitetsniveau. Vi vil i den forbindelse gøre opmærksom på, at vi vil opdatere hjemmesiden med relevante nyheder jævnligt. Derfor kan du med fordel besøge hjemmesiden her på daglig basis, ligesom du også kan abonnere på vores nyhedsbrev (se menuen i højre side).
Bliv aktiv!
Vi har gjort, hvad vi kan for at give alle danskere et nationalt alternativ. Sammen kan vi blive bedre og nå endnu flere danskere! Kan du bidrage med et eller andet, så ret henvendelse og hjælp os frem. Skriv til os på [email protected]
Afslutningsvis vil vi anbefale dig at slutte op om alle danskeres parti: Danskernes Parti!
Meld dig ind, klik her.
Jag önskar Danskernes Parti ett STORT Till Lycke!
Från en Broder i ert östra grannland….
Endelig får Dansk Folkeparti et reelt modspil.
Hold kæft hvor er i triste og latterlige med jeres “- Vi er alle danskere, før vi er noget andet. Før man er akademiker er man dansker, før man er arbejder er man dansker, og selv om jeg er studerende, er jeg først og fremmest dansker, siger Daniel Carlsen og tilføjer:
- Men på trods af det, så hører vi kun om partier, der kæmper for enten arbejderne eller akademikerne, “de rige” eller “de svage”. Vi hører aldrig om nogen, der kæmper for danskerne. Men det gør vi.”
Der er sgu ikke et parti, der ville sige om sig selv, at de kun kæmper for det ene eller det andet. Det hedder da altid “alle skal have lige adgang til… (fx sundhed eller andre velfærdsydelser)” osv.
Jer er der bestemt ikke brug for og det håber jeg folk ser, så i aldrig får nogen stemmer. Drop det hellere hurtigst muligt – det kan være i kan nå at få øjnene op for noget fornuftigt i livet og bruge jeres tid på noget ordentligt i stedet for det her l***
Det er vel nok sørgeligt, at nogle danskere har det som dig. Heldigvis tilhører du en stadigt mindre gruppe af det danske folk. De fleste danskere kan nemlig godt se, at det er tid til forandring!
I 2085 vil det danske folk være en minoritet i sit eget land. Det kan vi ikke være bekendt overfor fremtidige generationer – så lad os gøre noget ved det, før det er for sent!
Hvad har du imod nationalt tilhørsforhold? Det eneste der er trist er latterligt er da din kommentar!
Til Ritzau siger Daniel:
“Vi er alle danskere, før vi er noget andet. Før man er akademiker er man dansker, før man er arbejder, er man dansker, og selv om jeg er studerende, er jeg først og fremmest dansker.”
Kære Daniel, på hvis vegne taler du, når du siger, “Vi er alle danskere, før…”? Personligt er jeg menneske, før jeg er noget andet – og jeg er meget andet, før jeg er dansker.
Og så undrer jeg mig, når jeg læser jeres partiprogram.
I siger under pkt. 12. Samfundsdebatten:
“Vi vil sikre ytrings-, forsknings- og pressefrihed, der er hjørnesten i ethvert frit samfund.”
Samtidig siger I under pkt. 7. Kultur og levevis:
“Vi vil endvidere gennemføre en omfattende opprioritering af et sundt kulturliv. I den forbindelse vil vi revidere kunstopfattelsen for på den måde at styrke det naturlige og nationale.”
Og under pkt. 8. Uddannelse: “Vi anerkender læreranstalternes betydning for formningen af fremtidens mennesker og tillægger lærerkræfterne et stort ansvar for Danmarks fremtid. I erkendelsen af dette vil vi, gennem historieundervisning og ved omhyggelig udvælgelse af undervisere, fremme den nationale bevidsthed hos de unge mennesker…”
Med andre ord en gennemgribende censur af både kulturlivet og undervisningssystemet, som næppe kan siges at harmonere med jeres påståede sikring af ytrings- og forskningsfriheden. Måske skulle I udrydde denne selvmodsigelse i jeres partiprogram – og ikke smide mere om jer med plus-ord, end I kan stå inde for.
Mvh.
Er det også censur når det modsatte er tilfældet? For så er det jo også censur når de forskellige kunstudstillinger primært viser pervers kunst og uddannelsesinatidutioner underviser (i uoverensstemmelse med hvad der er faktuelt rigtigt) at både køn og etnisk tilhørsforhold blot er sociale konstruktioner.
Det du omtaler har intet med censur at gøre. At fremme det naturlige og nationale er et aktivt valg, som ligger helt på linje med det aktive valg, som uddannelsesinstitutionerne tager i dag, når de fremmer det modsatte.
Mvh.
Børge
Hold da op, at folk kan tænke den slags var slet ikke faldet mig ind.
I siger, danskhed kommer af at være født i Danmark. Danskhed kommer af oprindelse.
Har I læst op på jeres historie? For så burde I være velvidende om, at Danmark ikke har “skabt” sig selv. Danmark er skabt på grundlag af indvandrere – dengang blot kaldt nomader.
Og mener I virkelig seriøst, at der ville komme minde kriminalitet ved blot at udvise personer med anden etnisk baggrund? Det er jo direkte dumt.
Danskere – blandt andet Jeres partiformand, Daniel Carlsen – begår mindst lige så mange kriminelle gerninger, som folk af anden herkomst.
”Jeg er enig med dem, som anser Germaniens Befolkning for at være aldeles fri for opblanding med nogen anden nation, folket er særgent , renblodet og ligner ikke andre end sig selv. Skønt folket er talrigt er den kropslige type overalt den samme, trodsige stålblå øjne, rødblond hår, store skikkelser” – TACITUS.
Om de fremmede så delte småkager ud, så vil konsekvensen ved det multietniske samfund være det samme – etnisk og kulturel ødelæggelse, det mener vi må forhindres!
Du har helt ret Katrine! Danmark som nation har ikke skabt sig selv, som liberalister og socialister mener. Danmark er skabt af de mennesker der har bosat i Danmark – Så når man udskifter nationens befolkningssammensætning, ændres nationen. Det er dejligt af se en med en naturlig opfattelse af verden!
Hvis du tror danskere er lige så kriminelle som de etnisk fremmede, så har du ikke læst kriminalstatistikkerne (jeg er på arbejde lige nu, så jeg har ikke til til at henvise dig. Men prøv at gå ind på Københavns Politis døgnrapporter, det giver et hurtigt overblik.)
Katrine det er præcis sådan nogle som dig, der forpester vores land. Smut du bare ned på gaden og sælg noget mere hash til dine taber venner
Det er ganske enkelt sørgeligt at frygt for det ukendte og uvidenhed skal fodres med endnu et parti… Det bedste der kunne ske er at “Danskernes Parti” tager nogle DF vælgere, hvilket så resulterer i at inden af ovennævnte får nogen indflydelse på dansk politik.
@Rune Lauritzen:
Man skal passe på med at læse statistikker entydigt – de siger intet om årsag/virkning.
Jeg vil ikke adressere første del af dit indlæg – det er jo komplet nonsens.
Katrine sagde “Danskere (…) begår mindst lige så mange kriminelle gerninger, som folk af anden herkomst” og det er jo forkert.
Hvis du ikke tror mig, så tror du måske rigsstatistiker ved Danmarks Statistik, Jan Plovsing: http://www.dst.dk/upload/jan_p_kronik1.pdf
Med henhold til årsag og virkning, så ser det ud til at en stor del af årsagen til at være i deres biologi. Ser du: Mænd fra varmere egne har højere testosteron-niveau end os fra de koldere. Det betyder bl.a at de er mere kriminelle end os.
(Her er et par kilder: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10604704
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/019188699400177T
http://www.charlesdarwinresearch.org/Race_Evolution_Behavior.pdf )
Som det også fremgår klart af den KRONIK (dvs. en subjektiv gengivelse af statistikken), du netop linkede, så er det a) redegørelse af en statistik helt tilbage fra 2004. Undskyld, hvis jeg er flabet her, men vi lever i 2011. Tro det eller ej, men der er ændringer.
b) Redegørelsen af statistikken er over én lovovertrædelse – og det er kun de meldte. Måske har invandrer større tendens til at bryde en lov, men danskere har også langt større tendens til at melde dem, fremfor at melde med-danskere. Jeg kan garantere dig (og her taler jeg af seriøs erfaring), at hvis to danskere kommer op at slås i byen, så bliver ingen af dem meldt. Kommer en dansker og to indvandrer op at slås, så bliver indvandren eller begge parter helt sikkert anmeldt.
Hvorfor? Fordi der er voldsom racisme i Danmark, det er bare ikke rigtig alle danskere, der vil indse det.
Noget helt andet er: Bogen, artiklen, whatever fra Charles Darwin Research viser på allerede s. 9 en sammenligning med hvide, sorte og orientalske… Ja, jeg er altså nød til at påpege at de orientalske er en anelse bedre stillet end os. Nok har de mere testosteron – men de har også større tilbøjelighed til at adlyde loven, lavere aggressivitet, lavere impulsivitet og højere IQ.
Kan du være sød at forklare mig, hvorfor disse ikke er velkomne til at hæve vores samfund og videreudvikle videnskaben og produktionen i Danmark?
Vi er trods alt et progressivt land – dette partis regressivetit er yderst flovt!
Så at de fremmede er uforholdsmæssigt højt repræsenteret i kriminalstatistikken er simpelthen én stor konspiration fra de “racistiske” danskere? Undskyld Katrine, men den må du længere ud på savannen med
Så du anderkender altså forskellen mellem menneskeracerne? Du overrasker mig positivt!
Når du anderkender at afrikanere og arabere har en lavere gennemsnits-IK end os danskere, så anderkender du vel også at det er skadeligt for vores land at have en indvandring af de etniske grupper?
Hele filosofien bag vores udlændingepolitik er at hvert folkegruppe trives bedst i den nation de (pga. deres folk igennem mange generationer har formet det efter deres værdier og ønsker) har skabt og i den del af verdenen hvor de igennem mange tusinder af år har tilpasset sig. Øst-asiatere (der f.eks. har en højere gennemsnits-IK end os) er stadig naturligt tilpasset den del af verdenen hvor de lever og vil ikke kunne leve i et harmonisk samfund med os danskere.
Overhovedet ikke! Jeg siger blot, at der er langt større fokus på kriminaliteten og ofte bliver gjort mere ved det, når det er udlændinge.
Og ja, der er biologisk forskel på racerne, men dermed ikke sagt at én race er bedre end en anden. Hvad vi måske har af ulemper, har andre racer til fordel. Det er ikke mere skadeligt at have “svage” udlændinge i landet, end det er at have svage danskere. Tværtimod bør danskerne måske åbne armene lidt mere og gøre en større indsats for at forbedre livet for udlændinge, da de på den måde kan bidrage til et bedre samfund.
Hvis du endelig vil komme ind på den historiske side, så kan jeg fortælle dig, at Danmarks demokrati er fra østen. Perikles – der er gammel græker – skabte grundtanken bag demokratiet. Skal vi så udelukke demokrati også, fordi det er udenlandsk? Dannebrog er ikke engang dansk.
Naturligvis ville Øst-asiater kunne leve harmonisk i et samfund med danskere – dog vil jeg give dig ret i, det ville kræve tilpasning. Dermed går begge parter på kompromis – ligesom udlændinge gør det, når de lever under danske regler, og faktisk kun er “ikke-danske” på grund af deres biologi.
Hvis de endelig passer så perfekt ind i deres “naturlige” nation, hvorfor skulle der så overhovedet være så store problemer i deres hjemland, at de er nødt til at flygte eller føler, de kan få et bedre liv med bedre muligheder i Danmark?
Lautitzen:
Det er rigtigt at indvandrere er overrepræsenteret på en række “ugerninger” i de kriminelle statistikker. Men den seneste fra Det Kriminal Præventive Råd viser at forskellen forsvinder efter alderen 29. Det er altså de unge der er problemet, og når de så bliver voksne er de lige så kriminelle som danskere. Måske man skal finde årsagerne til dette i det miljø der omgiver dem, og de holdninger de bliver mødt med?
Fakta er at drenge i Danmark, danske som ikke-danske, halter bagud i uddannelsesstatistikkerne. Invandrer-pigerne er lige ved at overhale de danske piger, men generelt virker det som om pigerne befinder sig bedre i et akademisk miljø, og at der bliver undervist på en “pige-kanal” Det skal vi have gjort noget ved.
Man har bevist at IQ er noget der ændres over generationer. F.eks. har afro-amerikanerne en stigende IQ, efter de har fået lige adgang til uddannelse osv. IQ er altså noget man skal stimulere, og er ikke bare en statisk størrelse som ikke kan forbedres.
At man har en krops-kemi der er anderledes end den typisk danske, er jo ikke determinerende i sig selv. Der findes masser af udlændinge der klarer sig godt i det danske samfund. Desuden synes jeg I mangler at inddrage det faktum at vi faktisk ikke kan undvære andre hvis vi vil bevare vores velfærdssamfund. Hvad er jeres bud på at læse problematikken omkring den stigende gruppe af ældre, der skal forsørges af en lille gruppe unge?
At det kun skulle være de unge fremmede, der er overrepræsenteret i kriminalstatistikkerne er nyt for mig – og det modsiger statistik fra DST. Men det er som sådan også ligemeget. Som Patrick Jensen så rigtigt har skrevet ovenfor, så ville det multietniske samfund stadig være en ulykke om de fremmede slet ikke var kriminelle. Var kriminalitet det eneste problem kriminalitet, så ville vi jo gladeligt lukke slusernes op for den øst-asiatiske indvandring – hvilket vi jo ikke ønsker.
Jeg kan se du ikke ved så meget omkring IKs arvelighed. IK er mellem 60 og 80% arveligt (http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-03/uoc–sgm031709.php). Den lille stigning i IK du taler om (den såkaldte Flynn effekt), altså de 2-3 IK-point som en f.eks. danskernes IK stiger med pr. årti har intet med intelligens at gøre. Den såkaldte “råintelligens” forbliver stort set konstant over generationer, og den lille stigning er kun fordi vi i vesten er blevet bedre til at tage tests – ikke at vi er blevet klogere.
Jeg kan henvise dig til til den videoserie med professor emeritus Helmuth Nyborg, der er linket til på Danskernes Partis forside og/eller en bog der hedder “The Global Bell Curve” af professor emeritus Richard Lynn. “The Global Bell Curve” gennemgår forskellige landes etniske sammensætning og b.la deres gennemsnits-IK. Når du selv nævner de sorte i USA, så kan jeg informere dig om at de har en gennemsnits-IK på 85. Det er nøjagtigt hvad vi ville forvente, da de oprindeligt kommer fra lande med IK 70 og igennem de sidste par hundrede år er blevet opblandet på forskellige måder med de hvide.
Vi har brug for indvandring for at BEVARE vores velfærdssamfund? Det er da noget fordrukken sludder! Taler du om ikke-vestlig indvandring eller selekteret vestlig indvandring?
Jeg vil tillade mig at gå ud fra du taler om ikke-vestlig (og især afrikansk og mellemøstlig) indvandring (da det er der du er uenig med Danskernes Partis program). At forskellige befolkningsgrupper, der tilsammen har en gennemsnits IK på mellem 60 og 85 skulle kunne opretholde noget der er skabt af og til en befolkning med en gennemsnits-IK på 100 er jo vanvid at tro.
Her er en sjov (nok mere tragikomisk) artikel fra netavisen 180 grader fra 2008, der i 28 punkter gennemgår hvad ikke-vestlig indvandring koster: http://www.180grader.dk/Oekonomi/hvad-koster-indvandringen-en-ukomplet-opgoerelse-28-punkter
Så en KÆMPE udgift er hvad der skal redde velfærdssamfundet. Lad mig gætte: vi bestod ikke matematik?
At danskerne (og især de bedste danskere) får ALT for få børn er en katastrofe, og den tendens skal vendes hurtigst muligt. Det bliver også beskrevet i Danskernes Partis partiprogram punkt 4.
Jeg syns du tager fejl når du siger vi ikke kan undvære andre for i deres kultur er det manden der skal sørge for familien og tjene pengene der får konen ikke bistand og datteren ikke su og sønnerne går ikke og sælger narko og laver røveriske overfald tyveri osv. for så ville de blive stenet eller få hugget hånden af så hvorfor skal vi betale for deres belastning af vores samfund og velfærd så jo jeg syns godt vi kan undvære 500 tusind indvandrere der snylter vores på samfund…
Inden = ingen (i ovenstående kommentar)
Katrine, har jeg sagt at én race skulle pr. definition være bedre end andre? Nu skyder du mig vidst noget i skoene.
Men eftersom du anderkender at visse folke-grupper har en lavere gennemsnits-IK end os danskere, så forstår du vel også at en indvandring af disse lav-IK folk på sigt vil forringe Danmarks gennemsnits-IK og derved vores velstand? Men så synes du måske at danskerne skal løbe hurtigere for at sikre de kære indvandreres mindre evner?
Hvis JEG vil ind på den historiske side? Jeg synes du beskylder mig for en del. Du kommer generelt med en postulater, som hverken henviser til noget jeg har sagt eller som fremgår af vores partiprogram.
Hvis vi skal tale samfundsstyring, så nej, Jeg går ikke personligt ind for det athenske demokrati, som Perikles indførte. Jeg går ind for et dansk, naitonalistisk folkestyre, som beskrevet i vores partiprogram.
Jeg afviser ikke ideer eller holdninger fordi de ikke er udtænkt indenfor de danske grænser, og det har jeg heller aldrig sagt. F.eks. den græske rationalisme og den tyske romantik er ideer jeg vægter meget højt.
Hvad angår Dannebrog, så var det et flag, der ifølge myten blev skænket (eller opfundet) under kampen for Danmark. Dannebrog er verdens smukkeste flag, og hvad mener du iøvrigt med at det ikke er dansk?
At øst-asiatere (som gruppe) ville kunne leve harmonisk side om side med danskere i et harmonisk samfund er et postulat uden hold i virkeligheden. Der er produceret BUNKER af peer-reviewed psykologiske rapporter omkring hvor naturlig etnisk tilhørsforhold er – og det er netop hvad der gør det multietniske samfund til sådan en katastrofe.
Øst-asiater der flygter til Danmark? Det er en nyhed for mig. De eneste asiatiske flygtninge til Europa jeg kender til er bådflygtninge fra Thailand, men de er ikke øst-asiater. Thailændere tilhører en helt anden evolutionær vandring. Øst-asiatere kommer her primært for arbejde. De eneste øst-asiater jeg ved der flygter nogen steder er nord-koreanere der flygter til syd – men hvis du kalder et brutalt kommunistisk regime for en naturig naiton, må det stå på egen regning.
Efter at have kigget lidt på jeres nye hjemmeside og læst partiprogrammet igennem, har jeg klart den opfattelse, at dette er resultatet af nogle meget unge fyres naive og umodne ønske om et idealsamfund.
Stærkt inspireret af Hitlers Mein Kampf og med indhold fra David Duke, Helmuth Nyborg og det religiøse højre i USA har man sat det ind i en scandinavisk sammenhæng og tilsat nogle populistiske punkter.
Det er set før MASSER af gange i Danmark og ved enkelte lejligheder har man også prøvet at stille op til lokalvalg, men stort set ikke fået andre stemmer end de få medlemmer af partiet. Navne som Frit Danmark, Partiet De Nationale, Fælleslisten mod Indvandringen, Århus Mod Moskeen, Borgerlisten Stop Indvandringen er de partier, der umiddelbart springer frem i min hukommelse og så er der Stop Islamiseringen Af Danmark, der i 2005 fik godt 1000 stemmer svarende til 1,2% i Aalborg.
I den helt amatøragtige ende af skalaen finder man Daniel Carlsens ideologiske ophav og politiske forbillede DNSB og Jonni Hansen, der i 2009 fik 63 stemmer til kommunalvalget i Greve. Til sammenligning blev der i Greve Kommune afgivet 195 blanke stemmer ved samme valg…
Hvad forkellen er på Danskernes Parti og DNSB synes at være svært at få øje på, bortset fra at man har en ny og lidt mere moderne hjemmeside. Så en kort overgang kommer det nye parti nok til at få nyhedens interesse, men om et år vil man atter være endt i glemmebogen hos den brede befolkning (99,5% af vælgerne) og sandsynligvis blot være et pseudosamlingspunkt for den nationalsocialistiske sympati, der er hos en mikroskopisk del af den mandlige del af befolkningen.
Så konklusionen må være at der er sket et generationsskifte blandt nationalsocialisterne og derfor også sket en smule i præsentationen af ideologien. Men indholdet er det samme som hidtil.
Mein Kampf og det religiøse højre? Du skal vidst lige kigge programmen igennem igen!
@ Jørgen: Det lyder godt – lige det jeg håber; at de INGEN indflydelse får!
Man kan umuligt nå at kommentere alle de mere eller mindre kommentarer, der har været her, siden jeg sidst kiggede, men nogle enkelte må jeg hellere fremhæve:
@ Rune Lauritzen: du kan åbenbart ikke læse (en helt anden ting er, at du vist heller ikke kan tænke særlig godt…) Katrine skrev da ikke, at afrikanere eller arabere har lavere IQ, som du ellers påstår!? Desuden kan jeg slet ikke se, hvordan du vil basere din vurdering af, om det er skadeligt for landet med indvandring fra disse grupper, på deres IQ!?!? Det må da i den grad kaldes racisme!! Og hvordan synes du lige det står til med IQ’en blandt danskerne? Skulle vi så ikke også helst lige sende dem ud af landet, der har en for lav IQ? (Sygt!) Jeg bliver helt oprevet af alt det her, kan jeg mærke. Men så er det godt, at man ikke behøver spilde mere tid på det, når nu partiet aldrig får nogen reel magt… Puha.
@ Børge: Hahaha!!! (Heldigvis?) er jeg slet ikke dansker! ;-P Og kommer da bestemt ikke til at blive det, hvis partier som dette her skulle blive populære – ellers tak!
Katrine skrev at øst-asiater har en højere gennemsnits-IK end europæere, og jeg gik derfor ud fra at hun accepterede resten af IK-forskningen, som viser at sorte har en gennemsnits-IK LANGT under europæeres.
Vis mig et land, der har en gennemsnitlig IK på under 85 som du gerne ville leve i. Find et land med en gennemsnitlig IK på under 85 som du synes Danmark skulle være mere ligesom. Jo lavere gennemsnits-IK et folk har, jo lavere civilisation har deres nationer. Jo mere lav-IK indvandring vi får, jo mere kaos vil vi opleve.
Gennemsnits-IK’en i Danmark er 98 – så det går da nogenlunde.
Lav-IK danskere skal selvfølgelig ikke smides ud, men det skal udfra et langsigtet mål klares via. en aktiv socialpolitik, som beskrevet i punkt 4 af vores partiprogram.
Nu har du brugt så mange spørgsmålstegn og så mange udråbstegn, så lad mig spørge dig om en ting: Hvis vi alligevel aldrig får noget at skulle have sagt, og hvis vores holdninger aldrig vinder indpas i befolkningen, hvorfor spilder du så din tid med at sidde at hoste galde op udover vores hjemmeside? Hvorfor stiller du dig sådan på bagben, hvis vi alligevel bare er en flok idioter?
Jeg vil bare gerne lige vide hvad i har tænkt jer at gøre ved min far hvis i kommer til magten, han stammer fra frankrig/tunesien men har boet i danmark i længere tid end noget andet land, han føler sig som en dansker og drømmer sågar på dansk, han har arbejdet hårdere end nogen anden dansker jeg nogensinde har mødt og har nu trukket sig tilbage fra arbejdsmarkedet og nyder sin velfortjente pension. skal han også udvises?
Læs punkt 3 i partiprogrammet.
Nå men så siger jeg da bare tusind tak og sender ham hjem med det samme… HOLD NU KÆFT hvor er i langt ude!
Dette må være det sjoveste parti nogensinde
Man ved det bliver en succes, når tidligere nazi-knægt Daniel Carlsen bliver sat ind som “leder”.
En mand der har været indbladet i flere voldsepisoder end de fleste indvandrer med problemer nogensinde ville kunne nå.
At se op til folk som David Duke er sørgeligt – og jeg synes også selv jeg er lidt sørgelig, når jeg blot kommenterer på denne side. Jeg burde i stedet bruge tid på min bachelor indenfor lærerfaget. Et fag som ifølge jeres partiprogram skal styres gennem jer. Jeg glæder mig allerede Især et emne som Holocaust kunne være interessant, ikke?
Tak for en god griner, jeg synes jeres youtube video er ret så herlig. Håber der kommer flere grin i medierne, gerne med Daniel Carlsen på TV. Eller Hr. Lauritzen. Virker også som en rar personlighed
Alt held og lykke – slet gerne denne post hvis den gør jeres “ytringsfrihed” harm
Til sidst vil jeg lige linke til en anden youtube video: http://www.youtube.com/watch?v=brj2UkUPjCI
They took your juuuubs!
“og jeg synes også selv jeg er lidt sørgelig” – jamen så er vi da enige
Jeg synes ikke rigtig man kan læse noget om jøder i jeres partiprogram. Hvad er jeres planer med de jøder der bor i Danmark. Hvor skal de sendes hen?
Jøder er etnisk fremmede, de hører under punkt 3.
De har jo efter 1948 fået deres egen stat (hvad man end måtte mene om denne), så der kan jødernes bosat i Danmark jo flytte hen.
Hvad så hvis de pågældende lande ikke vil tage i mod dem I vil sende ud af landet?
Alle jøder har pr. definition et statsborgerskab liggende i Israel – så det vil ikke være noget større problem.
Hvad alle de andre angår, så skal der selvfølgelig forhandlinger igang med deres respektive hjemlande. Repatriering er ikke noget man klarer med et par flybilletter, og det håber jeg så sandeligt ikke der er nogen der tror!
Det var jo ikke svar på spørgsmålet, så jeg prøver igen. Denne gang lidt mere konkret.
Hvis nu de mange sigøjnere fra Rumænien der opholder sig i Danmark bliver udvist kunne det meget vel tænkes at Rumænien ikke vil have dem igen da de er tilfredse med år være sluppet af med dem. Hvad gør man så?
Hej Povl (og Jørgen?),
Sigøjnere er ikke europæere. Rumænien ligger i Europa. Ergo bør sigøjnere vel heller ikke sendes til Rumænien?
Rune svarer klart; der skal forhandles med de respektive lande.
Som Børge skriver så er sigøjnere ikke europæere, men du har ret i at det vil blive et problem i og med de ikke har en nation og aldrig har haft det.
Men mon ikke vi også finder ud af det til den tid?
Ok. I har altså ikke noget svar på det. Troede ellers I havde et svar på sigøjnerspørgsmålet. Jeg synes ikke I er et hak bedre en Dansk Folkeparti.
Sigøjnerne skal ud af Europa, det står i vores program.
Du har ikke et svar på noget som helst. Og hvem er du i det hele taget, Povl-Jørgen?
I punkt 3 står der at alle etnisk fremmede skal ud af Danmark, så jo, vi har også et svar på hvad der skal gøres ved sigøjnerne. Men når du forlanger et svar på hvordan det i helt konkrete tilfælde, så går vi fra et spørgsmål om vores politik til et spørgsmål der kunne var relevant hvis vi var regering. Du opstiller dine egne scenarier som du så ændrer når du får svar og forlanger svar på det umulige.
Det ville jo svare til at spørge Venstre om hvordan finansloven præcis vil se ud i en tænkt økonomisk nedsmeltning engang i fremtiden – det giver ingen mening.
Uanset, hvad enkelte debattørere måtte mene om Danskernes Parti, skal det ikke forhindre mig i at melde mig ind i partiet.
Med hvilke begrundelse skal jeg skammme mig over min national identitet og samhøring i fælleskulturel anliggender?
For at vende tilbage til dilemmaet, der eventuelt kunne opstå når de fremmede skal ud af Danmark.I statsløse tilfælde eller lande der ikke ville tage imod alle der er skredet.
Så kunne man eksempelvis forhandle med lande som: Brasilien,Mexico eller som sådan langt de fleste syd og mellem Arerimkanske lande hvor hovedparten alligevel er blandet op.
Argentina og Uruguay er som sådan de eneste “hvide lande”/lande med et tilhørsforhold der ovre.
I Brasilien og de fleste andre steder er det nærmest op til en selv hvad race man tilhører. På trods af at hvide officielt udgør 48 procent af Brasilien’s befolkning, så regnes et barn med en hvid mor og en brun far , som hvidt.Udover det er det de færreste “hvide” , der ikke har noget ikke europæisk i sig, så det er nok nærmere 20% der rent faktisk kan regnes for hvide mennesker. Hovedparten af Individer der tilhører andre etniske grupper, er også blandet op i stor stil.
Så der kunne race blandede og statsløse personer nok sagtens føle sig hjemme.
Ja mulighederne er mange.
Du synes ikke vi er et hak bedre end DF Povl?Vi mener i det mindste det vi siger,DF vil ikke have de fremmede ud, de er bare en flok populister,ligesom alle de andre indvalgte, på nær utopisterne fra enhedslisten.
Min første reaktion, da jeg hørte om jer var FEDT! Jeg finder dog som nationalkonservativ de nazistiske overtoner beklagelige, herunder er den absolutte hjemsendelse af alt racefremmet unødvendigt yderligtgående, men jeg håber på trods af dette, på god vind til jer. Måske er I støbeskeen for en større og mere moderat nationalistisk bevægelse, der vil opstå i fremtiden. De rødes meningsmonopol med deres SA tropper i danmarks lærerforerning er ihvertfald fortid. Jeg tror vi står overfor årtier med krise, der vil vække den sovetryne af en løve.
Nazistiske overtoner?
Hvorfor er det yderligtgående at kræve alle ikke-europæere ud af Danmark? Hvilke ikke-europæere synes du det er fint at beholde, og hvorfor?
Vil man have et land som en nationalstat må det være etnisk homogent og politisk uafhængigt. Det gælder for alle lande.
Hej Rune, alle nyttige fremmede, der har demonstreret deres bidragsvilje og -evne har jeg meget svært ved at se skal sendes ud. Indvandreren uanset race, der har haft et længere arbejdsliv i landet, thaien der tjener en funktion for en dansk mand, der måske ellers ikke havde en kone etc. Jeg må tro det skyldes tro på en raceteori, der siger at racerne skal leve adskilt, når man sådan bare siger, at alle racefremmede skal ud. Jeg tror der er langt flere danskere, der vil være enige i, at det byrden, der skal ud.
Så forstår jeg bedre hvorfor du ikke kan bakke op om Danskernes Parti. Dit fokus er økonomi – vores er etnisk homogenitet.
Når du siger at de fremmede, der blot har et arbejde og bidrager til bruttonational produkt, så bliver jeg nødt til at gøre dig opmærksom på, at ALLE de arabiske terrorister og terroraspiranter der er sigtet og dømt, var enten igang eller færdig med en lang videregående uddannelse, havde et godt arbejde og var ‘velintegrerede’. Etnisk konflikt bliver ikke undgået fordi de fremmede tjener penge.
For det andet, så synes jeg ærligt talt, det er noget usolidarisk har tyvstjæle de få fra den tredje verden der har evner til at følge med i Europa, fra deres egne lande. Jo flere kloge arabere eller negre der er i Europa, jo færre er der i deres egne nationer og jo værre går det i deres egne nationer.
Hej Rune,
Islam er jo så noget særligt, der har en særlig bevågenhed fra alle nationales side. Kineserne og thaierne går ikke og laver terror. Jeg vil da klart sige, at arabiske muslimer udgør hovedproblemet med de fremmede. Her ville man være langt, hvis kriminelle uintegrerbare og vestfjendtlige imaner røg ud. Jeg kan godt se din pointe til sidst. Men eksempel fra virkeligheden; på en arbejdsplads går en udenlandsk skolelærer og gør rent. Vedkommende ønsker ikke at leve, der hvor personen kommer fra.
Hej Jones
Personligt går jeg ikke specielt op i religion. Det er det etniske der tæller.
Men du har selvfølgelig ret i, at den meste terror i den vestlige verden de sidste 30 år har været begået af muhammedanske terrorister. Men etniske konflikter udelukker sig dog ikke til muhammedansk religionskrig. Den stadig blussende forfølgelse af hvide sydafrikanere af den sorte befolkning har intet med religion at gøre – begge grupper er kristne. Etniske konflikter vil altid ske, når to etniske grupper lever side om side, det ligger i vores natur ( http://home.medewerker.uva.nl/s.shalvi/bestanden/DeDreu%20et%20al%20PNAS%202011.pdf
http://sjobonisme.blogspot.com/2010/09/er-vi-fdt-som-racister.html
http://www.michaelinzlicht.com/research/publications/Gutsell%20&%20Inzlicht,%20in%20press.pdf ).
Hvad er årsagen til, at man er så fantastisk bange for at det skal blive kendt, at toppen af partiet har en fortid i Danmarks National Socialistiske Bevægelse, og at andre medlemmer måske også har en fortid der?
Hvordan kommer du frem til at man er bange for det? Alle der har kendskab til partiet ved da udmærket godt at flere har fortid i DNSB, det er sgu ingen hemmelighed. Selvom der på nuværende tidspunkt er flest af os der ikke har en fortid der, vi har for den sags skyld også medlemmer der tidligere har stemt SF.
Partiet har bedre ting at fortage sig end at dvæle i fortiden, der er skam rigeligt med folk der gør det, for slet ikke at tale om medierne.
Vi fokusere på fremtiden og siden det handler om den er Danskernes Parti i fokus her, ikke organisationer/patier/bevægelser folk tidligere har haft forbindelse til, samt været medlem af.
Stødte på et par unge mennesker i en østjysk købstad, der ville sælge budskabet.
Jeg spurgte om årsagen til brudet med DNSB, hvilket absolut ikke var noget de brød sig om. Finder det ellers relevant, da mange er usikre på om det er en “stueren” udgave af nazismen, altså gammel vin på nye flasker, eller om Danskernes Parti er noget med fremtid i. Hvilket man ikke kan sige om de gamle i Greve.
Men jeg blev ikke den dag i den østjyske købstad klogere på det spørgsmål, og er det heller ikke på nuværende.
Hvem siger også, at de unge mennesker du mødte har haft noget med DNSB at gøre?
Du får hvad du køber, både hvad angår vin op politik. Danskernes Parti stemmer man på og slutter op om, hvis man kan lide budskabet, ligesom du køber en vin hvis du kan lide smagen.
Det er ret enkelt. Læs DP’s program så ved du, hvad DP mener.
Har læst DP-programmet, og har sammenholdt det med DNSB-programmet.
Forskellen er af akademisk art.
Hvis du stadig ikke synes du har fået svar på spørgsmålet, så prøv at skriv til DP’s Email:
[email protected]
DP er en blanding af mennesker som har forskellig baggrund, og der er også nogle som tidligere var i DNSB. Du kunne ligeså godt spørger om DP er et brud med venstrefløjen eller DF.
Hvis du kan li naturen, dyrevelfærd, samt kan huske den tid hvor man ikke låste døren da man ikke frygtede indbrud, så er vi nok ikke så uenige.
Hvem er bange?
Ja, nogle af DP’s medlemmer har været ude at prøve kræfter af andre steder i det politiske spektrum, fra DNSB til endda venstrefløjen.
Hvis du mener at det er >>gemmel vin på nye flasker<< måske du så skulle læse vores partiprogram igennem én gang til og du vil forhåbelig opdage at vi hverken er totalitære, etnocentriske eller lukket for dialog – tværtimod så er vi åbne og har det mest konsekvente og positive budskaber af dem alle. Det er fremtiden vi vil drøfte her!