Точка зрения: Что изменит открытие гравитационных волн

О значении открытия научной коллаборации LIGO и его влиянии на развитие астрономии, физики и научный прогресс

12.02.2016
22 813
Одиннадцатого февраля 2016 года в ходе пресс-конференции научной коллаборации LIGO в Вашингтоне было объявлено об экспериментальном открытии гравитационных волн. Мы попросили экспертов ПостНауки рассказать о значении этого открытия для развития их дисциплин.

«Астрофизика становится похожа на физику частиц»

Традиционно в астрономических наблюдениях при открытии нового излучения говорят о новом окне во Вселенную. Люди тысячи лет наблюдали небо визуально, потом начали строить оптические телескопы, но это все тот же диапазон, доступный глазу. Затем научились использовать в астрономии рентгеновское, инфракрасное и радиоизлучение, космические лучи. Предпоследним новым потоком информации стали нейтрино, нейтринная астрономия получает частицы из центра Солнца. Это, безусловно, новые окна. И теперь есть гравитационные волны. Например, когда сливаются две черные дыры, все, что происходит, — это гравитационно-волновой всплеск. Гравитационные волны — единственный способ изучать такие события.

Нейтронные звезды и черные дыры13 лекций о физике компактных объектов, отобранных астрофизиком Сергеем Поповым

В 2016 году мы наверняка услышим о слиянии двух нейтронных звезд, это тоже очень интересно. Такое слияние еще не было гравитационно зафиксировано. Сейчас мы более-менее уверены, что короткие гамма-всплески — это слияния нейтронных звезд (так говорит стандартно устоявшаяся модель). Но нам фантастически важно одновременно увидеть короткий гамма-всплеск и гравитационно-волновой сигнал от того же самого события. Когда у LIGO начали появляться кандидаты в гравитационно-волновые всплески, они специально анализировали результаты рентгеновских и гамма-наблюдений: не видно ли и так всплесков. Команда LIGO выдает запросы наблюдателям, чтобы они проанализировали свои данные в других диапазонах. В этот раз ничего не обнаружили, что и неудивительно, ведь сливались черные дыры, а не нейтронные звезды.

Астрофизика становится похожа на физику частиц. Физики сталкивают протоны и смотрят, что получается в итоге. А мы теперь имеем возможность наблюдать столкновения нейтронных звезд, для того чтобы узнать, как они устроены внутри. Но это спустя какое-то время, а сейчас полученные результаты по всплеску 14 сентября будут одним из лучших доказательств существования черных дыр. У теоретиков есть множество моделей для их описания, я думаю, какие-то альтернативные модели будут отброшены. Пока все говорит о том, что черные дыры очень похожи на наши базовые представления о них. Для астрономии и астрофизики это существенный результат.

Сергей Попов

доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник ГАИШ МГУ

«Данное открытие объясняет проблему дальнодействия»

На данный момент научное сообщество эффективно умеет использовать обычную астрономию в видимом диапазоне электромагнитных волн, рентгеновскую астрономию и, наконец, радиоастрономию. Также ученые наблюдают и изучают
потоки других элементарных частиц, которые приходят на Землю из космоса. Все это суть способы, которые позволяют нам наблюдать, описывать и предсказывать различные явления в космосе. С экспериментальным подтверждением существования гравитационных волн появится гравитационная астрономия, то есть еще один способ наблюдений и понимания процессов, происходящих в космосе. Одиннадцатого февраля ведь было объявлено не просто об обнаружении гравитационных волн, а о том, что те волны, которые были зарегистрированы, родились в результате давнего слияния черных дыр с колоссальным выделением энергии. К тому же в процессе исследования ученые уже разработали новые приборы и решили существенную часть необходимых для этого технических вопросов. С улучшением приборов и технических возможностей будут обнаружены и другие источники гравитационных волн, будет уточнено их положение в небе и другие характеристики: массы, размеры, скорости, ускорения и так далее. Все это предмет такой наблюдательной науки, как астрономия, которая дает нам способ независимой проверки и отработки теорий, придуманных на кончике пера.

Главы: Общая теория относительности и «счастливейшая мысль моей жизни»Отрывок из книги «Космос Эйнштейна» физика Митио Каку о том, как Эйнштейн работал над новой теорией гравитации в годы Первой мировой войны

Другое следствие данного открытия объясняет проблему, о которой знал еще Ньютон. Как известно, закон Ньютона гласит, что величина силы гравитационного притяжения падает с расстоянием как обратный квадрат, то есть фактически зависит только от расстояния. Проще говоря, сила устроена так, что если что-то тряхнет одно из тел, то второе мгновенно это почувствует, так как расстояние между телами поменяется. И это произойдет вне зависимости от того, на каком расстоянии они находились исходно. Это называется дальнодействием. Проблему с дальнодействием знал еще Ньютон. Та же проблема возникает в законе Кулона. В этом случае она решается за счет того, что имеется электромагнитное поле: вы тряхнете заряд, он родит электромагнитную волну, она дойдет до второго заряда, и второй заряд только тогда почувствует тряску первого. После открытия общей теории относительности решение данной проблемы в гравитации мы тоже знаем: воздействие на одну массу создает гравитационную волну, которая доходит до второго тела, и только после этого второе тело чувствует изменение в положении первого. В теории все понятно, но было необходимо независимое экспериментальное подтверждение. Соответственно, сейчас концептуально проблема решена: такие волны существуют, и они передают гравитационное взаимодействие.

Разумеется, факт наличия гравитационных волн не ставился под сомнение никем из людей, понимающих суть явления. Крайне интересно было бы, если бы их вдруг не нашли. Это означало бы, что либо теория относительности неверна, либо мы абсолютно неправильно понимаем природу явления, а именно, что дальнодействие возможно. На мой взгляд, последнее противоречило бы здравому смыслу, но ничего нельзя исключить. Ученые стремятся проверить любое свое утверждение всеми возможными и независимыми способами. Это и отличает ученых от шарлатанов, предлагающих теории, которые объясняют все и сразу.

Эмиль Ахмедов

доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института теоретической и экспериментальной физики имени А. И. Алиханова, доцент кафедры теоретической физики МФТИ, доцент факультета математики НИУ ВШЭ

«С этим открытием начинается гравитационно-волновая астрономия»

Открытие гравитационных волн — фундаментальное открытие. Гравитационные волны никто никогда прямо не наблюдал, хотя были явные свидетельства того, что они существуют в природе. Еще около 25 лет назад было обнаружено, что есть два пульсара, которые вращаются друг вокруг друга и излучают гравитационные волны. В результате они приближаются, период их вращения друг вокруг друга уменьшается. Но это были лишь косвенные свидетельства существования гравитационных волн. Теперь они напрямую обнаружены. В свое время Генрих Герц обнаружил электромагнитные волны, теперь у человечества есть гравитационные.

Это важно с точки зрения астрономии, потому что эти волны — это еще один носитель информации о том, что происходит во Вселенной. С этим открытием начинается гравитационно-волновая астрономия, а это потенциально очень интересная область. Она дает информацию нового типа по сравнению с астрономией в электромагнитном излучении или астрономией в нейтринном излучении. То, что мы знаем на данный момент, — это уже очень нетривиальная информация. Гравитационные волны, которые были обнаружены, образуются при слиянии двух черных дыр очень большой массы — 30 масс Солнца. Это неожиданность для астрофизиков и астрономов. Вопрос их происхождения очень интересен с точки зрения изучения того, что происходит во Вселенной.

Прогнозировать, во что выльется открытие гравитационных волн в практическом плане, трудно. Когда Генрих Герц обнаружил электромагнитные волны, он был уверен, что это никому никогда не понадобится. Сейчас мы имеем телевидение, телефон — основой всего этого являются электромагнитные волны. Как можно использовать гравитационные волны, сейчас очень трудно представить, но любое фундаментальное открытие для человечества как минимум обогащает наше представление о природе.

Валерий Рубаков

доктор физико-математических наук, академик РАН, заместитель директора Института ядерных исследований РАН

«Это очень большой шаг вперед, в неизвестное»

Открытие гравитационных волн — эпохальное событие в науке. Конечно, стопроцентная уверенность в открытии появится только тогда, когда гравитационно-волновые детекторы зарегистрируют по крайней мере еще одно событие такого типа. Но по тем данным, которые представлены общественности, все выглядит правдоподобно и внушает доверие к результату.

Уже несколько десятилетий предпринимаются попытки обнаружить волны гравитационной природы, которые были предсказаны сто лет тому назад в рамках теории гравитации Эйнштейна. То, что их не удавалось обнаружить все эти годы, прежде всего говорит о чрезвычайной сложности детектирования исчезающе малого эффекта, о том, что экспериментальная техника еще не достигала требуемой чувствительности. Ведь речь идет об измерении быстрых и кратковременных колебаний расстояния между, как это ни странно звучит, неподвижными объектами детектора, которые вызваны искажениями самой ткани пространства и имеют меньшую амплитуду, чем размер атомного ядра. И вот, кажется, свершилось. Обнаружение гравитационных волн хорошо иллюстрирует эффективность совместной работы международной команды серьезных теоретиков и опытных экспериментаторов. Выяснить, какие объекты могут быть источником гравитационных волн, сколь часто можно ожидать регистрацию их всплесков, как выделить слабый сигнал из большого количества шумов и отделить от артефактов, — это очень сложная задача, и поиском ее решения занимаются уже немало лет.

Создание общей теории относительностиФизик Игорь Волобуев о релятивистской механике, принципе эквивалентности и орбите Меркурия

Американская гравитационно-волновая обсерватория LIGO, которая зарегистрировала всплеск гравитационных волн, была введена в строй в 2002 году, но ожидания сигналов были безрезультативными, пока не удалось в несколько раз поднять ее чувствительность. В сентябре 2015 года две системы LIGO, расположенные на расстоянии трех тысяч километров друг от друга, одновременно зарегистрировали сигнал, который по всем характеристикам был именно тем, какой ожидали получить от слияния черных дыр где-то на умопомрачительно далеком расстоянии. С того времени и до февраля 2016 года шла проверка и обработка принятого сигнала, вычисление параметров тех черных дыр, слияние которых могло породить наблюдаемые колебания. Несколько неожиданной оказалась интерпретация: всплеск гравитационных волн возник на последних мгновениях при слиянии черных дыр, то есть «остатков» закончивших свою жизнь звезд, причем эти «остатки» обладали большими массами, которые должны очень редко встречаться в природе.

Никто сейчас не может сказать, насколько это важно для будущего. Но когда в XIX веке физики показали, что переменный ток рождает электромагнитные колебания, тоже никто не мог сказать, какие последствия будут у этого открытия. А позже из него возникла теория электромагнитных волн, появилось радио, а также та электроника, которой мы все пользуемся. Какое будущее ожидает гравитационно-волновую астрономию, я не знаю. В астрономии освоение каждого нового диапазона излучения приводило к открытию новых объектов и явлений, а здесь мы имеем даже не электромагнитное излучение, а нечто принципиально отличное от него. Очень может быть, что на этом пути мы получим новые возможности изучения Вселенной, узнаем много важного и неожиданного, о чем пока не имеем никакого представления. В любом случае была экспериментально подтверждена одна из нескольких фундаментальных физических теорий — теория гравитации, или общая теория относительности. Это само по себе очень важно, это очень большой шаг вперед, в неизвестное.

Анатолий Засов

доктор физико-математических наук, профессор кафедры астрофизики и звездной астрономии физического факультета МГУ, заведующий отделом Внегалактической астрономии ГАИШ МГУ

редакция проекта ПостНаука
Узнал сам? Поделись с друзьями!
  • Попов Павел

    Открыто то, что давно и успешно было забыто! Тот же хрен только лишь немного в профиль! Эфирный ветер — аморалка, а тут, ещё не въехав в суть, осанна, слава передовикам окуляров и линз! Циники от науки. Волны гравитации есть и всегда были.

  • Денис

    Не было известно, с какой скоростью они распространяются. А теперь ясно — в рамно ОТО, а значит — со скоростью света.

  • Попов Павел

    Необъяснимо, но факт

    Попов Павел

    В движении не падает велосипед,

    Чудеса и мистику творят педали.

    За точный, обоснованный ответ

    Автору премии положены, медали.

    Детский лепет вроде бы… ан нет,

    Закавыка тут весьма большая.

    Загадка сродни таинству планет…

    Или как жизнь пошла земная.

    Почему не падаем с велосипедом,

    Когда совсем не трогаем педали?

    Не нужно долго ездить за ответом:

    На двух колёсах мы летаем.

    Движение на велогоне не езда,

    А освоение пространства.

    Вертикально держит тело борозда,

    Закон природы, ноль шаманства…

    «О, сколько их», ответов трудных,

    Лежать за скобками осталось.

    Наука в спорах утонула нудных,

    За пузырями зря гонялась.

    26.11.14г.

    Источник мотивации:

    Восемь вещей, которые не может объяснить наука: природе стекла, кошачье мурлыкание, велосипеды, сон, плацебо, wow-сигнал из космоса, почему люди делятся на левшей и правшей, как неживая материя становится живой?

    http://www.lookatme.ru/mag/live/inspiration-lists/209603-no-explanation#comments

  • Павел Каравдин

    Волн гравитации нет и не будет. Гравитация объясняется через обмен материей http://www.proza.ru/2016/02/07/1461

  • Незнайка

    Пространство не просто пустое, его вовсе нет. Как и пустоты. В этом Аристотель так же может быть прав (если он сам по себе не легенда, к чему я лично склоняюсь больше, поскольку в таком случае можно некие «изречения» привязать к чему-то как аксиомы, то есть не нужно доказывать, а надо бы), поскольку то что называют «пустотой» это место где вообще ничего нет, даже пустоты и тем более вакуума и даже места, только в таком случае тела-планеты могут «двигаться» беспрепятственно как у Ньютона.
    Разрыв в материи порождает «движение», вот что это за штука пока не очень понятно мне, поскольку движение обособляет то, что едино (вселенная не бесконечна, она равна=1, а составные части ее могут быть бесконечны). Механика движения, вот что разум тревожит мой, остальное как понятное уже не очень.

  • Попов Павел

    Открытие волн, игра в чёрные игры имеет политическую подоплёку. Только, только Хабл открыл мега чёрную дыру. Гегемон застолбил открытие на всякий случай. Им всегда и во всём хочется быть первыми: и бейсболе, и на Луне. Кто-то, что-то найдёт… А уже поздно, американцы моральный патент имеют. .Есть подозрение, что знаменитый эксперимент Майкельсона-Морли дал какие-то результаты. Теперь их подали под иным соусом. Наука, как и религия, имеет только косвенные факты для подтверждения своих догматов-постулатов, та же мистика облечённая в математическую абстракцию. С Аристотелем спорить трудно, он, в отличии от нынешних, сердцем чуял, эврику в друзьях имел.

  • Незнайка

    Стараюсь не эмоционировать, это мешает «вытаскивать» инфу откуда это сделать как будто невозможно :).
    Поразмышляв прихожу к выводу, что это открытие похоже может стать последним гвоздем в крышку ОТО-Эн, в год столетия. В общем ждем как будут развиваться события.
    Кстати, выигравшие при любом раскладе это инженера-технари, у которых есть такие поразительные возможности для реализации таких проектов, еще один такой проект коллайдер. Вот что в технических решениях «вытаскивают» из этого интересно узнать было бы, на фоне этого ошибки в теории или «передергивание» не так важны, даже они развивают инженерию, возможно для этого намеренно скрывая истинную цель :).

  • Попов Павел

    Павел, прочитал с большим интересом Вашу статью по ссылке. У меня есть страница на прозару, Пароль надо восстановить. Я на стихире больше выставляюсь. Написано грамотно, лаконично и в тоже время ёмко. Есть над чем подумать. Недавно думал над разнице светового потока Солнца. Факт имеет место быть. Механизм, в целом, понятен. Гравитационные волны есть, земля их постоянно излучает в ночное время, когда земля стоит оппозитно относительно Солнца. Пирамиды метки земли, от которых уносится систематизированный сигнал.

    Как не старайся, не верти,

    Горькое страдание.

    Труднее выйти, чем войти

    В плохое состояние.

    На восходе Солнце ярче,

    На закате чуть красней.

    Прост секретом ларчик —

    Светило устаёт за день.

    Луна, та дура дурой,

    Раздаёт улыбки тут и там.

    Да с её пышной фигурой…

    Строить глазки колобкам.

    Водоём прикрытый камышом,

    Похожий на лагуну.

    К себе манит серебром,

    Думает, что клюну.

    Птицы раззадорились, поют.

    Карки выдают и трели.

    Неудачен в феврале дебют,

    Лучше он в апреле.

    11.02.16г.

  • Попов Павел

    Каллайдер та ещё штукенция. Слушал как-то несравненного популяризатора всяческих наук ВВЖ. Он ториевую энергетику в политику пристраивал. Ещё он заявлял, что несравненная РАН предложения передовые игнорирует. Академиков всё больше общемировая ахинея забавляет типа: чёрные дуры, стрёмная материя. Поискал откуда ноги у энергетики растут — от ускорителя Богомолова, тот якобы на десятках метрах разгон такой даёт, какой коллайдеру во сне не снился.

  • Попов Павел

    Что мы видим на картинке.

  • Павел Каравдин

    Павел! Материя прерывна (частицы в пустоте), а не двойственна. Потому и не может быть гравитационных волн, а только излучение частиц, которое и создает всемирное тяготение. Был у меня знакомый Павел Попов по АМУ, не вы ли?

    14.02.2016, 00:04, «Disqus» :

  • Попов Павел

    Павел, к АМУ отношения не имею. Что сказать по поводу проблем вселенского масштаба. Сплошность и дискретность, я так назвал природы дерзкой полюса, и есть движению начала. Вначале было слово, квант времени, быть может. Плоская была основа, мысль, вот, что всего дороже.
    Масса, энергия и прочие понятия не имеют точных объяснений. С весом всё понятно — по утверждённым эталонам. А как измеряется масса… а никак, только косвенно: после соударения по воздействию на измеритель или по формуле еэмцэквадрат. Вопрос. А одинаковое ли воздействие в безвоздушном пространстве на измеритель произведёт упругое вещество и газ запертый в оболочке? Сомнительно. g — фундаментальная константа, но справедливо ли высчитывать массы объектов во вселенной, используя её. 9,8 у поверхности земли с высоты пизанской башни

  • Павел Каравдин

    Откуда берутся ученые? Если ребенок хорошо учится в школе, затем в вузе. Ему место в аспирантуре, где под руководством наставника, он пишет и защитив диссертацию становится ученым — весьма уважаемым членом общества. Нам ежесекундно талдычат: ученые открыли, изобрели, но можно ли в диссертации сказать что-то новое? Комиссия не пропустит. Ученый, выросший под постоянным контролем, не научен мыслить. Он знает только то, что известно, а всё что появляется нового им отвергается. Пример: Коперник, Галилей, Циолковский и т.п.
    Новые идеи могут появиться только у человека мыслящего, но если раньше инакомыслящих жгли на кострах и прочее, то теперь просто не пропускают в печать, не дают слова тем мальчикам, которые видят наготу королей.

  • Попов Павел

    Реплика на репрезентативные опросы

    ………………………………………………………

    Были на Руси учёные мужи:

    Менделеев, Ломоносов…

    Дальше, как глазами не кружи,

    Ответов меньше, чем вопросов.

    В прикладных науках мы сильны,

    Атом, космос и другие прочие…

    Теоретики, сказать должны,

    Только головы морочили.

    Заносили за грандами хвосты,

    Да запятые в тексты тискали.

    С мировой элитой строили мосты,

    Комариными мир оглашая писками.

    Скажите, ради бога, кто-нибудь,

    Достойно ли такое нации?!

    Нация, прежде, собственный путь,

    А не реакция по ситуации.

    Ждали, верили, надеялись,

    Что раскроется потенциал.

    В который раз обделались…

    Не один профукали финал.

    10.02.16г.

  • Oleg Buldakov

    Не помогла образумиться даже преведущая история с «открытием» реликтовых волн. А теперь те факты которые изложены в информации об открытии.
    -Сигнал зафиксирован в момент калибровки установки(!)
    -Амплитуда зафиксированных колебаний меньше чем размер протона(!)

    -Сигнал одноразовый, короткий. Зафиксирован полгода тому. Значит больше не было.
    — Искали сигнал заданной формы(?). Т.е имели представления о том что искали. В отсутвии статистики это просто несерьезно.
    -И последнее, проект LIGO самый дорогостоящий научный проект финансируемый американцами.(440млн. дл.)
    Каждый из вышеприведенных фактов должен был привести всех выступающих к осторожности.

    Я думаю при такой частоте событий ( 0.5-1 событие в год) лет через 100 можно будет говорить об открытии.

  • Varg22

    Надеюсь, что общество займется спекулятивными умствованиями кабинетных физиков, этих ученых из Лапуту. Жулики-грантоеды из LIGO заспамили многим список цитирования в elibrary, видимо там кормится куча народу. Греческие философы тоже придумывали самые немыслимые физические и космогонические теории, а сегодня физика масштаба LIGO по-прежнему недалека от мифологии. Кто был первым современным жуликом-мифотворцем- Эйнштейн, наверное?

  • End User

    …!правда, гравиволн нет, антигравидвижитель моей «тарелки» не работал бы!… …!правда, сами ещё до конца не понимаем всей глубины процессов, в нём протекающих, однако, — работает исправно быстро и на месте можно повернуться почти мгновенно, — что и требуется для быстрых маневров, правда, без спецжидкости не обойтись — можно также почти мгновенно умереть и…

  • Павел Каравдин

    О ПРИЧИНЕ КРИЗИСА ФИЗИКИ
    Известно, что более 100 лет назад в физике обнаружился кризис. Я не физик, но интересуюсь ее проблемами, как любитель. Вот, например, физика считает сейчас двойственность материи и света великим научным достижением. А я считаю это фундаментальной ошибкой физики, которая привела физику ко многим «безумным» теориям вплоть до большого взрыва и расширения Вселенной. Естественная (формальная) логика опирается, как минимум, на закон противоречия и закон исключенного третьего. То есть, при рассмотрении двух противоположных тезисов один из них обязательно ложный. Это и должно выявиться в процессе анализа этих тезисов. Выявив истинный тезис, больше искать ничего не нужно. Третьего не дано, т. е. третьего не может быть, в принципе. Но наука пыталась узнать: прерывна или непрерывна материя. И «узнала», что третье дано, материя двойственна, материя и прерывна и непрерывна. Я пытался возразить науке по этой проблеме, но редактор УФН Л.Келдыш ответил примерно так, что мои рассуждения не физика, а философия, которой они не занимаются. А ЖЭТФ ответил, что для того чтобы писать в научные журналы, надо принадлежать к научному сообществу. А я только инженер. Мы знаем, что физика практическая достигла успехов за 100-200 лет, от телеграфа и телефона. Но физика теоретическая пришла к абсурду. И даже поставила под сомнение естественную логику. Парижские академики в 1818 г., наверное, сомневались можно ли вводить в физику Ньютона волновую теорию света из физики Аристотеля. И тут им помог Гегель, сочинивший «диалектическую» логику, якобы позволявшую совмещать несовместимое. Книгу Ньютона «Математические начала натуральной философии» можно считать гимном пустого пространства. О нем пишется от начала и до конца книги. Но волновая теория заменила пустое индеферентное пространство непрерывной материальной средой – эфиром. И началось. Магнитные силовые линии Фарадея, Максвелл заменил электромагнитными волнами эфира. В физике Ньютона все скорости относительны и невозможно определение абсолютной скорости Земли, нет никакого неподвижного репера. Но Майкельсон по идее Максвелла попытался определить скорость Земли относительно эфира. На вопрос о скорости Земли относительно эфира природа чётко ответила, что такой скорости нет. Иначе говоря, опыт Майкельсона доказал отсутствие эфира, но физики снова вопреки логике нашли третье там, где его нет и придумали теорию относительности. Дальше возникла проблема излучения, которую Планк решил, только вернувшись к дискретности излучения (то есть к Ньютону). И опять физики не поняли природу. В 1924 г. де Бройль объявил двойственность доказанным фактом, хотя она была введена Парижской АН в 1818 г. Итак, свет по Ньютону – это поток каких-то особых частиц (корпускул). Мы знаем, что некоторые корпускулы отражаются, а другие проходят через прозрачное тело (стекло). Это можно объяснить тем, что корпускула света не шарик, а имеет продолговатую форму и вращается. Попадая на стекло «плашмя», она отражается. Доказано, что свет внутри среды имеет меньшую скорость, а при выходе имеет первоначальную. Отсюда следует, что корпускулы света взаимодействуют с молекулами стекла. Молекула задерживает корпускулу на некоторое время, а затем выбрасывает ее в прежнем направлении до следующей молекулы. И так корпускулы проходят свой путь от молекулы до молекулы, подобно поезду от станции до станции. За счет остановок средняя скорость корпускул света в стекле будет меньше их скорости вне стекла. Но если корпускулы, выходят из стекла подобно пулям при выстреле, то возникает обратная отдача на стекло и стекло притягивается к источнику корпускул. Известно, что П.Лебедев экспериментально доказал давление света на непрозрачные тела. Я же утверждаю, что стекло потоком корпускул притягивалось бы к источнику света, если бы не было тех корпускул, которые отражаются от стекла и оказываю на него давление. Таким образом, поток корпускул служит аналогом всемирного тяготения. Можно, наверное, повторить эксперимент П.Н.Лебедева, исключив отраженные корпускулы, фильтром. чтобы увидеть весьма слабое, но притяжение к источнику света. Так будет объяснена причина всемирного тяготения. Мы знаем, что утром и вечером солнечный свет краснеет. Но разве во время утренней или вечерней зари Солнце и Земля удаляются друг от друга с бешенной скоростью? Не лучше ли допустить, что утром свет пересекает атмосферу по более длинному пути, чем днем, и корпускулы от контактов с молекулами воздуха замедлят свое вращение (частоту)? Особенно наглядно это проявилось во время лунного затмения 28 октября 2015 года. Тогда солнечный свет пересекал атмосферу Земли по касательной, то есть по более длинному пути, чем обычно. В этом свете Луна казалась красной. И нет причин приписывать красное смещение расширению Вселенной. Корпускулы света состоят из элементарных частиц – гравитонов (которые Демокрит называл атомами) и могут проходить только через некоторые (прозрачные) тела. Для гравитонов же нет непрозрачных тел. Все тела Вселенной, в конечном счете, состоят из гравитонов, которые излучаются этими телами и проходят насквозь через любые тела, связывая их в единое целое (Вселенную), создавая всемирное тяготение. Но в 1818 г. после опытов Юнга и Френеля Парижская АН ввела в пустое пространство Ньютона эфир Аристотеля через волновую теорию света. Вакуум, совмещенный с эфиром, стал называться физическим. Вот это и была ошибка совмещение эфира (непрерывной материи) Аристотеля с прерывной материей Ньютона. Павел Александрович Каравдин, 1.02.2016 г

    15.02.2016, 04:37, «Disqus» :

  • Попов Павел

    Ода пустоте

    Попов Павел

    Миром правит пустота,

    Она энергии начало.

    Ей создавалась красота,

    Капризное пространство засияло.

    Свет виден лучезарный,

    Тень поглотила пустоту.

    Гений или тип бездарный,

    Кто откроет миру наготу.

    «Где пусто, а где густо…»

    «Природа не терпит пустоты…»

    Обнимаются заряды с хрустом,

    Будто ломятся через кусты.

    Она фантомное сопровождение,

    Родитель сущему всему.

    Моря и гор нагромождение…

    Всё это заполняет пустоту.

    Во времена всеобщего блаженства

    Ни шевеления, ни ветерка.

    Ленивого мир полон совершенства:

    Всё позже, завтра, а пока…

    Пустота возмутитель покоя,

    Она вселенский сердца ритм.

    Время, кванты, прочее другое —

    Всё пустотой божественной горит.

    09.06.14г

  • Попов Павел

    В науке каста сложилась, мафиозные кланы. Комиссией по лженауке правит дважды наследный Академик. Ему есть что защищать, понятное дело.
    Чёрный список «святой инквизиции» или как распознать лженауку

    • Претензия на «революционность» открытия

    • Обещание быстрых результатов

    • Автор не является специалистом в данной области

    • Автор объявляет себя борцом с «официальной» наукой

    • Отсутствие публикаций в научных журналах

    • Принципиальная невозможность поставить эксперимент, который мог бы опровергнуть теорию

    • Использование в теории недостоверных данных либо недоказанных положений.

    Читаешь, смотришь видео… Не всё золото, но много ценных бесхозных мыслей обречены на умирание. Ознакомился с гравитационной гипотезой Фатио. Блистательное предложение. Зашпынял, задавил авторитетом сиятельный лорд сэр Исаак Ньютон. Отшельника Хевисайда истинного творца пропорций относительности травила клика. Ом тронут был умом по мнению Великих. Но так было не всегда. Во времена фашистской тирании инновации в большом почёте были. Девять из десяти предложений пустышками оказывались, но зато десятое окупала сторицей все затраты. 900 тысяч патентов вывезли американцы. Их блистательные открытия корнями проросли в немецкий технический прогресс. Сбросить надо учёным спесь, властям задуматься о пользе мысли. Слушал беседу основателя ритмодинамики Иванова с покойным ныне Академиком Логуновым, создателем релятивистской теории гравитации. Академик прямо заявил, что чёрных дыр в их нынешней интерпретации попросту нет. Учёные с упорством достойным лучшего применения продолжают отстаивать подобную чушь. Если не прав аксакал то тогда зачем регалиями его осыпали… Вероятно за вклад в военную сферу. Посмотрел ролики, объясняющие теорию ритмодинамической природы гравитации. На первый взгляд вроде бы логично. Но справедлива теория только в мелких частностях. Один эксперимент наповал сразил своей наглядностью. Он напрямую показывал природу гравитационного взаимодействия, минуя заложенную авторами идею, минуя кривизну пространства.

  • Павел Каравдин

    Павел Кузьмич! Вы же умный человек. Что вы скажете о моей гипотезе гравитации, кратко изложенной в заметке «О причине кризиса физики».
    15.02.2016, 10:15, «Disqus» :

  • Попов Павел

    Гравитация избитая проблема, кто только о неё не тёрся рогами. Руководящей считается ОТО. Там настолько сложен математический аппарат. Не всякий математик с разбега осилит. Существуют специальные узколобо заточенные жрецы, которые обслуживают культ. Я много материалов пересмотрел по гравитации. Наиболее интересные гипотезы Фатио, Ла Сажа. Из современных альтернативщиков у Гонца молдавского подвижника мысль интересная проскользнула, Ацюковский, творец эфиродинамики, в чём-то прав. Катющик проповедует давление среды. Ключ к пониманию природы гравитации, и тут Вы правы, лежит в области рядовой и банальной геометрической оптики. Я уже писал и не раз, что эксперимент Эддингтона не верно был интерпретирован. Глядя на лунное затмение, легко понимается природа гравитации. Не далее как вчера, читая комментарии под статьёй посвящённой открытию гравитационных волн, я натолкнулся на интересный и пока неподтверждённый факт. Оказывает сила гравитационного воздействия плазмы выше холодного газа той же массы. А это совсем другой коленкор. В этом случае формула Ньютона лишь частный случай. Получается, что к всемирному закону нужно приписывать поправочный коэффициент . А отсюда свистопляска выходит на новый круг. Вот она недостающая энергия, которую записали как тёмную материю. Вот откуль скоростные искажения галактических перемещений. Возвращаясь к свету. Вернее к фотоэлектрическому эффекту. Так ли правы были члены нобелевского комитета, выписывая чек. Выбивают кванты электроны или нет… проблема неоднозначна в толковании. . Радиоволны, свет высокочастотного диапазона, тепловой поток делают токопроводящей диэлектрическую среду. Молния, она не дура, знает куда конкретно бить.

Опубликовано материалов
03320
Готовятся к публикации
+25
Самое читаемое за неделю
  • 1
    Константин Постнов
    33 183
  • 2
    ПостНаука
    22 813
  • 3
    Александр Каплан
    13 980
  • 4
    Александр Тиганов
    7 858
  • 5
    Александр Павлов
    5 059
  • 6
    Юрий Рогулёв
    3 574
  • 7
    Фрэнк Вильчек
    2 904
  • Новое

  • NEW
    16
  • 5 059
  • 1 069
  • 1 984
  • 627
  • 3 574
  • 33 183
  • 2 472
  • 2 658