Vad är PON?
Pressens Opinionsnämnd, PON, är den beslutande instansen som, efter PO:s utredning, avgör om en tidning har brutit mot de pressetiska reglerna eller inte. Här hittar du de senaste ärendena där PON har funnit anledning att rikta kritik mot en tidning, nättidning eller nyhetssajt för att man inte har följt de pressetiska reglerna.
Vad händer om en publicering fälls?
I de fall där en tidning, nättidning eller nyhetssajt klandras av PON måste tidningen publicera det fällande beslutet. Tidningen ska också betala en expeditionsavgift, som delfinansierar PO:s och PON:s verksamhet. Tidningar med en upplaga upp till 10 000 exemplar betalar 13 000 kronor plus moms. Tidningar med större upplagor betalar 32 000 kronor plus moms.
Vad blir offentligt?
En hederskodex är att en tidning som anmälts inte ger offentlighet åt detta, utan avvaktar PON:s beslut. Skälet till detta är att du som anmälare inte ska uppleva att du drabbas av ytterligare publicitetsskada under tiden utredningen pågår. Om tidningen frias av PON bör detta inte heller uppmärksammas, detta för att du som anmälare inte ska uppleva att du känner dig kränkt en gång till.
Om PON klandrar en publicering, avgör du själv om du vill vara namngiven eller om du föredrar att vara anonym i det beslut som sedan publiceras, i tidningen och på PO/PON:s hemsida. Ibland händer det också att övriga medier skriver om PON:s fällningar.
Sök bland fällningar
Sök bland fällningar i sökfältet bredvid. Du kan t.ex. söka på ämnen du är intresserad av eller specifika tidningar. Sökresultatet kommer att visas i en lista i datumordning med senaste fällningen överst.
Senaste fällningar
Hänt i Veckan fälld i Pressens Opinionsnämnd för påståenden om Martin Timell
Pressens Opinionsnämnd klandrar Hänt i Veckan för att ha brutit mot god publicistisk sed när tidningen i november 2017 publicerade bland annat en rubrik på förstasidan med påståendet att tv-medarbetaren Martin Timells hustru skulle lämna honom. Mot bakgrund av Martin...
läs merSvenska Dagbladet fälls i Pressens Opinionsnämnd för artiklar om Timell
Pressens Opinionsnämnd klandrar Svenska Dagbladet för att ha brutit mot god publicistisk sed. Det fanns inget uppenbart allmänintresse att publicera Martin Timells namn och uppgifter om en våldtäktsanklagelse vid tiden för tidningens rapportering. Enligt Pressens...
läs merDagens Nyheter fälls i Pressens Opinionsnämnd för artikel om Timell
Pressens Opinionsnämnd klandrar Dagens Nyheter för publiceringen av en artikel om att Martin Timell polisanmälts för våldtäkt. Det fanns inget uppenbart allmänintresse att publicera Martin Timells namn och uppgifter om en våldtäktsanklagelse vid tiden för tidningens...
läs merAftonbladet fälls i Pressens Opinionsnämnd för artikel om Timell
Pressens Opinionsnämnd klandrar Aftonbladet för att ha brutit mot god publicistisk sed genom en artikel om att Martin Timell anmälts för våldtäkt. Det fanns inget uppenbart allmänintresse att publicera Martin Timells namn och uppgifter om en våldtäktsanklagelse vid...
läs merExpressen klandras: Pekade ut Martin Timell som skyldig
Pressens Opinionsnämnd klandrar Expressen för att ha brutit mot god publicistisk sed. Att Martin Timell var skyldig till sexuellt övergrepp och andra integritetskänsliga uppgifter redovisades som fakta. Tidningen tillämpade inte den försiktighet som bör råda vid...
läs merSvenska Dagbladet klandras för publicering om Fredrik Virtanen
Pressens Opinionsnämnd klandrar Svenska Dagbladet för att ha brutit mot god publicistisk sed genom publiceringen av en artikel med rubriken ”12 kvinnor anklagar Virtanen för sextrakasserier och övergrepp”. Tidningen hade vidtagit åtgärder för att granska de framförda...
läs merExpressen fälld i Pressens Opinionsnämnd för påståenden om Fredrik Virtanen
Pressens Opinionsnämnd klandrar Expressen för att ha brutit mot god publicistisk sed genom den omfattande publiceringen i höstas om journalisten Fredrik Virtanen. Anonyma påståenden och uppgifter som saknade tillräckliga belägg har bidragit till att skada honom på ett...
läs merPressens Opinionsnämnd fäller Arbetaren för anklagelser utan belägg
Pressens Opinionsnämnd klandrar Arbetaren för att ha publicerat oreserverade påståenden om en namngiven reporter på en annan tidning. Reportern anklagas bland annat för att ha ofredat kvinnor sexuellt. Anklagelserna saknar belägg. Nämnden anser att tidningens brott är...
läs merExpressen klandras för ”kärleksförklaring”
Pressens Opinionsnämnd klandrar Expressen för att ha brutit mot god publicistisk sed genom att i en artikel ha pekat ut en enskild medarbetare på en annan tidning. Expressen har, utan ytterligare belägg, antytt att anmälaren kanske begått rena övergrepp. Anmälaren har...
läs merPressens Opinionsnämnd klandrar Expressen för Broméartiklar
Pressens Opinionsnämnd klandrar Expressen för en rad artiklar om programledaren Lotta Bromé. Artiklarna gällde anklagelser om sexuella trakasserier och publicerades i höstas under vinjetten #metoo. Nämnden menar att Lotta Bromés ställning och de anklagelser som...
läs merFel att namnge anmäld psykiatriker (Ystads Allehanda)
Pressens Opinionsnämnd klandrar Ystads Allehanda för att i ett automatpublicerat TT-telegram ha namngivit en psykiatriker anmäld till Inspektionen för vård och omsorg. Nämnden konstaterar också att en läkarlegitimation under prövotid inte i sig är skäl nog för...
läs merFel att namnge anmäld psykiatriker (Trelleborgs Allehanda)
Pressens Opinionsnämnd klandrar Trelleborgs Allehanda för att i ett automatpublicerat TT-telegram ha namngivit en psykiatriker anmäld till Inspektionen för vård och omsorg. Nämnden konstaterar också att en läkarlegitimation under prövotid inte i sig är skäl nog för...
läs merFel att namnge anmäld psykiatriker (Sydöstran)
Pressens Opinionsnämnd klandrar Sydöstran för att i ett automatpublicerat TT-telegram ha namngivit en psykiatriker anmäld till Inspektionen för vård och omsorg. Nämnden konstaterar också att en läkarlegitimation under prövotid inte i sig är skäl nog för namngivning....
läs merFel att namnge anmäld psykiatriker (Smålandsposten)
Pressens Opinionsnämnd klandrar Smålandsposten för att i ett automatpublicerat TT-telegram ha namngivit en psykiatriker anmäld till Inspektionen för vård och omsorg. Nämnden konstaterar också att en läkarlegitimation under prövotid inte i sig är skäl nog för...
läs merFel att namnge anmäld psykiatriker (Kristianstadsbladet)
Pressens Opinionsnämnd klandrar Kristianstadsbladet för att i ett automatpublicerat TT-telegram ha namngivit en psykiatriker anmäld till Inspektionen för vård och omsorg. Nämnden konstaterar också att en läkarlegitimation under prövotid inte i sig är skäl nog för...
läs merFel att namnge anmäld psykiatriker (Borås Tidning)
Pressens Opinionsnämnd klandrar Borås Tidning för att i ett automatpublicerat TT-telegram ha namngivit en psykiatriker anmäld till Inspektionen för vård och omsorg. Nämnden konstaterar också att en läkarlegitimation under prövotid inte i sig är skäl nog för...
läs merFel att namnge anmäld psykiatriker (Blekinge Läns Tidning)
Pressens Opinionsnämnd klandrar Blekinge Läns Tidning för att i ett automatpublicerat TT-telegram ha namngivit en psykiatriker anmäld till Inspektionen för vård och omsorg. Nämnden konstaterar också att en läkarlegitimation under prövotid inte i sig är skäl nog för...
läs merFel att namnge anmäld psykiatriker (Hallands Nyheter)
Pressens Opinionsnämnd klandrar Hallands Nyheter för att i ett automatpublicerat TT-telegram ha namngivit en psykiatriker anmäld till Inspektionen för vård och omsorg. Nämnden konstaterar också att en läkarlegitimation under prövotid inte i sig är skäl nog för...
läs merFel att namnge anmäld psykiatriker (Hallandsposten)
Pressens Opinionsnämnd klandrar Hallandsposten för att i ett automatpublicerat TT-telegram ha namngivit en psykiatriker anmäld till Inspektionen för vård och omsorg. Nämnden konstaterar också att en läkarlegitimation under prövotid inte i sig är skäl nog för...
läs merFel att namnge anmäld psykiatriker (Östra Småland)
Pressens Opinionsnämnd klandrar Östra Småland för att i ett automatpublicerat TT-telegram ha namngivit en psykiatriker anmäld till Inspektionen för vård och omsorg. Nämnden konstaterar också att en läkarlegitimation under prövotid inte i sig är skäl nog för...
läs merFel att namnge anmäld psykiatriker (Expressen/GT)
Pressens Opinionsnämnd klandrar Expressen för att genom publiceringen av en artikel ha namngivit en psykiatriker anmäld till Inspektionen för vård och omsorg. Nämnden konstaterar också att en läkarlegitimation under prövotid inte i sig är skäl nog för namngivning....
läs merFel att namnge anmäld psykiatriker (Aftonbladet)
Pressens Opinionsnämnd klandrar Aftonbladet för att genom publiceringen av ett TT-telegram ha namngivit en psykiatriker anmäld till Inspektionen för vård och omsorg. Nämnden konstaterar också att en läkarlegitimation under prövotid inte i sig är skäl nog för...
läs merFel att namnge anmäld psykiatriker (Folkbladet Västerbotten)
Pressens Opinionsnämnd klandrar Folkbladet Västerbotten för att i ett automatpublicerat TT-telegram ha namngivit en psykiatriker anmäld till Inspektionen för vård och omsorg. Nämnden konstaterar också att en läkarlegitimation under prövotid inte i sig är skäl nog för...
läs merFel att namnge anmäld psykiatriker (Västerbottens-Kuriren)
Pressens Opinionsnämnd klandrar Västerbottens-Kuriren för att i ett automatpublicerat TT-telegram ha namngivit en psykiatriker anmäld till Inspektionen för vård och omsorg. Nämnden konstaterar också att en läkarlegitimation under prövotid inte i sig är skäl nog för...
läs merFel att namnge anmäld psykiatriker (TTELA)
Pressens Opinionsnämnd klandrar TTELA för att i ett automatpublicerat TT-telegram ha namngivit en psykiatriker anmäld till Inspektionen för vård och omsorg. Nämnden konstaterar också att en läkarlegitimation under prövotid inte i sig är skäl nog för namngivning....
läs mer