Uma entrevista com o dissidente russo Roman Strigunkov

O Hoje no Mundo Militar traz uma entrevista com o dissidente russo Roman Vasilievich Strigunkov. Roman é organizador da marcha russa em Belgorod e defende a separação da região da Rússia e sua anexação a Ucrânia.
É desenhista de profissão e mestre em filosofia, serviu como conscrito no Exército Russo e participou ativamente do movimento Euromaiden, em consequência disso foi processado pelo governo russo pela incidência no artigo 280 do Código Penal da Federação Russa, implementação de atividade extremista.
Nesta entrevista, falamos da sua experiência no Exército Russo, da sua militância política e da sua visão do futuro da Rússia e da Ucrânia.

HjNMM: Roman, se apresente aos nossos leitores e nos conte sobre a sua atuação política.

Roman: Meu nome é Roman Strigunkov. Venho de Belgorod, que fica praticamente na fronteira entre a Rússia e a Ucrânia. Agora Belgorod, está sob bombardeio regular das Forças Armadas da Ucrânia na linha de frente ou pelo seu próprio país, pela Força Aérea. No momento sou um emigrante político e dissidente há 9 anos e tenho 39 anos.

HjNMM: Você serviu no Exército Russo? Pode nos contar um pouco dessa experiência com os militares russos?

Roman: Sim, servi nas Forças Armadas da Federação Russa no período de 2001 a 2003, ou sejam no início do governo de Putin. A Rússia pós-Iéltsin experimentou um legado das metamorfoses dos anos 90, às quais Putin se refere regularmente, como a época mais repugnante da história moderna da Rússia.
Acabei nas Forças Armadas da Federação Russa como conscrito (na verdade, mesmo após o colapso da URSS, esta forma arcaica de serviço militar foi preservada. Em alguns lugares, não sequer considerado um dever, mas uma violação dos direitos humanos e, inclusive, foram criados “Comitês de mães de soldados”). A minha unidade estava localizada bem no centro de Moscou, há 30 minutos a pé do Kremlin. Era a Brigada de Segurança do Ministério da Defesa da URSS/RF. A principal tarefa da unidade era realizar o dever de guarda para a proteção das instalações estatais do Ministério da Defesa das Forças Armadas da Federação Russa e de outros órgãos de importância estratégica como: a Diretoria Operacional Principal, a Diretoria Principal do Serviço de Tropas, a Diretoria Principal de Inteligência e outros.
Já no “Centro de Treinamento” para treinamento de comando e formação dos “sargento júniorâ€� (localizado na aldeia de Zyuzino, distrito de Ramensky, região de Moscou), para o qual fomos encaminhados imediatamente após a convocação, nos deparamos com a flagrante incompetência de oficiais e alferes. Assim, durante os exercícios e tiros no campo de treinamento no distrito de Ramensky, na região de Moscou, um dos oficiais – o tenente sênior Prokopenko abriu fogo contra o pessoal. Três recrutas foram mortos por ele, que foi processado por “manuseio descuidado”. Contudo, o oficial foi salvo do tribunal pelo fato de seu pai ter sido general na Chechênia e ter morrido em circunstâncias não totalmente claras.

Apesar de a unidade estar em Moscou e ser diretiva (que possui condições especiais para recrutamento: não menos que 1,80 m de altura, não condenado, não ter histórico de deslealdade com regime político e ser eslavo de olhos azuis. Aproximadamente como as tropas SS do Terceiro Reich), as relações entre os militares foram construídas no antigo sistema de “trote” (“veteranos” contra recém-chegados que acabaram de ser convocados para serviço militar que eram chamados: “espíritos”, “caveiras”, “elefantes”) lembrando o sistema “Ustavshchina”, da carta de serviço militar da URSS (nota do site: Ustavshchina é o sistema de trotes violentos oficial, que era incentivado pelo comando do exército soviético). Ao mesmo tempo, os conscritos eram forçados, além do serviço oficial, a trabalhar na construção de mansões e dachas para coronéis e generais e trabalhos de reparo nos apartamentos dos mesmos altos funcionários do Ministério da Defesa. Então, no período de 2002-2003, estávamos empenhados nos trabalhos de reparação e desmantelamento do Estádio Eduard Streltsov em Moscou e no desmantelamento da Sala de Concertos da Central Estatal “Rússia” que fica em frente ao Kremlin, onde agora está o parque Zaryadye. Como parte do serviço, participamos de patrulhas militares em Moscou (polícia militar) e de funerais de estado para oficiais, coronéis, generais, marechais da URSS. Veja o artigo que escrevi sobre o assunto: https://telegra.ph/Ordena-Lenina-Krasnoj-Zvezdy-i-boevogo-raduzhnogo-znameni-08-08

Você pode aprender sobre as características desagradáveis do serviço militar na “parte de elite” do centro de Moscou. Pouco antes do fim do meu serviço como chefe de esquadrão, tive um conflito na minha unidade, pois concordei em ir como desenhista da “parte secreta” (sou artista profissional) diretamente para o seio da Diretoria Geral de Pessoal do Ministério da Defesa das Forças Armadas da Federação Russa para desenhar em mapas e pequenas tarefas, associados a esta atividade. Embora 20 anos tenham se passado, lembro-me claramente da atmosfera daquela época. E agora, mesmo que eu veja na mídia russa, nenhuma mudança fundamental ocorreu desde aquele período. Já ouvi de oficiais superiores sobre planos para a anexação da Crimeia. Especialmente daqueles oficiais que conseguiram participar da KFOR na Iugoslávia. O cenário dominante de revanchismo e histórias sobre o grande exército. O que era o Estado-Maior das Forças Armadas da Federação Russa daquele período? Se falamos de aterro Frunzenskaya, já em 2002, começaram os trabalhos de reparação e só agora estamos testemunhando um brilho bastante novo do renovado Frunzenskaya Embankment (nota do site: Frunzenskaya Embankment é a sede do Ministério da Defesa Russo). Há 20 anos era um complexo com o “sopro” do parquet podre de Stalin, totalmente incompreensível do ponto de vista disciplinar e administrativo.
Também observei um quadro de embriaguez generalizada entre oficiais, coronéis e generais. Literalmente todo mundo tinha um copo na mesa. Violação de relações estatutárias, trotes até entre os próprios diretores. Perceptível falta de doutrina e treinamento militar. A ênfase está em coisas que dificilmente se relacionam com uma unidade militar, especialmente considerando o status federal, ainda mais de elite. Desmoralização total. Corrupção e roubo em cantinas, armazéns começando de baixo. Este é um fenômeno que tudo consome no exército russo. A começar por chefe de um pequeno armazém, um alferes ou sargento do serviço de Combustíveis e Lubrificantes, soldados-motoristas que derramam gasolina para revender, etc.

HjNMM: Com base na sua experiência, quais são as reais capacidades das forças armadas russas hoje?

Roman: À luz do que foi dito antes, os dados sobre a “mobilização parcial”, o genocídio da população dos territórios ocupados e a desmoralização real que está sendo divulgada na mídia mundial, tenho todos os motivos para acreditar que o exército russo é categoricamente incapaz de defender até mesmo os territórios já ocupados da Ucrânia.
Além disso, toda a Europa está observando o processo sistemático de transição da guerra do território da Ucrânia para o território da própria Federação Russa com a continuação de uma guerra civil na Rússia, o que já está sendo discutido vigorosamente pela oposição no exílio que está liderando os preparativos para este próximo evento. Assim, na Ucrânia, unidades já estão sendo formadas e preparadas para participar da futura Guerra Civil “todos contra todos” e do colapso da Rússia em pedaços. Os cálculos de Staraya Ploschad (Administração do Presidente e do Serviço de Segurança Federal do Presidente da Federação Russa), Frunzenskaya Embankment (Ministério da Defesa) e Lubyanka (FSB) para uma “guerra relâmpago” com a chegada em Kiev em três dias e a recepção com flores não se justificava até abril deste ano.

HjNMM: Roman, o que Putin significa para a Rússia hoje?

Roman: Na ciência política, o autoritarismo é a transferência pela massa da população do país, que se encontra em uma “situação estressante”, de seus direitos e liberdades inalienáveis para a figura imponente do “líder”. No caso da Federação Russa, trata-se do chamado “Putin coletivo“. A quintessência do poder soviético, a nostalgia do Império Romanov Ortodoxo e a imagem formada do inimigo diante dos ucranianos. Anteriormente, esses inimigos na URSS eram trotskistas, desertores, Bandera, comerciantes negros, figuras culturais, dissidentes e outros especuladores. Na Federação Russa, após o colapso da URSS, eram judeus, anti-soviéticos, cúmplices, pragas, traidores, burguesia compradora. Mais tarde, transformou-se em xenofobia em relação aos caucasianos, residentes nas repúblicas pós-soviéticas da Ã�sia e do Cáucaso. Daí a guerra na Chechênia e na Geórgia. Nas obras de Carl Schmitt, um dos filósofos do Terceiro Reich, a formação da “imagem do inimigo” ganhou um lugar especial. Especialmente com a reencarnação deste postulado pela boca do filósofo pró-Kremlin Alexander Dugin. Na verdade, a atual Federação Russa adotou completamente tudo na propaganda contra a qual está lutando oficialmente na Ucrânia. Guerra híbrida com sua inversão de significados. A chamada “novilíngua”, quando as ideias tradicionais da consciência das massas intelectualmente frágeis não conseguem de perceber os novos clichês de propaganda.

HjNMM: Você pode nos contar porque o governo russo te processou?

Roman: Em meados dos anos 2000, conheci nacionalistas ucranianos em Kiev, especialmente Dmytro Korchinsky, o ex-líder do odioso UNA-UNSO (*nota do site: Assembleia Nacional Ucraniana de Autodefesa do Povo) e, naquele momento, o líder do partido quase-Irmandade Cristã. Assim como o líder da União Nacional Ucraniana, o partido do nacionalismo ucraniano oriental, Oleg Goltvyansky. Naquele momento, eu era aluno da Faculdade de Filosofia da Universidade Estadual de Moscou. As ideias do pan-eslavismo sob os auspícios da Ucrânia-Rússia me cativaram completamente. Mesmo assim, pareceu-me que o tema o domínio da Ucrânia como base histórica para o renascimento da civilização eslava era preferível do que o dilema eurasiano de construção do Kremlin, ou melhor, a restauração do eurasianismo/imperialismo de Gumilev no espaço pós-soviético. Com nossos associados, vimos a possibilidade de uma visão alternativa do desenvolvimento da Rússia sob as aspirações pan-europeias da Ucrânia. A Rússia foi formada pelos Romanov (uma dinastia de russos reis) como um estado europeu sem cair no despotismo asiático: autarquia e autoritarismo. Nesse sentido, tomamos a decisão de apoiar as forças nacionais ucranianas. O que se refletiu em nossa participação no Euromaidan em Kiev. Desde 2014, vários artigos criminais 280.1 “Apelos públicos para a liquidação da integridade territorial da Federação Russa� foram apresentados contra mim. Um conjunto de parágrafos de 282 artigos sobre participação em atividades extremistas, formação de uma organização extremista e posse de armas.
Falando da chamada “integridade territorial”, desde o início da história da Rússia, as fronteiras da Rússia se moveram e se estreitaram um pouco mais visivelmente do que em outros estados europeus. Agora estamos observando a natureza e as características desses movimentos. Em primeiro lugar, é uma ocupação. A propósito, na mesma conexão, a fronteira da Ucrânia em 1918 foi formada não exatamente histórica e etnoculturalmente devido ao governo bolchevique de Lenin-Stalin foi, na verdade, definida com um lápis gasto.

HnMM: Qual a sua opinião sobre a invasão da Ucrânia?

Roman: Sendo etnicamente russo, mas com uma pronúncia especial e características de fala da região próxima à Ucrânia, ainda na minha juventude, em Moscou, especialmente durante o serviço militar, eu era um “Khokhl”, um substantivo comum e, em certo sentido, ofensivo, nome filisteu dos habitantes da Ucrânia no léxico russo.
A Rússia, no entendimento da própria intelectualidade da Rússia, é um estado insuficientemente formalizado, onde a Constituição é uma declaração de intenções. Mas, na verdade, a Rússia é um zilch pós-soviético. Uma cara embalagem de chocolate, onde, após desembalar, vemos vermes e vermes parasitas que se apegaram à riqueza dos bilionários desde os tempos soviéticos. Tendo como pano de fundo o luxo, o resto da Rússia parece uma aldeia asiática comum, sem infraestrutura civilizacional e logística elementar.
A invasão da Ucrânia é uma catástrofe geopolítica, cuja compreensão está chegando. Estamos testemunhando o colapso final do Último Império. Há quem na comunidade europeia apoie esta aventura política do Kremlin. Principalmente aqueles europeus comuns que nunca viveram na própria Rússia. Aqueles que não entendem o que essa fumaça do nacional-bolchevismo traz. As tentativas de explicar o que está acontecendo pela formação de uma “Nova Ordem Mundial” sem a participação dominante dos Estados Unidos e da OTAN não resistem ao escrutínio.
Sérias vacilações já estão se formando na própria liderança da Federação Russa, quanto à formação de uma conspiração entre aqueles que não estão satisfeitos com a posição de derrotismo. Remover Putin e sua comitiva da agenda política é questão de meses. O desempenho do sistema político da futura ex-Rússia está ocorrendo diante de nossos olhos.

HjNMM: Na sua opinião, como e quando está guerra irá terminar?

Roman: A inesperada ofensiva das Forças Armadas da Ucrânia, a retirada da Rússia ao longo dos outrora estratégicos postos avançados, por exemplo, de Kherson. O maior centro regional ocupado pelas Forças Armadas da Rússia em toda a linha de frente. A transição da “iniciativa estratégica” da Federação Russa para a Ucrânia. Além disso, Kherson, oficialmente incluído na Federação Russa, é uma omissão moral e estratégica que atinge todos os fundamentos da guerra desencadeada por Putin em fevereiro. À frente está o “General Inverno”, para o qual o Kremlin dificilmente está pronto. E por parte da Ucrânia, estão sendo demonstradas iniciativas militares na contraofensiva, que destroem todo o moral do exército, que assustou toda a Eurásia.
Pode-se imaginar um desenrolar prolongado até a primavera, mas se a Rússia não apresentar argumentos no futuro previsível, embora com o uso de armas nucleares táticas, o fim da guerra e o colapso da Rússia já são uma conclusão antecipada.

HjNMM: Por fim, quais são as suas impressões sobre o futuro do oriente e da Rússia após esta guerra?

Roman: Vejo a formação de uma forte aliança militar e econômica da Polônia, dos estados bálticos e da Ucrânia. O que foi recentemente anunciado pelos presidentes. Com a possibilidade de intervenção na Rússia em caso de eclosão da Guerra Civil e colapso da Federação Russa. O potencial material e técnico, mais precisamente, os remanescentes do soviete provavelmente irão para o serviço da Ucrânia. As próximas gerações da pós-Rússia serão obrigadas a reconstruir toda a infraestrutura da Ucrânia com o pagamento de todas as indenizações e reparações. Incluindo a perda do território da Federação Russa. O que será permitido fazer será a inclusão dos territórios das regiões de Belgorod, Kursk e Voronezh e Kuban à Ucrânia. Bem como na Federação Russa, serão feitas emendas à Constituição sobre a entrada de Kherson, Zaporozhye, Donetsk e Lugansk como regiões inalienáveis e historicamente conectadas com os territórios da Rússia.