首页 > 钓鱼岛持久战
Chivn

新安保法案:日美从此亲密无间?

Chivn 庆应义塾大学政策学博士前期

昨天,十一个法案打包而成的 “安保法案”正式在日本众议院通过。包括民主党在内的五大在野党表示反对后,在投票前愤怒离场。但寡不敌众,该法案仍然由自民党、公明党等党派多数赞成通过。这一切,早在三个月前就已经埋下了种子。 [全文]

刘元海

修改日本教科书,谁说了算?

刘元海 东亚史研究者,观察者网驻日本观察员

在一个没有正确历史认识的首相的领导下,一个因为经济衰退而愈加保守右倾的政党和一个因为经济不振而愈加保守排外的日本社会不断篡改历史,最终将是日本社会的进一步右倾和沦落。 [全文]

伯克希尔·米勒

中日共识:含糊背后有什么?

伯克希尔·米勒 美国战略与国际研究中心太平洋论坛研究员

借着APEC的东风,习安在北京会面,为中日打破两年僵局释放了有效的信号。但这是否意味着中日关系按下了重启键?此次会面的良好势头是否能够维持?一切都将在未来的几个月内揭晓。 [全文]

岸田文雄的“雄辩”,纯属自欺欺人。问题是,岸田文雄在罔顾事实的同时,为何要列举中方划设东海防空识别区和东海资源开发问题?因为,“四项原则共识”中“存在不同主张”的,除了“钓鱼岛”,还包括这两点。 [全文]

参与(33188) | 评论(225)|2014.11.13

APEC

 
黄大慧

安倍为何急于改善中日关系

黄大慧 中国人民大学东亚研究中心主任、教授

原因有四,其中重要的一点是经济。安倍政权最大的课题,莫过于使安倍经济学获得成功。在美欧和多数新兴国家经济增长乏力的背景下,要想重振日本经济,必须借助外力尤其是中国经济的活力。 [全文]

赵宏伟

安倍上京:识理和悲情的日式矛盾

赵宏伟 日本法政大学教授,人大重阳研究院高级研究员

从领土争端、靖国神社问题看,安倍似乎仍缺乏诚意。他执意上北京、还坚持要跟习主席正式会谈则是日本“悲情”文化作祟,要给日本民众演一个毅然决然、不惜杀身成仁的武士形象。 [全文]

奥巴马最近访日时首次宣布,钓鱼岛由于受日本管控,所以处于美日安保同盟的保护之下。这暴露出美国亚洲再平衡战略根基中的一个致命缺陷。亚洲的现状一旦遭到破坏,美国的国家利益将处于危险之中。 [全文]

近日,美军驻冲绳司令威斯勒声称:“如果接到命令夺回钓鱼岛,我们能拿下吗?当然可以。”笔者作为一个已经退出指挥岗位的原战区指挥官,想对威斯勒表明以下态度:建议贵军退到第二岛链之外,那里暂时还是安全的。建议你好好学习历史,对抗美援朝、太平洋战争和中国抗日战争认真补课。 [全文]

宋鲁郑

钓鱼岛争端与东亚安全(上)

宋鲁郑 旅法学者,春秋发展战略研究院研究员

今天的日本,一旦戳穿美国保护的假象,它在国际社会上还有多少筹码?美国对日本的保护,不过是对日本控制的委婉语罢了。美国可以利用日本为己所有,怎么可能会被日本绑架,为日本利益服务呢?野田佳彦竟然连这一点都理解不了,还要进行试探,可见日本政治精英今日之水准。 [全文]

宋鲁郑

日本会有未来吗?

宋鲁郑 旅法学者,春秋发展战略研究院研究员

中日钓鱼岛冲突由于双方的坚持,仍然在持续中。显然日本不会放弃国有化,中国自然也不会再退让。双方要么从过去“搁置争议”的默契达到“共同控制”的默契,要么就是长期的对抗和经济战。昨天是南京大屠杀76周年,从日本和德国对战争反思的差距来看,日本恐怕难以借鉴他国经验走出当前的困境。日本再次淡出历史舞台的那一刻已经不远了。 [全文]

刘维开

台湾学者捍卫《开罗宣言》

刘维开 台湾政治大学历史系教授
石佳音
石佳音 台湾中国文化大学政治学系助理教授
蔡季廷
蔡季廷 台湾大学政治学系助理教授
林泉忠
林泉忠 台湾“中研院”近代史研究所副研究员

《开罗宣言》是国际上第一个尊重中国主观期望,充分反映中方利益的文件,其效力也毋庸置疑。台湾由于超过一世纪与大陆分离对立,在国民党的失志和“台独”炒作下,认同早已错乱。一直到今天,在台湾竟还有《开罗宣言》性质何属的争议。《开罗宣言》至今有许多历史资料与记录,也有日本遵守《波茨坦公告》的实践,其效力毋庸置疑。 [全文]

70年前的12月1日,中美英三方发表《开罗宣言》,承诺了处置日本侵略者的安排,包括领土问题。》。《开罗宣言》是奠定战后国际秩序的基础性文件之一,不过在日本,教育界、新闻界、学术界等各界刻意冷落甚至刻意遗忘《开罗宣言》。当习近平就钓鱼岛问题表态,强调《开罗宣言》和《波茨坦公告》的国际法效力时,日媒竟集体回避。 [全文]

沈丁立

钓鱼岛问题,美国一错再错不要三错

沈丁立 复旦大学国际问题研究院副院长

尽管美国口头上表示对钓鱼岛主权不持立场。但《日美安保条约》第五条规定,只有对日本的国土,美国才有责任予以保护。所以,当美国已明确援引该条约来保护日本对钓鱼岛的主权诉求时,华盛顿用实际行动表明了它已接受日本对此的主权要求。美国表面上“不持立场”,是它在中日间走钢丝般的平衡术。 [全文]

最近几年,日本产品在中国的影响力不断减弱,而这一事实被日本“国有化”钓鱼岛所引发的“反日游行”所掩盖。中国已经成为企业全球竞争的核心地区。在反日情绪短时期内难以消除的情况下,日企还不得不关注中国员工的动向,努力使其与公司共同发展。9·18之际,且看这一年日企在中国的应变。 [全文]

昨天是日本“国有化”钓鱼岛一周年。中日对峙钓鱼岛,在诸多方面造成了深远的影响:例如中日经济合作倒退,中国和平崛起遇到挑战,国内民意反应,日美同盟走近,日本右翼抬头,日本拼凑“价值观包围圈”等等。中日究竟得失几何? [全文]

美国在钓鱼岛问题上的政策,其实受到上世纪70年代纺织品问题的影响。时任美国总统尼克松和心腹基辛格,为了备战大选讨好国内纺织业,才将钓鱼岛主权、日美纺织品密约、冲绳问题等不相关的问题联系在一起,造成了当下的复杂状况,种下了中日关系,甚至日美关系的祸根。 [全文]

科特·坎贝尔

历史对钓鱼岛对峙的警示

科特·坎贝尔 美国东亚及太平洋事务前助理国务卿

尽管美国对主权问题并不持最终立场,但美方强烈意识到,日中保持可维护的关系是现代亚洲奇迹一大基石。如果这种关系不复存在,该地区将陷入充满紧张关系的不安状态…… [全文]

我军副总参戚建国最近在香格里拉对话会上表示,中国坚持搁置争议、将钓鱼岛问题留给后人解决的立场,是无需置疑的。此言一出,立即遭日本和国内舆论双面夹攻。尤其是日本官方反驳称,钓鱼岛根本“不存在应该搁置的问题”。那么到底中日间到底有没有“搁置争议”一说呢? [全文]

寒竹

《波茨坦公告》与《旧金山和约》,哪个更有效?

寒竹 旅美学者、春秋发展战略研究院研究员,《中国力》

按照现有的国际法,钓鱼岛的归属究竟是由《波茨坦公告》决定,还是由《旧金山和约》决定?如果说《旧金山和约》与《波茨坦公告》有冲突,那么哪一个文件具有更高的法律效力呢?关于钓鱼岛主权的归属,有三个国际政治文件的相互关系和优先性必须要弄清楚… [全文]

金德湘

美日剥夺琉球主权的真相

金德湘 清华大学当代国际关系研究院兼职教授

《开罗宣言》和《波茨坦公告》两大法律文件来看,日本对琉球的占有早已被剥夺。美国本应按照《联合国宪章》关于托管地的规定,使琉球走向自治和独立。可事实上,美国为一己私利却剥夺当地人民应有的权利,把琉球的主权与日本私相授受,充分暴露其“民主卫士”的虚伪性。 [全文]

观察者视频
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

• 最热新闻 •

• 最热评论 •